انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[amirgolabi]

منظور بهنام هم همین بود فقط یک کم سوءتفاهم ناک نوشته شده :::big grin:::
لنز پرتره مناسب روی دروبین های 35 قدیمی 135 بوده حالا که ما با کراپ دار کار می کنیم 136=1.6*85 که تقریباً همون رنج میشه.
کنون برای این رنج دوتا لنز داره که هر دو 85 هستند با دیافهای مختلف ، که 85 با F1.8 قیمت مناسب تری داره حدود 370 هزار تومنه . این رنج برای پرتره کلوز آپ مناسبه و خیلی بوکه خوبی داره در مورد شارپنس هم خیلی عالیه یادمه آقا فرهاد می گفت زیادی شارپه .
برای پرتره نیم تنه هم 50 میلی متر با F1.8 خیلی مناسب و ارزونه. من خودم دارم و ازش راضیم حتی میشه باهاش نیم تنه عکس انداخت و بعد با کراپ به پرتره کلوز آپ رسید ( البته به پرتره لنز های تله نمی رسه).
اگر بودجه به 200-70 برسه که دوستان همه در موردش توضیح دادن و من دیگه وارد بحثش نمیشم.

[Behnam_703]

بله علی آقا منظور من این بود كه 85 مم روی 400 دی با توجه به كراپ می شه 135....

[alimha]

منظور بهنام هم همین بود فقط یک کم سوءتفاهم ناک نوشته شده :::big grin:::
لنز پرتره مناسب روی دروبین های 35 قدیمی 135 بوده حالا که ما با کراپ دار کار می کنیم 136=1.6*85 که تقریباً همون رنج میشه.
کنون برای این رنج دوتا لنز داره که هر دو 85 هستند با دیافهای مختلف ، که 85 با F1.8 قیمت مناسب تری داره حدود 370 هزار تومنه . این رنج برای پرتره کلوز آپ مناسبه و خیلی بوکه خوبی داره در مورد شارپنس هم خیلی عالیه یادمه آقا فرهاد می گفت زیادی شارپه .
برای پرتره نیم تنه هم 50 میلی متر با F1.8 خیلی مناسب و ارزونه. من خودم دارم و ازش راضیم حتی میشه باهاش نیم تنه عکس انداخت و بعد با کراپ به پرتره کلوز آپ رسید ( البته به پرتره لنز های تله نمی رسه).
اگر بودجه به 200-70 برسه که دوستان همه در موردش توضیح دادن و من دیگه وارد بحثش نمیشم.

امیر اقای گل
شما با این 50مم مشکلی نداری
من شنیده بودم که سخته کار باهاش چو یه لرزش کوچیک روش تاثیز میزاره میگقتن بدون پایه سخت کار باهاش ؟!

شما باهاش کار کردی مشکلی نداشتی ؟
با 50مم اف 1.4 کار کردی ؟

[Behnam_703]

امیر اقای گل
شما با این 50مم مشکلی نداری
من شنیده بودم که سخته کار باهاش چو یه لرزش کوچیک روش تاثیز میزاره میگقتن بدون پایه سخت کار باهاش ؟!
شما باهاش کار کردی مشکلی نداشتی ؟
با 50مم اف 1.4 کار کردی ؟

با اجازه امیر خان.....
علی جان من با این لنز كار كردم
در دیافراگم 1.8 خیلی سافته.....
مگر اینكه اف رو یه استاپ تنگ تر كنی مثلا در 2.8 عكس های خوبی داره...
در مورد لرزش دست و كوچكی به نظر من كه تاثیری نداره حتی امیر خان این لنز رو یك دستی می گیره....

[IMG]http://www.*******.info/files/j568w7jro22sybj81i2c.jpg[/IMG]

ولی به هر حال برای جاهای كم نور عالیه.
و با توجه به قیمتش كه 100 تونه واقعا می ارزه
اینم یه نمونه عكس با دیافراگم 1.8 و كراپ 50%
عكس فقط ریسایز شده


[IMG]http://www.*******.info/files/35psqzd7fpx55rnvocmq.jpg[/IMG]

[sam_moghadam]

17-55 لنز بسیار با ارزشیه و البته خیلی گرون! اما همچنان به نظر من برای استفاده پرتره به درد نمیخوره.
من فکر میکنم دوست ما اول یه لنز نرمال احتیاج داره . به هر حال 10-20 یا 70-200 هرچند بسیار جذابیت دارند اما بیشترین استفاده معمولاً در فاصله بین این دو لنز قرار میگیره. با 70-200 موقعیت های فراوانی برای عکاسی رو از دست میدهید و 10-20 هم که به هیچ وجه لنزی نیست که برای استفاده روزمره مفید باشه.
در این رنج لنز های 17-70 سیگما و 17/85 canon لنز های خوبی هستند با قیمت مناسب
اگر از نظر مالی به مشکل بر نمی خورید پیشنهاد من sigma 17-70 و canon 70-200 F4 is است
رنج کامل. شارپنس عالی. ماکرو در واقع هم دنیا رو دارید هم آخرت فکر کنم قیمت این دو روی هم حدود 1400 بشه

[amirgolabi]

راستش همونطور که آقا بهنام گفتند این لنز شارپ ترین حالتش بین 2.2 تا 2.8 (به نظ من البته) و توی 1.8 کمی سافته در مورد لرزش هم که من چیزی متوجه نشدم ، خیلی سبکه و اصولاً وزنش رو شما روی دوربین اصلاً متوجه نمی شی ایراد بزرگش کیفیت بدنه پایینشه ، با وجود لنزهایی مثل 200-70 یا 85 یا 105-24 یا 55-17 و... این لنز خیلی به چشم نمیاد اما برای ما فقیر فقرا که 200-70 نداریم بد نیست :::big grin:::، قیمتش هم که خیلی مناسبه . ضمناً بوکه خیلی خوبی داره

[omid_]

اول از همه تشكر كلی از همه دوستان گل نادیده كه افتخار دادند و اینجا قلمی زدند
(البته با چهره های شما عزیزان كم و بیش اشنا شدم در خاطرات سفرهای گروهی)

دوم اینكه بنده ترجیح میدهم سكوت كنم و بیشتر استفاده كنم چون بحث هم تخصصی است و هم تجربی
و بنده هم كه دارای مدرك معتبر فوق اماتورم در مقابل شما عزیزان

اما درخواستم اینه كه به بحثهاتون ادامه بدین كه هم من و هم شاید دوست دیگری استفاده نماید برای
من كه مفید است

تا اینجا بنظر من پیشنهاد دوستان بهنام جان و سام عزیز خوب بوده (البته سقف من 1 میلیونه حداكثر)
و پرینتر هم مونده اون اخر فعلا من الان بیشترم نظرم روی پرتره است تا بعدا كه بانك زدیم بریم سراغ بقیه گوگولیا
(برا زدن بانك همكار فعال می پذیریم)

دوستان در مورد كراپ هم كمی توضیح بدین و نحوه محاسبه اون یا اگه تاپیكی هست
(حالا این 70-200 رو دوربین من چند میشه دقیقا)
منتظر پستهای بیشتر شما هستم امشب كه این تاپیك داغ شده كلی حال كردم و 100 البته استفاده
موفق باشید.

[Kaveh Ghobadi]

با اجازه دوستان عزیز...

اگر اشكالی نداشته باشد بنده هم یكی دو پیشنهاد تقدیم كنم...

اول اینكه كراپ فاكتور یك موضوعی است مربوط به ابعاد سنسور كه دوستان اگر دوست داشتند كامل توضیح دهند ( كمی خستگی و خواب حوصله ام را كم كرده است )

اما كراپ فاكتور دوربین شما 1.6 است یعنی هرلنزی كه میبینید را در 1.6 ضرب كنید...

مثلا 70-200 می شود 112-320 كه یك لنز تله است.

اما پیشنهادات!

اگر نیازتان فعلا تنها پرتره است و در همین حدود به نظمر 50-150 سیگما با اف 2.8 ثابت برایتان مناسب است.قیمت هم حدود 700 هزار تومان

تركیب 17-70 سیگما و 70-200 كانن هم كه سام عزیز فرمودند یك تركیب رویایی است( البته بنده با 18-85 كانن موافق ترم به جای 17-70 )

17-70 ماكرو دارد و در ابتدای رنج اف 2.8 ولی 17-85 لرزه گیر دارد و جنس بدنه بهتر (كیفیت ساخت بهتر ) و رنج بالاتر

حالا 70-200 بدون لرزه گیر هم خریدید اشكالی ندارد ولی لرزه گیر دارد توصیه می شود.اما خیلی از دوستان بدون لرزه گیر را دارند و راضی اند.

اگر به یك لنز همه كاره نیاز دارید یك 18-200 لرزه گیر دار سیگما حدود 500 تومان بگیرید و یك 10-20 سیگما برای واید ( البته اگر به خیلی واید علاقه دارید )

تركیب 18-200 سیگما با 50 اف 1.8 و 85 اف 1.8 تركیب بسیار جذابی می شود

می شود 24-105 بگیرید و یك لنز تله ارزان سیگما ( رنج 24 -105 برای پرتره عالی است و كیقیت لنز هم معركه است )

حتی می شود 18-55 و 55-200 بگیرید كه روی هم به 300 هزار تومان هم نمی رسد اما كیفیت اپتیكی متوسط دارند

اما تركیب 17-70 و 70-200 توصیه می شود.

50-150 هم اگر نیاز به لنز پرتره دارید عالی است

[farhad44]

سلام

من توی این مدت 3 ماه اخیر به این جمع بندی رسیده ام كه بعد از زدن بانك به ترتیب لنز های زیر رو خواهم خرید ( لیست آرزوها )

1- EF 70-200 f4.0 IS

توضیح اینكه با 70-200 و 2.8 لرزه گیر دار برادرم از نظر وزنی مشكل دارم و با 4.0 بدون لرزه گیر هم كه چند تا شات زدم به نظرم از نظر وزن و ابعاد و اپتیك بی نظیره ولی نبود IS رو واقعا احساس كردم

2- EFS 10-22

البته تو فكر 20-10 سیگما هم بوده ام ولی دلم با سیگما نیست.

3- اگر روزی تونستم اینارو بخرم شاید 85-17 نازنین رو هم با 40-17 L عوض كردم :biggrin:

4- یه فلاش 430 و یه سه پایه 190Xpro هم اون وسط مسطا باید بخرم


تبصره : برای پرتره چهره واقعا 85 با f1.8 خیلی بیش از قیمتش می ارزه. من 355 خریدم و الان باید ارزونتر هم شده باشه.

[sam_moghadam]

50-150... آقا کاوه لطف میکنی قیمت و گشادگی دیافراگم این لنز رو هم برای ما بگی؟؟
با 1 تومان به نظر من 17-70 sigma و canon 70-200 F4 usm بهترین انتخابه
من با این 70-200 زیاد کار کردم... درسته که لرزه گیر خیلی خوبه اما این لنز هم شاهکاریه برای خودش. تو نور کم لرزه گیر هم معجزه نمیکنه البته بی تاثیر هم نیست
به هر حال یکی از بهترین ها برای کار پرتره همین 70-200 سفید دوست داشتنیه