انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[omid_]

من امروز رفتم فتو بهنام (شیراز) كه 70-200 را نداشت قیمت دقیقشو هم نمیدونست خوشبختانه:::big grin:::
میخواستم ببینم اخرین و كمترین قیمتش تو تهران چنده اگه زحمتی نیست ؟
بعد از اون ایا با 1000000 تومان كدام گزینه بهتره 70-200 و یا 2 تا لنز دیگه(یكی از اون 3تا كه گفتم+یك لنز دیگه)
منتظر اظهار نظرهای دوستانه و صد البته حرفه ای شما هستم

جناب باقر زاده شما كه 70-200 را دارید یكم در مورد اون توضیح بدین(از نظر فنی و همچنین رضایت)البته میدونم این لنز L هستش منظورم نظر شخصیه

واقعا گیج شدم :confused:
با تشكر

[alimha]

من امروز رفتم فتو بهنام (شیراز) كه 70-200 را نداشت قیمت دقیقشو هم نمیدونست خوشبختانه:::big grin:::
میخواستم ببینم اخرین و كمترین قیمتش تو تهران چنده اگه زحمتی نیست ؟
بعد از اون ایا با 1000000 تومان كدام گزینه بهتره 70-200 و یا 2 تا لنز دیگه(یكی از اون 3تا كه گفتم+یك لنز دیگه)
منتظر اظهار نظرهای دوستانه و صد البته حرفه ای شما هستم

جناب باقر زاده شما كه 70-200 را دارید یكم در مورد اون توضیح بدین(از نظر فنی و همچنین رضایت)البته میدونم این لنز L هستش منظورم نظر شخصیه

واقعا گیج شدم :confused:
با تشكر

من شخصا از لنز خودم راضیم
اما با توجه با توضیحاتی که جناب کاوه داد و لینک های ارائه شده
سری لرزشگیرش گزینه بهتری است
اگر الان میخواستم انتخاب کنم حتما میرفتم سراغ این نوع

[Kaveh Ghobadi]

دست عزیز همان طور كه علی جان فرمودند نوع لرزه گیر دار از نظر اپتیكی عملكرد بهتری دارد ( ملموس )

اما شما هنوز نفرموده اید كه نیازتان چیست؟

آیا یك تله عالی با كیفیت اپتیكی مناسب و لرزه گیر نیاز دارید

و یا یك واید خوب

و یا نه یك همه كاره متوسط

یا یك ست كار راه انداز متوسط

[omid_]

دست عزیز همان طور كه علی جان فرمودند نوع لرزه گیر دار از نظر اپتیكی عملكرد بهتری دارد ( ملموس )

اما شما هنوز نفرموده اید كه نیازتان چیست؟

آیا یك تله عالی با كیفیت اپتیكی مناسب و لرزه گیر نیاز دارید

و یا یك واید خوب

و یا نه یك همه كاره متوسط

یا یك ست كار راه انداز متوسط

شما درست میگید دوست عزیز
گزینه اول که 100% همون 700-200 لرزه گیر داره
اما یک واید خوب و تقریبا همه کاره..........؟(نمی شناسم)برا400دی
سوال من اینه که بهترین انتخاب یا انتخابها با این میزان هزینه واقعا
از نظر شخصی شما دوستان چیه چون بهرحال ادم به هر دو مورد
احتیاج پیدا میکنه(البته من بیشتر به تله گرایش دارم اما واید هم لازمه
حالا ایا 70-200 تک یا مثلا دو لنز دیگه که همین حدود قیمتی در بیاد ؟
البته قبول دارم که سلیقه و نیاز عکاس متفاوت اما خب برای من فوق اماتور
استفاده از تجربیات شما عزیزان کاملا منطقی و لازمه.
شما اگه جای من بودین واقعا چه انتخابی داشتین ؟
(اینجوری تصمیم گیری برام راحت تره)البته اگه دلائلتونم با ذکر قیمت
بگین که بهترماهم کمی یاد میگیریم واستفاده میکنیم حقیقتش تاپیکهای دیگه
را هم کم و بیش خوندم اما بازم مرددم ولی اینجا بهتر میشه تبادل نظر کرد
واقعا دست همه شما عزیزان درد نکنه که بی ادعا تجربیاتتون و قسمت میکنین.
موفق باشید

[alimha]

شما درست میگید دوست عزیز
گزینه اول که 100% همون 700-200 لرزه گیر داره
اما یک واید خوب و تقریبا همه کاره..........؟(نمی شناسم)برا400دی
سوال من اینه که بهترین انتخاب یا انتخابها با این میزان هزینه واقعا
از نظر شخصی شما دوستان چیه چون بهرحال ادم به هر دو مورد
احتیاج پیدا میکنه(البته من بیشتر به تله گرایش دارم اما واید هم لازمه
حالا ایا 70-200 تک یا مثلا دو لنز دیگه که همین حدود قیمتی در بیاد ؟
البته قبول دارم که سلیقه و نیاز عکاس متفاوت اما خب برای من فوق اماتور
استفاده از تجربیات شما عزیزان کاملا منطقی و لازمه.
شما اگه جای من بودین واقعا چه انتخابی داشتین ؟
(اینجوری تصمیم گیری برام راحت تره)البته اگه دلائلتونم با ذکر قیمت
بگین که بهترماهم کمی یاد میگیریم واستفاده میکنیم حقیقتش تاپیکهای دیگه
را هم کم و بیش خوندم اما بازم مرددم ولی اینجا بهتر میشه تبادل نظر کرد
واقعا دست همه شما عزیزان درد نکنه که بی ادعا تجربیاتتون و قسمت میکنین.
موفق باشید

خوب دوست عزیر ببین
من خودم وقتی خواستم لنز بخرم
اول اومدم مورد هایی رو که میخوام کار کنم توش مشخص کردم

مثلا من میخواستم در بخش عکاسی خیابانی و منظره کار کنم
خوب یه تله و یک واید خوب نیاز داشتم با بودجه حدود یک تومنی
اما وقتی وارد گود شدم دیدم برای داشتن این دو بهتر است 200 - 300 اضافه بزارم تا چیزی رو بگیرم که واقعا بیارزه

مثلا یه پیشنهاد لنز سیگما بود که با 400 اینا میشد گرفت اگر یادم باشه 300 مم بودش
بعد پیشنهاد 70-200 رو دادن دوستان که خوب خیلی سر تر بود.
بعد هم برای واید سراغ 10-20 سیگما رفتم که باقلواست

در کل میدونستم برای چه کاری میخوام لنز بخرم

اگر برای عکاسی منظره میخواهی کار کنی این دو لنز فوق خیلی خوبه هم رنجش هم کیفیتش
Canon 70-200 F4 L = 650T
Sigma 10-20 = 500 یا 600
دقیق یادم نیست

اما با توضیحات کاوه عزیز ,من سری بعدی تله رو پیشنهاد میدم
Canon 70-200 F4 L IS
درسته گرونتره ولی میرزه واقعا هم میرزه

اما بااین بودجه اگر میتونی زیادش کنی سراغ واید هم برو اما
اگر نمیتونی
بین واید و تله ببین کدوم بیشتر نیاز هست برات.

اگر مثلا میخواهی کار پرتره بکنی

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
یه شاهکاره و یه نمونه هم سیگنا داره تو این رنج تقریبا با نصف قیمت کنون
اولی حدود 1 تومن و مدل سیگما حدود 300 تا 400 هستش

Canon EF 135mm f/2.0 L USM این هم جزو لنز های خوب کنن هست
به نظرم اول نیاز تو مشخص کن

موفق باشی

[alimha]

لینکها ی ریویو ی لنزها

Canon 135 F2 L USM
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

Canon 17-55 F/2.8 Is USM
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

Sigma 10-20 F4.0-5.6 EX DC HSM
http://www.dpreview.com/news/0502/05...gma10-20dc.asp
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

[sam_moghadam]

اگر مثلا میخواهی کار پرتره بکنی

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
یه شاهکاره و یه نمونه هم سیگنا داره تو این رنج تقریبا با نصف قیمت کنون

البته من خدمت شما باید درس پس بدم
اما این رنج برای کار پرتره خیلی کوتاهه!
برای پرتره 70-200 انتخاب خوبیه و 135 هم که لعبتیست

[alimha]

البته من خدمت شما باید درس پس بدم
اما این رنج برای کار پرتره خیلی کوتاهه!
برای پرتره 70-200 انتخاب خوبیه و 135 هم که لعبتیست

خواهشمندم چوب کاری نفرمایید

ولی برای 400D این 55 مم میره حدود 82 مم که به نظرم برای اینکار خوبه
در شهر photo.net پیشنهاداتی به من شد در مورد این لنز !


135 هم که دیگه .....

[Behnam_703]

در عالی بودن 55_17 شکی نیست ولی برای کسی که می دونه می خواد چی کار کنه......

ولی برای 400D این 55 مم میره حدود 82 مم که به نظرم برای اینکار خوبه

نه علی جان خوب نیست...
دلیلش رو هم فكر كنم آقا فرهاد حدود 1 ملیون بار اعلام كرده....
یعنی برای پرتره ما حداقل 135 مم لازم داریم که روی 400 دی می شه حدود 85 مم

به نظر من كسی كه 200_70 داره لازم نیست برای پرتره لنز بخره.

اگه بنده جای شما بودم اون وقت انتخابم این می شد....
Sigma 10_20
Sigma 17_70
Canon 70_200 IS

[alimha]

در عالی بودن 55_17 شکی نیست ولی برای کسی که می دونه می خواد چی کار کنه......



نه علی جان خوب نیست...
دلیلش رو هم فكر كنم آقا فرهاد حدود 1 ملیون بار اعلام كرده....
یعنی برای پرتره ما حداقل 135 مم لازم داریم که روی 400 دی می شه حدود 85 مم

به نظر من كسی كه 200_70 داره لازم نیست برای پرتره لنز بخره.

اگه بنده جای شما بودم اون وقت انتخابم این می شد....
Sigma 10_20
Sigma 17_70
Canon 70_200 IS

یعنی برای پرتره ما حداقل 135 مم لازم داریم که روی 400 دی می شه حدود 85 مم
بهنما جان فکر میکنم بر عکس باشه
یعنی 85 مم با روی 400 به رنج بالاتر میره

البته یه چیز رو یادم رفت بگم که منظورم از پرتره , از نوع نیم تنه هستش نه کلوز آپ !:)