انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[alimha]

با اجازه دوستان عزیز...



اگر نیازتان فعلا تنها پرتره است و در همین حدود به نظمر 50-150 سیگما با اف 2.8 ثابت برایتان مناسب است.قیمت هم حدود 700 هزار تومان

سام عزیز
اگر منظورت همون لنز سیگما بودش. :::big grin:::

این هم لینک review
http://www.dpreview.com/news/0608/06...ma50-150dc.asp

[Kaveh Ghobadi]

اول اینكه سام عزیز این لینك رو در مورد Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX HSM DC ببینید ( البته نیكون است و تست های نسخه اول است )

http://www.photozone.de/Reviews/Nikk...w--test-report

این لنز دیافراگم ثابت 2.8 دارد ( از مزایای بسیار مهم آن ) ویگنتینگ و دستورشن( بخصوص برای كانن ) در این لنز بی معنا است حتی در اف 2.8 .CA عالی....موتور فوكوس داخلی و سرعت فوكوس معركه....بنده از این لنز بسیار لذت می برم مدتی ها با نسخه یك آن كار كردم و از آن بسیار راضی بود.نسخه دو هم فوكوس بهتری دارد و هم مقداری ایرادات كیفیت ساخت نسخه اول برطرف شده است ( مشكلات همیشگی سیگما )

و اما فرهاد خان....

یك دستكاری توی لیست آرزو هایتان بكنیم با اجازه...

اول اینكه برای الترا واید به هیچ چیز و هیچ كس به غیر از 10-20 فكر نكنید...

این لنز به غیر از ویگنتینگ در تمام موارد از نمونه كانن برتر عمل می كند و به نظرم روی دست آن وجود ندارد....

نگاهی به تست ها بیاندازید متوجه می شود در تمام موارد از كانن بهتر است.

در ضمن كیفیت ساخت 10-22 كانن بسیار پایین است ( هنگام چرخاندن رینگ فكر می كنید ممكن است هر لحظه از جا كنده شود ) بیشتر به یك اسباب بازی كه از توی لپ لپ در بیاورید شبیه است تا لنز....

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

در مورد 17-40 هم به نظرم هنوز هم كه هنزو است 16-35 با اف 2.8 اش از این لنز بهتر است...

اصلا این 16-35 عجوبه ای است.معركه است.آدم نمی تواند به راحتی از كنارش رد شد...

در تست ها هم كه ملاحظه كنید نتایج اش از 17-40 بهتر است...

بنده جای شما باشم به 16-35 فكر می كنم تا 17-40

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

در مورد 70-200 هم نوع لرزه گیر دار تنها لرزه گیر ندارد بلكه اپتیك بسیار بسیار بسیار بسیار بهتری دارد!

[QashQai]

سلام: اگر ضمن پرتره نیم نگاهی هم به تله داریدو اگر منظور از پرتره خانگی همان خانوادگیست تو كانون فقط 70 200 سری L..... سری لرزش گیر گرچه بهتره اما با 2 برابر قیمت نسبت به L واسه كسی كه به جیبش نگاه میكنه ارزنده نیست. اگر منظور از خانگی indoor است فرهاد خان درست میگه Canon EF 85mm f/1.8 USM بهترین گزینه است. در كنار علاقه شما به تله 70 200 خریداری گردد یا لنزهایی از سیگما و تامرون ( دیگران باید راهنمایی كنند من هیچ شناختی نسبت به اونا ندارم) اگر پرتره و ماكرو میخواهید 100 كانن هم بد نیست به شرط اینكه از ایران خریداری نشه اگر پرتره و واید میخواهید 17 55 كانن به شرطی كه با مواردی از این لنز كنار بیاید. در مورد 16 35 هم كاوه عزیز راست میگه لنزی با مشخصات عالی ( ظاهرا 2 تایپ داره یكیشون ca توش كاهش پیدا كرده و البته دهنه از 77 شده 82 ... با 200 دلار افزایش تو قیمت). این در مورد لنز های كانن البته 135f2 هم گزینه ایست برای خود منوط به انكه در آینده چشم اندازی به فول فریم داشته باشید و fix focal lenght باهاش كنار بیاید و راضی بشید همین الان بتونید پرتره هاتون رو با اندكی فاصله بگیرید. من خودن این لنز رو دارم به شما توصیه نمیكنم چون خرید این لنز عشق خاصه خودش رو میخواد وقتی هم كه عاشق باشید 900 هزار تومان پرداخت میكنید تا با فاصله پرتره هاتون رو ...رو 400 دی بگیرید!یه سری از لنز های كیت كانن كه تو این تاپیك اشاره شد به نظرم بیشتر به اشانتیون شباهت دارن تا لنز كیت. كانن لنز های خوبی داره اما من اگر باشم پول بابت لنز های كیت كانن نمیدم حتی 1000 تومان! چون خرید اونجور لنزها اصل پرداخت قیمت دوربین رو میبره زیره سوال...... البته این اطلاعات منه دوستان راهنمایی بهتری میتونند انجام بدن مخصوصا فرهاد و كاوه این دو نفر رو اسم بردم چون میدونم كه میدونند(البته یه لنز هم خودم میخوام كه تو حیطه كانن نیست باید برم سراغشون). شاد باشین

[omid_]

اقا این کاوه خان شدیدا دوست داشتنی که کولاک میکنند
اول از همه بنظرم باید این جمله ایشان را(در مورد 70-200 هم نوع لرزه گیر دار تنها لرزه گیر ندارد بلكه اپتیك بسیار بسیار بسیار بسیار بهتری دارد)
را بر سر در Canon نوشت مثل جمله شیخ اجل بر سر در سازمان ملل (بنی ادم اعضای ........)

اما پیشنهادات بنظرم 50-150 سیگما با اف 2.8 ثابت با اون قیمت در مقابل 70-200 لرزه گیردار زیاد شانسی برا انتخابم ندارد

90% انتخابم همون 70-200 لرزه گیرداره اما برا رنج پائینم این نظر کاوه جان هم در خور تامل 17-70 سیگما یا 18-85 كانن
البته من قیمت مدل کاننی و ندارم اگه محبت کنید؟ (این همون لنز کیت 40دی باید باشد ؟ )

برا واید هم که باز با کاوه خان موافقم 10-20 سیگما برای واید قیمت این مدل چنده ؟ (البته این می افته برا بعد زدن اون بانکه)

پس تا اینجا 70-200 لرزه گیردار تصویبه که اگه بشه تا قبل عیدی ابتیاعش کنیم و الباقی که منتظر نظرات دوستان.

پ.ن اقا این لیست ارزوهای ما بچه های فروم با زدن اولا یک بانک حل نمیشه که نمیشه.......
باید به فکر نه یکی که چندتا بانک درشت مرشت اونوری باشیم که همه یک حال اساسی بکنن و صد البته برند کانن و نیکن و....
:music:

[Kaveh Ghobadi]

كانن 17-85 در حدود 500 هزار تومان است.

سیگما 17-70 حدود 400 هزار تومان.

سیگما 10-20 هم در حدود 450 هزار تومان.

[farhad44]

سلام

كاوه جان ممنون از لطفت. ( البته مطمئنم كه مطمئنی كه همه ی اون ریویو ها و شونصد تا ریویوی مربوط دیگه رو هم خونده ام ولی .... )

1- خوب برادر خوش تیپ من چشم بسته غیب میگی ؟ معلومه 35-16 از 40-17 خیلی بهتره ولی قیمتش دقیقا دو برابره. 750 تومان كجا و 1.5 میلیون تومن( نسخه ی جدید) كجا ؟ با اختلافش می شه همون اولترا واید كذا و كذا رو خرید یا یك لنز مكرو 100 خرید یا ..... تازه نسخه ی قدیم هم حدود 50 درصد گرونتر از 40-17 است كه بازم برای آماتوری چون من نمی ارزه.

2- بله یكی از دلایلی كه می گم 200- f 4-70 رو باید IS دارش رو گرفت اینه كه این مدل یكی دوسال بعد از مدل اصلی به بازار اومده و ایرادات اپتیكی قبلی توش حل شده.( اینجا قیمت حدود 40 درصد بیشتره كه می ارزه)

3- امیدوارم تا زمینا از لغزندگی در بیان كه بشه رفت برای زدن بانك یك انتخاب سومی هم برای اولترا واید پیدا بشه چون به نظرم هیچ كدوم بی نقص نیستند نه كنن و نه سیگما.:biggrin:

[Kaveh Ghobadi]

ما مخلصیم قربان...

اول اینكه 16-35 ارزان سازی شده است ( مثل خدمات دولت خدمت گذار!!!)

آخرین قیمت حدود 1200 تا 1300بود..

و 17-40 هم هنوز به نظرم 860 تومان باقی مانده باشد.

در مورد واید هم اگر اون تست رو كه تا ساعاتی دیگر پیداش می كنم ببینی شاید نظرت به Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD عزیز جلب شد.اتفاقا در تهران هم یافت می شود...( بین سونی و تامرون هم مشترك است )

احتمالا حرف های ریچمن عزیز خیلی معتبر تر بقیه است

http://www.luminous-landscape.com/re...011-18mm.shtml

مقایسه بین سیگما و تامرون

http://www.pbase.com/anserum/sigma_vs_tamron

راكول هم نظر داده....

http://www.kenrockwell.com/tamron/1118.htm

[QashQai]

فرهاد جان یا كاوه عزیز یه سوال فقط میخوام میزان ارزش اپتیكی 200 70 is دستم بیاد..... اگر پول لازم رو داشته باشید 200 70 ال + ماكرو 100 رو میخرید یا 200 70 ای اس(قیمت این یكی همیجوری كه میدانید تقریبا با اون 2 تا برابره؟)ممنون

[farhad44]

ما مخلصیم قربان...

اول اینكه 16-35 ارزان سازی شده است ( مثل خدمات دولت خدمت گذار!!!)

آخرین قیمت حدود 1200 تا 1300بود..



.اتفاقا در تهران هم یافت می شود...( بین سونی و تامرون هم مشترك است )

معنی ارزان سازی رو هم فهمیدیم :::big grin:::

كجای تهران ممكنه گیر بیاد ؟ و چند ؟

[farhad44]

فرهاد جان یا كاوه عزیز یه سوال فقط میخوام میزان ارزش اپتیكی 200 70 is دستم بیاد..... اگر پول لازم رو داشته باشید 200 70 ال + ماكرو 100 رو میخرید یا 200 70 ای اس(قیمت این یكی همیجوری كه میدانید تقریبا با اون 2 تا برابره؟)ممنون

سلام

اینجا رو ببینید :

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

ضمنا اختلاف قیمت اونقدر نیست كه یك مكرو 100 از بغلش دربیاد :::big grin::: یكیش حدود 750 و دیگری حدود 1100 است.