نوشته اصلی توسط
کوروش
آقا شما اصلن ادبیات مناسبی ندارید .
چه اون صحبتی که با جناب انوش کردید و چه حالا !
هر چی دیگران توضیح میدن و صحبت میکنند متهم به مغلطه و صحبت های بی دلیل و منطق میشن و هر چی شما میگویید ، که هیچ دلیلی هم برای گفته هاتون نمیارید ، لابد درستن !
اونچه که نقل قول کردید مال پنج سال پیشه ! یعنی زمانی که هنوز D7000 ساخته نشده ، و این سنسورهای جدید با این داینامیک رنج ارایه نشده بودند . در همین پنج سال کلی پیشرفت در این زمینه انجام شده . جناب محبی هم مجبور شدند برای توضیح صحبت اشون از نگاتیو استفاده کنند . اساسا در این چند سال اخیر ، مشخصا پیشرفت های بزرگی برای افزایش داینامیک رنج و افزایش حساسیت سنسورها به تن های میانی بیشتر منتهی شده است .
اون چه هم که جناب محبی گفته اند بر میگرده به منحنی گاما و شیب اون در نگاتیو . ولی افزایش داینامیک رنج به این معناست که در بین دو حد متضاد سیاه و سفید ، خاکستری های بسیار بیشتری رو میشه جای داد و سطح حساس میتونه اون ها رو بخونه . در حالیکه در دامنه کنتراست کم ، برعکس تعداد این خاکستری ها اونقدر کم خواهند شد که به نظر میاد حد سیاه و سفید بسیار به هم نزدیک تر شده اند .
برای همین در یک سایه درخت سیاهی مطلق خواهیم داشت و در یک قسمت آفتابی سفیدی مطلق . و هیچ جزییاتی رو سنسور نتونسته در این میان ثبت کنه . اگر منظور شما از کنتراست اینه ، یعنی عدم تحمل سنسور در ثبت جزییات که اساسا هیچ ارزش بصری نداره . چرا که این همه متخصص دارن تلاش میکنند که به قول جناب محبی ، تا حد امکان هر چه بیشتر داینامیک رنج سنسور دیجیتال رو به نگاتیو نزدیک تر کنند .
باز هم اون نقل قول های تعاریف انگلیسی رو بخونید . هر چه داینامیک رنج بیشتر میشود ، یعنی مشابه است با دامنه کنتراست بیشتر .
به هر حال دیگر از نظر من صحبت با شما بیشتر از این جایز نیست .
و من در شان نمی بینم .