راستی یه چیز دیگه...
چرا این عدد هر چی کمتر میشه معنیش اینه که دیافراگم بازتره؟؟؟؟؟یعنی چرا رابطه ی عکس دارن؟؟
Printable View
راستی یه چیز دیگه...
چرا این عدد هر چی کمتر میشه معنیش اینه که دیافراگم بازتره؟؟؟؟؟یعنی چرا رابطه ی عکس دارن؟؟
این تعریف رو نگاه کن :نقل قول:
نوشته اصلی توسط tonino_baliardo
The ratio of the focal length of a lens or lens system to the effective diameter of its aperture. Also called f-stop
چون عدد توی مخرج هست. هرچی کمتر باشه نشون دهنده بازتر بودن دیافراگمه و بر عکس.
f-Number
A number that indicates the size of the lens opening on an adjustable camera. The common f-numbers are f/1.4, f/2, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16, and f/22. The larger the f-number, the smaller the lens opening. In this series, f/1.4 is the largest lens opening and f/22 is the smallest. Also called f-stops, they work in conjunction with shutter speeds to indicate exposure settings. Also can be explained as numerical expression of the relative aperture of a lens at its different stops; equal to the focal length divided by the effective aperture of the lens opening and written in various forms, such as f/8, f8, 1: 8, etc.; each f-number is 1.4 times larger than the preceding one; each number indicates a halving or doubling of the amount of light allowed to pass through the lens; the next higher numbered f-number signifies an aperture which lets in exactly onehalf as much light, and the next lower number, twice as much light, i.e., f/11 lets in half as much light as f/8, while f/5.6 lets in twice as much; all lenses stopped down to the same f-number produce images of equal illumination (apart from differences due to varying reflection losses); therefore, for a given shutter speed, a given f-number always corresponds to the same exposure. The number resulting when the focal length of a lens is divided by the diameter of the aperture. A sequence of f-numbers calibrates the aperture in regular steps (know as stops) between the minimum and maximum openings of the lens. The f-numbers generally follow a standard sequence, in such a way that the interval between one full stop and the next represents halving or doubling in the image brightness. Also called f-stop or relative aperture. The f-number becomes progressively higher as the aperture is reduced to allow in less light; i.e. f/5.6, f/8, f/11, f/16, f/22, f/32... Theoretically, all lenses at the same f-number produce images of equal brightness. The numbers on the lens aperture ring and the camera's LCD (where applies) that indicate the relative size of the lens aperture opening. The f-number series is a geometric progression based on changes in the size of the lens aperture, as it is opened and closed. As the scale rises. each number is multiplied by a factor of 1.4. The standard numbers for Calibration are 1.0,1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, etc., and each change results in a doubling or halving of the amount of light transmitted by the lens to the film plane. Basically, calculated from the focal length of the lens divided by the diameter of the bundle of light rays entering the lens and passing through the aperture in the iris diaphragm.
براي عكاسي از ماه بسورتي كه صورتش كادر رو پر كنه بايد از لنز با زوم بالا استفاده كرد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط tonino_baliardo
2- اگه اون اعداد كمتر باشه يعني اينكه دهانه دياف بازتره و براي ثبت نور ستارگان (نه ماه كه نورش زياده و مثال ماه ميدخشه) به زمان كمتري به نسبت يه لنز با دياف بسته تر احتياج دارن كه كمتر شدن نويز عكس رو در پي داره و ... .
ضمنا يه تاپيك ديگه هم در اين مورد بود. اونجا رو هم ببينين.
سلام
با اجازه بزرگترها بدلیل پرسش های متعدد کمی را جع به عکاسی نجومی توضیح میدهم:
مبانی عکاسی نجومی :
ستاره ها کم نورند ( توجه کنید ستاره نه ماه یا خورشید) پس نیاز به نوردهی زیاد دارند ولی
چون زمین به دور خود میچرخد پس تمامی اجرام سماوی از نگاه زمینی متحرک هستند یعنی اینکه
در صورت نوردهی زیاد ستاره ها بجای نقطه بصورت خط ظاهر خواهند شد .
این میزان تقریبا برای لنز نرمال 30 ثانیه برای اطراف ستاره قطبی و 20 ثانیه برای اطراف خط استوا هستند
ضمنا ستاره ها اجرام کم نوری هستند و هرچه بیشتر نور ببینند ( البته نه در شهر های دارای آلودگی نوری)
زیباتر خواهند شد.
برای غلبه براین مشکل 5 راه جود دارد
1- به همان 20 -30 ثانیه اکتفا کنیم
2- از سه پایه های مخصوص ردیابی ستارگان استفاده کنیم ( ارزانترین به همراه یک تلسکوپ یکی دو میلیون تا ...)
(میتوانید به سایت صا ایران - مرکز اپتیک اصفهان مراجعه کنید. مارک مید مورد تایید است مارک سلسترون هم
عالی است که در فیلم خیلی دور خیلی نزدیک نمایش داده شده )
3 - بجای خود ستارگان ردپای ستارگان را ثبت کنیم ( مثل بعضی کار های زیبای آرش جان که در تاپیک دیگری به نمایش در آمده )
4 - از لنزی استفاده کنیم که دهانه دیافراگم بازتری دارد.
مثلا دیافراگم 2 دوبرابر 2.8 جذب نور دارد و 1.6 دوبرابر 2 و 1.4 دوبرابر 1.6 و 1.2 دوبرابر 1.4 البته لنز نرمال
1.2 فکر کنم حدود300-400مایه بخواهد ( دقیق نمیدانم از از اداره کل اسکناس و لنز (آقا آرش D: ) سوال شود )
5- البته استفاده از ایزو های بالاتر هم همان خاصیت را دارد که در مورد دیجیتال برای دوربین های کمتر از 300d
توسیه نمی شود. در مورد آنالوگ هم باید برویم فیلم بدرد بخور با دات گین ( اسمش همین بود؟) پایین پیدا کنیم.
انواع عکسهای نجومی
1- عکسهایی که در مجله های مختلف چاپ می شود و انواع کهکشانها را با جزئیات بسیار نشان می دهد.
این عکسها تماما توسط تلسکوپهای با قطر چند متر گرفته می شوند و آنهاییی که از 8-7 سال پیش به بعد
هستند هم تقریبا تماما با تلسکوپ فضایی هابل گرفته می شوند. پس این بخش را بیخیال شوید)
2 - عکسهایی از ماه که تمام چاله چوله های ماه را مثل کف دست نشان میدهند.
این عکسها عموما با ماهواره های مطالعه ماه گرفته شده اند و گاهی تا 200 عکس به هم مونتاژ شده هستند
چون همانطور که در تجربیات دوستان دیده اید فقط در لبه سایه روشن ماه نا همواریها مشخص است.
( بخاطر زاویه تابش نور و بوجود آمدن سایه ها )
3- عکسهای زیبا از ماه - خورشید - در حالات عادی و هنگام کسوف و خسوف
این عکسها با دوربین های عادی ( دیجیتال یا آنالوگ) گرفته می شوند و طبق تجربیات بنده پیشنهاد حداقل لنز
تله 200 می باشد ( 500 باشد چه بهتر) البته برای خورشید فیلتر های مخصوص الزامی است واگرنه
فاتحه فیلم و سنسور و چشم خوانده است !
4- عکسهای عادی و کوچک از سیارات و یا خوشه های ستاره ای
معمولا با اتصال دوربین به انواع تلسکوپ گرفته می شود .
-- ادامه برنامه در قسمت دیگر --
با اجازه بزرگتر ها این مطلب را در یک تاپیک مستقل هم نقل میکنم تا یک رفرنس کامل باقی بماند
اگر مدیران فرصت کنند و سوالات مهم را هم به آن تاپیک منتقل کنند ممنون می شوم.
اگر هم خواستند این را منتقل کنند پیش سوالات !
این هم لینک آن تاپیک مجزا
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=1422
سلام
با اجازه بزرگترها بدلیل پرسش های متعدد کمی را جع به عکاسی نجومی توضیح میدهم:
مبانی عکاسی نجومی :
ستاره ها کم نورند ( توجه کنید ستاره نه ماه یا خورشید) پس نیاز به نوردهی زیاد دارند ولی
چون زمین به دور خود میچرخد پس تمامی اجرام سماوی از نگاه زمینی متحرک هستند یعنی اینکه
در صورت نوردهی زیاد ستاره ها بجای نقطه بصورت خط ظاهر خواهند شد .
این میزان تقریبا برای لنز نرمال 30 ثانیه برای اطراف ستاره قطبی و 20 ثانیه برای اطراف خط استوا هستند
ضمنا ستاره ها اجرام کم نوری هستند و هرچه بیشتر نور ببینند ( البته نه در شهر های دارای آلودگی نوری)
زیباتر خواهند شد.
برای غلبه براین مشکل 5 راه جود دارد
1- به همان 20 -30 ثانیه اکتفا کنیم
2- از سه پایه های مخصوص ردیابی ستارگان استفاده کنیم ( ارزانترین به همراه یک تلسکوپ یکی دو میلیون تا ...)
(میتوانید به سایت صا ایران - مرکز اپتیک اصفهان مراجعه کنید. مارک مید مورد تایید است مارک سلسترون هم
عالی است که در فیلم خیلی دور خیلی نزدیک نمایش داده شده )
3 - بجای خود ستارگان ردپای ستارگان را ثبت کنیم ( مثل بعضی کار های زیبای آرش جان که در تاپیک دیگری به نمایش در آمده )
4 - از لنزی استفاده کنیم که دهانه دیافراگم بازتری دارد.
مثلا دیافراگم 2 دوبرابر 2.8 جذب نور دارد و 1.6 دوبرابر 2 و 1.4 دوبرابر 1.6 و 1.2 دوبرابر 1.4 البته لنز نرمال
1.2 فکر کنم حدود300-400مایه بخواهد ( دقیق نمیدانم از از اداره کل اسکناس و لنز (آقا آرش D: ) سوال شود )
5- البته استفاده از ایزو های بالاتر هم همان خاصیت را دارد که در مورد دیجیتال برای دوربین های کمتر از 300d
توسیه نمی شود. در مورد آنالوگ هم باید برویم فیلم بدرد بخور با دات گین ( اسمش همین بود؟) پایین پیدا کنیم.
انواع عکسهای نجومی
1- عکسهایی که در مجله های مختلف چاپ می شود و انواع کهکشانها را با جزئیات بسیار نشان می دهد.
این عکسها تماما توسط تلسکوپهای با قطر چند متر گرفته می شوند و آنهاییی که از 8-7 سال پیش به بعد
هستند هم تقریبا تماما با تلسکوپ فضایی هابل گرفته می شوند. پس این بخش را بیخیال شوید)
2 - عکسهایی از ماه که تمام چاله چوله های ماه را مثل کف دست نشان میدهند.
این عکسها عموما با ماهواره های مطالعه ماه گرفته شده اند و گاهی تا 200 عکس به هم مونتاژ شده هستند
چون همانطور که در تجربیات دوستان دیده اید فقط در لبه سایه روشن ماه نا همواریها مشخص است.
( بخاطر زاویه تابش نور و بوجود آمدن سایه ها )
3- عکسهای زیبا از ماه - خورشید - در حالات عادی و هنگام کسوف و خسوف
این عکسها با دوربین های عادی ( دیجیتال یا آنالوگ) گرفته می شوند و طبق تجربیات بنده پیشنهاد حداقل لنز
تله 200 می باشد ( 500 باشد چه بهتر) البته برای خورشید فیلتر های مخصوص الزامی است واگرنه
فاتحه فیلم و سنسور و چشم خوانده است !
4- عکسهای عادی و کوچک از سیارات و یا خوشه های ستاره ای
معمولا با اتصال دوربین به انواع تلسکوپ گرفته می شود .
-- ادامه برنامه در قسمت دیگر --
با اجازه بزرگتر ها این مطلب را در یک تاپیک مستقل هم نقل میکنم تا یک رفرنس کامل باقی بماند
اگر مدیران فرصت کنند و سوالات مهم را هم به آن تاپیک منتقل کنند ممنون می شوم.
اگر هم خواستند این را منتقل کنند پیش سوالات !
ممنون!!!
سلام
دیدن نمونه همیشه خوب است
یکی از بهترین عکاسان نجومی آماتور از نظر من آقای آکیرا فوجی هستند
که نمونه کار های نفس گیرشان را میتوانید در این لینک ببینید.
http://www.davidmalin.com/fujii/general/af_trails.html
آقا محسن، برای A510 خیلی عکس خوبی است...تبریک میگم. عکسهای دیگر شما هم بخصوص عکسهای قطره آب و دیگر عکسها، بسیار عالی است.
جای امیدواری و انگیزه برای دوستانی که فکر می کنند با دوربین های کامپکت ارزان نمی توان کارهای خوبی ارائه کرد.
جناب مظهري عكس عكسي شده با اين دوربين كامپكت...
عاليه...
سلام..اینم نمونه عکس نجومی ما پدرم در اومد هی هوا ابری شد.صاف شد.. http://img.majidonline.com/pic/6367/DSC00857.JPG
در چند شب گذشته ماه خیلی بزرگ و قشنگ شده بود.من لنز زوم ندارم. ولی اگر کسی عکس خوبی گرفته بگذاره تا ما هم کیف کنیم..
بالاخره منم يه عكس از ماه گرفتم ولي باز اون چيزي كه ميخواستم نشد و زياد جالب نيست. با اين حال ميزارم تا اشكالاتم رو بگيد...
http://img.majidonline.com/thumb/6624/moon.jpg
پوریا جان چرا ماهت رنگی شده؟ چی کار کردی؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooriya_Online
ماه در 16 شعبان. 8 ثانیه نوردهی دیافراگم 4.0 Iso 400 دوربین Eos 300d .
والله منم موندم چرا اين رنگي شده. ولي ميدونم مشكل از نورسنجي هستش...
با تشکر از راهنمائی شما..
سلام
با اجازه ی بزرگتر ها جسارت کرده و من هم یه عکس از ماه اینجا فرار میدم.
سلام
راستی چرا کسی از خورشید عکس نمی گیره؟؟؟
نکنه ازش می ترسید؟؟؟:d
من یه دونه با دیافراگم 8 و سرعت 1/2000 گرفتم...البته با curve هم یه کم نورشو کم کردم..ایناهاش:::
سلام
عکس خیلی زیبا از ماه در photosig
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1612039&forward=main
اینم یک عکس نیمه نجومی در فتوسیگ:
http://www.shahbazi.persiangig.com/i...02e88ea8b9.jpg
عکس با دوربین Canon 1Ds II گرفته شده. با دو دقیقه نوردهی و استفاده از چند فلاش در حین باز بودن شاتر برای روشن کردن صخره ها و آبشار. ترکیب خیلی زیبایی شده.
عكس زيبايي شده ولي اون نويزها سمت راست پايين چيه؟ اصلا نويزه يا من چشمام...
نویز که هست. ولی متاسفانه اطلاعات عکس را ندارم. من حدس می زنم ایزو خیلی بالا بوده و خوب، توی دو دقیقه این نویز زیاد غیر طبیعی نیست.
...
دوشنبه 11 مهر از ساعت 1:05 ( بـ.ظـ ) تا ساعت 3:08 ( بـ.ظـ ) خورشید گرفتگی انجام میشه ...
و همونطور که توی تصویر معلومه ... در ایران هم قابل روئیته ...
http://iranastronomers.org/news/1384...hr_eclipse.gif
یعنی میشه پس فردا ...
اینم یه لینک با یه سری توضیحات که شاید به درد بخور باشه ... و این هم شاید مفید باشه ...
http://www.nightsky.ir/images/l/1352.gif
از اساتید که در این زمینه تجربه یا اطلاعات دارند می خوام که یه سری توضیحات لازم و مواردی که باید رعایت بشه رو اینجا بنویسند ...
بخصوص مواردی که برای حفظ چشم و سنسور دوربین لازمه ... و نوع فیلتر هایی که باید استفاده بشه ... و تجهیزاتی که باید همراه آدم باشه و مکان های مناسب و اینها ...
http://www.nightsky.ir/images/l/1353.gif
با تشکر ...
منم همين موضوع رو ميخواستم مطرح كنم كه چگونه بايد از كسوف عكس گرفت.
فقط يه مشكلي هست اينكه من اصلا نميتونم عكاسي كنم در هر صورت...
من درخواست میکنم که صاحب کسوف در مورد عکاسی از کسوف صحبت کنند .. ;)
MAN FELAN YE AKS AZ khorshid khanom mizaram ta bad
RASTI inam moshakhasatesh
Camera Model
Canon EOS DIGITAL REBEL XT
Shooting Date/Time
9/30/2005 5:56:38 PM
Shooting Mode
Manual Exposure
Tv( Shutter Speed )
1/4000
Av( Aperture Value )
36.0
Metering Mode
Evaluative Metering
ISO Speed
200
Lens
28.0 - 200.0mm
Focal Length
200.0mm
Image Size
2304x3456
Image Quality
Fine
Flash
Off
White Balance Mode
Auto
AF Mode
One-Shot AF
Parameters Settings
Contrast Mid. High
Sharpness Mid. High
Color saturation Mid. High
Color tone 0
Color Space
sRGB
و به علاوه ی اینها ... روش های پیچاندن کلاسهای مهم مهم !!نقل قول:
از اساتید که در این زمینه تجربه یا اطلاعات دارند می خوام که یه سری توضیحات لازم و مواردی که باید رعایت بشه رو اینجا بنویسند ...
بخصوص مواردی که برای حفظ چشم و سنسور دوربین لازمه ... و نوع فیلتر هایی که باید استفاده بشه ... و تجهیزاتی که باید همراه آدم باشه و مکان های مناسب و ...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط tonino_baliardo
آقایون اساتید لطف کنن راهنمایی کنن، من دوربینم هیچ فیلتری نداره ولی شاتر تا سرعت 1/10000 ( یک ده هزار) قابلیت داره. به نظرتون اگه با این سرعت بدون فیلتر از خورشید عکس بگیرم برای سنسور خطرناکه؟
با تشکر و احترام.
سنوسر رو نگاتيو اينقدرام مهم نيست. چشم رو چيكار بايد كرد؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد خرم یار
معمولا توصیه میشه با 2 تا عینک آفتابی تیره روی هم به خورشید نگاه کنید. البته، این موردی که شما اشاره کردید شاید تنها برتری دوربین های اس ال آر لایک نسبت به اس ال آر باشه، چون دوربین من رو میشه مستقیم رو به خورشید نشونه رفت و با خیال راحت توی EVE نگاه کرد بدون اینکه منتظر نور قوی خورشید بود. هیچ ال سی دی ائی نداریم که به اندازه خورشید نور تولید کنه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooriya_Online
:-)
اول در مورد چشم! نگاه خیره به خورشید تنها مشکلش نور شدید نیست.. مشکل عمده اشعه ماورا بنفش آنست که بدون اینکه قابل حس کردن باشد ضرر بزرگی به چشم میزند.
یک مشکل بزرگ هم این عینک های 2000 تومانی هستند.. از آنجا شیشه اینها قابلیت جذب اشعه Uv را ندارد، آنرا عبور میدهد.. ولی نکته در اینجاست که به دلیل تیره بودن شیشه آنها مردمک چشم گشاد میشود تا نور بیشتری را از خود عبور دهد، غافل از اینکه باعث عبور بیشتر اشعه Uv نیز میشود و ضرر بیشتری به چشم وارد میکند..
بنابراین، 1- حتما از عینک های ضد اشعه Uv استفاده کنید و 2- سعی کنید مستقیما به خورشید نگاه نکنید.. مثلا به تصویر تشکیل شده آن بر روی یک کاغذ که با استفاده از یک عدسی و یک فیلتر تاریک کننده تشکیل شده اکتفا کنید. و اینکه 3- چند لایه فیلم سیاه یا مثلا دیسک نرم فلاپی بسیار مفید خواهد بود.
و اما در مورد دوربین.. اشعه خورشید پس از گذشتن از لنز دوربین تصویری را روی سنسور به وجود میآورد که شما آنرا روی Lcd پشت دوربین میبینید. من فکر میکنم که تمرکز گرمای خورشید روی سنسور دوربین اثر بدی به جا خواهد گذاشت.. (دقیقا یک نکته منفی دوربینهای غیر Slr، چون چیزی سد راه تمرکز اشعه های خورشید روی سنسور نخواهد بود)
دیافراگم رو کوچک کنید و سرعت رو هم بالا ببرید.. فکر کنم با دیافراگم 22 و شاتر 1/2000 تا 1/4000 مشکلی برای سنسور پیش نیاد..نقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد خرم یار
کسوف قبلی که کامل هم بود.... عکسهای خیلی قشنگی تونستم بگیرم...
حدود 5 سال پیش بود نه؟
با همون دوربین F1 canon نگاتیوی پدرم.... بدون اینکه تجربه خاصی در این مورد داشته باشم و یا کلا عکاسی....
ولی این دفعه کمی ناامیدم!
یعنی حوصله ندارم! کا هم دارم! و چند ساعت مونده به کسوف فکر میکنم چیز خاصی ازش در نمیاد...
اصولا باید میرفتم سمت اصفهان... که نرفتم ... چون امروز باید عکاسی کنم....
و دلایلی که میگم چیز خاصی در نمیاد؟ اینه که عکاسی از کسوف به فرض تشکیل بهترین عکس روی سنسور و یا نگاتیو جذاب نیست....
عکس باید حس زیبایی خودش رو با ترکیبی از ابرها و یا آبجکت های روی زمین تشکیل بده که کسوف سر ظهر تو هوای کاملا آفتابی همه این امکانات رو از آدم میگیره...
حالا عکس بگیرین ببینم شما چه میکنید..
اگر عکس گرفتم میگذارم...
حوصله کردم عکسهای کسوف قبلی رو هم پیدا کنم اسکن میکنم میگذارم اینجا....
البته به هر حال نقطه متمرکز شده نور خورشید ، حاوی گرمای زیادی است که در صورتی که دوربین را بطور مستقیم به سمت خورشید نشانه روید (در دوربینهای غیر SLR بخصوص SLR-likeها که هنگام روشن بودن دوربین نور مستقیما به سنسور می تابد) می تواند برای سنسور بسیار زیانبار باشد و باعت از بین رفتن سلولهای واقع در آن ناحیه شود البته این حساسیت آنقدر نیست که نشود عکس گرفت. ولی باید این کار به سرعت انجام شود و به مجرد گرفتن عکس، درب لنز را ببندید تا نور به سنسور نخورد.
من حتی در عکاسی از ماه هم این کار ار می کنم.
در دوربینهایی که منظره یاب اپتیکی دارند، عکاسی از خورشید راحتتر است و می توانند تنظیمات لازم و نشانه روی را با درب بسته لنز انجام دهند و برای عکس گرفتن درب لنز را برداشته، سریع عکس را بگیرند و در لنز را ببندند.
ولی در دوربنیهایی که تصویر را در LCD یا منظره یاب الکترونیکی می بینید، باید مراقب سنسور باشید.
عكسي از كسوف امروز با 12X optical zoomدر فرهنگسراي بهمن بكمك فيلتري كه در اونجا جهت نگاه كردن استفاده ميشد البته دير شد و آخراش بود كه رسيدم و عجله اي شد و احتمالا بايستي با دياف بسته ميگرفتم.
f-number=2.8
exposure time=0.001 sec
iso 80
http://www.behshots.persiangig.com/other/kf.JPG
آقا بهنام، عالی شده. خوش بحالتان، من که سرکار بودم و نتوانستم کاری کنم.
در سایت Parssky نیز یک تعداد از عکسهایی را که البته با تلسکوپ گرفته اند گذارده اند. ولی چیزی بیشتر از عکس آقا بهنام ندارند.
دست شما درد نکند.
خواهش مي كنم جناب شهبازي
البته در اونجا من با تلسكوپ هم ديدم و خيلي دوست داشتم از پشت تلسكوپ عكسي بگيرم ولي چون تلسكوپ رو به محوطه آورده بودند تجهيزاتي كه براي عكسبرداري از پشت تلسكوپ بود موجود نبود و از چشمي كوچكي ميشد كسوف را ديد.
ضمنا لازم مي دونم ذكر كنم كه اين فرهنگسراي بهمن ظاهرا باشگاه نجوم و رصد خانه داره و روزهاي يكشنبه از ساعت 4 تا 7 پذيراي علاقمندان است
سلام
منم چند تا عکس گرفم میذارم اینجا....امیدوارم دوربینم سالم مونده باشه:d
سلام دوستان . تبریک میگم بهتون واقعا عکس های زیبایی شده . من هم یه عکس گرفتم که میذارم ( البته مسلم به این عکسهای زیبا نمیرسه ) . البته من این رو یا یه لنز 300 fix گرفتم که Manula Focus هم بود و البته چون هیچ حفاظی براش ندشاتم مجبور بودم خیی سریع برای محافظت دورین این کار رو انجام بدم . این هم نتیجه کار :
سلام اقای اخباری....عکستون خیلی قشنگه مخصوصا اون ابرای ابی و سایه های سیاه....میشه بگید نتیجه ی چیه این سایه ها؟؟؟؟
ممنون
سلام اقای عزیزیان...
اون فیلتری که گفتید چی بود جنسش؟؟؟
ایا جلوی گرما رو هم میگرفت؟؟؟
ممنون!
والا فيلتر كه چه عرض كنم .معلوم نبود چي بود هر چي بود چيز استانداردي نبود ولي بهش مي گفتن فيلتر چون به هر حال كار فيلتر رو ميكرد.
يه چيزي مثل پلاستيك هارد ديسك كه رنگ نقره اي براق تيره داشت و براي نگاه كردن بصورت مستقيم ازش استفاده مي كردن. منم نگاه كردم باهاش و از پشت همين پلاستيك عكس رو گرفتم در مورد گرما چيزي متوجه نشدم و اتفاقا امروز كه دقيقا بعد از اونروز اومدم از دوربين استفاده كنم ديدم دوربين مرتبا مشكل فوكوس داره و مرتب مات و شفاف ميشه و روي سوژه فيكس نميشه. البته شايد اسمش رو فوكوس نشه گذاشت چون قبل از انجام هر گونه فوكوسي در همون حالت عادي پيش نمايش در ال سي دي اين اتفاق مي افتاد. اول نگران شدم و هر چقدر با تنظيمات ور رفتم درست نشد تا اينكه با ريست فكتوري درست شد. حالا نميدونم اين به قضيه عكاسي اونروز ارتباط داره يا مشكل لنز يا چيز ديگه بوده
عكسهاي دوستان بسيار عالي بود با وجود اينكه از تلسكوپ استفاده نشده...
راستي بهترين منطقه نزديك تهران براي عكاسي نجومي كجاست؟
نه اقای عزیزیان...منم با فقط یه لایه از فلاپی عکس گرفتم که اگه به عکسام نگاه کنید متوجه میشید این چیزی که من به عنوان فیلتر ازش استفاده کردم ضعیف تر از فیلتر شماست...اون نه که اول گفتم مال این بود که برای دوربین من مشکل به وجود نیومد البته من همه ی عکسا رو با دیافراگم 8 گرفتم....
حالا از دوستان می خوام اگه کسی در مورد وجود همچین فیلتر هایی که جلوی حرارت رو میگیرن اطلاع داره توضیح بده...
ممنون!
نه اقای عزیزیان...منم با فقط یه لایه از فلاپی عکس گرفتم که اگه به عکسام نگاه کنید متوجه میشید این چیزی که من به عنوان فیلتر ازش استفاده کردم ضعیف تر از فیلتر شماست...اون نه که اول گفتم مال این بود که برای دوربین من مشکل به وجود نیومد البته من همه ی عکسا رو با دیافراگم 8 گرفتم....نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooriya_Online
حالا از دوستان می خوام اگه کسی در مورد وجود همچین فیلتر هایی که جلوی حرارت رو میگیرن اطلاع داره توضیح بده...
ممنون!
خوب من فكر مي كنم كه اين صفحات با كم كردن نور عبوري از خود به دليل رنگ سياهشون در واقع جلو گرماي نور خورشيد رو هم مي گيرن. فقط هر صفحه تيره اي نميتونه جلو طيف uv يا همون ماوراي بنفش رو بگيره كه صفحات فلاپي اين كار رو هم انجام مي دن و بهتر از اون ماسكهاي جوشكاري كه براي همين كار ساخته شدن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط tonino_baliardo
اره ماسکهای جوشکاری خیلی خوبن...مثل اینکه درجه بندی هم دارن...
ماه رمضان رو به همه ی اعضای خوب فروم خوب عکاسی تبربک میگم!!!!!!!!!!!
میان ماه من تا ماه گردون...
اين هم ماه شب چهارده رمضان
http://img.photobucket.com/albums/v240/s022/moon.jpg
ديدم حيفه از s1is عزيز عكس ماه نباشه!!!
32X digital and optical zoom
iso: 50
1/640
f4.5
اگه امکان داره در مورد استک کردن عکس یه توضیحی بدیننقل قول:
نوشته اصلی توسط Forum Manager
ممنون
فکر کنم تاشماره 14 که خیلی تیره استنقل قول:
نوشته اصلی توسط tonino_baliardo
یه کار دیگه برای اونیای که تلسکوپ یا دوربین دوچشمی دارند انداختن تصویر خورشید روی یه کاغذ سفیده خیلی راحت میشه از لکه های خورشید هم حتی عکس کرفت (خطر کمتری داره)
دیدن این عکسها هم خالی از لطف نیست
http://www.pbase.com/frodaddi/image/35625502
http://www.pbase.com/dievee/image/3129688
http://www.pbase.com/dievee/image/5211048
بنظرم این یکی بهتر شده!
یه سوالی داشتم ...... برای عکاسی از ماه آیا وایت بالانس رو روی هوای آفتابی باید تنظیم کرد؟
دوربین: panasonic Fz5
سرعت:1/800
دیافراگم:3.3
ایزو:80
فاصله کانونی:72میلیمتر 12x optical zoom
اینو هم رو دستم گرفتم
برای روی دست بسیار عالی است. سیستم ضد لرزش fz5 بسیار خوب کار میکند، شمن اینکه شماهم اعصاب خوبی دارید.
آقای شهبازی شما لطف داریننقل قول:
نوشته اصلی توسط Forum Manager
البته در مورد این مساله ای که شما عنوان کردین(سیستم لرزش گیر پاناسونیک) من تصور درستی از قدرت این سیستم ندارم(در مورد دوربین خودم) وعلتش هم اینه که با دوربین دیگه ای در شرایط یکسان مقایسه نکردم .یه پیشنهادی دارم که فکر میکنم مفید باشه(مخصوصا در این تاپیک که از سوژه ثابت و تقریبا در شرایط یکسان عکسبرداری میشه)
پیشنهادم اینه که سایر دوستان نیز بدون استفاده از سه پایه با دوربیناشون عکاسی کنند ونتیجه کاراشونو بذارن اینجا ....
یه سود دیگه ای هم که این کار داره اینه که به عزیزانی که در شرف خرید دوربین هستند هم میتونه تو انتخابشون کمک کنه (البته نمیدونم که تا چه حد میتونه موثر باشه ولی قطعا بی تاثیر نخواهد بود)
موفق و پیروز باشید
واقعا که باید گفت لعنت به این شانس.......امروز که اومدیم عکس بگیریم از کسوف هوا ابری شد......دوستان اگه عکسی گرفتن از کسوف امروز بگذارن اینجا ما هم ببینیم.
راستی کسوف بعدی کی هستش؟
http://www.kosoof.com/photo/00260-kosoof.jpg
با اینکه این تاپیک مربوط به ماه و ستاره بود! ولی خورشید هم یه جور ستاره کوچولوست! در ضمن در این عکس ماه هم شریک جرم می‌باشد!
آقا آرش عکستون خیلی قشنگه..میشه یه کوچولو در مورد نحوه ی گرفتنش توضیح بدید؟؟از فیلتر خاصی استفاده کردید؟
فیلتر Nd
ممنون از توضیحتون.اون زرد شدن ابرها در سمت چپ بخاطر وجود همین فیلتره؟؟
فیلتر Nd فقط خاکستری است.. و هیچ تغییری بر روی رنگ عکس انجام نمی ده... راستی این عکسها رو هم در منطقه مرزی ایران-عراق-ترکیه گرفتم!
http://www.kosoof.com/akkasee/eclipse2.jpg
یکی دیگه...
ممنون از توضیحتون.
آقا ماه من چرا این شلککی شده !:biggrin: :eek: :?
[IMG]http://serv2.imagehigh.com/files/ih0...7_DSC_1716.JPG[/IMG]
اون آبیه دیگه چیه ؟ فلر هست ؟
دماوند
ایزو 800
زمان نوردهی 30 ثانیه
http://www.filehigh.com/serve/16196/186086.jpg
ایزو1600
30 ثانیه
http://www.filehigh.com/serve/16196/186136.jpg
ایزو 800
30 ثانیه
http://www.filehigh.com/serve/16196/186094.jpg
ایزو 100
F6.3
زمان نوردهی 57 دقیقه
http://www.filehigh.com/serve/16196/186232.jpg
جناب قديري بسيار عالي شده است. بخصوص عكس آخري. اي كاش در كارگاه آخر در مورد نجوم حضور داشتيد. دوستان ايده هاي خوبي را براي عكسهاي نجومي مطرح كردند. از جمله عكاسي نجومي همراه با بناهاي سنتي يا قديمي كه زيبايي خاصي به كار مي دهد.
خيلي خوب بود.