ممنون جناب شهبازی.....
در صفحات قبلی تعدادی عکس از مارک 2 گذاشته بودید...که با چند عکس بر روی هم تلفیق شده بودند.....
در مورد روش تلفیق اطلاع خاصی دارید....چطور میتوان چند عکس رو به بهترین روش تلفیق کرد....
Printable View
ممنون جناب شهبازی.....
در صفحات قبلی تعدادی عکس از مارک 2 گذاشته بودید...که با چند عکس بر روی هم تلفیق شده بودند.....
در مورد روش تلفیق اطلاع خاصی دارید....چطور میتوان چند عکس رو به بهترین روش تلفیق کرد....
تركيب عكسهاي نجومي راهي بسيار جالب براي افزايش روشنايي تصوير نهايي بدون افزايش نويز آن است.
البته روشهاي مختلفي در فتوشاپ وجود دارد كه بر حسب نوع عكسها ممكن است فرق كند.
روش معمول آن اين است كه دو عكس را در دو لايه مجزا قرار ميدهيد و بعد با بلندينگ مد نرمال، اپاسيته لايه رويي را روي50 درصد تنظيم ميكنيد. بعد دو عكس را تركيب ميكنيد. سپس عكس بعدي را با اين مجموعه مجددا تركيب مي كنيد تا تمام عكسها تركيب شوند.
البته برخي عكسها با بلندينگ مد overlay يا multiplyبهتر جواب ميدهند. اما به هرحال پروسه وقت گيري است بخصوص اگر تعداد عكسها زياد باشند.
گاهي در تركيب عكسها نياز به استفاده از ماسك نيز هست.چون ممكن است برخي نواحي عكس زيادي روشن شوند كه ناخواسته است. با يك ماسك براحتي ميتوان انها را اصلاح كرد.
روش ديگر تركيب استفاده ازدستور apply image در فتوشاپ است كه البته ماسك را نيز ساپورت ميكند و بسيار كار را نيز راحت ميكند.
برنامه هاي مخصوص اين كار نيز وجود دارند. مثل اين يكي
http://registax.astronomy.net/
نعما جان ممنون......
اما منظور از تغییر اپاسیته چیه؟
یعنی اپاسیته لایه اول رو روی 50 قرار بدهیم و لایه ها را روی هم فلت کنیم...بعد دوباره عکس بعدی به همین شکل...
اینطور که تغییری در عکس حاصل نمیشود.....
میشه دقیق تر توضیح بدهید....
حدس ميزنم كه براي امتحان روش، از كپي يك عكس و خود آن به عنوان دو فايل براي اين منظور استفاده كرده ايد.
براي اين منظور واقعا بايد فايلهاي مجزا با زمانهاي نوردهي متفاوت آنهم به تعداد زياد داشت.
استفاده از دو يا چند فايل محدود اما كاربرد خاص خود را دارد. فرض كنيد يك عكس 5 ثانيه اي داريد براي ثبت تصوير دقيق يك شي پرنور در آسمان ( كه در نوردهي طولاني عملا ديده نميشود) بعد يك عكس ديگر هم با نوردهي 5 دقيقه داريد براي ثبت تصوير ستاره هاي كم نور. حال با تركيب ايندو و استفاده از يك ماسك( مثلا عكس اول به صورت اينورته) ميتوان به تركيب جالبي از اين دو عكس دست يافت كه هر دو شي كم نور و پرنور در عكس نهايي كيفيت عالي داشته باشند.
منابع زير را براي مطالعه در اين باره پيشنهاد ميكنم:
http://www.mistisoftware.com/Astronomy/Process_m8.htm
در اين مقاله ميبينيد كه براي تهيه عكسهاي زيبا به كارهايي بيش از اين نيز نياز هست( به مراحلش دقت كنيد)
http://www.astropix.com/PFA/SAMPLE4A/SAMPLE4A.HTM
در اين مقاله همان مثالي كه من از تركيب دو عكس با زمان كم و زياد زدم، بحث شده است.
http://www.dl-digital.com/astrophoto...o-Workflow.htm
استفاده از curve و نيز كانالهاي مختلف رنگي
http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/COMPEXP1.HTM
روش تنظيم عكسهاي مختلف تركيب آنها
http://geogdata.csun.edu/~voltaire/stack.html
يك ورك فلو كامل ديگر
http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/COMPEXP2.HTM
مقايسه روشهاي مختلف
http://www.rocketroberts.com/astro/calibration.htm
يك راهنماي كامل ديگر
نعما جان بسیار سپاسگذارم.....
نعما جان لینکها فوق العاده بودند. مچکر.
جناب شهبازی لطف میکنید لینک عکسهای راه شیری رو در اینجا قرار بدهید.....
یک عکس بسیار زیبا از 20Da
این عکس از تلفیق 14 عکس با زمان نوردهی 4 دقیقه با ایزو 800 بدست امده...و هیچ نویز ریداکسنی بر روی ان انجام نشده...
http://www.dl-digital.com/images/Ast...intersect2.jpg
http://www.dl-digital.com/astrophoto...irstLight.html
اطلاعات نجومي در مورد راه شيري:
http://www.seds.org/messier/more/mw.html
http://www.damtp.cam.ac.uk/user/gr/p...gal_milky.html
يك عكس قديمي 150 درجه از راه شيري:
http://www.astro.wisc.edu/~dolan/con.../MilkyWay.html
عكس 360 درجه:
http://canopus.physik.uni-potsdam.de.../mwpan45s_full
مطلبي در مورد آلودگي نوري و راه شيري:
http://www.cpre.org.uk/campaigns/lan...ght-pollution/
اين هم يك عكس ديگر از راه شيري:
http://www.mreclipse.com/Astrophoto/SS97/97SS75w.JPG
عكسي تمام نما از آسمان:
http://www.ifa.hawaii.edu/~wang/gall...eSky-large.jpg
و عكسهايي از راه شيري در فصلها و موقعيتهاي مختلف
http://www.ifa.hawaii.edu/~wang/gallery/gallery.html
اين هم يك عكس با رزولوشن و كيفيت بالا همراه با توضيحات كامل در مورد روش عكاسي دوربين لنز و ساير اطلاعات:
http://canopus.physik.uni-potsdam.de...ges/rising_emu
عكسهاي نجومي رزولوشن بالا:
http://www.geocities.com/ex_cathedra_3/HighRes.html
يك عكس رزولوشن بالاي ديگر:
http://www.utahskies.org/image_libra...erMilkyWay.jpg
راه شيري در نصف شب:
http://www.jplnet.com/trip/mauna98/milkyset.jpg
و نهايتا اين را هم ببينيد كه جايگاه ما در گالكسي راه شيري كجاست، به مقياس توجه نماييد و نشانه اي كه خورشيد ما را نشان مي دهد. حال جالب است بدانيد كه كهكشان راه شيري خود مانند ذره شني كوچك در كويري بي انتها است.
http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/co...s/milkyway.jpg
و حالا حساب كنيد ما چه بخشي از اين هستي هستيم و و حاصلضرب ما در تمام آنچه كه به آن مي نازيم چقدر مي شود!
جناب شهبازی بسیار سپاسگذارم........
ببخشید جسارت می کنم لطف کنید بگین نظرتون چیه و ضمنا من نمی دونم این نویز هایی که در عکس من وجود داره برای چی می تونه باشه ؟ البته این رو هم بگم موقع عکس برداری باد نسبتا شدیدی هم می وزید ...
:1
http://i6.*******.com/1zejq7b.jpg
Exposure : 1/320 s at f/3.7
ISO : 200
Focal Length : 72 mm
Make : Sony
Model : DSC-H1
----------------------------------------------------
:2
http://i6.*******.com/1zejqjk.jpg
Exposure : 1/200 s at f/4
ISO : 64
Focal Length : 72 mm
Metering Mode : Spot
Make : Sony
Model : DSC-H1
عکسهای جالبی شده .
در عکس اول بخاطر بالا بودن حساسیت نویزهم زیاد شده....
اما برای اینکه عکسهای شما در صفحه اصلی پیوست بشود در تولبار بالا کلید Insert Image رو کلیک کنید و لینک عکستون رو آنجا کپی کنید....
مثل این:
[IMG]http://i6.*******.com/1zejqjk.jpg[/IMG]
این هم یک عکس از دی 70
http://www.castfvg.it/nebulose/varie/vl_12.jpg
سلام
استاد قديري با توجه به تجربه خوب شما در عکس گرفتن از ماه و ستارگان و به عنايت به اينکه خود شما هم دوربين s2 داريد معايب عکسهاي زير را ميفرمائيد و اينکه با انجام دادن چه کارهاي ميتونم عکسهاي بهتري بگيرم.
توضيح اينکه عکس ۱ فقط سايزش کوچک شده و عکس ۲ هم کراپ شده و هم با zoom در asd see دو بار بزرگ شده است.
http://serv4.imagehigh.com/imgs//16099_1.jpg
http://serv4.imagehigh.com/imgs//6415_2.jpg
شما لطف دارید...اما بنده استاد نیستم.
اما در مورد بهتر عکاسی کردن با S2....عکسی که شما از ماه گرفته ایدخوب است...حالا منظور از بهتر عکاسی کردن از ماه است یا در موارد دیگر؟
معمولا برای عکاسی از ماه نیاز به لنزهای سوپر تله و یا تلسکوپ های با ضریب بزرگنمایی متوسط است....
که با این دوربین امکانپذیر نمیباشد.
این عکسو با تله 400 گرفتم ، وای که اگه 300 -800 سیگما با کانورتور 2x میشد چی میشد!!!
http://www.filehigh.com/serve/16205/200952.jpg
جناب قديري سلام منظورم اين بود که اگر اين عکس از ماه ايرادي داره شما بفرمائيد تا با آزمايش و تکرار عکسهاي بعدي بهتر بشه .
در ديگر موارد هم از تجربيات ديگر دوستان مثل جناب آراز و جناب طاهري استفاده ميکنم اگر شما هم راهنمايي بفرمائيد چه بهتر.
و آخر اينکه توان مالي فعلا اجازه داشتن تجهيزات آنچناني را نميده پس از ديدن عکسهاي بزرگان لذت ميبرم.
عکس جناب نقشبندي هم فوق العاده هستش.
زمان نوردهی 50 دقیقه.
دیافراگم 5.6
ایزوی 400
فاصله کانونی 10 م م
مکان : نطنز / روستای طره
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_2970a.jpg
این عکس از تلفیق 3 عکس با زمان نور دهی 50 ثانیه بدست آمده
رمان نوردهی 50 ثانیه
ایزوی 1600
دیافراگم 4
فاصله کانونی 10 م م
مکان : نطنز / روستای طره
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_2968.jpg
ین عکس از تلفیق دو عکس با زمان نوردهی متفاوت بدست آمده است
عکس اول با ایزوی 800 و زمان 30 ثانیه و عکس دوم با ایزوی 100 و زمان 4 دقیقه گرفته شده است.
فاصله کانونی 10 م م
مکان : نطنز / روستای ابیانه
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_2949a.jpg
مسعود عزيز، بسيار عالي بودند،
در دو عكس آخر، كمي با level بلك پوينت را ( بدون تغيير روشنايي) اصلاح كن، شايد زمينه زيباتري حاصل شود.
جناب قدیری 50 دقیقه نوردهی دلیل خاصی داره یعنی کمتر یا بیشتر نمیشه؟یا مشکلی ایجاد میکنه؟
بلهنقل قول:
نوشته اصلی توسط roovigital
برای گرفتن رد ستاره ها هرچه زمان بیشتر باشد کشیدگی نور آنها هم بیشتر خواهد بود.
جناب قديري عالي بود. باز هم منتظر ديدن كارهاي زيباي نجومي شما هستيم.
ممنونم جناب شهبازی عزیز....نقل قول:
نوشته اصلی توسط Forum Manager
راستی در کارگاه عکاسی در مورد نقش اپتیک ......مبحثی رو شروع کردید که قرار بود در سایت هم قرار بگیرد.
انشا...کی؟
پرزنتيشنش را كه فعلا در بخش مربوط به كارگاهها گذارده ام. مقاله اي هم در اين زمينه در دست دارم كه اگر فرصتي پيش بيايد بزودي تكميل و منتشرش مي كنم.
جناب قدیری
با سلام
عکسهای بسیار زیبا و خوبی گرفته اید به امید تجربه ای دوباره در کنار شما دوستان خوب
این هم یک عکس از بارش شهابی همان شب.....این عکس رو هم در سه مرحله گرفته بودم و چون در ابتدای تاریکی بود نور ستاره ها بسیار ضعیف بود .....برای همین منتظر پیدا کردن راهی برای تلفیق این 3 عکس بودم که تا بحال به طول انجامید
3 × 50 ثانیه
ایزو 1600
دیافراگم 4
فاصله کانونی 10 م م
http://www.filehigh.com/serve/16196/211802.jpg
این هم همان عکسهای قبلی با پروسس بهتر
http://www.filehigh.com/serve/16196/211961.jpg
http://www.filehigh.com/serve/16196/211962.jpg
http://www.filehigh.com/serve/16196/211963.jpg
این عکسها هم از تلفیق سه عکس بدست آمده.....بدون از دست دادن جزئیات واقعی فقط عکس پروسس شده است........
من هم یک عکس از ماه دارم
این هم عکس من
sony DH1
آسمان زرین شهر اصفهان
f/2.8
s 30
Manua
ISO200
خوشحال می شوم اگز دوستان اشکالات این عکس رو بیان کنند.
عکس خوبی شده....اما در پروسس عکس کمی زیاده روی شده....به هرحال اگر این عکس رو در حالت سیاه و سفید قرار دهید بهتر خواهد شد..
جناب قدیری از دیدن عکسهای زیبایتان کلی لذت بردم راستش ما که دوربینهای آنچنانی نداریم ضمن اینکه گهگاه از داشتن آسمانی صاف نیز محرومیم (شمال ایران) بنابرابن لذت عکاسی از چنین مناظری نصیبمان نمی شود اما آسمان ابری هم حکایت خاص خود را دارد همین چند شب پیش ماه و آسمان ابری ترکیب قشنگی داشتند (حداقل از نظر من) حیف که سه پایه نداشتم و مجبور شدم روی دست عکاسی کنم:
http://www.filehigh.com/serve/8145/213980.jpg
http://www.filehigh.com/serve/8145/213981.jpg
افشین جان عکسهای شما بسیار زیبا بود...من که لذت بردم بخصوص از عکس اول.....
ما هم در تهران چنین آسمانی نداریم و مجبوریم به همراه دوستانی مثل جناب بهتاش به اطراف سفر کنیم.......
سلام دوستان لطفا در مورد این عکس هم نظر بدبد
آقاي ساسانيان
تا اونجايي كه يادمه شما تو يزد هم بوديد اونجا كه بهترين آسمونو داره ( ديوانه كنند زيباست)
شما باید از سرعت های بالاتر شار برای عکاسی از ماه استفاده کنید....نقل قول:
سلام دوستان لطفا در مورد این عکس هم نظر بدبد
در ابتدای این تاپیک صحبتهای مفیدی جهت عکاسی از ماه صورت گرفته است.......مطالعه بفرمایید.
جناب بابک خان کاملا صحیح می فرمایید با توجه به شرایطی که دارم گاه در شمال ایران (آستارا) و گاه در کویر ایران(یزد) هستمنقل قول:
نوشته اصلی توسط babakdin543
موفق و پیروز باشید
این هم یک سفر 15 ساعته به فیروز کوه.........بیش از عکاسی؛ بودن در کنار دوستان خوبی مثل آرش عاشوری نیا/محمد امدادی/مهدی بهتاش/سپند برای من لذت بخش بود.......جای دوستان....خالی بود....
این عکس از تلفیق 3 عکس با زمان نوردهی 50 ثانیه بدست آمده ...........
ایزو 1600
دیافراگم 2.8
فاصله کانونی 17 م م
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_3465.jpg
این عکس از تلفیق 5 عکس با زمان نوردهی 50 ثانیه بدست آمده.......
ایزو 1600
دیافراگم 4
فاصله کانونی 10 م م
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_3476b.jpg
این عکس از تلفیق 5 عکس با زمان نوردهی 50 ثانیه بدست آمده ...........
ایزو 1600
دیافراگم 4
فاصله کانونی 10م م
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_3471.jpg
این عکس از تافیق 32 عکس با زمان نوردهی 180 ثانیه بدست آمده....
زمان نوردهی 96 دقیقه
ایزو 200
دیافراگم 4
فاصله کانونی 10 م م
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_3485g.jpg
زمان نور دهی 45 دقیقه....
ایزوی 200
دیافراگم 4
فاصله کانونی 33 م م
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_3524s.jpg
و این عکس هم یک پاناروما 4 فریمی است ............
ایزو 1600
زمان نوردهی برای هر عکس 50 ثانیه
دیافراگم 1.8
فاصله کانونی 50 م م
http://photocity.ir/data/media/2/125.jpg
جناب قدیری خیلی عالی شده اند. بسیار لذت بردم. دست شما درد نکند. کم کم دارم به این شاخه علاقمند می شوم!
بسیار سپاسگذارم جناب کهنسال.....
این هم همان عکس قبلی با رسم چند صورت فلکی که مهمترین آنها صورت فلکی عقرب و قوس می باشد که را شیری در آن مکان بیشترین روشنایی خود را دارا است......البته امکان اشتباه در این رسم وجود دارد اما محدوده رسم همین است.......
http://www.filehigh.com/serve/16196/219222.jpg
خسته نباشي آقا مسعود --- چه كردي
اين عكس هم از تلفيق 13 عكس
با نوردهي هر كدام حدود 200 ثانيه
لنز 50 فيكس با دياف 1.8 مارك دو كه در دياف 2.2 قرار داده شده
و در ايزو 200
http://m-emdadi.persiangig.com/image/Semnan-01-re.jpg
اين يكي تك عكسه با زمان نوردهي 66 ثانيه
با لنز كنون 10-22 در دامنه 10 ميليمتر
دياف 3.5
ايزو 1600
http://m-emdadi.persiangig.com/image/Semnan-09-re.jpg
و اين يكي هم دوربين آقا مسعود است كه داره اون عكس 45 دقيقه رو ميگيره
تك عكس با 119 ثانيه نوردهي
با لنز كنون 10-22 در دامنه 10 ميليمتر
دياف 3.5
ايزو 1600
http://m-emdadi.persiangig.com/image/Semnan-11-re.jpg
عکاس : ایلیا تیموری با دوربین 20D و لنز 55-18.
http://www.nojum.ir/images/gallery/1385641715250.jpg
در عکاسی از آسمان زمانی که از موتور ردیاب برای عکاسی از ستارگان استفاده میشود نیازی به ایزواهی بالا و یا لنز با دیافراگ پایین و یا بسیار مرغوب نیست......
در این عکس هم از موتور ردیاب استفاده شده.....
اما چیزی که در این عکس برای من عجیب هست رنج لنز هست.......!!!!!!
موتور ردیاب چیه؟ http://qsmile.com/qsimages/26.gif
زمانی که قصد داریم عکس نقطه ای از ستارگان بگیریم نیاز به موتور رد یاب هست.....اگر عکس ما چند ثانیه هم طول بکشه(حتی 3 ثانیه)به علت گردش زمین نور ستاره ها کشیده میشه....
کار موتور ردیاب دنبال کردن مسیر حرکت ستاره ها یا به عبارت دیگه زمین هست......
زمانی که از این موتور برای عکاسی استفاده میشه....ایزو رو در میزان پایین قرار میدهیم(مثلا 200 یا حد اکثر 400 همراه با نویز ریداکشن روشن) و تا چند دقیقه نوردهی میکنیم(مثل جسم ثابت)...این زمان بسته به اندازه دیافراگم تغییر میکنه که ممکن هست از 4 دقیقه تا 7 دقیقه به طول بی انجامد......
برای کار کردن وکالیبره کردن موتور ردیاب نیاز به یک تلسکپ با تیوب حداقل 6 سانت هست که به عنوان Guide از اون استفاده میکنیم.
اما زمانی که چنین تشکیلاتی نداریم باید از ایزوهای بالا (حداقل 1600)استفاده کنیم که اگر ایزوی 3200 هم داشته باشیم بسیار عالی خواهد شد.....
البته فراموش نکید که به یک دوربین با نویز کم احتیاج هست......(مسئله نویز در این عکسها کاملا مشخص میشه).....
آقای زايپ دوربینهایی رو که برای این کار پیشنهاد میدهند....دوربینهای آنالوگ هست که اگر قصد استفاده از دیجیتال باشه فقط کانن رو پیشنهاد داده اند.........(توجه کنید که این گفته بنده نیست....البته اگر تعصب طلبانی تلقی نشه).
همچنین نیاز به یک لنز با دیافراگم پایین داریم(حداقل1.4)....که بشود از دیافهای پایین آن بهترین استفاده رو انجام دهیم......
که البته هزینه کردن برای موتور رد یا با تیوب و پایه کمتر از خرید یک لنز مثلا 24 م م اف 1.4 میشود......
همچنین برای عکاسی با این روش بسته به نوع دیافراگم از 30 ثانیه تا 50 ثانیه نور دهی میکنیم که خوب؛ کشیدگی در نور ستاره ها را خواهیم داشت....
اما با این روش باز نور زیادی در عکی ثبت نمیشه.....برای همین ما نیاز به چندین عکس داریم تا آنها را با هم تلفیق کنیم و یک عکس واحد با شرایط نوری خوب بدست آوریم....به عکس زیر دقت کنید......
در چنین شرایطی روش عکاسی کمی مشکل میشه......چون باید مراحل پروسس عکس رو خوب یاد گرفته باشیم.
باز هم اگر سوالی بود در خدمتم.......................
http://www.filehigh.com/serve/16196/221821.jpg
اینم لینک اون عکسی که گذاشته بودم. توش نوشته با چه لنزی و چه دوربینی گرفته شده.
حتما کراپ شده که این جوری بنظر میاد.
http://www.nojum.ir/Gallery/Pictures/?id=61
بسیار عالی بود
سلام
ببخشید جناب قدیری روش تلفیق عکس رو به صورت ساده توی فتوشاپ میگید؟
یادمه یه تاپیک با کلی لینک بود در این خصوص ولی هر کاری کردم نور عکسم به جای بیشتر شدن کمتر شد :biggrin:
بله...حتما.....انشا....به همین زودی ها یک مقاله در این مورد به صورت کامل در سایت قرار میدهم....
با نزدیک شدن به شبهای پاییز و زمستان باید از شبهای زیبای راه شیری خداحافظی کنیم......
عکس زیر گرفته شده از پهنه کهکشان است که به علت آلودگی نوری در قسمت جنوب غربی ، بخش عظیمی از کهکشان در عکس ثبت نشده.همچنین این عکس در ساعت 1:15 دقیقه گرفته شده که 3 ساعت دیرتر از زمان عکاسی در این فصل میباشد .به همین دلیل نور کهکشان در این عکس کم شده است.
مکان عکاسی:شهر تاریخی الموت
زمان نوردهی:3×50 ثانیه.
دیافراگم:F0.4
حساسیت:ایزو 1600
لنز:20-10 mm سیگما/10 م م
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_3536.jpg
زمان نوردهی :50 ثانیه که در فتوشاپ نور ستاره ها تقویت شده.
دیافراگم :F0.4
حساسیت : ایزو 1600
لنز:20-10 mm سیگما/10 م م
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_3545.jpg
زمان نوردهی :60 دقیقه
دیافراگم : F0.4
حساسیت : ایزو 200
لنز:20-10 mm سیگما/10 م م
در این عکس نوار مه آلود راه شیری هم مشاهده میشود.
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_3554.jpg
امبدوارم جناب دیناروند هم خوششان آمده باشد.......
من هميشه عاشق عكسهاي محشر شما هستم به هر حال اگر عذر خواهي من رو تو تاپيك نظر خواهي ديده باشيد اميدوارم من رو بخشيده باشيد
ضمنا اينو بگم كه بي صبرانه منتظر اون مقاله كه تو اين تاپيك گفتيد هستم
حيف من امكان اومدن با شما و تجربه عكاسي نجومي رو ندارم و الا مي تونستيم تو اينجور چيزا دوستاي خوبي باشيم...
آقا مسعود منتظر اين مقاله مي مانيم فقط تو رو خدا نقطه نقطه اي ننويسي ها...:)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
نقل قول:
نوشته اصلی توسط babakdin543
البته بخشش از بزرگان هست....من که کوچکتر از این حرفها هستم.به همین دلیل هم گفتم...امیدوارم شما هم خوشتون اومده باشه....
به هر حال هروقت مایل بودید خوشحال میشوم در خدمت شما هم باشم....اما مقاله....
به روی چشم....فقط اول باید اون چیزی که در ذهن دارم و تجربه کردم رو بتوانم ویرایش کنم و همراه باعکس در اینجا قرار دهم که فکر میکنم یک چند وقتی طول بکشد.....
جناب بهمن آبادی...آقا نمیدونی این نقطه ها چه حالی میده...........................مال مفته دیگه....نقطه هم که قحط نیومده.
اما فکر میکنم چند روز دیگه این کلید نقطه کی بردم از کار بیوفته.....Wink
سلام
ببخشید ولی ما هم بالاخره باید از یه جایی شروع کنیم تا با راهنمایی های شما یه روزی بتونیم عکسای خوبی بگیریم. اینو امشب گرفتم
[IMG]http://*******.com/2hohf9s.jpg[/IMG]
s3is
iso 80
f:3.5
shutter:1/250
جناب سفیر بهشت، به نظرم عکس ماهتان با آن دوربین خیلی عالی شده است.
...
http://www.filehigh.com/serve/14988/228428.jpg
خسوف امشب
iso 80 - 1/125 - F/6.5 - FZ20
با اجازه بزرگترا
عکس از خسوف امشب.
ISO 100
TV 1/125s
AV f/14
F @ 300mm
http://www.zarrabi.be/aksnevesht/moon.jpg
ممنون جناب Nader Kohansal ... ماه شمام زیباست . اصلا یادم نبود امشب خسوفه .
جناب Pooriya_Online .عکس برای من باز نمیشه ..سایت فیلتره.. همش از این میترسیدم که سایت Photo.net فیلتر بشه... حیف !
اینم عکس من از ماه گرفتگی امشب
50 ISO
TV 1/500s
AV 4.5
canon S2IS
[IMG]http://i8.*******.com/311upzq.jpg[/IMG]
لینک تعویض شد...نقل قول:
نوشته اصلی توسط safire_behesht
و منم همینطور...نقل قول:
وقتی این عکس آرش عاشوری نیا رو دیدم خیلی اون رو تحسین کردم و از طرفی تاسف خوردم که دیگر در فروم خبری از او نیست !
گرمسار ، روستای یاتری
17 مم
F/5.6
ISO 200
40 S
http://www.filehigh.com/serve/16205/231009.jpg
آقای نقشبندی، عکس بسیار زیبایی است. باعث صفای روح و لذت چشم می شود.
آقای روشن ممنون از لطفتوننقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
این مکان امامزاده علی اکبر نام دارد و در کنار یک قبرستان با قدمت 100 سال قرار گرفته و عجیب در آن ساعت شب حال و هوای غریبی داشت
سلام
با این دوربین ما بیشتر از 15ثانیه و ایزو 400 نمیشه عکس گرفت:x :x
http://ehsan2.persiangig.com/KHAEH00028_TN.JPG
http://ehsan2.persiangig.com/IMAGE00012.JPG