احسان من عکسهای تو رو نمیتونم ببینم.
اما این هم یک عکس دیگه......20 فریم 180 ثانیه....50 م م ...دیاف5.6....وکمی فتوشاپ.....
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_5744.jpg
Printable View
احسان من عکسهای تو رو نمیتونم ببینم.
اما این هم یک عکس دیگه......20 فریم 180 ثانیه....50 م م ...دیاف5.6....وکمی فتوشاپ.....
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_5744.jpg
آقای احسان عکس اولتون خیل زیباست و ترکیب خیلی جالبیه.
سلام
خیلی ممنون جناب مینوسپهر / میخاستم بدونم که چجوری میشه رده ماه رو در این نوع عکسا انداخت
نظرتون رو در مورد عکس دوم ننوشتین یعنی انقدر بد شده که نمیشه نظر داد؟ :( این رو هم با استفاده از مقاله ی جناب قدیری اینجوریش کردم وگرنه عکس اول که هیچی
جناب قدیری اینقدر از این عکسا گزاشتین که هنوز دو ماه نشده از خرید این دوربین میگزره باید به فکر وام برای خرید یه dslr به همراه چند لنز باشیم (اینجا شکلک گریه نداره حیف)
احسان جان عکس اولت واقعا زیبا است...........عکس دومت هم با توجه به امکانات دوربین خوب هست.
آقاي قديري
به عنوان اولين پستم تو اين تاپيك مي خوام براي عكسهاي زيبايي كه اينجا گذاشتيد تشكر كنم.
واقعا محشرن.
يكي دو صفحه پيش گفته بوديد:
بعد از اون من آدرسي نديدم .نقل قول:
بله...حتما.....انشا....به همین زودی ها یک مقاله در این مورد به صورت کامل در سایت قرار میدهم....
بي صبرانه منتظر خوندن اون مقاله هستم.....
من با اجازه ی جناب قدیری پاسخ می دهم:نقل قول:
نوشته اصلی توسط ashtiani_ali
http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/009036.php
ممنون آقاي كهنسال...
سلام
یه سوال داشتم! در مورد این که جابجایی ماه رو نشون بدیم یه جا خوندم که دیاف روی8-11و زمان نوردهی 1 یا 2 دقیقه رو پیشنهاد داده بود ولی من که خاستم امتحان کنم با دیاف 8 و نوردهی 15 ثانیه ماه رو مثل یه پروژکتور نشون میداد
حالا پیشنهادی راهنمایی؟(پیشاپیش تشکر میکنم)
اگر درزمان قزص کامل دست به این کار زده باشید عکستون اوراکسپوز میشه و در ضمن اگه میخواهید جابجایی ماه رو نشون بدید بالاخره کمی پر نور میشه و دیگه نباید توقع این رو داشته باشید که تنوع رنگی ماه دیده بشه در این حالت ماه مثل ستاره پرنور میشه برای این کار بهتره از هلال ماه استفاده کنید و تا جای ممکن دیافراگم رو روببندیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط EHSAN2
این عکس در فاصله کانونی 17 م و F 22 و 1300 ثانیه نوردهی گرفته شده
http://www.filehigh.com/serve/16205/235132.jpg
روشی که شما در مورد ون خوانده اید ....در واقع حرکت ماه رو با ثبت اون به صورت بیضی شکل نشون میده که در دوربین شما امکانپذیر نیست....
اما برای زمانهای 1 تا 2 دقیقه دیافراگمهای ذکر شده واقعا کم هست...حتی با استفاده از دیافهای کوچکتر باید از فیلتر Nd استفاده بشه....تا در چنین زمانهایی عکس شما اکسپوز نشود.استفاده از فیلتر Nd 4 همراه با دیافراگمهای بسته تر کفایت میکند.
عکس آقای نقشبندی و آقای قدیری واقعا هر دو عالی هستند، در عین داشتن خطوط زیاد( مخصوصا عکس آقای قدیری) آرامش خاصی دارند.
اول سلام و خسته نباشید. چند نکته در مورد عکسهای شما به ذهنم رسید، جنس تصویر عکس اول و دوم شما با هم خیلی تفاوت داره و دوم ما هم برای یادگیری خودمون و هم اضافه کردن تجربه به دیگران اینجا عکس قرار می دیم نه برای تعریف و تمجید! و از دوستانی مثل آقای قدیری تعجب می کنم، البته شاید هم ایشون دقت کافی روی عکس نداشتن http://qsmile.com/qsimages/24.gif در مورد عکس اول اصلا نظر نمی دم( با اینکه با توجه به امکانات دوربین ایشون سوالات زیادی وجود داره) اما عکس دوم ایشون مونتاژ شده!!!! http://qsmile.com/qsimages/296.gif به نظر شخص من این کار ایرادی نداره اما اینجا که فوتوبلاگ شخصی نیست که بخواهیم فضاسازی بکنیم، اینجا برای آموزش و انتقال تجربه اومدیم... البته بابت حرفهام عذر خواهی می کنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط EHSAN2
موفق باشید.
سلام
خدمت جناب نافذ که هرچند وقت یکبار اینجا میان و مارو راهنمایی میکنن
در مورد عکس دوم بگم که من روال همیشگی عکسام (شب) این بوده که یه عکس از یه منظره توی شب میگرم و اون رو روی یه عکس دیگه که اون رو از آسمون در همون شب گرفتم میزارم و میشه یه عکسی که هم ستاره داره آسمونش وهم یه منظره و این به خاطره اینه که لنز دوربینم اینقدر واید نیست که بتونم هر دو رو توی یه شات بگیرم(این شرح قضیه) حالااین روال اشکال داره/نداره شما مارو راهنمایی کنید(عذرخواهی برای چی یه نظر بود که باید داده و گوشزد میشد)
در مورد اون روش هم ممنون از راهنماییتون و جواب کوتاهش این میشه که تا خرید یه slr نباید از این فکرا بکنم
با تشکر از شما خانم نافذ......
در مورد عکس دوم و منتاژ...میشد به شکلی انجام بشه که هرگز کسی متوجه منتاژ اون نشه..نظر من هم در مورد آسمان عکس و ثبت ستاره های بود که با توجه به سرعت شاتر ، حساسیت و ...خوب هست..
اما عکس اول
فکر میکنم این عکس با تجربه زیادی در این زمینه گرفته نشده....پس در حد خودش خوب هست.البته می توانست خیلی بهتر از این باشه.
اما بهتر هست شما هم نظر خودتون رو در مورد عکس اول بفرمایید
سلام
دیشب در جواب نظرخانم نافذ وقت برای جواب کامل نبود و حالا هست..........................
1.منظورتون از جنس تصویر چیه؟
2.من هم به همین علت عکس میزارم و چیزی برای تعریف وجود نداره / این ایراداتی که جناب قدیری فرمودند تنها بخش کوچکی از ایرادات این عکسا هستش
3.شما از لفظی استفاده کردید که انگار خلافکاری چیزی دستگیر کردین یا!........ (اگر هر کسی میپرسید حتما شرح میدادم قضیه رو که العان دادم)
4.من هم این سایت پر محتوا رو با سایت شخصی اشتباه نگرفتم :x و نمیگیرم و صرفا برای یاد گیری عکس میزارم که مانند این دفعه از نظراط و پیشنهادات دوستان و اعضا بهره مند بشم
5................................
..................................
..................................
و امادرجواب جناب قدیری!
زیاد وسواس روی این نداشتم و فقط دوست نداشتم آسمونم خالی باشه که خیلی با فتوشاپ کار کنم و زیاد هم به فتوشاپ مسلط نیستم و نیازمند کمک شما .....................
در مورد عکس اول کاملا فرمایش شما درست هست که با بی تجربه گی گرفته شده و مال3-4 سال پیش و بایه mustek dv3000 گرفته شده بدون تنظیمات دستی عکسو اینجا گزاشتم که از تجربیات کسانی مثل شما بهره مند بشم که در چنین موقعیتی خاستم عکس بگیرم قبلا راهنمایی شده باشم.................
احسان جان اصلا ناراحت نشو.....هیچ منظوری وجود نداره....قطعا نه خلافکاری و نه .....
منظور من از اینکه گفتم اگر با دقت بیشتر.......شما برای گرفتن این عکس از دو فریم استفاده کرده اید که برای چنین عکسهایی مهم نیستند.چون بعضی از مواقع گرفتن این چنین عکسهایی نیاز به دوربینهای گران قیمت تری داره
و در حتی با استفاده از چنین دوربینهایی گاهی لازم هست از چند فریم استفاده شود ....حتما عکسهای چند فریمی من رو هم دیده اید.
اما در مورد عکس اول شما همانطور هم که قبلا نظر شخصی خودم رو گفتم این عکس زیبا است...اما مثل خیلی از عکسهای دیگه مشکلات خاص خودشو داره.به همین دلیل هم گفتم میشد بهتر باشه......در مجموع با تمام بی تجربگی شما و دوربین .... عکس خوبی شده.
سلام
اصلا ناراحت نیستم جناب قدیری (بلکه خوشحال نیز هستن که استادانی مانند شما /خانوم نافذ /و...این چنین وقت میگزارید برای هر چه پر بارتر کردن بحث ها و..)
با چند فریم و با فاصله ی زمانی عکس گرفتم چون میخاستم چرخش رو نشون بدم (در اصل 5 تا عکس بودن که 3 تاشون نمیدونم کجا رفتن و چوون این جا شب ها هوا خیلی سرد میشه دیگه نتونستم بیشتر عکس بگیرم)
عکس های شما رو که دیدم به این سبک از عکاسی علاقه مند شدم
این مشکلات رو ذکر میکنید و با استفاده از تجربه ی ارزشمند خودتون راه حل رو هم ذکر بفرمایید
باید از حساسیتاهی بالا استفاده کنید و دیافراگم باز...خوشبختانه دوربین شما در دامنه واید اف 2.8 رو داره....
دوربین رو در اف 2.8 قرار دهید و سرعت شاتر رو در بیشترین زمان که فکر میکنم 15 ثانیه باشه بگذارید.حساسیت رو هم روی ایزوی 100 قرار دهید.
دوربین رو در حالت عکاسی پیاپی قرار دهید.....
دوربین رو خاموش نگه دارید و با استفدا ده از یک کش پهن شاتر رو تحت فشار قرار دهید.....
قبلا باید دوربین رو در حالت فکوس دستی قرار دهید و روی یک سوژه دور دست عمل فکوس رو انجام دهید....
یا میتوانید در حات فکوس خودکار در دور دست فکوس کنید و سپس دوربین رو در حالت فکوس دستی قرار دهید.
پس از تنظیم جهت....دوربین رو روشن کنید و حالا شاتر 15 ثانیه باز میماند و 15 ثانیه هم عکس رو پروسس میکند....سپس دوباره و .......هرجا فکر کردید کافی هست دوربین رو خاموش کنید.....البته 15 ثانیه هم وقفه بین فریم ها قرار میگیره که فاصله خالی رو ایجاد میکنه و چون 15 ثانیه هم زمان هر شات طول کشیده است فاصله فریمها برابر با طول کشیدگی خواهد شد و البته این فواصل در فتوشاپ قابل تصیح است.
البته قبلا باید امتحان کنید که اگر شاتر فشرده بشه و 15 ثانیه عکس گرفته بشه دوباره شاتر فعال میشود یا نه....که این عمل در مد عکاسی پیاپی امکان پذیر است.
میتوانید با دست این کار ور انجام دهید....
با این روش میتوانید دوربین رو در امان خدا قرار دهید و 1ساعت بعد و یا بیشتر بروید و.....
موفق باشید..............
احسان جان این عکس رو با همان شرایطی که گفتم گرفتم:
60 فریم 30 ثانیه.....ایزو 200.....دیافراگم 5.6
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_6q284.jpg
خوشه پروین ..
400 م م
ISO 1600
F/5.6
3.2 sec
http://www.filehigh.com/serve/16205/238309.jpg
سلام خدمت جناب آقای قدیری ببخشید دیر جواب میدم (مهر شروع شده و..) العان یک هفتست که دستم هم به دوربین نخورده :(
خیلی ممنون از راهنماییتون شرمنده میکنین / من نفهمیدم یه چیزیو اول فرمودین که از حساسیت بالا ولی دو خط پایین تر نوشتین iso 100 این چه جوریاست؟
دوم هم اینکه دوربین من نمیتونه raw رو پشت سر هم عکس برداری کنه با دست بگیرم 30-40 تا عکس رو؟
چرا باید در دوردست و به صورت دستی فکوس کنم؟
و بعد از گرفتن عکس 15 ثانیه 4-5 ثانیه عکس رو پروسس میکنه
و اینکه از لحاظ جذب نور اندازه سنسور چقدر موثره؟ و این isoکه فرمودین با توجه به اندازه سنسور هست دیگه؟
و بسیار ممنون از عکسی که گزاشتین:rolleyes:
در مورد ایزوی بالا که گفتم...
دوربین شما دیافراگم بازی داره (اف2.8).
دوم اینکه در ایزوهای بالا...نویز زیادی داره.
اما من هم RAW نگرفتم...همه JPEG بودند.
این جمله رو درست متوجه نمیشوم.منظور از بادست بگیرم....عکس رو چی هست؟نقل قول:
دوم هم اینکه دوربین من نمیتونه raw رو پشت سر هم عکس برداری کنه با دست بگیرم 30-40 تا عکس رو؟
روی آسمان چیزی برای فکوس وجود نداره برای همین باید روی یک نقطه دور فکوس کنید و بعد دوربین را در مد مانوال فکوس قرار دهید......
دلیل دیگر این هست که اگر در مدی فکوس دستی نباشه؛بعد از گرفتن هرعکس دوربین باید فکوس کنه که هم وقفه ایجاد میشه و هم اینکه ممکن هست فکوس انجام نشه.
4-5 ثانیه زمان برای پروسس خوب هست....فاصله بین فریمها زیاد نمیشه.....15 ثانیه رو باتوجه به S2 خودم گفتم.
سنسور هرچه بزرگتر باشه جذب بیشتر از نور داره؛ البته در زمان کوتاه تر که از برتی هایی SLR ها است.
اما ایزو یک استاندارد هست و فرقی در اندازه سنسور نداره....این استاندارد از فیلم به ارث برده شده...
سنسور کوچک و بزرگ با یک حساسیت و یک Light transmission نور یکسانی جذب میکنند .
سلام
من که اختلاف raw رو با jpeg با دوربين خودم از ستاره ها و پس از پردازش رو خيلي زياد ديدم حالا نميدونم .........
iso 200 & 400 خوبه؟ با نوردهي 15 ثانيه و 12-13 ثانيه هم بين عکس ها فاصله و تلفيق 30-35 تا عکس........؟
منظورم اين بود که چون در فرمت raw نميتونم پشت سر هم عکس بگيرم بايد 30-35 تا عکس رو يکي يکي با دستم شات بزنم؟
منظورم از اندازه سنسور و iso هم اين بود که مثلا با 350 دي 15 ثانيه نوردهي رو با iso100 داشته باشيم همون نتيجه رو ميده که با دوربيني که اندازه سنسورش1/2.5 هست 15ثانيه با iso400&800 داشته باشيم؟
ممنون از توضيحات خوبتون ببخشيد اگه زياد سوال ميکنم:(
دیشب 30 تا عکس به این روش گرفتم که کارشون با فتو شاپ تموم شه اینجا میزارمشون
جهت رونق دوباره سایت فعلا یک عکس در اینجا قرار میدهم......
بقیه عکسها رو هم میتوانید در لینک www.photocity.ir ببینید:
http://photocity.ir/data/media/2/IMG_6588_1a.jpg
سلام
بالاخره راهنمایی های جناب قدیری موجب شد که ما هم از آسمان شب با این دوربینه......... بی نصیب نباشیم
این هم عکس : از تلفیق 50 عکس
http://ehsan2.persiangig.com/image/IMAGE00.jpg
من که راضی هستم باز هم اگه ایراداتی هست(که حتما هست ) ممنون میشم راهنمایی کنید
بسیار عالی و زیباست مسعود عزیز. ممنون از ارسال این عکس.
در ضمن فتوبلاگتان هم مبارک. فکر می کنم تازه راه اندازی شده است. عکس های زیبایی دارید. امکان نمایش مشخصات عکس و ارسال نظر در فتوبلاگ وجود ندارد؟ من چیزی ندیدم.
ممنونم جناب کهنسال عزیز....
بله چند روزی بیشتر از عمر این فتوبلاگ نمیگذره.در واقع همان روز پنجشنبه راه اندازی شد.
در مورد ارسال نظر....به عقیده من برای سایتی مانند این ؛ نیازی به دریافت کامنت از طرف بیننده نیست.
چون هدف من فقط نمایش عکسها و گوشه کنارهایی از این کره خاکی است.در مورد مشخصات عکس هم نمیدونم اگر وجود داشته باشه بهتره یا نه؟
البته در مورد عکسهای خاص انشا...به زودی این کار رو انجام میدهم....
باز هم ممنونم از شما.
سلام
واقعا که زمانی که از شهرها دور میشیم و پای به دل کویر میزاریم عظمت ایزدی رو دو صد چندان حس میکنیم
عکسهایی از کویر معلمان دامغان در کنار بابک و امیر عزیز ...
تلفیق 24 فریم
فاصله کانونی 10 م م
F/4
ISO 200
300 S
http://www.filehigh.com/serve/16205/260875.jpg
10 مم
F/4
ISO 1600
62 S
http://www.filehigh.com/serve/16205/260790.jpg
10 م م
F/4
ISO 1600
65 S
http://www.filehigh.com/serve/16205/260794.jpg
سلام...
سعید جان عکس هاتون بسیار زیبا بود ، تبریک میگم ،بنده تو اون منطقه عکاسی کردم بسیار منطقه ی زیبایی بود.
همونطور كه ميدونيد اكيپ سه نفره ما يه سفر به كوير داشت اول قرار نبود من برم اما هزارو يك اتفاق افتاد تا من بتونم با بچه ها برم "به هر حال ما رفتيم"
تماشاي كهكشان راه شيري و ستاره قطبي در سكوت كوير و رد شدن تعداد زيادي شهاب سنگ، زمزمه شدن اشعار شاملو توسط سعيد و امير ، تماشاي طلوع و غروب كوير و نوشيدن قهوه و چاي داغ در سرماي شب كوير حالتي به آدم دست ميده كه بسيار عجيبه از خودت بي خود مي شي و مي فهمي ما انسانها در عين ادعاي زياد در برابر عظمت آسمان هيچي نيستيم
http://img15.imgspot.com/u/06/300/03...1162022179.jpg
http://img15.imgspot.com/u/06/300/03...1162022264.jpg
راستي يادم رفت واسه اون عكس اول سعيد، من و امير كلي گشنگي كشيديم چون قرار شد شامو بعد از اون عكس بخوريم غافل از اينكه اون شات دوساعت طول كشيد
جناب دیناروند در روز مسافرت شما به کویر ما هم بیکار نشستیم و با جناب کهنسال و بهتاش و مظاهری سفر کوتاه مدتی به اطراف داشتیم....
من هم فعلا یک عکس اینجا میگذارم و منتظر عکس دوستان میشوم.....
امیدوارم این تاپیک هرچه بیشتر پر بار شود.
http://www.photocity.ir/data/media/2/IMG_6809a.jpg
10 م م
ISO 1600
F/4
60 S
http://www.filehigh.com/serve/16205/262672.jpg
10 م م
ISO 100
F/8
3193 S
قسمتی از نوار راه شیری در این نوردهی مشخص است
http://www.filehigh.com/serve/16205/262674.jpg
متاسفانه من نتونستم عكس شما رو ببينمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
به نظر من اين تاپيك جزء بهترين تاپيكهاي اين سايته، عكسهايي كه توش نمايش داده ميشه يه چيزي فراتر از عكس معموليه، من از تماشاي عكسهاس به قدرت لايتناهيي كه اين آسمان و ستاره هارو ايجاد كرده فكر ميكنم
در خصوص پربارتر كردنش ما يه برنامه ها و سفرهايي تو ذهنمون داريم كه اگه شرايط جوي اجازه بده در اينده پياده ميكنيم و عكس هاي بهتري ميگيريم
من مشکلی نمیبینمنقل قول:
نوشته اصلی توسط babakdin543
لطفا یک بار دیگه چک کنید....شاید در لحظه ای که شما قصد دیدن داشتید سرور مشکلی پیدا کرده.
قديري عزيز درست شد عكس زيبايي گرفتي
اگر مقدوره بفرماييد اين عكس از تركيب چند شات چند دقيقه اي درست شده؟ و اطلاعات نوردهي و دياف و فاصله كانوني رو اگر مقدروه بنويسيد
این عکس فقط یک فریم است...
زمان نوردهی 45 دقیقه به سمت شمال غرب....و ایزوی 400
اما به روش خاصی پروسس شده که حتی در کراپهای 100 درصد هم ذره ای نویز دیده نمیشه....البته بدون از دست دادن کوچکترین جزئیاتی.....
در غیره این صورت با ایزوی 400 و چنین زمانی حتی با نویز ریداکشن روشن عکسها با نویز فراون ثبت خواهند شد.
سلام...
جناب قديري عكس بسيار زيبايي بود.متشكرم.شما باعث رونق اين تاپيك و اين فروم هستيد.ما نياز به تجربيات ارزنده ي شما داريم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
متاسفانه به نظر می رسه که مشکلی هست. چون من با دو تا سیستم چک کردم عکسی دیده نمیشه.
من هم عکسی نمیبینم....نقل قول:
نوشته اصلی توسط Daruosha
دوستان من مشکلی نمی بینم...حتی از چند جا هم عکسها رو چک کردم...مشکلی نبود...
اشكال از هاستينك يا سرور سايتته زيرا سايتت هم بعضي وقتا باز نميشه اين مورد رو بررسي نماييد زيرا به اعتبار سايتتون لطمه ميزنهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
ممونم بابک جان
مشکلی در هاست بوده که حل شده...در واقع از همان روزی که شما عکس رو ندیدید این مشکل برطرف شده و تا الان هیچ مشکلی وجود نداشته....
در واقع حجم عکس ها به طور میانگین در حدود 150 کیلوبایت هست و این مقدار برای باز شدن کمی زمان میبرد....
سلام بر اساتید محترم
این عکس بدون هیچ اصلاحی و فقط تغییر ابعاد شده
و نکته اون خاموش بودن نویز رداکشن داخلی خود دوربینه و من اونو اینجا گذاشتم که ببینید وقتی 3598 ثانیه نوردهی داشته باشید با ایزو 200 و نویز گیری هم نشه عکس چی از آب در میاد ( من راستش فکر میکردم خیلی بدتر از این بشه )
البته نویز داره که میشه بسختی اونها را حذف کرد ولی آیا راه ساده و آسانی شما میشناسید
مرسی از همگی
http://m-emdadi.persiangig.com/image...Alamut_016.jpg
http://p-photographer.persiangig.com...5145424-lg.jpg
photographer: Howard Cox
Imaged using Canon20D, Orion 80ED, Losmandy G11 mount. 12 images stacked in PS CS2.Exposures 30s, 60s, 120s, 250s, 300s.
زیباست، مگه نه؟
آقا منم اس ال آر می خواااااااااااااااااااامنقل قول:
نوشته اصلی توسط me
سلام....
محمد جان واقعا عالي شده،بدون هيچ دستكاري واقعا معركس
پويا جان با شما موافق نيستم،زيبا ؟ اين زيباست؟نه نيست.....معركس ، شاهكاره ، فوق العاده ...مرسي عزيز
سلام...
این اولین عکس من از آسمان شب است. یک تک فریم؛ تا آنجایی که بلد بودم در تبدیل از RAW به JPEG دستکاری کردم. کم بود ستاره ها و لکه های آسمان به دلیل صاف نبودن آسمان و گذر ابرهای رقیق است. از مسعود عزیز بسیار ممنونم که چیزهای زیادی به من یاد داد. همینطور از مهدی خان بهتاش و جناب مظاهری عزیز.
نوردهی 30 ثانیه
دیافراگم: 4
ایزو: 1600
فاصله کانونی 24 میلی متر
http://www.filehigh.com/serve/14988/266885.jpg
امشب آسمان تهران شهاب باران خواهد شد .14/08/1385
سلام دوستان ...
این هم اولین تجربه من تو ماه گرافی ..
فقط نمیدونم چرا سیاه سفیده؟!... ممنون میشم اگر ایراداتشو بگید.
http://www.filehigh.com/serve/19300/268316.jpg
سلام...
اول اينكه ماهت مثله خودت ماه....
خيلي خوب شده،البته به نظر من.كاش اطلاعات عكس رو هم ميزاشتي.سرعت شاتر . ايزو و.................
حالا ديگه كاميار جون اومدي نسازي ها.مگه ماه بايد چه رنگي باشه؟جون من مگه ماه رنگه هم داريم؟؟؟؟؟؟؟والا ما هم هرچي عكس ميگيرم ماهمون اين جوري ميشه.بعدش نكنه منطورت اين بود مثلا يه ته رنگ آبي داشته باشه.اگر اون باشه منظورت بايد وايت بالانس رو تعقيير بدي به نظرم.حالا بچه ها بيشتر ميگن.ولي عكسات هم مثل خودت ماه هستند ها بابا ما كه ميدونيم ماهي نه ماهي ها ماه ي
:biggrin:
اینم ماه دیشب من:
من یه چیزی کشف کردم: ما از یک نقطه مشخص رو زمین همیشه یک طرف ماه رو میبینیم. البته بعد از اینکه این کشف رو با ذوق و شوق به یکی گفتم پرسید مگه نمی دونستی!!! شما ها می دونستید؟؟
جناب آقاجانی عکستون رو من از اینجا نتونستم ببینم ولی از طریق لینک اصلی قابل مشاهده هست :
http://gallery.photo.net/photo/5166510-lg.jpg
جناب كهنسال تصوير قشنگيه فضاي آرام عكسهاي شما دوست داشتنيهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Nader Kohansal
آقای کهنسال شک ندارم عکستون رو قبلا یه جایی دیدم. ولی یادم نیست. شما اینو جای دیگه هم upload کرده اید؟؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi
کاوه جان ازت خیلی ممنونم نمیدونم در مقابل اینهمه محبتت چی بگم ...
اما اطلاعات اگزیف همراه عکس هست,ولی..
f16
300m
100/1
iso 100
البته با کراپ
اما منظورم از رنگی بودن : تو صفحات ابتدایی این تاپیک عکسهایی از دوستان دیده بودم که یک ته رنگ زرد یا آبی داشتن البته من هم با وایت بالانس تنگستن هم امتحان کردم که کمی آبی شد ولی به نظرم کمی غیر طبیعی اومد خلاصه اولین تجربه بود...
باز هم ممنون از این همه محبتت که نه تنها به من.. بلکه به همه دوستان این فروم داری...
موفق باشی
آقای کامیار به نظرم عکس شما به کمی post process احتیاج داره. عکس رو به صورت jpeg گرفتید یا row؟؟ فکر کنم اگر 0.75- استاپ جبران نوردهی کنید خیلی بهتر بشه. به اضافه یه کمی contrast improvment.
من نسخه ای از عکس شما رو که توسط این حقیر ویرایش شده اینجا قرار میدم. امیدوارم این کار رو جسارت تلقی نکنید.
سلام آقا داریوش عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Daruosha
فکر کنم عکس رو jpeg گرفتم ....
با کمال میل و لطف میکنید به شرطی که مراحل کار رو بنویسید تا ما هم یاد بگیریم... البته من خودم شارپنس و کنتراست رو کمی بالا بردم..
ممنون
داریوش عزیز ممنون از توجه شما؛ ولی این عکس در هیچ جای دیگری به غیر از این تاپیک آپلود نشده است ( البته بجز FileHigh که آپلود اصلی آنجاست).نقل قول:
نوشته اصلی توسط Daruosha
چون در این سفر با دوستان دیگری همراه بودم، جناب قدیری هم از زاویه مشابه عکس زیبایی دارند که در همین تاپیک و چند صفحه قبل (همچنین در سایت خودشان) ارایه نموده اند. شاید به همین دلیل است که آشنا به نظر می رسد.
...
افشین خان از لطف شما هم سپاسگزارم. پاینده باشید.
به نظرت الان بهتر نشده؟؟؟ فایل psd رو همنجا می گذارم.
ممنون از توضیحتون.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Nader Kohansal
ممنون داریوش جان بهتر شد فقط فکر کنم کنتراستش یه کم زیاد شده ....نقل قول:
نوشته اصلی توسط Daruosha
خوشحال میشم نظرات دوستان دیگه رو هم در مورد این دوتا عکس بدونم ( عکس من و عکسی که توسط داریوش جان ویرایش شده)
به نظر من زیبایی ماه به lots of details اش هست. برای همین سعی می کنم در عکس های ماه همیشه تا جایی که میشه sharpness و contrast رو بالا ببرم. حتی ه قیمت افزایش noise.
(ببخشید من زیاد اصطلاحات اینگیلیش به کار میبرم. اما taste یا مزه بعضی از عبارات رو در هر زبانی نمیشه القاء کرد)
سلام میبخشید من هم شخصا به عکاسی از ماه و ستارگان علاقه دارم ولی آماتور هستم این عکس رو گرفتم
http://www.gahnevesht.com/images/index.php
اگه محبت کنید ببینید ممنون میشم
ولی نقش ماه نیفتاده
به نظر شما مشکل در کجاست؟
میبخشید لینک رو اشتباه فرستادم
اینجا ببینید http://www.gahnevesht.com/images/uploads/1163038625.jpg
من خیلی تجربه و سواد زیادی ندارم. اما فکر کنم موارد زیر حداقل اطلاعات لازم برای عکاسی از ماه هستند.
برای عکاسی از ماه به طوری که جزئیات به طور قابل قبولی ثبت بشه یا از Spot Metering استفاده کنید، با اینکه از این سرعت ها استفاده کنید: (ISO 100)
ماه کامل: F8 - 1/500s
ماه با 4/3 روشنایی: F8 - 1/250
ماه با 2/1 روشنایی:F8 - 1/125
ماه به روشنایی کمتر از 2/1: F8 - 1/90s
البته این اعداد تجربی هستند.F8 هم به این خاطر که معمولا لنزه در این f-stop شارپتر هستند. اگر لنز شما در f-stop دیگری به حداکثر شارپنس خود می رسد، از آن دیافراگم و عدد متناسب شاتر استفاده کنید. Post Processing خوب هم خیلی تاثیر دارد.
جناب آقاجاني نكات لازم را قيد كردند اما نكته مهم اينه كه در دوربينهاي كانن كه نويز كمتري دارند ميشه ISO رو تا 200 هم افزايش داد عكس زير رو با حساسيت 320 گرفتم كه سرعت شاتر بالاتري داشته باشم و بالطبع جزييات بيشتر .
البته شما ذكر نكرديد كه اين عكس رو در چه رنجي گرفته ايد براي نقوش ماه فاصله كانوني بالاي 100 ميليمتر كمك كننده است.
ولي چند نكته مهم تجربي براي شكار ماه : استفاده از يك سه پايه محكم خيلي كمك ميكنه (مخصوصا براي فواصل كانوني بالاي 300 ميليمتر) و استفاده از ريموت كنترل و يا اگر هم نداريد از self timer دوربينتون استفاده كنيد كه تا حد ممكن جلوي لرزش رو بگيريد .
ماه امشب
400 mm
ISO 320
F/10
1/500 S
http://www.filehigh.com/serve/16205/270467.jpg
آقا سعید شما منظورتون اینه که هرچه حساسیت بیشتر باشه، جزئیات بیشتری ثبت میشه؟
آقای صفری زاده مشکل عکس شما اوراکسپوز شدن ماهه . کادر خوبی داره، ولی فکر کنم اگه سرعت رو بالاتر ببرین (برای عدم اوراکسپوز )...دیگه اون ابرها رو که فضای خوبی ایجاد کرده از بین میره . (مگر اینکه ابرها به ماه خیلی نزدیک باشن )
با اجازه آقا سعید...
جناب آقاجانی هرچه سرعت شاتر بالاتر باشه...جزییات بیشتری ثبت میشه .