Printable View
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------نقل قول:
نوشته اصلی توسط DSC-H7
http://www.iimage.us/files/ucqiscai7ph1oxiceqbz.jpg
سلام
من این عکس را عینا با exifکه در عکس شما بود با دوربین سونی اچ هفت و کانورتور تله گرفتم . حاصل عکسی است که می بینید چطور عکس شما اینقدر شارپ و دارای جزییات است ولی این عکس نیست لطفا روش کار را توضیح دهید تا ما هم یاد بگیریم . با تشکر
دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط k.h
پیشنهاد اول من این بود که با اگزیف من هم عکس بگیرید که گویا گرفتید اما نتیجه مطلوب نبوده.
اگه دقیقا اگزیف همون باشه اولین چیزی که به ذهنم میرسه اینه که کانورتر رو خوب نبستید خیلی دقت کنید ممکنه به ظاهر بسته باشه اما به لبه های محل اتصال دقت کنید که به یک اندازه و هماهنگ باشند.
موضوع بعد راجع به تنظیماته.اگه مثل من روی دست میخواهید شات بزنید سرعت شاتر باید بالای 200 باشه.اگه سه پایه دارید خب میشه کمتر هم کرد اما جناب قبادی میگن معمولا واسه این موقعیتها باید روی 200 رفت و حتی بالاتر.به نظر من سرعت خیلی روی شارپنس تاثیر داره.مطلب بعد که باعث فوکوس مناسب میشه اینه که فوکوس رو روی حالت فوکوس نقطه ای بذارید و نور سنجی هم روی مد spot باشه.
ایزو رو بین 200 تا 400 انتخاب کنید و سعی کنید از دیافهای بسته مثل 8 استفاده کنید.راستی وقتی شاتر رو تا نیمه فشار میدید اصلا کادر فوکوس سبز رنگ میشه؟ (مد فوکوس نقطه ای رو انتخاب کنید)...
و مطلب بعد:ایشالا لنزتون که تمیزه؟:) نکنه روش بخار گرفته؟ :redface:
یه سری نکات ریز دیگه هم توی تنظیمات هست که اگه لازم دونستید عنوان خواهم کرد...
ببخشید پر حرفی شد.:::love2:::
درضمن مد عکاسی Manual هست .
اول اینكه سلمان جان ماهتون خیلی ماه شده.
و بعد اینكه تنظیمات شما رو می پسندم و به نظرم تنظیمات خوبی رو اعمال كرده اید.
وایت بالانس هم مناسب است ( هر چند باز هم جای كار دارد و بیشتر سلیقه ای است )
و بعد اینكه این كانورتور تله كیفیت اپتیكی خوبی دارد.كانورتور واید قدری CA را افزایش می دهد كه آن هم قابل بر طرف كردن است.انشالله بعد از عید كانورتور واید را تهیه خواهم كرد.
و بعد در مورد كراپ...
مثلا در نرم افزاری مثل ACDSee شما به راحتی در زمان كراپ كنار صفحه بالا درصد كراپ را مشاهده می كنید.در فتوشاپ هم در هنگام استفاده از ابزار زوم هنگام انتخاب Actual Pixels در حقیقت کراپ 100% اعمال شده است و سپس به وسیله Navigator محل سوژه ( مثلا ماه ) را انتخاب کنید و همان کادر را کراپ کنید.
در مورد دوستمان ( که متاسفانه بنده عکس را نمی بینم ) باید عرض کنم که شما سرعت شاتر بیشتر را امتحان کنید ، اگر تصویر تاریک بود ایزو را بالاتر ببرید ( نه بیشتر از 400 البته ) .ترجیحا از سه پایه استفاده کنید.
سلام
سال نو مبارک بالاخره با کمک دوستان موفق شدم عکس ماه را بگیرم و از راهنمائی آقای سلمان رفو گران و محبت آقای کاوه قبادی بسیار ممنونم .كنتراست و رنگ ومیزان نور با فتوشا|پ تغییر دادم البته هم در مورد عكاسی وهم ویرایش هنوز خیلی جای كار دارد.
http://www.iimage.us/files/8a6q18ho6wrftqpzu63r.jpg
متاسفانه بنده عكس رو نمی بینم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط k.h
اگر امكان داره اون رو جای دیگری آپلود كنید.
خدمت جناب " قبادی " :
http://ehsan2.persiangig.com/8a6q18ho6wrftqpzu63r.jpg
ممنون احسان جان...
اول اینكه یك مقداری ایزو بالا بوده و باعث شده كه بافت تصویر از بین بره.شما باید از ایزو پایین تری استفاده كنید.
از تكان خوردن دوربین هم جلوگیری كنید.
سلام
آقای قبادی ممنون از اظهار نظرتون حتما همینطوره باید بیشتر سعی کنم . اما یک سوال دارم آیا با آن روشی که آقای دکتر روشن در قسمت تاریکخانه دیجیتال توضیح دادند(فتوشاپ cs3 و متوسط گرفتن) میشود از ماه عکس گرفت تا نویز کمتر بشود بیشتر منظورم برای سرعت حرکت زمین است یعنی اگر مثلا اگر ده تا شات پشت سر هم روی سه پایه از ماه بگیریم همه این ده شات در یک نقطه واحد ثبت میشوند؟ در مورد عکاسی از ستارگان این روش کاملاعملی است چون بخاطر فاصله زیاد سرعت حرکت زمین اصلا بحساب نمی آید اما در مورد ماه نمیدانم.
در ضمن از آقا احسان تشکر میکنم که عکس را جای دیگری آپلود کردند.
اگر از روش عكاسی پیاپی استفاده شود و همه ی 10 شات را در كمتر از 2 یا 3 ثانیه بگیرید و بعد در فتوشاپ مقداری اصلاح انجام دهید اشكالی پیش نمی آید.
اما بهترین روش برای عكاسی از ماه كه بنده و بسیاری از دوستان از آن استفاده می كنیم.استفاده از ایوز بین 100تا 400 ( ترجیحا 200 ) و سرعت شاتر بین 1/125 تا 1/400 و دیاف بین 5.6 تا گاهی 8 است.
برای اولین بار از ماه عكس گرفتم. البته چند شات گرفتم كه این از همه بهتر شد.
بار اول از مد p دوربین استفاده کردم که نتیجه افتضاح بود. چون فقط یک دایره سفید رنگ در یک بک گراند سیاه ثبت شد.
چند بار با آزمون و خطا در مد منوال نتیجه بهتر شد.
ایزو 200 ، دیافراگم 8 ، سرعت شاتر 200/1
شدیدا منتظر ماه شب چهارده هستم تا بسوی پشت بام حمله ور بشم lol
[IMG]http://i27.*******.com/2rcvf4x.jpg[/IMG]
امیر جان، چه ویرایشی رو عکس انجام دادی ؟ به نظر من شارپنس رو خیلی زیاد کردی.لبه ها یه مقدار مصنوعی به نظر میاد.در ضمن به آسمون دست زدی؟ آخه با ایزو 200 تو این شرایط خیلی صاف و مشکی شده.شاید هم کمپرس زیاد در jpg باعث این مطالب شده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirt2006
ممنون میشم از اینکه بیشتر توضیح بدی :redface:
سلام آقای رفوگران
شارپنس رو زیاد كردم. البته مثل اینکه کمی زیاده روی کردم :confused:
قسمت سیاه آسمان رو مشکی تر کردم تا یه دست باشه.
لبه ها در عکس اصلی هم مصنوعی بنظر میاد. خودمم نمیدونم چرا.
البته این موضوع در عکسی که گذاشتم بیشتر مشخصه. چون شارپنس رو زیاد کردم.
اینم عکس اصلی با کراپ 100% و بدون هیچگونه ویرایش.
[IMG]http://i25.*******.com/mndav.jpg[/IMG]
از ماه باید در زمانی عکس گرفت که ماه نزدیک زمین هست. مثل ساعتهای اولیه شب.
چون هرچی بگذره ماه دورتر میشه و کوچیکتر. اینو در ساعت حدود 10 بود که گرفتم و ماه حسابی آب رفته بود :biggrin:
راستی یه چیزی یادم رفت بگم. من از فوکوس نقطه ای استفاده کردم و دوربین روی دستم بود.
وقتی از فوکوس معمولی استفاده میکردم دوربین گیج میزد. یا فوکوس نمیکرد یا طول میکشید تا فوکوس کنه.
امیر جان
ممنون از توضیحاتت.اما متاسفانه من هنوز نتونستم بفهمم با چه دوربین و اگزیفی شات زدی !
اگه ممکنه محبت کن اگزیف کامل بذار.چون خودم بسیار به عکاسی از ماه علاقه دارم شدیدا میخوام ریز کارتو بدونم.میخوام با عکسای خودم مقایسه کنم.ممنون
اینم از اگزیف:
[IMG]http://i26.*******.com/xn8dw3.jpg[/IMG]
آقا نتیجه این مقایسه رو بمن هم بگید. كنجكاوم كردیدا
نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirt2006
البته فکر کنم فاصله ماه از زمین ثابت باشه و تغیر اندازه ماه بیشتر به خطای دید مربوط میشه تا به تغییر فاصله .
آقا این سوال رو یكی از اساتید كه در نجوم سررشته دارن واسه بنده توضیح بدن.
چرا در ساعات اولیه شب (هنگام طلوع ماه) ماه بزرگتر دیده میشه تا ساعات پایانی شب!!!!
اندازه ماه تغییر نمیکنه . خب این درسته
اندازه ماه تغییر میکنه . این هم درسته
به نظر میرسه تناقضاتی اینجا وجود داره
ماه که خودش به عنوان یک شی دارای اندازه ثابتیه . نه بزرگتر میشه نه کوچکتر
اون حالتی هم دوستان گفتند یعنی در هنگام عصر , چون ما ماه رو پائین تر میبینیم و با ساختمان ها و کوه ها میسنجیم و به نظر ما بزرگتر میاد اون هم درسته
اما حقایقی وجود داره مبنی بر اینکه بعضی وقت ها واقعا ماه بزرگتره . یعنی در واقع فاصله اش با زمین کمتر میشه
مسیر چرخش ماه به دور زمین یک مسیر دایره ای نیست بلکه مثل همه دوران های سیاره ای یک مسیر بیضی شکله.
نزدیک ترین فاصله ماه با زمین رو perigee میگن و در این حالت فاصله ماه با زمین 348000 کیلومتر خواهد بود اما دورترین فاصله ماه با زمین رو apogee میگن که ماه فاصله ای حدود 398000 کیلومتر با زمین داره
خب کاملا مشخصه که وقتی ماه نزدیک به زمین باشه , بزرگتر به نظر میرسه
اما همین جا صبر کنید
تقریبا 27 روز و 7 ساعت طول میکشه تا ماه یک چرخش کامل به دور زمین انجام بده
اما دقت کنید که فاصله بین یک ماه شب 14 تا ماه شب 14 بعدی یعنی یک ماه کامل تا یک ماه کامل بعدی 27 روز و 7 ساعت نیست بلکه حدود 29 و نیم روز طول میکشه تا از یک ماه کامل به یک ماه کامل دیگه برسیم
چون درخشش ماه کامل تنها مربوط به حرکت ماه نیست بلکه به حرکت زمین به دور خورشید هم بستگی داره
این اختلاف سیکل باعث میشه در خیلی از موارد وقتی ماه به زمین نزدیکه , در روشنایی کامل نباشه
و به همین دلیل خیلی کم پیش میاد که ماه در روشنایی کامل باشه اما مدارش هم کاملا به زمین نزدیک باشه. اما وقتی رخ بده اونوقت کاملا شرایط مناسبی برای عکس برداری و حتی مطالعات روی اونه
معمولا در تقویم های نجومی و یا در مقالات نجومی به این مطلب اشاره میشه . باید گوش بخوابونید و ببینید در کدام شب هم ماه در روشنایی کامله و هم در نزدیک ترین فاصله به زمین قرار داره. اونوقت سه پایه هاتون رو تنظیم کنید
ما هم که همچنان در حسرت یک تله کانورتر هستیم . همه تله کانورتر های سونی ارزون شد غیر از اون
VCL -DH 1758
فکر کنم سونی فهمید من میخوام اونو بخرم . :::happy::::::happy:::
سال نو مبارک
بوی باران ; بوی سبزه ; بوی خاک
شاخه های شسته ; باران خورده ; پاک
آسمان آبی و ابر سفید , برگهای سبز بید
عطر نرگس , رقص باد , نغمه شوق پرستوهای شاد
خلوت گرم کبوترهای مست , نرم نرمک می رسد اینک بهار
خوش به حال روزگار
یاسر جان توضیح دادند.بنده هم اضافه كنم كه:
اول برای اینكه خیالتان راحت شود و به چشم خود ببینید كه اندازه ماه تغییری نمی كند یك آزمایش انجام دهید.یک مقوا را بردارید و در زمانی که حس می کنید ماه در بزرگ ترین حالت است آن را لوله کنید و ماه را نگاه کنید.لوله را آنقدر تنگ کنید تا ماه کاملا درون لوله قرار بگیرد و قطر لوله با قطر ماه یکسان شود.
بعد از چند ساعت که ماه بالای سرتان و به قول شما در کوچکترین حالت بود.باز هم ماه را از درون لوله نگاه کنید.خواهید دید که کوچکترین تغییری در ابعاد ماه وجود ندارد.
علت چیست؟
خطای دید...!
وقتی ماه و یا خورشید در افق قرار دارند ناظر زمینی اندازه آنها را با اجسامی که در افق قرار مقایسه می کند و به طور مثال می بیند که از یک ساختمان ( مثل برج میلاد ) هم بزرگ تر است.
اما وقتی ماه و یا خورشید رد بالای سرمان قرار دارد ما چیزی را برای مقایسه ابعاد آن نداریم و در ذهن مان ماه و خورشید را كوچكتر می بینیم.
این اتفاق در كویر هم رخ می دهد.ماه در افق و در كویز بسیار كوچك تر از ماه در شهر و در افق شهر است!
اینجا عكاسی كه مقداری با نجوم آشنایی دارد می تواند از همین موضوع استفاده كند و كارهای خوبی را خلق كند.
قطر ظاهری ماه 0.5 درجه است و آنقدر ها هم بزرگ نیست.
ماه در طول مسیر خود به دور زمین دارای یك مدار بیضی شكل است.ماه هر 18 سال یك بار به نزدیك ترین فاصله به زمین می رسد كه این نزدیكی هم تاثیر چندانی در قطر ماه برای ناظر زمینی ندارد.
ماه هر 18 سال مقداری در افق پایین تر می آید كه باعث می شود ناظر زمینی حس كند كه ماه بزرگ تر شده است.هرچند كه از نظر فاصله هم نزددیك شده اما نزدیك شدن ماه تاثیری در دید ناظر زمینی ندارد.
جناب آقای دلباز و جناب آقای قبادی
از توضیحات كامل و جامع شما دوستان واقعا ممنونم :redface:
منم بدجوری به فكر تله كانورتر افتادم. ولی فكر نكنم گیرم بیاد :(
Panasonic DMW-LT55 (55mm) 1.7x Teleconverter for DMC-FZ30 / DMC-FZ-50 / DMC-FZ7
[IMG]http://i25.*******.com/bdp374.jpg[/IMG]
قیمت: 130 یورو!!!!!
اینم تله كانورتر رینوكس برای fz30 و fz50 که محاله تو ایران پیدا بشه. قیمتش هم که ........
ولی 2.2 برابر هست و تله لنز تا 920 میلیمتر افزایش پیدا میکنه!!!!!
فکر کنم بشه جاپای نیل آرمسترانگ رو روی ماه دید :eek:
قیمت: 385 دلار!!!!
وزن: 275 گرم
http://www.raynox.co.jp/comparison/i...cr2020pros.jpg
ولی عکسهای زیبایی میشه باهاش گرفت مثل عکس زیر:
http://www.mcgill.com.sg/dcr2020_kingfisher.jpg
ببخشید که وسط تاپیک عکاسی از ماه و ستارگان آف تاپیک شد و اینا رو گذاشتم.
البته یك نكته اینكه كانورتور های 1.7 سونی كه حدود 60 هزار تومان است ( ارزان شده و قبلا 150 هزار تومان بود ) را می شود به نحوی بر روی مثلا پاناسونیك و كانن ای 3 هم نصب كرد.
باید یك مقداری خلاقیت به خرج بدهید.
چون دهانه كانوتور سونی استاندارد است و ابعاد آن هم 55 است و به راحتی اگر دهانه دوربین شما اجازه دهد می توان آن را بر رویش نصب كرد.اگر نیاز به تبدیل فیلتر باشد كه باز هم مشكلی پیش نمی آید و شما تبدیل را به دوربنی بسته و كانورتور را به دهانه فیلتر...
خلاصه اینكه این كانورترو سونی را می شود با كمی تغییرات به بدنه هایی كه دهانه لنز آنها 55 است نصب كرد.
.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
.
كاوه جان سلام: من این مورد اشاره شده روا قبلا جایی از شما دیده بودم یا تو همین تاپیك یا تاپیكی دیگر ولی یك نكته!
من باور میكنم اكثر موارد این چیزی كه شما میفرمایید درست است و منطقی. ولی در مواردی به گونه ای ملموس تر این دو بزرگتر بنظر میآیند مخصوصا خورشید! من به دلیل شرایط كاری جاهای متفاوت و بكری رو رفتم كه دقت در این موارد همیشه واسه خود من سوال بوده. مثلا چرا خورشید(وسط دریا در خلیج فارس) در خلیج فارس هنگام غروب بزرگتر بنظر میآید تا غروب در كوهستان؟! با این حال كه در كوهستان در افق كوهی یا درختی میتواند خطای چشم را افزایش دهد اما در دریا عمدتا چیزی نیست بغیر از خط افق یا دریا. و جالب است كه دقت كردم هر موقع میزان رطوبت بالای 90درصد باشد این بزرگنمایی بیشتر است! آیا ممكن است رطوبت چیزی را همچون شكست نور ایجاد می نماید تا در بزرگنمایی فرضی خورشید به دیدگان ما كمك كند؟!! البته من هنوز جوابی بابت ابن سوال پیدا نكردم فقط ملموس تر این موضوع را تجربه داشته ام. احتمالا اسد خان بتواند كمك كند( در دیدن و یا دقت به این موضوع كه آیا این مورد را تجربه داشته یا نداشته یا كسانی كه در سواحل خلیج فارس زندگی میكنند ) حتی تجربه دشتهایی رو داشتم كه در خط افق هیچ چیزی نبود اما بدلیل رطوبت شدید (نسبت به حالتی كه رطوبت پایین بود در همان محل) خورشید بطور ملموسی بزرگتر بود! این ها همه تجربه دیدن است دلیل علمی برای آن سراغ ندارم . ممكن است دركل خطای دیده من بالاست ولی اگر دوستانی كه تجربه اینچنینی داشته باشند یا مبنای علمی ممنون میشم.(بحث من بیشتر روی خورشید است روی ماه دقتی نداشتم از بابت رطوبت یا غیر اما بطور كلی بگمانم كاوه در مورد ماه به آن نكاتی كه اشاره كرد.... درست میگوید همچین خطایی وجود دارد).
به نظر من، بزرگی ماه یا خورشید در افق، دلیل کاملا فیزیکی داره تا دلیل ذهنی و ناشی از خطای ادراکی انسان. ساده‌ترین سند این ادعا هم مواقعی است که در افق، خورشید یا ماه، به صورت شکلی بین دایره و بیضی دیده میشوند.
طبیعتا، شکست نور عامل این رویداد است و این شکست هم تحت تاثیر هوای منطقه. به همین دلیل است که غروب خورشید در یک شهر آلوده، با غروب خوشید در خلیج فارس و هوای مرطوب آن منطقه و غروب خوشید در یک محیط کوهستانی و تمیز متفاوته. حتی غروب خورشید در تهران، در فصل تابستان و زمستان متفاوته. دما، غبار و رطوبت کاملا در این موضوع تاثیر گذار هستند.
مخ من این قدر جواب داد.
خوب خیلی خوشحالم كه دوستان به علم فیزیك و نجوم علاقمند هستند.
در مورد سوال افشین عزیز باید عرض كنم كه این موضوع اتفاقا فقط در محیط های مرطوب ( مثل جنوب و سطح دریا و ... ) دیده می شود.
این موضوع هم یك توضیح بسیار علمی دارد.
دو عامل در این موضوع دخیل هستند.
یكی پدیده پراش است و دیگری مربوط به شكست نور است.
همه ما و شما به خوبی می دانیم و بارها دیده ایم كه یك جسم مثل مداد را وقتی در آب قرار می دهیم انگار كه شكسته شده ، كلا سه نوع شكست داریم ( شكست تخت ، كروی و چند مرحله ای )
http://new.iranupload.net/photo/img/...Refraction.jpg
هنگامی كه شما در مناطق مرطوب به خورشید و یا ماه ( بیشتر خورشید ) نگاه می كنید رطوبت هوا مثل یك لیوان آب عمل می كند و شما نور خورشید را به صورت شكست مشاهده می كند این شكست به دلیل پر نور بودن منبع نور ( خورشید ) بسیار عظیم تر از آن چیزی است كه در مورد سایر مواد رخ می دهد.به همین سبب نور خورشید را به صورت فركانسی و مواج و خود خورشید را بزرگ تر از مواقع دیگر می بینید.
اساس كلی شكست نور بر پایه سرعت نور در محیط های مختلف با چگالی های متفاوت است
یكی دیگر از مثال های شكست نور سراب است.
و اما پراش...
در مورد پراش
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D8%A7%D8%B4
وقتی خورشید در افق باشد این پدید روی می دهد بین آب و یا زمین و خورشید روی می دهد و شما احساس می كنید كه خورشید بیضی شده است.
اینجا بد ندیدم به چند نكته هم اشاره كنم كه شاید ذهن شما را درگیر كرده است.
چرا آسمان آبی است؟ و چرا خورشید در هنگام طلوع و غروب سرخ رنگ است؟
دلیل اصلی٬ پخش شدن نور در جو زمین است.
نور مرئی بخش کوچکی از طیف الکترومغناطیس نور است که از طول موج ۰.۰۰۰۰۰۰۳۵ متر (نور بنفش) تا ۰.۰۰۰۰۰۷۵ متر (نور قرمز) را در برمی گیرد. نور به خط مستقیم سیر می کند اما ملکولهای جو مانند نیتروژن می توانند آن را پخش کنند٬ یعنی پرتو نور می تواند به جهتهای مختلفی برود. این جهت ها بستگی به اندازه طول موج نور و اندازه ملکولی که پخش کننده است٬ دارد. در جو زمین٬ پخش شدگی در طول موجهای کوتاه تر (آبی) بیشتر از طول موج های بلند تر (قرمز) است و به همین دلیل ما آسمان را آبی رنگ می بینیم٬ چون نور آبی در جو زمین٬ پخش می شود.
هنگامی که خورشید در نزدیکی افق قرار دارد٬ نور آن باید مسیر طولانی تری را در جو طی کند تا به ما برسد. در این مسیر طولانی بخش زیادی از نور آبی٬ پخش می شود و فقط نور قرمز رنگ خورشید٬ بدون پخش شدن٬ مستقیم به چشم ما می رسد. به این دلیل خورشید در هنگام طلوع و غروب٬ معمولا سرخ رنگ دیده می شود
در مورد خورشید سه پدیده وجود دارد كه برای اطلاعات بیشتر به این لینك مراجعه كنید
http://nojum4.blogfa.com/post-52.aspx
هال
سگ های خورشیدی
ستون های خورشیدی
چرا يك طرف ماه را انسانها نمي توانند ببنند ... مگر ماه خود به دور خود نمي چرخد و در هنگام چرخيدن به دور زمين نمي گردد؟
دلیل اینکه همیشه یک طرف ماه را می بینیم عدم چرخش ماه به دور خود نیست؛ زیرا اگر ماه به دور خود نمی چرخید، در هر بار گردش به دور زمین یک بار به طور کامل اطراف آن را می دیدیم.
دلیل ان اتفاق این است که دوره تناوب چرخش ماه به دور خود و گردشش به دور زمین برابر هستند. یعنی هنگامی که ماه یک دور کامل دور زمین می گردد، یک دور هم دور خود چرخیده است. این هماهنگی زیبا در طبیعت موجب شده است همیشه یک روی ماه به سمت زمین باشد
.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
كاملا حق با شماست به قول دوستان قدیم Dark Side of the Moon :::happy::: یك مقاله ای میخواندم جایی فایل فلشی در این خصوص داشت لینك را پیدا كنم اینجا میگزارم ...... كاوه عزیز با تشكر از توضیحات لینك هایتان مطالعه میشود ممنون
سلام سلمان جان لطفا آن نكات ریز توی تنظیمات را بگو وما را راهنمایی كنید تشكرنقل قول:
نوشته اصلی توسط DSC-H7
دوست مننقل قول:
نوشته اصلی توسط k.h
لطف کنید اسمتون رو توی امضاتون قرار بدید تا بدونیم شما رو چی خطاب کنیم.آقا بگیم یا خانوم :biggrin:
شما با توضیحات قبلی عکس جدید گرفتید؟ تفاوتی نکرد؟ من حدس میزنم شما در فوکوس مشکل دارید.عکس اخیر شما اولین مشکلش آنفوکوس شدید بود.... آیا وقتی فوکوس نقطه ای انتخاب میکنید، کادر فوکوس روی ماه سبز رنگ میشه؟ و آیا درون LCD ماه رو واضح و فوکوس شده میبینید؟ اتصال کانورتر رو چک کردید؟
نکته ریز مهم: در قسمت منوی تنظیمات:
shooting setting گزینه ای هست به نام: AF ILLuminator این گزینه رو از حالت Auto به off تغییر بدید.با خاموش کردن این گزینه دیگه از چراغ کمکی در نور کم برای فوکوس استفاده نمیشه و شما میتونید از فوکوس تک نقطه ای استفاده کنید.راستی وقتی فوکوس میکردید یه چراغ نارنجی روشن نمیشد؟!؟ برای عکایس از ماه این گزینه رو حتما خاموش کنید.امیدوارم مشکل حل بشه.
جناب آقای سلمان رفو گراننقل قول:
نوشته اصلی توسط DSC-H7
سلام
"دوست من" بهترین خطابی است که می فرمائید و با تشکر از راهنمائی های بسیار خوبتان دفعه گذشته که آخرین عکس را فرستادم فکوس روی حالت نقطه ای بود و چراغ هم سبز شد ولی AF ILLuminator هنوز خاموش نبود و اتصالات کانورتور هم درست بود سعی می کنم یک عکس دیگر از ماه شب 17 بگیرم اگر ابرها بگذارند .
باتشکر دوست شما کسری
دوستان سلام
دیشب میخواستم از ماه عکس بگیرم اما زمان طلوع وغروبش را نمیدانستم نرم افزاری را پیدا کردم(در سایت پارس سکای) که اگر مشابه آن را ندارید حتما آنرا دانلود کنید خیلی کاربردی وجالب است .موفق باشید
یکی از پیشرفته ترین برنامه های شبیه ساز برای رصد ماه و عوارض سطحی(دره ها ،در یا ها،کوه ها و...)آن به همراه لیبراسون مناسب برای محاسبات رؤیت هلال ماه و...
[IMG]http://*******.info/files/qcf9gczeanrkb07c2fqv.jpg[/IMG]
نمایش تصاویر حقیقی از ماه در فاز های مختلف
محاسبه زمان طول و غروب ماه به همراه مدت مکث آن
نمایش دیاگرام روزانه ماه
محاسبه زمان طول و غروب خورشید
ارائه زمان اعتدالین و انقلابین
تاریخ میلادی برابر یابی شده با تاریخ هجری قمری
محاسبه زمان آغاز و پایان بين الطلوعين مطابق با زمان های شهری، دریایی و نجومی
و...
* زبان این برنامه تنها به هنگام نصب آلمانی می باشد ، لذا تا پایان این مرحله به طور پی در پی بر روی گزینه هایWeiter ، Jaو در نهایت Beeden کلیک کنید.
حجم : 7.28 مگابایت
لینک دانلود نرم افزار
http://www.astroexcel.de/designermoon.exe
مرسی k.h;77788 خیلی بدرد من خورد. جمعه شب كه ماه قرص بود دانستن ساعت طلوعش برای من كمك بزرگی می تونست باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط k.h
به همه این رو توصیه میكنم.
× × × × × × × × × × × × × × ×
مطالب مندرج از طرف كاوه رو خیلی می پسندم. همیشه شیرین و مفیده. اما متوجه نشدم كاوه از مثالت. آیا می خواهی بگی سایز ماه در افق واقعا بزرگتر از وفتیه كه وسط آسمون دیده می شه؟ اگه منظورت این بود كه محترمانه باهات كاملا مخالفم چه سایز ماه در تمامی نقاط آسمان ثابته و تنها علت بزرگنمایی در نردیك افق خطای باصره است چرا كه چشم در آن زمان ماه را با مناطق موجود در افق مقایسه می كنه (قیاس و نسبیت) ولی در وسط آسمان قادر به این كار نیست چرا كه چیزی برای قیاس وچود نداره.
رفرانس های متغدد می تونم برات بزارم ولی از همه شیرین ترش در برنامه های تلویزیونی سروز گرامی دیوید ویكتوری بود.
ضمنا توضیح شكست قلم در آب درسته ولی ابن به هیچ عنوان باعث بزرگنمایی نمی شه بلكه فقط باعث جایحایی با توجه به زاویه ورودی یا آلفا می شه. تنها علتی كه در عكس تو بزرگ نمایی دیده می شه وجود نمیم دایره خارجی لیوانه... اگه باور نمی كنی یا مداد را از بالا جلو - به پایین عقب قرار بده خواهی دید كه قسمت پایین بزرگتره. چرا؟ دور تر از سطج لنز مخدب (اگه ترحمه درست كانوكس باشه) هست. یا برای امتحان دیگه از یك گلدان یا ظرف شیشه ای مكعبی (سطوخ پارالل) استفاده كنی كه جز جابحایی هیچ اثری از بزرگنمایی نخواهی دید.
[IMG]http://i29.*******.com/2lk2oi9.jpg[/IMG]
.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sassan1
.
ساسان عزیز اتفاقا كاوه خود نیز معتقد به همچین چیزی است............ بعد از آن سوالی واسه من پیش اومد پست 768 رو كامل بخوانید منتظر جواب هستم ممنون
و بدنبال اون پست 765
f:8
1/10
Iso:400
[IMG]http://i30.*******.com/358vwpe.jpg[/IMG]
عكس بسیار زیبایی از شمال شرفی ماه یا جنوب غربی (دوربین) شده. با توچه به دفت و رزولوشن بسیار خوب كراتریت داخل Cassini A , یا Aristillus و همجنین كوهای آلپ و كراتر تاریك Plato و همینطور ثبت خوب دشت Sinus Lunicus كه لونا 2 در سپتامبر سال 1959 در آن افتاد می توان گفت عكاس این عكس كه اگر شما باشید می بایست بسیار خرسند از كار خودش باشد. تلسكوپ ده اینچ... آب بزاق از لب و لو چه ام روان است...نقل قول:
نوشته اصلی توسط queen
راستی عكسی كه من فرستادم با لنز 600 م م كنن - ف 4.5 گرفته شده
---------------------------------------
QashQa درست فرمودید.
---------------------------------------
دو عكس برای كاوه ار آرشیوم. هر دو با لنر 500 م م آینه ای نیكون اف 8 .
یكی یرای تشان دادن شكل بیصی خورشید تزدیك افق.
دیگری تشان از دیستورشن.
[IMG]http://i31.*******.com/2i1l2m8.jpg[/IMG]
[IMG]http://i28.*******.com/2wdxb1s.jpg[/IMG]
سلام جناب اولوی
یه سوال داشتم.مثلا در عکس زیبایی که شما گرفتید چطور میتونیم دهانه یکی از اون حفره ها رو اندازه گیری کرد و مقیاس واقعی رو بدست آورد؟ منظورم مثل نقشه است.میشه فواصل واقعی رو محاسبه و روی عکس درج کرد؟
ممنون
دوستان این تاپیك را اگر مطالعه بفرمایید یقینا با نرم افزار های خوبی برای عكاسی از آسمان شب و نجوم آشنا خواهید شد.
http://www.akkasee.com/forum/showthr...6366#post76366
و بعد اینكه همه حرف های بنده و ساسان عزیز یكی است اما با تو سبك متفاوت از بیان.
و در نهایت اینكه سلمان عزیز مدتی است نرم افزار گوگل ارث امكان دیدن سطح ماه و اندازه گیری و كلی موضوع دیگر را برای كاربرانش فراهم كرده است.نگاهی به آن بیاندازید.( ورژن های 4 به بالا )
آقای قبادی عزیز سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
نرمافزارStarry Night Pro Plus v6.0.4 را با حجم 5 گیگا بایت رابا اینترنت پر سرعت هم نمیشود دانلود كردآیا امكانش هست یك قسمت فروشگاه در سایت باز بشود تا بتوان یك چنین نرم افزارهایی یا سایر اقلام را خریداری كرد؟
در این مورد باید جناب نیك نژاد مدیر محترم سایت تصمیم گیری كنند و انشالله كه این امكان برای اعض فراهم گردد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط k.h
با سلام خدمت تمامی دوستان
از شما سوالی دارم که امیدوارم بتوانید کمکم کنید:
چطور میتوان لنزی مثل کنون 18-55 (کیت) را که رینگ عمق میدان ندارد را برای عکاسی از ستارگان در بینهایت کانونی کرد؟ دوربین مورد استفاده را هم 350d در نظر بگیرید
با تشکر
بوسیله یک چراغ قوه نور را بر روی دور ترین جایی که امکان اش وجود دارد بتابانید.و بعد روی آن نقطه فوکوس کنید.بعد دوربین را در حال فوکوس مانوآل و یا دستی قرار دهید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط msk888
همین طور می شود بر روی دورترین جایی که دوربین بر روی آن فوکوس می کند ( چراغ های شهر و یا کوه و یا درختی در دور دست ) فوکوس کنید و باز هم دوربین را بر روی فوکوس دستی قرار دهید.
یک راه دیگر هم اینکه ایزو را تا جایی که امکان دارد بالا ببرید.یک شات چند ثانیه ای ( مثلا 5 تا 10 ثانیه ) بزنید.بعد نتیحه را در مونیتور مشاهده کنید و از فوکوس اطمینان حاصل کنید.
ممنون آقای قبادی
راستش من تا بحال با DSLR کار نکردم اما
با این اوصاف شرایط DSLR دقیقا شبیه دوربینهای آنالوگه .
حالا اگه لنز ما مثلا سیگما 17-70 باشه؛ که رینگ عمق میدان داره فقط کافیه که عمق رو روی بینهایت بذاریم؟ یا باز هم به آزمون و خطا و مشاهده در LCD دوربین نیاز هست؟
سوال بعدی اینکه:
اگه با دوربین های آنالوگ کار کرده باشید اینطوریه که وقتی در شب رو به ستاره ها رینگ عمق میدان رو روی بینهایت قرار میدید، ستاره ها در ویزور شروع به چشمک زدن میکنن/ می خوام بدونم با توجه به اینکه این ویژگی" تغییر دستی عمق میدان "در این لنز (sigma 17-70( وجود داره آیا همون اتفاق که در بالا توضیح داده شد در دوربینی مثل 350D هم صادقه؟ یا نیاز به آزمون و خطا برای تنظیم دقیق با عکس گرفتن یا اتصال به کامپیوتر داره؟ یا فقط کافیه در هر فاصله کانونی رینگ عمق میدان رو روی بینهایت قرار داد؟
همیشه فوکوس بر روی بینهایت نیست.همیشه مقداری ( بسیار اندک ) فرق دارد.صرف قرار دادن رینگ فوکوس بر روی بینهایت یقینا برای شما فوکوس را ایجاد نمی کند.
باید به صورت دستی اطمینان حاصل شود.
بنده شخصا همیشه در دور ترین نقطه ای که امکانش وجود داشته باشد فوکوس می کنم و با همان فوکوس تست می کنم و در اکثر موارد ( 80%) مشکلی ندارم.
وقتی شما کاملا فوکوس کنید ستاره ها به احتمال فراوان چشمک خواهند زد.
اما باز هم تاکید می کنم.صرف قرار دادن رینگ فوکوس بر روی بینهایت به معنای فوکوس نیست.
بهترین روش و کاربردی ترین ها همان ها است که عرض کردم و برای اطمینان از کادر بندی و فوکوس ایزو را بالا ببرید و چند ثانیه نوردهی کنید و بعد در حالت 100% در مونیتور دوربین چک کنید و از همه چیز اطمینان حاصل کنید.
تو این عکس سه پایه چند درجه ای تکون خورده و باعث کمی تار شدن بنا و دو رده شدن ستاره ها شده به نظر خودم کادرش خوب نیست (چون واید نداشتم انقدر و نمی تونستم عقب تر برم به خاطر خطر سگ گرفتگی:::big grin:::)
ادرس و بقیه توضیحات هم که تو این تاپیک دادم
http://www.akkasee.com/forum/showthr...ed=1#post78552
با سلام.
روز 9 فروردین در تهران بودم و هوا بسیار غبار گرفته بود ظاهر خورشید بسیار جالب شده بود چون به راحتی دیده می شد اونم ساعت 9 صبح منم از فرصت استفاده کردم چندتا عکس گرفتم ،نکته جالبتر اینکه فکر کنم لکه های خورسید هم مشخص بود برای اطمینان از اینکه لکه ها اتفاقی نیست 7-8 تا شات دیگه زدم حالا یکیش اینجا هست لطفا نطر بدید.(اون خطها هم سیمهای برق هستند.):::big grin:::
دوست عزیز آقا مهدی
اگه لطف کنید از این به بعد اگزیف رو هم بگذارید ممنون میشیم.ای کاش با تغییر محل سیمهای برق رو از تو کادر در میاوردید.با توجه به ابری بودن هوا فوکوس از این بهتر نمیشه خب...
عکس زیبایی است.لکه ها هم طبیعیه:) به همون اندازه و فاصله ای از هم که بایند باشند:::big grin2:::
منتظر کارای قشنگ بعدی هستیم.
سلام آقا سلمان راستش این عکس کراپ شده از یک عکس بزرگتر است که از اندازه اون نیز مشخص است.من تا حالا نشده که یک عکس را کراپ کنم و اطلاعات اگزیف همراهش بماند اگر شما روشی دارید لطفا بگویید.پس فعلا من درباره عکس قبلی بگم که:
سرعت شاتر 1/250s , گشادگی دیافراگم f5.6 , فاصله کانونی 82.8mm و ایزو 100
من با هر نرم افزاري كه كراپ ميكنم اگزيفش از دست نميره.كار خاصي نميكنم.فقط ميدونم اگه با Paint ويندوز كراپ كنيد اگزيف رو از دست ميديدlol كلا نرم افزارهاي مخصوص كارهاي ويرايشي و گرافيكي اگزيف رو كامل حفظ ميكنند مانند Photo shop - ACDsee-...و نرم افزارهايي كه با CD همراه دوربين ارائه ميشوند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط MehdiM
نه آقا سلمان نرم افزار مورد استفاده photoshop cs2 بود ولی من سوتی دادم اصلا تو این عکس از ابزار کراپ استفاده نکرده بودم.به هر حال ممنون.
برادرم چند عکس زیبا از عملیات فضانوردان ناسا بر روی فضاپیما برایم ایمیل کرد آنقدر زیبا بود که گفتم آنها را برای علاقه مندان این تایپیک آپلودکنم امیدوارم لذت ببرید.
اینم چند تای دیگه
چند عکس ازتلسکوپ هابل و یک عکس جدید از خورشید.
[IMG]http://i25.*******.com/2rc67is.jpg[/IMG]
[IMG]http://i30.*******.com/rvis21.jpg[/IMG]
[IMG]http://i30.*******.com/xbe2w6.jpg[/IMG]
[IMG]http://i30.*******.com/b4yt5d.jpg[/IMG]
ماه ديشب
ايزو 200
f 4.5
s 1/125
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط k.h
به عقیده بنده ویرایش بیش از حد به بافت و زیبایی عکس صدمه زده.شخصا بر این عقیده ام که این سبک عکاسی از ماه رو نباید زیاد ویرایش کرد...شارپنس زیاد عکسو بهم میریزه!
K.H عزیز شما کانورتر تله استفاده کردید؟ یا عکسو کراپ کردید؟
یه پیشنهاد دیگه هم دارم ، اگه سایز عکسو کوچکتر کنید و درعوض عکسو کمتر کمپرس کنید (از Jpeg Quality بهتر استفاده کنید ) کیفیت مناسبتری جهت قرار دادن تو سایت بدست میارید.ممنون
موفق باشید.:::happy:::
کاوه جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
در برنامه Google Earth ورژن 4.2 که شما فرمودید در قسمت Sky view با اینکه تمامی لایه ها رو جهت نمایش تیک زده بودم اما در نهایت تصویر دریافتی این بود
[IMG]http://i26.*******.com/23sd5rt.jpg[/IMG]
عکسایی که خودم میگیرم که بهتره که...:biggrin:
کاوه جان اون هدفی که من داشتم رو نتونستم بهش برسم...شما خودتون کار کردین؟ مطمئنید که میشه با Google earth ؟ گزینه ای چیزی رو باید تغییر بدم؟ تا اینجا که تصاویرش اصلا قابل قبول نیست و هیچ امکان اضافی رو هم واسه Measurement نمیده !
سلام
سلمان جان اين عکس را ديشب گرفتم فکر کنم بهتر از قبلي است البته با کانورتور تله و عکس هم کراپ شده بهر حال هميشه از راهنمايي دوستان استفاده ميکنم.تشکر
1/100s
0.00ev
iso 100
f/4.5
عمر ماه 4.62
28.1%
میشه بگید دوربینه تون چیه ویا از چه لنزی استفاده کردید ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط k.h
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط k.h
کسری جان،
شما از سه پایه استفاده نمی کنید؟ کانورتر رو خوب بستید؟ به نسبت عکس قبلی خیلی بهتره اما به نظرم یکم توی فوکوس جای کار داره...اگه سه پایه داشته پس از سرعت شاتر بالاتر استفاده کنید + فوکوس نقطه ای + نورسنجی نقطه ای... ببخشید خیلی من نظر ده شدم :::big grin2:::
راستی عکس یه سری لکه های آبرنگی داره.من همچین مشکلی ندارم توی عکسام.نمیدونم از وایت بالانس هست یا چیز دیگه.دوستان اگه میدونن راهنمایی کنند.ممنون
دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط amir1360
نوع دوربین Sony H7 میباشد که درون اگزیف فایل هم مشخصه و همونطور که k.h عزیز گفت با تله کانورتر 1.7x گرفته شده.
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط queen
چرا باید روی سطح زمین عکاسی کرد؟ من همیشه فکر میکردم هر چی بالاتر برم بهتره.. یعنی ازین به بعد بایست تو حیاط عکس بگیرم؟ ...
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط DSC-H7
سلمان جان این عکس را روی دست گرفتم وفکر میکنم کانور تور هم درست بسته شده البته 63کادر گرفتم و این یکی از همه بهتر بود بقیه یا درست فوکوس نبود یا نورش کم وزیاد میشد چون دیشب یک لایه ابر ومه دائما روی ماه بود وکم وزیاد میشد ود ر ضمن از فوکوس نقطه ای استفاده کردم نورسنجی هم spot بود در مورد آن لکه ها هم شاید چون با فتوشاپ های لایتهاو کنتراست ورنگ را تغییر دادم اینطور شده نمونه اصلی که هیج نوع ادیتی بغییر از کراپ روش انجام نشده را میگذارم لطفا خودت یا دوستانی که فتوشاپ بهتر از من بلدند زحمت ویرایش را بکشند و بعد بفرمایید چکار کردید تا ما هم یاد بگیریم . یک احتمال دیگه برای وجود آن لکه ها شاید همین مه وابری باشه که گفتم چون مثل قوس وقزح حاصل شکست نور میتونه باشه. با تشکر
کسری جان
همونطور که گفتم من این عکس اصلی رو بیشتر میپسندم(بدون ویرایش-البته نظر شخصیه) خیلی خیلی شبیه اون عکسیه که خودم چند وقت پیش گذاشتم.
در مورد فوکوس بهتره حتما سه پایه استفاده کنید آخه با این سرعتی که شما شات زدی(زیر 250) اونم روی دست مطمئن باش کادر فوکوس بازی میکنه.به نظرم اگه سرعتو ببری روی 250 و ایزو 200 + سه پایه + آسمون صاف:::big grin2::: یه عکس خوشکل ما رو مهمون خواهی کرد.:::love2:::
پ ن : من Photo shop بلد نیستم... :::blushing:::
1/125 s
0.00 ev
ISO 200
f/4.5
عمر ماه 6.49 روز
48.6%
با سه پايه
ظاهرا هيچ کس بغيير از من فعلا حوصله عکاسي از ماه را ندارد.
1/200s
0.00eV
ISO 100
f/4.5
عمر ماه 7.54 روز
60%
كسري جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط k.h
به نظر من ديگه وقتشه با ديد هاي ديگه اي هم از زيبايي هاي شب عكس بگيريم.يكمي داره عكسا تكراري ميشه.ميبينم كه اساتيد به اين تاپيك سر نميزنن.شايد دليلش همين باشه:)
منتظر كاراي متفاوتي از تو هستيم:::love2:::
خوب با اجازه دوستان یکی دو تا توصیه برای اینکه کارها هنری تر شوند و از یک نواختی خارج شود.
شما یک پروژه برای خود تعربف کنید.
از ماه قمری آینده.نازک ترین هلال را ثبت کنید ( البته ثبت هلال های جوان یک تخصص بسیار مهم و پیچیده است و خوشبختانه رکورد جوان ترین هلا هم متعلق به جوانان ایران است و طبق محاسبات حداقل تا 36 سال آینده در هیچ کجای جهان شکسته نخواهد شد )
اگر می توایند هر شب و در یک ساعت معین ماه را ثبت کنید ( با فاصله کانونی یکسان و ترجیحا اگزیف یکسان )
و بعد از یک ماه که هلال ها را از نازک به بدر کامل و دوباره ماه رو به افول را ثبت کردید به سراغ یک سوژه زمینی بروید و این عکس ها را با آن سوژه ( بنده این کار را با برج میلاد انجام دادم ) ترکیب کنید و چند هلال را ( مثلل 10 تا ) را در کنار آن جسم زمینی که میتواند یک مناره مسجد یک برج و یا هرچیز دیگری باشد را کنار هلال ها قرار دهید و اینک عکس ترکیبی را به نمایش بگذارید.تا هم از یک نواختی خارج شود و هم اینکه برنامه منظم داشته باشید و در این برنامه به نقاط ضعف و قوت خود و ابزارتان پی ببربد.
سلام علاوه بر صحبت های کاوه جان یک چیزی که من رو مدتی است بدجوری تحت تاثیر قرار داده عکس از ماه در افق! جایی که سوژه ای مثل درختی چیزی هم در کادر بیوفته....... راستی کاوه جان مدتی پیش عکسی از ماه گذاشتی که تصویری گوزنی هم در کادر بود(تا جایی که ذهنم یاری میکنه) آن عکس که ترکیبی نبود؟! چون بگمانم فوکال لنت بالای 600 همچین ویوویی میده درسته؟!
درسته افشین جان...
شما اگر مثلا از یک لنز 600 و یا بیشتر استفاده کنید و ماه را در افق با یک جسم زمینی مثل حیوانات ( تصاویر گرگ ها در نقاشی کنار ماه ) و یا ساختمان ها و این قبیل موضوعات قرار دهید تصویری مثل آن خواهید داشت.از نظر منطق علمی هم کار درستی است.
حالا که ما مثلا گوزن نداریم می شود ماه را در افق شکار کرد و بعد گوزن و .... را از یک جای دیگر شکار کرد و یا درک دست و علمی این دو تصویر را در فتوشاپ با هم ترکیب کرد:::big grin:::
شاید عده این بگویند این کار درست نیست اما به نظر شخصی بنده مشکلی ندارد....
نقل قول:
نوشته اصلی توسط DSC-H7
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
موافقم سوژه جالبی است لطفا همه دوستان شرکت کنند. این عکس را دو سه ماه پیش در photo .netدیدم نزدیک به 50 نفر راجع بهش نقد نوشتن . بقول آقای قبادی حتی اگر کار ترکیبی هم باشد(که من گمان نمیکنم) خیلی عالی درآمده نظر شما جیست؟
[IMG]http://*******.info/files/v0tgutgi64fbz6rof15n.jpg[/IMG]
از نظر علمی و از نظر هنر عکاسی این عکس می تواند 100% واقعی باشد و هیچ اشکالی ندارد.
اما بنا به دلایلی!
یک اینکه هم ماه و هم درخت در فوکوس کامل هستند و تقریبا زمین هم معلوم است باید عرض کنم به نظرم این یک کار ترکیبی است ( که هیچ از هنر عکاس کم نمی کند )
اگر سعی کنید می توانید مشابه این کار را ثبت کنید....
در تكميل نظر جناب قبادي عرض كنم كه مشخص ترين دليل بر ساختگي بودن اين كار، خارج از فكوس بودن كوهي است كه در دوردست ديده مي‌شود. اين عمق ميدان با شارپنس عمومي تصوير، در تضاد آشكار است.
بنظر بنده حقیر حتی پرسپکتیو ( بنظر میاد درخت مثلا از فاصله کمتر از 10 متر گرفته شده باشه ) و حتی داینامیک رنج با هم جور در نمیایند.
معمولا در نوع واقعی این عکسها سوژه زمینی حالت خیلی تخت تری پیدا میکنه در صورتی که در این عکس اینطور نیست.
دوم اینکه بخاطر اختلاف شدید نور ماه و درخت معمولا داینامیک رنج مطلوبی رو نداریم و یا ماه اور میشه یا درخت آندر. مگر اینکه hdr بگیریم یا درخت رو با چیزی مثل پروژکتور یا چراغ روشن کنیم که باز هم بنظرم بعید میرسه.
اما هر دو مشکل قابل حل هست و باز هم میگم امکان داره واقعی باشه.
سلام: این تصویر (ماه و درخت) بگمانم واقعی است با یک ویرایش معمولی
یا احیانا اگر تلفیقی باشد. ویرایش کننده درک خوبی از این ماجرا داشته است
در مورد داینامیک رنج بگمانم میشود با جدا سازی مناطق تاریک را بازیافت کرد به این عکس دقت کنید
در تنظیمات متعارف گرفته شده
[IMG]http://www.*******.info/files/foe3fnunkfv0gcz81wm9.jpg[/IMG]
و در عکس بعدی همان عکس از قابلیت داینامیک رنج دوربین استفاده شده عکس روشن شده است بدون هیچگونه نویز ریداکشنی
در اینجور موارد قسمت های خالیه آن پیکسل هایی که نور نمیبینند یا کمتر در معرض نور قرار دارند دچار نویز فلور میشوند که با نویز ریداکشن و از همه ساده تر با سیاه سفید کردن عکس قابل بازیافت هستند.... که میشود در عکس ماه مورد اشاره بعد از جدا سازی از این ترفند استفاده شده
[IMG]http://www.*******.info/files/xj57nrpyqyk9webehazo.jpg[/IMG]
چون مشخصات لنز نیست دقیق نمیتونم بگم ولی اگر فرض رو بر کراپ نکردن یا حداقل کراپ بزاریم روی فول فریم این عکس (با توجه به ابعاد ماه) با فوکال لنتی بالای 900 گرفته شده که با پذیرفتن این فرض فاصله تا درخت(( با ارتفاع متعارف 2 متر)) حدودی زیر 30 الی 40 متر نیست..........
البته ابنها مواردی بود که من باهاشون برخورد داشتم و اطلاعاتی بود که در حال جمع آوری جهت رسیدن به بالای 900 میلیمتر دارم جمع میکنم. اگر دوستان دیگر کمک کنند منهم استفاده میبرم