سلام....
آقا عجب عکسی این.من عاشق رد شهاب ها هستم.
مسعود جان این ها عکس ها زیرخاکی که تو بالشت قایم کردی سر فرصت رو کنی واسه مبادا ؟یا مال سفر اخیره ؟
Printable View
سلام....
آقا عجب عکسی این.من عاشق رد شهاب ها هستم.
مسعود جان این ها عکس ها زیرخاکی که تو بالشت قایم کردی سر فرصت رو کنی واسه مبادا ؟یا مال سفر اخیره ؟
کاوه جان همه عکسها برای همین سفر هست.....البته خیلی زیاده....
جالبه. مونیتور من گویا از شهاب خوشش نمیداد نشونش نمیده. هرچی گشتم نیافتم!!!!!!!!!!! (بهم نخندین ایراد از چشمای من نیست از مونیتوره بخدا)
سلام..
مسعود جان بسیار زیبا.بچه ها آخه این مسعود یه گنجینه از عکس های بسیار بسیار جالب داره که هر از گاهی واسه دل خوشی ما یکی دوتا رو رو میکنه .آخ آگه من دستم به اونا برسه..........................
دوست عزیز این که خیلی بده .سعی کنید از یه مانیتور خوب استفاده کنید.....
مرتضی جان بگذار یه آدرس خوب بهت بدم.....
مرکز درخت رو صاف به سمت بالا برید ... دیده میشه.....
اگر دیده نمیشه...نور مانیتور رو زیادتر کنید....
جناب رد كد Noiseware Professional Plugin 4.1 رو هم لطف ممنون ميشوم
امروز همين اولين عکس کافي بود تا نتونم بيشتر براي ديدن بقيه صبر کنم ... دستتون درد نکنه خيلي عاليه
مسعود جان اين عکس خيلي زيبا بود ... خيلي لذت بردم از آن جاده طلايي رنگ و برگهاي سوزان درخت و نور ملايم افقنقل قول:
ای پدر این 20-10 بسوزه.........
کاشان/ قمصر....
... جداي 10-20 ... چه ميکنه اين آب پرتقال سوييس! مخصوصا اگه درست ازش استفاده بشه ... ناخود آگاه ياد اون بحث قديمي ... : )
اگر يک بار قسمت بشه ما هم در رکاب دوستان باشيم ... فکر کنم اولين سوژه اي که در ذهنم باشه پيدا کردن يک نقطه مرتفع هست براي ثبت شعله ها، رقص چراغ قوه ها چشمک فلاش ها و احتمالا چشمان شغالي که در آن نقطه به سوي من ...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط نادر
کد:http://rapidshare.com/files/4235276/nwp4.1.rar
منظورم License Key هست
دوست عزیز داخل این فایل هم crack و هم فایل Keygen قرار داره که شماره سریال یا همون License Key براتون میسازه . موفق باشید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط نادر
ممنونم بابک جان..... این هم بخاطر شما....
http://www.photocity.ir/data/media/2/IMG_6980.jpg
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Daruosha
از لطف و توجه دوستان ممنونم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط paya
جناب رد بسيار ممنون درست شد.
ماه با 70 300 IS واقعا در 300 مم 1/125 خيلي ايده آله ، البته 1/60 هم ميشه اما نه زمستون كه بادم بياد و با يه تيشرت حسابي بلرزي من اين عكس در چنين شرايطي گرفنم،IS فوق العاده اي داره
300 مم
ISO 100
f/5.6
1/125
http://www.filehigh.com/serve/16205/288629.jpg
آقا سعید این Ef 70-300 Is رو از کجا و چند خریدی؟؟
از نورنگار ،585000 توماننقل قول:
نوشته اصلی توسط Daruosha
یه سوال ...
میخوام بدونم وقتی میخواهیم عکس از ستارگان و رد اونها بگیریم، دوربین رو به کدوم طرف نشونه بریم بهتره ؟
یه مقدار اطلاعات نجوم و ستاره شناسی بدین ...
به نظر من و البته دوستانی که قبلا با آنها در این مورد صحبت کردم، معمولا عکس هایی که رو به ستاره قطبی گرفته شوند، رد ستارگان در آنها جالب تر خوهد بود.
جناب نقشبندي
بين 300-100 سيگما و 300-70 كنون صرف نظر از قيمت كدام را پيشنهاد ميكنيد ؟ راستش اين لنز سيگما بدليل
شارپنس بسيار بالا خيلي وسوسه كننده هست.
در مورد عکاسی از ستاره ها .....اصلا مهم نیست دوربیم به کدام طرف باشه.....
مهم کادریه که انتخاب میکنید.....ستاره ها به تنهایی جلوه خاصی ندارند....در واقع این زمینه و کادر درست هست که باعث زیبا شدن عکس میشه.
شما اگر از هرنقطه ای از جهان از آسمان عکاسی کنید...تفاوتی بین عکسها نخواهد بود....
پس چیزی که باعث زیبا تر شدن عکس ما میشه همان پیش زمینه ها و پس زمینه هایی است که در عکس وجود داره.
در مورد اطلاعات نجومی بهتره به مقالات و کتابها مراجعه کنید.......
اما یه کمی توضیح میدم.....
برای پیدا کردن ستاره قطبی نیاز به شناختن تعدادی از صورتهای فلکی دارید....
اول از همه باید خرس کوچک یا دب اصغر رو بشناسید....
ستاره قطبی یا Polaris ستاره آلفای این صورت فلکی است.....در واقع دب اصغر از جمله صورتهای فلکی است که خارج از کهکشان ماسات....
ستاره های این صورت فکلی مانند بعضی از صورتهای دیگر با هم هیچ اتباطی ندارند.
مهمترین مسئله این است که ستاره قطبی دقیقا هم محور با مرکز زمین نیست و با اختلاف یک درجه نسبت به مرکز زمین قرار دارد...
درخشندگی این ستاره قدر 2 هست ...همچنین در فاصله 430 سال نوری زمین قرار دارد....این ستارع ابر غول زرد رنگ در حدود 100 برابر خورشید است و در حدود 2500 برابر آن نور دارد.
همچنین این ستاره دارای یک همدم نیز میباشد که فقط با تلسکوپ قابل روئیت است....
http://www.photocity.ir/data/media/11/IMG_6595_1.jpg
راه دوم پیدا کردن ستاره قطبی شناختن دب اکبر و یا خرس بزرگ است.....
اگر از بتای این صورت فلکی تا آلفای آن یک خط رسم کنید و فاصله این دو ستاره 5 برابر کنید در اختلاف چند درجه ای نسبت به خارج صورت فلکی ...به ستاره قطبی میرسید...........
http://www.photocity.ir/data/media/11/_MG_2694.jpg
این صورت فکلی سومین صورت فلکی بزرگ آسمان محسوب میشود....و در واقع به شکل یک آبگردان است و البته همیشه به این شکل که در عکس دیده میشود نیست....(نه شکل آن)
در فصل بهار این صورت فلکی در ابتدای شب از سمت راست آسمان به طرف بالا و مرکز می آید(مانند عکس)
در تابستان از بالا به سمت چپ و پایین می آید ...در پاییز از سمت چپ به طرف پایین می آید و در اواسط شب از خط (افق30 درجه شمالی) میگذرد و دیده نمیشود....
در زمستان هم از همین خط به سمت بالا می آید و در اواسط شب از سمت راست طلوع میکند......
راه دیگر شناختن ستاره قطبی ..... شناختن صورت ذات الکرسی است....
این صورت فلکی همیشه در مسیر راه شیری قرار دارد و به شکل M و یا W میباشد.......
اگر این صورت فلکی را ام فرض کنیم و از بتای این صورت فلکی را به سمت پایین ام یک خط بکشیم ، در اختلاف چند درجه ای نسبت داخل ام یک ستاره پر نور (نسبت به بقیه ستاره های اطراف) دیده میشود که همان ستاره قطبی است........
http://www.photocity.ir/data/media/11/IMG_3499.jpg
در مورد انتخاب بین این دولنز....بستگی به شما داره....
برای من قطعا انتخاب 70-300 کانن خواهد بود ؛ به چند دلیل:
کیفیت این لنز با 300-100 اختلاف چندانی نداره و میشه گفت این مقدار به سختی و در شرایط تست قابل تشخیص است....
رنج بهتری داره....
مهمترین مسئله داشتن لرزش گیر است.... که امکان استفاده از سرعتهای پایین شاتر رو فراهم میکنه....شخصا با این لنز در رنج 300 م م و باسرعت 1/15 ثانیه بر روی دست عکس گرفته ام و واقعا کوچکترین لرزشی در عکس دیده نمیشد...با کمی دقت میشه این زمان رو به 10/1 هم رساند......
وزن این لنز کمتر از نصف وزن 300-100 هست و عملا قابل احساس نیست و در دراز مدت آزار دهنده نمی باشد....
و در اخر قیمت این لنز خیلی پایین تر از 300-100 سیگما است...
تنها برتری سیگما در مقابل این لنز داشتن فکوس سریعتر و دقیقتر است....
البته این لنز هم فکوس خوبی داره...اما در مقابل سیگمای 300-100 کند تر است....اما عملکرد کاملا بی صدایی داره.
در مجموع برتری این لنز به مراتب بیشتر از 300-100 هست......................
بسيار ممنون جناب قديري.
مسعود توضيحات كامل رو داد اما يه نكته كوچك اضافه كنم ، وزن در عكاسي تله خيلي مهمه ، من با لنز 70 -200 سيگما در روي دست و سرعت شاتر هميشه مشكل داشتم تازه بدون كانورتور كه با كانورتور تازه وزنش ميشه به اندازه 100 -300 ، چيزي در حدود 450/1 kg اما كانن با وزن بيشتر از نصف و جثه كوچكتر لرزه گير موثري هم داره كه خيلي ارزشمنده با مبلغ كمترنقل قول:
نوشته اصلی توسط نادر
مسعود جان خیلی ممنون از توضیحات کاملت ...
فقط یه نکته دیگه...تو عکس های شما و سعید جان، رد ستاره ها حول یک نقطه خاص می چرخند ... این همان ستاره معروف قطبیست ؟ ... و اینکه برای چرخیدن کامل ( یعنی داشتن دایره های هم مرکز کامل، چهقدر زمان لازمه ؟ )
بله ؛ ستاره همان قطبی است...در تمام عکسها اختلاف محور این ستاره با زمین دیده میشود....
برای داشتن دایره کامل نیاز به نوردهی 24 ساعته هست....که دیگه چیزی از عکس نمیمونه....
اما حد اکثر زمان نوردهی برای چنین عکسهایی دا 8.5 ساعت هم میتونه باشه .......
در چند صفحه قبل چنین عکسی توسط یکی از دوستان گذاشته شده بود(همان رد سنگ بر روی زمین).
بعد و یا قبل از این زمان آسمان روشن هست و عکس کاملا اکسپوز میشود.....
برای 8 ساعت نوردهی...باید از دیافراگمهای متوسط استفاده کنید....همچنین فیلم حساسیت پایین هم یادتون نره.
اما من از چنین عکسهایی با تایم بالا خوشم نمیاد...چرا؟
چون از دیافراگم بسته و حساسیت پایین استفاده میکنیم....و چون درخشندگی خیلی از ستاره ها در کمتر از قدر 3 و4 هست(هرچی این عدد بالا تر باشه درخشندگی کمتر هست)...
نور آنها در عکس ثبت نمیشود.....
کمی در مورد درخشندگی توضیح میدهم........
ستاره هایی که با چشم معمولی دیده میشوند....در 6 مرتبه طبقه بندی میشوند....
یعنی قدر اول(درخشنده ترین) تا قدر ششم (کم نور ترین)....
تفاوت نوری بین قدر اول تا ششم تا 100 برابر تعریف شده است.
تفاوت بین قدر اول تا قدر دوم 2.5 برابر است و میشود:2.5×2.5=
6.25
تفاوت درخشندگی از قدر اول تا سوم میشود :2.5×2.5×2.5=16
اجرامی که درخشندگی بیشتری دارند با قدر منفی اندازه گیری میشوند...
مثلا شهرای یمانی(درخشنده ترین ستاره آسمان)با قدر منهای 1.44 و خورشید با منهای 27 پر نورترین ستاره های آسمان هستند......
در عکس زیر شعرای یمانی رو مشاهده میکنید....خورشید رو هم که همه دیدند دیگه............
http://www.photocity.ir/data/media/2/IMG_6769.jpg
در عکس این ستاره نزدیک زمین است و ستاره های پر نور بالای آن مربوط به صورت فلکی بزرگ و زیبای جبار هستند.
البته تعدادی از ستاره های کم فروغ در آسمان و جود دارند که فقط توسط تلسکوپ قابل روئیت هستند و درخشندگی آنها تا قدر 25 هم میرسد.........
آقا مسعود خیلی ممنون ...توضیحاتتون کاملا مفهوم بود !
فقط من تو یه چیزی شک کردم...
شما فضانوردی یا منجم ...شوخی کردم . به هر حال خیلی ممنون ....
پس با 60 دقیقه هم میتوان دایره های متحد المرکزی به این زیبایی بوجود آورد...این شبهای ابری تموم نمیشن تا منم این لذت رو تجربه کنم .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
سلام دوستان
ميدونم جاش اينجا نيست اما سوالم رو جاي خودش مطرح كردم جواب نگرفتم
مي خوام بدونم دوستان كه عكاسي ستاره ها رو مي كنن اين دكلانشوراشون رو از كجا خريدن.. من خيلي جاها پرسيدم نداشتن...از عكسباران بگير تا خود كنون...
مدل Canon Remote Switch RS-60E3 بهش ميخوره.. ممنون ميشم..
CANON Timer Remote Controller TC- 80N3
اين مدلشو آقاي نقشبندي دارن
اينجا هم نوشتن كه چند واز كجا خريدن(پست 12)!
http://www.akkasee.com/forum/showthr...?t=3265&page=2
نمي دونم اين مدل به 400d هم ميخوره يا نه...
ممنون جناب نقشبندي
این مدل کنترل به 350 و400 دی نمیخوره....فقط مخصوص 20/30/دی و یا سری 1 دی هست....
برای 350 و 400 دی من خودم درست کردم...شما هم میتوانید این کار رو انجام بدید....
نقشه ساخت این ریموت در سایت هست...وخیلی ساده میشه درستش کرد......
استاد قدیری:
آره منم با فاصله کانونی 400 مم عکسی گرفتم که کاملا مشخص میکنه این موضوع رو . (واسه من خیلی جالب بود , فکر کردم خودم تنها این موضوع رو کشف کردم.حیف شد قبلا مسعود کشفش کرده بود)نقل قول:
مهمترین مسئله این است که ستاره قطبی دقیقا هم محور با مرکز زمین نیست و با اختلاف یک درجه نسبت به مرکز زمین قرار دارد...
:biggrin:
http://www.filehigh.com/serve/15464/289416.jpg
اینم یه کراپ از عکس بالا
http://www.filehigh.com/serve/15464/289424.jpg
دنبال محور زمین میگشتم گفتم یه عکس هم از ماه هم بگیرم که همش نشه ستاره ها .
http://www.filehigh.com/serve/15464/289418.jpg
سلام استاد زمانی ....
چه عجب ما شما رو دیدیم.......
خبر این عکس رو قبلا از یکی شنیده بودم...........
جالبه....
اما هیچ یک از این ستاره ها نمیتونن...جای ستاره قطبی رو بگیرن...چون اصلا با چشم دیده نمیشن.....در این قسمت از آسمان پر نور ترین ستاره همان آلفای خرس کوچک است......
ستاره قطبی همیشه عنوان ستاره قطبی رو نداشته.زیرا جایگاه نقطه قطب در آسمان به علت حرکت تقدیمی محور زمین متغیر است....
4000 سال قبل ستاره ثعبان (آلفای صورت اژدها) این سمت رو به عهده داشت...
آرش جان اگر تا سال 2105صبر کنی و زنده بمونی...میتونی از ستاره قطبی دقیقا در مرکز زمین عکس بگیری....آمین!
چون در صد سال آینده این ستاره به نزدیک ترین فاصله اش با محور قطبی زمین میرسه.....برو حال کن!!!!
البته اون موقع دیگه 350 رو فقط توی موزه میشه پیداش کرد!
راستی این سنسور بیچاره دوربینت چقدر کثیفه؟؟؟!!!
عکاسی نجومی واقعا لذت بخشه. حیف الان دیگه قادر به عکاسی نیستم .
این عکس را سال پیش در تهران با تلسکوپ 8 اینج ویکسن f/4 گرفتم. ترکیبی از 6 عکس :13 +30+30+30+30+126=259 ثانیه نوردهی. ایزو 800.
محمد جان میشه بفرمایید چرا دیگه قادر به عکاسی نیستید؟(البته اگر فضولی نباشه)..؟
M42 واقعا زیبا است....البته به شکلی که در عکس ثبت میشه دیده نمیشه...اما به هرحال دیدنش هم مثل عکس گرفتن از اون لذت بخشه.........
چند ماهیست تلسکوپم را ندارم.. البته امیدوارم به زودی برسه..
درسته ام 42 با چشم غیر مسلح هم زیباست.
سلام.
ماه امشب رو اگه هنوز چیزی از هاله دورش مونده باشه از دست ندید .
مخصوصا 10-20 داران عزیز .
سلام...
بله امیر جان بخصوص 10-20 داران ، من و شما که فعلا نداریم ، خوشا به حال اونا که دارن ، بیا با هم 10-20 دارا رو چشم بزنیم ، من میرم سراغ مسعود که از همه واجب تره :biggrin: :biggrin:
انجمن 10-20 نداران
يعني ما كه فقط يه دونه لنز كيت داريم نميتونيم از ماه و ستاره عكس بگيريم؟!کد PHP:بله امیر جان بخصوص 10-20 داران ، من و شما که فعلا نداریم ، خوشا به حال اونا که دارن
http://serv2.imagehigh.com/imgss/4536252_DSC_0008.jpg
تونستن که می توانید شما با 300mm هم می توانید از اسمان عکس بگیرید ولی خوب هر چی واید تر باشه اسمان بیشتری در کادر دارید .نقل قول:
نوشته اصلی توسط kholeno
دوست عزيز آقا پيام
در عكاسي از ستارگان همون عكس هاي كه آقاي قديري و نقشبندي تو اين تاپيك گذاشتن هر چه لنز وايد تر باشه عكس جلوه بهتري داره و ضمنا عكاسي نقطه اي از ستاره ها راحت تره اما با لنز شما و فاصله كانوني 18 ميليمتر هم عكسهاي خوبي ميشه گرفت من با لنز خودم تو 18 ميليمتر عكس ميگيرم
اما براي عكاسي از ماه هر چه لنز تله تر باشه بهتره معمولا حول حوش 300 به بالا مناسبه عكاسي از ماهه سه پايه و لنز Vr هم فراموش نشود همچنين مي تونيد از تله كانورتورها هم استفاده كنيد كه مقداري افت كيفيت ايجاد ميشه
آقا بابك ممنون
منم مي دونم كه لنز وايد بهتره يا براي ماه از لنز تله استفاده ميكنند و ...
ولي منظور من اين بود كه اينقدر خودمون رو محدود به ابزار نكنيم. حالا چون من 10-20 ندارم پس ديگه تو شب عكاسي نكنم!
مگر کسی گفت اونهای که 20-10 ندارند عکاسی از اسمان نکنند. ویا نمی توانند عکاسی کنند؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط kholeno
امیر جان فرمودند بخصوص 20-10 داران . گوش زد به دارندگان این لنز بود.
سلام...
پیام عزیز یه تون سبز تو عکست دیده میشه و این که زیاد هم شارپ نیست در ضمن اگر اطلاعات عکس رو هم قرار میدادی بهتر بود ( راستی چرا از جی پگ استفاده نکردی؟) ولی به نظرم اگر دیاف رو بسته تر میکردی تا اون منابع نوری داخل عکس ستاره ای میشدن بهتر بود در مورد کادر هم اگر کمی اون رو بالاتر میبردی بهتر بود یک نمونه عکست رو با اجازت اینجا قرار میدم کمی رنگها رو اصلاح کردم....
ببینم با چه نرم افزاری میشه این کار رو کرد؟ یعنی چند تا عکس مثلاً 30 ثانیه ای از یک منظره گرفت و بعد نور دهی هاشون رو جمع کرد؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad_s14
كاميار جان بسيار ممنون بابت نظراتت.
در مورد jpeg الان خودم فهميدم. اصل فايل من jpeg بود حتي آدرس لينكش هم jpeg بود نمي دونم چرا اينجوري شد.
اطلاعات عكس : f/8, Iso 200, 13sec
رنگ سبز به خاطر وجود چند پرژكتور سبز رنگ است.
مثل اين:
http://serv2.imagehigh.com/imgss/4537316_DSC_00222.jpg
ادامه بحث تاپیک:
Nikon D80 vs. Canon EOS Rebel XTi
کلا بعضی از افراد با این سبک از عکاسی مشکل دارنه.....نقل قول:
چون امير هم كه كنون داره با نظر من موافقه و از عكاسي ستاره ها خسته شده چون تمام نكات عكاسي از ستاره ها رو زود ميشه ياد گرفت و به نظر من بقيش تكرار مكرراته، يه آسمون پر از ستاره با زمينه هاي متفاوت و اين باعث ميشه كه عكاس ديد مورد نيازش رو از دست بده چون عادت مي كنه فقط يك جور نگاه كنه شما تمام عكسهاي اين تاپيك رو نگاه بكن ببين چه تعداد خلاقيت تو كادر بندي پيدا ميكني؟ همش شبيه همه و تنوع توش نيست
به چند دلیل:
یکی اینکه اصلا تحمل شرایط سخت رو ندارند....
با کمی سرما و گرما....اذیت میشوند....
توی بیابان ماندن لابلای گل و بته رفتن رو دوست ندارند.....
با صدای پاس کردن یه سگ و شغال و شاید گرگ در حالت کما فرو میروند....(Wink).
ومهمتر از همه اصلا دلش نمیخواد خواب خوش شب رو ول کنه و به عکاسی از ستاره ها بچسبند....
وکلا امیر توی عمرش 5 تا عکس هم از ستاره ها نگرفته که خسته شده باشه......
این از این.....
اینها همش حرفه....کسی که علاقه داشته باشه....چیزی برای تکراری شدن نمیبینه....
در این کره خاکی در هرجا پا بگذارید آسمان یک رنگه.....
هر عکسی بگیرید....که در آن آسمان باشد...همیچ فرقی ندارند....بجز زمینه عکس!!!
اگر اینطور هست که همه عکسهای طبیعت....یک آسمان دارند و با هزاران زمینه متفاوت....
و این هم درست نیست....که عکاس دید خود را از دست میدهد و یا همه چیز رو یک جور میبینه....
اصول کادربند در عکس شب و روز متفاوت نیست....
روش عکاسی صحیح برای عکس شب روز متفاوت نیست.....
و کلا هنر عکاسی شب و روز نداره....
چه بسا که عکاسی در عکاسی شب با مشکلات بیشتر روبرو هستید....
هم از لحاظ نوری....
از لحاظ روحی(بجز در مواردی که دسته جمعی برای عکاسی میروید)...
شرایط سخت تر...آب و هوا ... گرما و سرمای شدید و.....
و نداشتن دید کافی برای گرفتن عکسی مناسب.....
و در آخر داشتن مهارت و هنر بیشت رو میطلبه.....(پس تو که هنر نداری چی کار به این کارها داری؟؟؟)....
پس داشتن این طرز فکر که :
کسی که عکاسی در شب میکند...دید خود را از دست میدهد و یا این حرفها....کاملا غلط هست....
من شخصا هم در روز عکاسی میکنم و هم شب.....تا بحال هم برای هیچ یک مشکلی نداشتم.....
و بعید میدونم....نه من...کس دیگری هم تا بحال در مورد چنین مشکلی چیزی گفته باشه....
هیچ فرقی بین عکاسی با لنز و تلسکوپ نیست....نقل قول:
البته تمام اين توضيحات در صورت داشتن تلسكوپ ديگه موضوعيتي نداره كه در اون صورت فرقي بين دو برند وجود نداره دوربين رو به تلسكوپ وصل ميكني و الا ماشااله در اوين مورد اطلاعات نجومي از اهم واجباته
برای عکاسی با تلسکوپ هم حد اقل باید از حساسیتهای 400(حداقل)استفاده کنید و برای عکس گرفتن از سحابی ها نیاز به گرفتن چندین عکس با زمانهای مختلف دارید....
مثلا در ام 42 که یک سحابی بزرگ است...(دو برابر وسعت ماه )...حداقل زمان نوردهی برای بیشترن نور...کمتر از 1.5 دقیقه نبوده است...البته با ایزوی 800....که این مورد با ایزوی 400 بیش از این طول میکشد....و در زمان زیاد با افزایش نویز روبرو هستیدم....
در ضمن برای عکس گرفتن از سحابی ها به زمانهای نوردهی 8 با حساست 800 نیاز است.....
و این یعنی تفاوتی در مورد استفاده از تلسکوپ و یا ...نیست.....
مگر برای عکاسی از اجرام پر نور...مثل ماه و .....
مسعود جون اينجاش اوت زدي داداش من اصلا تو اون كامنتها اسمي از عكاسي شب نبردم فقط نوشتم عكاسي از ماه و ستاره ها اينكه شما فكر ميكنيد عكاسي شب فقط همون عكاسي ماه و ستاره هست به دليل همون از دست دادن ديده كه يك جور عكاسي براتون به ارمغان آورده .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
اين مشكل امير با همون مگنومي كه هميشه همراته و ليس ميزني حلهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
دقيقا همينه من به عكاسي ماه و ستاره ها علاقه زيادي ندارم و اين نظر شخصيه منه حالا اينكه شما براي نظر ديگران احترام زيادي قائليد و بهش عنوان "حرف" اطلاق ميكنيد يه چيزه ديگسنقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
مشكل همين جاست بخاطر همون نگرش تك بعدي كه عكاسي ستارگان بهتون داده فكر ميكنيد عكس فقط يعني عكس طبيعت
راستي يه راه حل
مي توني چند عكس توپ از ستاره ها تهيه كني با چرخش ستاره هاي مثلا 360 درجه 180 درجه 90 درجه 45 درجه ....بعد توآسمون هر عكسي كه عشقت كشيد بچسبوني، تو كه استاد اينكارايي با اينكار ديگه اون مشكل روحي كه در پائين بهش اشاره شده برات ايجاد نميشه و تازه عكسهاي زيادي با چرخش هاي 360 درجه 180 درجه 90 درجه 45 درجه ....خواهي داشت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
آره آقاي قديري شما پاسخ منو بر اساس عكاسي شب داديد در صورتيكه من اصلا به عكاسي شب اشاره اي نداشتم , و به اين نوع عكاسي علاقه زيادي هم دارم نمونه زياد عكس هاي شب من دليل اين مدعاست ضمنا اگر تو امضاي من توجه كنيد جديدا يه ريموت كابلي خريدم كه همونجور كه ميدونيد بيشتر در عكاسي شب استفاده داره. اين همون اشتباهي بود كه رابرت عزيز هم كردن من دقيقا گفتم (به طور خصوصي نه در فوريوم) كه عكاسي از ماه و ستاره ها تكراري ميشه نه عكاسي شب
در خصوص امير هم بايد خودش جواب بده ولي امير مشكلش با اون نوع عكاسي اينايي كه شما مطرح كرديد نيست
.................................
.....و اما
مشکلی که من با عکاسی ستاره ها دارم رو قبلا هم گفته بودم که مرا متهم به بی کلاسی کردید .
در این سبک همانطور که آقای قدیری گفتند مهم بک گرانده . سوژه هم در هر جای دنیا که پا بگذارید همان ستاره ها هستند . خب . چند تا عکس بک گراند خوب که تو آرشیوتان دارید . چند تا هم عکس خوب از ستاره ها . هنر گرافیکتون رو به کار ببرید با انواع و اقسام نورپردازی. چه عکس هایی خواهد شد . مطمئن باشید .
راضی نیستید ؟ در غیر این صورت ، سه پایه تان را بردارید با لنز وایدتان ( مکانش مهم نیست ، زمانش هم مهم نیست ) . یک بک گراند هم پیدا کنید و با چراغ های رنگی مختلف نور دهید . ستاره ها هم بسیار زیبا هستند . عکس زیبایی خلق کنید .
دو هفته بعد دوباره سه پایه تان را بردارید ...... دو هفته بعد دوباره سه .... دو هفته بعد ....
منکر این سبک عکاسی نیستم و اصلا نمیخواهم آن را زیر سوال ببرم . اما ( با اجازه دوست خوبم آقای امدادی ) عکس های آقای امدادی را دیده اید ؟ دید خاص و زیبای ایشان را دیده اید ؟ کادر بندی و اسم گذاری های ایشان را چطور ؟ دید عکاسی ایشان را با دیدن یک بک گراند خوب مقایسه میکنید ؟ تا به حال تو عمرم 5 تا عکس اینجوری نگرفتم !!!
با عکاسی از ستاره ها مخالف نیستم و شخصا از دیدن این همه ستاره در آسمان توی سرمای 8 درجه زیر صفر لذت میبرم . تو تاپیک سفرهای گروهی هم پست های من هست. مخصوصا با همسفرهای خوب. اما اینکه فقط به خاطر عکس شب این همه شرایط سخت ( به قول آقای قدیری) رو تحمل کنم ! موافق نیستم .
سلام...
امیر عزیز و بابک جان همین طوری هم نیست که دوربین و سه پایه رو برداری بری هر جا شد هر وقت شد.
عکاسی نجومی یکی از زیباترین انواع عکاسی هست که شاید بعد از عکاسی خبری سخت ترین نوع باشه.چرا که نیاز به وقت ، حوصله ، تحمل شرایط محیطی و خطرات و خیلی چیزهای دیگه داره.
به نظر بنده این نوع عکاسی علاوه بر هنر نیاز به دانش هم داره.حتی شاید بیشتر به دانش نیاز داره تا هنر و تکنیک ، این خیلی مهم...
این هم نیست که هر وقت بیکار بودیم و حال داشتیم ، پاشیم بریم چار تا شات 2 ساعت بگیریم و بیایم.
میدونین ، هر کسی یه سلیقه ای داره و ما نباید کسی رو مجبور کنیم که به سلیقه ی ما رفتار کنه .وقتی این نوع عکاسی برای شما جداب نیست خوب جداب نیست و مثلا شما یک نوع دیگر از عکاسی براتون جداب خواهد بو که شاید زیاد به دل من نچسبه.
عکاس نجومی باید مطالعات زیادی داشته باشه و از اخبار روز آگاه باشه.
بدونه کی و کدوم سمت بره.هر جایی برای این نوع عکاسی مناسب نیست.بنده از اینکه کسی سرش رو بندازه پایین و بره هر کجا که شد عکس بگیره زیاد خوشم نمیاد.
اگر اونجوری بود مگه آدم مرض داره بره تا مثلا قصربهرام و این همه راه بره و اونجا سختی بکشه که چی؟
به نظر من لذت ثبت کردن رد یک شهاب از هر عکس دیگه بیشتره.وقتی میبینی اون از وسط عکس رد شده و زیبایی کار 100 چندان شده.
یا مثلا ترکیب یک هلال زیبای ماه با یک سر ستون تخت جمشید ....
این هم که بگیم چون دوربین من نیکون نمیشه عکاسی نجومی کرد اصلا درست نیست.شما هموم رد ستاره ای رو تو 1000 شات بگیر و با هم ادغام کن.
حرف زیاد هست برای گفتن ولی .................................................. .....................
کاوه جان .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi
من منظورم این نیست که کار سختی نیست و منم میتونم و ... من میگم کمی تکراری میشه . اگه منظورم بد برداشت میشه ببخشید .
فعلا که سعید رفته تبر خریده .
:biggrin:
دیدن این عکس هم خالی از لطف نیست
http://www.filehigh.com/serve/8145/292317.jpg
افشین جان لطف کردید....خیلی زیبا است....والبته گرفتن این عکسها نیاز به ابزار داره....
خواهش می کنم جناب قدیری ... این عکس رو یه نفر واسم فرستاده بود منم بدون کم و کاست گذاشتم اینجا
من با فتوشاپ این ادیت را انجام دادم . پس از تنظیم نور و رنگ همه عکسها را به صورت لایه برروی همه قرار دادم و opacity هر لایه را تنظیم کردم. البته برای هر عکس به وسیله ابزار color range و layer mask قسمت های مورد نیاز( سحابی) را انتخاب کردم که با این روش نویز و آلودگی نوری خیلی کم میشود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ames
همین طور یک ابزار فتوشاپ دارد به نام merge to HDR که تقریبا همین کار را به صورت اتوماتیک انجام می دهد که مسلما روش دستی بهتراست.
در مورد منظره امتحان نکردم . چون تقریبا احیاجی به ترکیب نوردهی خیلی زیاد ( چندین دقیقه ) با ایزوهای بالا در مناظر زمینی نداشتم.
کاوه جان اصلا مشکل از من نیست....این بچه ها خودشون مشل دارن...
آقا من که حرفی در موردش نزدم....واقعا عالیه و چیزی از بقیه کم نداره...جدی میگم....برای خودش محاسنی داره که در دوربینهای دیگری نیست...
در مورد لرزشگیر هم کاوه راست میگه....
من در دامنه 300 م م و سرعت شاتر 1/25 ثانیه واقعا عکس عالی وبدون لرزشی گرفتم که در حالت عادی چیزی از عکس دیده نمیشد.....
قابل توجه دوستان علاقه مند به عکاسی از ماه و ستارگان :
دیماه زمان مناسبی واسه این نوع عکاسی هست .
در 11 دیماه یکی از بزرگترین دنباله دارها در اسمان مناطق مرکزی ایران حول و حوش 23.30 قابل روئیته
14 دیماه یکی از معروفترین و زیباترین رگبارهای شهابی در اسمان ایران دیده میشود
16 دیماه ماه و زحل به فاصله ای نزدیک میرسند که هردو قابل دیدنند...
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط masih-s
ممنون از اطلاعتون، اما ساعت این رگبار رو نمی دونید؟
سلام....
والله با اجازه ی دوستان بنده یک مقدار درباره ی این بارش توضیح میدم...
هر چند که هواشناسی احتمال ابری بودن هوا را 78% اعلام کرده و بنا به تجربه هایی که دارم یقینا ابری خواهد بود ، چراکه در مواقعی که حتی 50 % احتمال ابر بوده ما هوایی ابری داشتیم.
بارش شهابی کوادرانتی و یا ربعی در چهارشنبه 13 دی ماه با 100 Zhr شهاب به اوج خود می رسد.این صورت فلکی دیگر در آسمان جایگاهی ندارد و صورت فلکی نامعلوم کواندرانز موزالایز در برخی اطلسهای آسمان در قرن 19 میلادی نشان داده شده است و در سال 1920 میلادی ، هنگامیکه اتحادیه جهای اخترشناسی لیست جدیدی از 88 صورت فلکی در اسمان ارایه کرد ، نام این صورت فلکی حذف گردید ولی بخاطر این بارش هنوز نام اون وجود داره.اما کانون بارش بین صور عوا ، اژدها و هرکول است.این شهابها با سرعت 41 کیلومتر در ثانیه با جو زمین برخورد میکند.عامل بارش هم مثل اغلب بارش ها نامعلوم است
اوج بارش بین ساعات 11 تا 3 صبح است
سلام...
سلطان مسعود منجم العکاس باشی نیست ......
ما مجبوریم از اجنبی عکس بگذاریم که تاپیکمان باز بماند......
http://www.zizi.ir/reg/images/21875048804-lg.jpg
از دست کاوه....نمی دونم این بشر نمیتونه بیکار بشینه یه جا؟
راستش آدم از دست این همه لطف کاوه کلافه میشه و کم میاره....آخر سر هم از خجالت میمیرم...و این هم به خاطر تو:
تخت جمشید...
ورودی کاخ 100 ستون...البته دیگه ستونی براش نمونده.
دامنه 10 م م - ایزوی 200 - زمان اکسپوز40 دقیقه.
http://www.photocity.ir/data/media/2/IMG_6674.jpg
تخت جمشید....
ورودی کاخ آپادانا و رو به دروازه ملل- ایزوی 200 - 10 م م - 45 دقیقه:
http://www.photocity.ir/data/media/2/IMG_6592a.jpg
کاشان - قمصر - دامنه 10 م م - ایزوی 200 - زمان اکسپوز 45 دقیقه:
http://www.photocity.ir/data/media/2/IMG_6985.jpg
سلام....
ممنون عزیز ، همیشه لطف داری .....اما ژنتیک دیگه عکس کم میزاری ببینیم ...نقل قول:
از دست کاوه....نمی دونم این بشر نمیتونه بیکار بشینه یه جا؟
راستش آدم از دست این همه لطف کاوه کلافه میشه و کم میاره....آخر سر هم از خجالت میمیرم...و این هم به خاطر تو:
درباره ی عکس ها هم من نظر ندم بهتره ، دوستان از زیبایی اون ها بگویند بهتر و شایسته تر است
مسعود جان ما كه هميشه از عكسهاي شما لذت برديم و مي بريم ..... واسه تعريف و تمجيد كردن هم كه ديگه جملات تكراري شده (مگه چند جور ميشه تعريف كرد؟) يه پيشنهادي دارم...
بد نيست كه در مورد نحوه پروسس عكسها هم كمي توضيح دهيد كه مثلا آيا تك فريم هستند يا .... و اينكه آيا از نرم افزار هاي حذف نويز استفاده كرديد يا خير .... و از اين تيپ اطلاعات (البته در حد مختصر ....)
ممنون
http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/009036.phpنقل قول:
نوشته اصلی توسط asa_59a
سلام ...
من مطالب اين لينك با ارزش را خوانده ام.
اين عكسها عالي هستند .
من هم سوالم از آقاي قديري اين بود كه 45 دقيقه را در يك فريم ميگيرند و يا مثلا 45 تا فريم 1 دقيقه اي.اگر كمي توضيح درباره يكي از عكسها بدهند ممنون ميشوم.:)
هر دوحالت رو ميگيرن اونايي كه به روش 45 تا فرم 1 دقيقه هستن اين رو بالاش مي نويسن و معمولا يك سري قطع و وصل تو رد ستاره ها دارن اما 45 دقيقه ممتد اين حالت رو ندارهنقل قول:
نوشته اصلی توسط AliMohammadi
عكسهاي مسحور كننده اي است. لطفا گالري سايت را هم از عكسهاي زيبايتان بي نصيب نگذاريد
با سلام خيلي ممنون...بله درست است اصلا به اين موضوع توجه نكرده بودم كه رد ستارگان در چند فريمي بودن قطع و وصل ميشود.
این عکس را در کرمان-کویر لوت-کمپ کویری نوردهی 15دقیقه دوربین لرزیده کمی بخاطر همین رد ستاره ها کمی بزرگ شده.خوشحال میشم نظرتون رو بگین درباره این عکس
http://img.villagephotos.com/p/2007-...3/Seconds2.jpg
كادر جالبي داره.....اما علت تار شدن بخاطر لرزش نيست....بلكه لنز شما فكوس نبوده....