عكاسي نجومي Astrophotography

[MJF]

بچه ها كسی عكس آپ نمی كنه!؟!؟!؟؟!!

[sam_moghadam]

منظور مشهدی وحید جان ما جناب محمد فخار بودند نه شما!
در مورد عكس شما دیافراگم چه قدر بسته بوده؟؟
چرا اینقدر ستاره ها کم نورند؟؟

[Sama01]

با اجازه‌ی دوستان پیش کسوت، من هم یک عکس بگذارم.
تقریبا این عکس اولین تجربه عکاسی من از آسمان شب بود. نمی‌دونم با این دوربین من (sony-H2) می‌شد بهتر از این ثبت کرد یا نه)
این عکس شدیدا نویزگیری شده که تاثیر منفی در برخی قسمت‌ها گذاشته است.

فایل پیوست 3517
عکس دارای exif است.

[smn]

[IMG]http://i20.*******.com/eb6ce0.jpg[/IMG]

[MJF]

منظور مشهدی وحید جان ما جناب محمد فخار بودند نه شما!
در مورد عكس شما دیافراگم چه قدر بسته بوده؟؟
چرا اینقدر ستاره ها کم نورند؟؟

فكر كنم بخاطر آلودگی نوری بوده

[ARASH II]

با سلام
یه عکس 22 مگا پیکسلی از ماه

http://homepage.univie.ac.at/peter.w...m/de3462gr.jpg

حجم: 2 مگ

اینم لینک بقیه عکسهاش:

http://homepage.univie.ac.at/peter.wienerroither/pwafome.htm

[kakooch]

سلام،
ببخشید دخالت می‌کنم، من نه عکاسی نجومی بلدم نه تابه‌حال کارکرده‌ام، فقط چون برای پروژه‌ای در زمینه‌ی Image Processing بعضی متدهای موجود را آزمایش کردم عرض می‌کنم...

برای عکاسی High Resolution از ماه یا دیگر اجرام آسمانی یکی از بهترین‌راه‌ها استفاده از متدهای Speckle هست. یکی از این متدها -که معروفترین هم هست- Shift and Add هستش که با توجه به Shift شدن تصویر در شاتهای مختلف می‌شه این جابجایی رو در نظر گرفت (به‌خصوص در شرایطی مثل اجرام آسمانی شناخته‌شده که دقیقاً مسیر جابجایی در طول زمان رو می‌دونیم، یا وقتهایی که مختصات جابجایی رو برای هر فریم ثبت کرده‌ایم (مثلاً با لرزه‌سنج)) و با روی‌هم انداختن تصاویر یک تصویر با رزولوشن خیلی بالا ایجاد کرد. به عنوان نمونه به همین روش و با استفاده از Webcam عکسهای چند ده مگاپیکسلی از ماه می‌سازند.
رایج‌ترین نرم‌افزار رایگان برای این کارها هم RegiStax هست (که یک‌بار هم دیدم در فروم درباره‌اش صحبت شده) :

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=632&highlight=registax

یک روش ساده اینه که یک ویدیوی Real Time از سوژه رو به نرم‌افزار بدید و نرم‌افزار با توجه به حرکت سوژه (ماه) به ازای هر ثانیه 25 (یا 30 یا 16 یا هرچیزی!) فریم رو روی هم می‌اندازه و یک تصویر High Resolution از سوژه برای شما ایجاد می‌کنه. اگه دقت کنید حجم اطلاعات ورودی تو این روش خیلی زیاد خواهد بود (برای 30 ثانیه فیلم برای مثال بیشتر از 700 تا عکس دادیم به نرم‌افزار) و برای همین هم می‌شه عکسهای خیلی حجیم ساخت. به‌خصوص که هر فریم حاوی اطلاعات مختلفی درباره‌ی مشکلات جوی، نورهای متفاوت و درنهایت تصویر سوژه‌ است.

برای اطلاعات بیشتر به اینها رجوع کنید:

http://en.wikipedia.org/wiki/Speckle_imaging
http://en.wikipedia.org/wiki/Shift-and-add

راهنمای RegiStax

http://www.astronomy.com/ASY/CS/forums/299454/ShowPost.aspx
http://www.threebuttes.com/RegistaxTutorial/RegistaxTutorial.htm

نمونه‌ی عکاسی از ماه با کمک RegiStax

http://www.mikeoates.org/mas/projects/highres_lunar_imaging/home.htm

خود RegiStax:

http://www.astronomie.be/registax

همونطور که عرض کردم با این نرم‌افزار و نرم‌افزارهای مشابه برای کارهای دیگه‌ای دست به گریبان! بودم که مرتبط با عکاسی نجومی نبوده‌اند (ولی برای عکاسی روزمره هم چیزهای جالبی می‌توانند باشند!) در نتیجه، از دوستان هرکس تجربه‌ای در این زمینه دارد یا هرکس تجربه‌ای کسب کرد، خواهش می‌کنم در اختیار دیگران (بخوانید بنده) هم قرار دهد.

ممنونم.

[Kholeno]

بالاخره بعد از مدتها یه آسمون پرستاره پیدا كردم ولی برای پیدا كردن ستاره قطبی سوتی دادم!
خداییش وقتی آسمون جای سوزن انداختن نداره پیدا كردن ستاره ها سخت میشه. وقتی تو آسمون فقط دب اكبر و ستاره قطبی و ناهید معلومه كه شناختنشون كاری نداره.



30 ثانیه, f/4, iso 1600





20 دقیقه, f/5, iso 200

[showan]

ممنون پیام جان بابت عكسها
من یه فضولی کوچولو بکنم:) ، به نظرم یک مقدار بایستی روی نور محیطی عکس کار میکردید و مثلا با چراغ قوه کمی سوژه رو اکسپوز میکردید ، مسئله دیگه ، نویز ریداکشن عکستون است ، که کمی زیاد شده و عکس سافت شده ، البته میدونم که نویز نیکون کمی مشکل سازه ، روی آسمان مشکلی نداره و خوب از آب در اومده اما فکر میکنم میشد با یک لایه ماسکه آسمان را از زمین عکس جدا کرده ، و این دو رو جدا نویز ریداکشن کرد:)

[Kholeno]

ممنون پیام جان بابت عكسها
من یه فضولی کوچولو بکنم ، به نظرم یک مقدار بایستی روی نور محیطی عکس کار میکردید و مثلا با چراغ قوه کمی سوژه رو اکسپوز میکردید ، مسئله دیگه ، نویز ریداکشن عکستون است ، که کمی زیاد شده و عکس سافت شده ، البته میدونم که نویز نیکون کمی مشکل سازه ، روی آسمان مشکلی نداره و خوب از آب در اومده اما فکر میکنم میشد با یک لایه ماسکه آسمان را از زمین عکس جدا کرده ، و این دو رو جدا نویز ریداکشن کرد

فضولی چیه سعید خان. خیلی ممنون بابت راهنمایی. بله حق با شماست.
در مورد نور محیط والا هوا خیلی سرد بود. من هم دست تنها بودم و چون دكلانشور ندارم با كشلانشورم كلی مشكل داشتم:::big grin::: از طرفی این شغالها هم هی زوزه می كشیدند و حواس آدم رو پرت می كردند. اینه كه خیلی نتونستم اونجوری كه باید و شاید روی عكسها كار كنم. اما راجع به نویز ریداكشن اون راهی كه شما گفتید رو امتحان می كنم.
ممنون