[IMG]http://i37.*******.com/4ihnqw.jpg[/IMG]
f4.5
1/100s
لنز 50mm , f1.8
فلاش قدیمی یاشیکا تابیده به سقف
فون ... ملافه سفید
Printable View
[IMG]http://i37.*******.com/4ihnqw.jpg[/IMG]
f4.5
1/100s
لنز 50mm , f1.8
فلاش قدیمی یاشیکا تابیده به سقف
فون ... ملافه سفید
آقای کاوندی شما با حداقل امکانات بهترین نتیجه ها رو گرفتید ،جای تقدیر داره..اما شخصا پز دادن وقتی که مدل کودک باشه رو نمی پسندم وفکر میکنم توی این شات مدلتون راحت نیست....:)
این پز رو خودش گرفت همیشه سعی ام بر اینه که سوژه خودش هر جور که راحته حالت بگیره مخصوصا بچه ها ولی شما خوب متوجه شد ین ، سوژه خسته اس چون ساعت 11 شب بعد از یک روز پر فعالیت ، این پرتره رو از دخترم گرفتم .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mari-24
کم کم دارم یاد میگیرم که فاکتور زمان و حالات روحی روانی سوژه رو هم در هنگام عکاسی در نظر بگیرم چون تاثیر زیادی تو نتیجه کار داره ...
با سلام خدمت دوستان.لطفا من را نيز راهنمايي كنيد.[IMG][IMG]http://i33.*******.com/16knu2w.jpg[/IMG][/IMG]
سلام 808 عزیز.
پرتره این کوچولوی خوشگل تا قبل از سپرده شدن به فتوشاپ کار بسیار خوبی بوده است.
اما کارهایی که باید انجام می‌شده نشده است: تنظیم تن (رنگ) پوست، شارپ کردن جزئی پرتره
وکارهایی انجام شده که اصلاً لازم نبوده: ایجاد یک بک‌گراند که گذشته از شلوغی و زشتی‌اش، با تن‌های پوست این عزیز رقابت می‌کند و توجه بیننده را از سوژه به این خوبی منحرف می‌کند.
ایجاد یک واترمارک زشت که با وجود این گندگی ....به علت دیستورشن حتی خوانده نمی‌شود.
یک اصل کلی در مورد فتوشاپ‌بازی پرتره وجود دارد، اگر نمی‌دانید چه کار با پرتره خود بکنید، اصلاً کاری با آن انجام ندهید (دارم تصور میکنم این پرتره با بک‌گراند سفید چقدر قشنگ‌ميشد) حتی اگر می‌دانید چه کار برای آن خوب در می آید، کمتر انجامش دهید.
موفق باشید.
این جمله جناب محبی را باید طلا گرفت.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir A
راستش جدیدا به این نتیجه رسیده ام که 95 درصد موارد هیچ نیازی به تغییر پس زمینه نیست.
عکس یک کودک روی تخت خوابش حتی اگر پر از اسباب بازی باشد باز هم زیباست.
دیوار پشت سر شما می تواند خاطره انگیز باشد و... کافیست هنگام عکاسی زاویه ای را انتخاب کنیم که مطلوب ترین پس زمینه را داشته باشد. با این دیدگاه کمتر نیاز به فتوشاپ بازی پیدا می کنیم. خیلی اوقات می توان از پارچه ای یا چیزی مشابه هم استفاده کرد.
حقیقتا تغییر پس زمینه (حتی توسط فوتوشاپیست های حرفه ای) اکثرا دلچسب از آب در نمی آید.
با سلام و تشكر بينهايت از حسن توجه شما.والله بنده در ابتداي راه هستم و بسيار مشتاق يادگيري.در همه موارد عنوان شده از طرف شما " چشم به ديده منت" فقط بايد عرض كنم در رابطه با رنگ پوست من هيچ كاري انجام ندادم و فقط با درصد خيلاي كمي صورت را روتوش كردم بقيه چيزها از قبيل رنگ پوست همان چيزي بود كه دوربين انجام داد.ممنوننقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir A
سلام.
[IMG]http://i34.*******.com/vceo3.jpg[/IMG]
Nikon D200 + Nikkor 18-70
ISO 640
f 4.5
Shutter Speed: 1/20
Focal Lenght in 35 mm: 105
با تشکر.
آقایlight box تبریک میگم عکس بسیار جذابیه.تنالیته زیبا ورنگمایه های گرم ،حس دلپذیری از تماشای چهره کودک به ما میده...
به نظرتون امکانش بود که دوربین یکمی بسمت گوشه های کادر مثلا راست میرفت وهمزمان نگاه کودک هم اونو دنبال میکرد؟!به نظر من در اینصورت پرسپکتیو متفاوتی رو داشتیم :::happy:::
http://i35.*******.com/2sb33uq.jpg
canon 40D
70-200 sigma 2.8
[IMG]http://i34.*******.com/wlmaf.jpg[/IMG]
[IMG]http://*******.info/files/dl7huxzqt20nttgkx9v5.jpg[/IMG]
Nikon D80 | AF-S 18-200@200mm | 1/100s | F8 | ISO-100 | Handheld
سلام
رضا یزدانی
کنسرت بزرگ سازمان ملل به مناسبت روز جهانی ایدز
[IMG]http://i35.*******.com/mv6xll.jpg[/IMG]
Canon 400D
70-200 F/4L IS USM
200mm
ISO 800
f/4.0
1/50
100mm
ISO 100
F/6.3
1/250 S
[IMG]http://i38.*******.com/1zdcjnt.jpg[/IMG]
سلام.
وقتی یزدان کوچک بود.
[IMG]http://i38.*******.com/2a75xqe.jpg[/IMG]
Nikon D200 + Nikkor 18-70
ISO 640
f 4.5
Shutter Speed: 1/30
Focal Lenght in 35 mm: 78
باتشکر.
[IMG]http://i33.*******.com/28anc4z.jpg[/IMG]
[IMG]http://i33.*******.com/206ykco.jpg[/IMG]
iso 200
f4.5
1/200s
لنز 50mm , f1.8
فلاش قدیمی یاشیکا تابیده به سقف
این دو تا هم مانکنهای من :::love2::: (دخترم و دختر خواهرم ) ... بیشتر از عکاسی عاشق عکس گرفتن از این دو تا هستم .
[IMG]http://i37.*******.com/1jb4ug.jpg[/IMG]
فریدون عزیز
حالت های دیگه هم امتحان میکردین.در عکس اول فاصله بین کادر و اون کرسی صورتی رنگ ، هم چنین حالت پای چپ.
در عکس دوم هم دختر کوچکتر حالت لب و چشم ها.
سلام
http://irapic.com/uploads/1228981532.jpg
40D
24-70
F8
200
با سلام
350d
f/3.2
ISO100
Speed1/15
جناب بابایی اگه امکان داره بگید چه ویرایشی روی عکس انجام دادید
اگر عکس اصلی رو هم بزارید خیلی خوبه
http://e.imagehost.org/0195/IMG_8956.jpg
70mm
f7.1
1/160s
iso100
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط kiuna
ویرایش اعمال شده تغییر وایت بالانس و افزایش Brightness توسط نرم افزار لایت رووم است..
عکس اصلی را در لینک زیر میتوانید مشاهده کنید
بدرودکد:www.avakart.com/farhad/forum/IMG_3242.JPG
canon 5d
1/20sec @ f4
iso 1600
105mm
[IMG]http://i43.*******.com/2edwnwi.jpg[/IMG]
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط amirgolabi
جناب امیرگلابی
1.ممنون از عکستون.
چشمهای این دختر کوچولوی زیبا خیلی شارپ و زیبا در عکس ثبت شده. به نظرم خیلی حس خوبی رو به بیننده القا میکنه.
2.یک سئوالی داشتم و اون در مورد Noise Reduction و Soft کردن پوست هست.
آیا تو این عکس این اتفاق افتاده؟
اصولا خودم تو عکس های پرتره بعضی وقتها گیج میشم که چه میزان Soft کردن لازمه.
ممنون میشم نظرتون رو بدونم.
نوید عزیز از لطفتون متشکرم , راستش همونطور که تشخیص دادید عکس هم نویز ریداکشن شده هم کمی سافت شده ، البته واقعاً نویز 5d حتی در ایزو 1600 خیلی کمه ، من چون قبلاً 30d داشتم اینرو به خوبی لمس کردم ، اما حقیقتش فرمول خاصی برای اینکار به نظرم نمیرسه .
البته معمولاً عکس در این سایز یعنی 400*600 کمی شارپتر از اصلش به نظر میرسه.
5d
1/15 sec @ f4
105mm
iso 1600
[IMG]http://i43.*******.com/2utsuwi.jpg[/IMG]
سلام
امير جان ماشا الله دختر نازنينت داره حسابي بزرگ مي شه ها :::love2:::
من عكس پست اخير را از عكس قبلي بيشتر پسنديدم. رتوش و شارپ سازي يا سافت سازي در عكس كودكان رو بايد با وسواس و دقت بيشتري انجام داد ( و شايد هم اصلا گذاشت طبيعي تر بمانند).
ضمنا عكسهاي شما پيشرفت قابل ملاحظه اي نسبت به قديما كرده كه جاي تبريك داره :::happy:::
فرهاد خان لطف دارید ، بچه ها بزرگ میشن ما هم پیر میشیم :::happy:::
راستش رو بخواید چند وقت بود بی دوربین بودم حالا با این 5d عزیز حسابی دارم جبران مافات میکنم ، در مورد عکس هم باید بگم دلیلش شاید این باشه که عکس اولی با فیلتر پرتره کمی سافت شده ولی روی دومی این فیلتر رو اعمال نکردم.
آقا این یکی بسیار زیباتر شده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirgolabi
خسته نباشید.
[IMG]http://i39.*******.com/zv1mdc.jpg[/IMG]کد:Canon 400D
ISO 800
F/4.0
1/80
200 mm
سلام به همه :)
http://gallery.sohastar.com/images/2...3_dsc_0728.jpg
ISO: 400
Camera Maker: NIKON CORPORATION
Aperture: f 2.5
Camera Model: NIKON D80
Focal Length: 85 mm
Exposure: 1/40 sec
Capture Date: 2008-12-18 16:15:03
مرسی از تمامی اساتیدی که در این تاپیک کمک های زیادی به من کردند :::big grin:::
Canon Eos 400D
EF 55-200 f4.5-5.6 USM
ISO 200
f /5.0
1/500 sec
95mm
[IMG]http://i39.*******.com/2ujm74m.jpg[/IMG]
سلام
نويد خان پرتره هاي پست هاي 1366 و 1370 كار خودتان است ؟ آخر ديدم دوربين با دوربين شما همخوان نيست :::confused2:::
سلام جناب Farhad 44نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
من تقریبا یک ماه میشه به جمع 40D داران پیوستم !
400D نازنین رو به 40D نازنینتر ! آپگرید کردم.
هنوز با 40D زیاد عکس نگرفتم.فعلا داریم با هم آشنا میشیم !!!
پست شماره 1344 و 1366
مربوط به کنسرت بزرگ سازمان ملل به مناسبت روز جهانی ایدز هست که از 17-22 آبان در تالار بزرگ کشور انجام شد.
عکس پست شماره 1370 تو دبی گرفتم.
در ضمن خوشحال میشم افراد با تجربه ای مثل شما یکم کارهامو نقد کنند بلکه من هم چیزی از شما یاد بگیرم.
سلامدورادور از عکسهای بسیار زیبای دوستان لذت فراوان میبرمدرباره چند عکس چیزهایی به ذهنم می‌رسد که خدمت دوستان عرض میکنم.
پست 1338 آقای سلطانیقربان با آن عکسهای بسیار زنده و عالی قبلی از دلبندتان، توقع‌ما را بالا برده‌اید. و این یکی تنها ما را به دیدن خود چهره عزیزش دلخوش می‌دارد.
پست 1341 جناب دلبازیاسرجان، شما که اینقدر کچ‌لایت زیبایی در چشمها خلق کرده‌اید و eye-job به این خوبی، حتماً عمدی درکار بوده که سایه‌ها، کالر‌کست‌ها و ناهمواری‌های پوست‌را (حتی اگر به مقدار کم و نامرئی هم که شده) از بین نبرده‌اید.
پست 1351 جناب شاطریاناین اجرای عالی و بی‌نظیر شما می‌توانست با جداسازی بیشتر در قسمت‌موها (هم برای پس زمینه هم برای خودموها) بی‌نقص‌تر شود.
پست 1343 آقای بهیاین عکس حتی فوکوس هم نیست و کادر و بک‌گراندی شلخته دارد که جایش در اسنپ‌شات است.(توضیح این که این گونه عکسها برای این که پدر و مادر یا حتی فورم خوانی نحوی مثل مرا به وجد بیاورد خوب است اما در استاندارد‌های این تاپیک نمی‌گنجد)
پست 1344 آقای نویدفلاش در کنسرت قدغن بوده؟ یا خواسته‌اید یک چهره نواق! از این هنرمند به نمایش بگذارید با این چشم‌خانه‌های سیاه !
پست 1357 آقای باباییعکس اینقدر کنتراست زیاد از حدی دارد که چشمخانه (البته به علت نبود فلاش) به کلی تاریک شده و جزئیات تا حدی از بین رفته است.
پست 1358 استاد امیرخان گلابیبا دوربین شما می‌شود یک بوقی بزنیم امیرجان؟همان‌طور که خود شما فرمودید، پوست بیش از حد سافت شده است. اما طبق معمول اغلب پرتره‌‌های شما، چشمها عالی‌اند.غکس پست 1361 بسیار بهتر از آب درآمده است.
پست 1365 آقای نویددر هر صورت، حتی اگر این یک اسنپ‌شات باشد که در یک راهرو و با عجله و کمبود دقت گرفته باشید دوستش ندارم. (البته برای داشتن به عنوان خاطره عالی‌است اما پابلیک کردنش خیر)اتفاقاً عکاسی از زاویه پایین خیلی می‌توانست (وتا حدی هم بوده) برای نشان دادن هیبت این خواننده کارساز باشد اما قطع کادر از جایی است که آدم را نگران دست‌ها می‌کند که به نوبه خود آویزانند و فرم بدن را از شکل انداخنه‌اند. اگر چنین عکس‌هایی در تاپیک اسنپ‌شات آپلود شوند، حتی می‌توان آنها را ستایش کرد. اما به عنوان یک پرتره Planned که هدف این تاپیک است، خیر.
پست 1367 آقای باباییایکاش همان پرتره عالی و بی‌نظیر از این سوژه (اولی را می‌گویم) را می‌گذاشتید تا بدرخشد.در این عکس، تمام جادوی Split-lighting، می‌توانست درخشش آن چشم سوژه باشد که در تاریکی واقع است و روش کار بارها عرض شده است.
پست 1371 آقای برهانیاین همان مجید مظفری بازی‌گر است؟با عرض معذرت، چهره به آن گیرایی را اصلاً خوب در نیاورده‌اید!-پوز اشتباه است (نه سه‌رخ است و نه نیم‌رخ، اگر قصد قواعد شکنی بوده، نتیجه جالبی به جز بردن دماغ سوژه در محدوده دید ما نداشته است)-سایه‌ها غلیظ و بی‌ریخت هستند و مکان نورها اغلب اشتباه!-عکس بسیار بد پروسس شده یا اصلاً نشده است
دوستان (به طور کلی عرض میکنم) دقت بفرمائید: اگر از هنرپیشه‌ای یا بزرگی عکس‌می‌گیرید، بزرگی آن هنرپیشه عکس شما را قشنگ نمی‌کند بلکه تنها به من ناچیز جسارت می‌دهد تا از آن عکس ایراد بیشتری بگیرم.تاپیکی داریم به نام اسنپ شات، که تکلیفش با این عکسها معلوم است و در آن جا حتی می‌توان از این عکسها لذت وافر برد.
این‌ها نظرات من بود....والا اگر بنده گوینده اخباری را هم در راهرویی ببینم، شاید همین عکس را هم نتوانم از ایشان بگیرم، منتهی رعایت میکنم یا در هارد خودم نگهداری‌اش میکنم، یا در جایی که قرار نباشد عکس‌هایی هدف دار و پروسس شده، زندگی کنند.
بله. استفاده از فلاش متاسفانه قدغن بود.نقل قول:
پست 1344 آقای نوید
فلاش در کنسرت قدغن بوده؟ یا خواسته‌اید یک چهره نواق! از این هنرمند به نمایش بگذارید با این چشم‌خانه‌های سیاه !
منظورتون از چشم‌خانه‌های سیاه ،سایه هایی است که زیر گودی چشم افتاده؟
همونجوری که تشخیص دادید من این عکس رو از پایین گرفتم.یعنی ما جلو سن نشسته بودیم و ایشان در حال اجرای برنامه.من میخواستم یک عکس با کادر بسته از ایشون بگیرم.صبر کردم و منتظر بودم ایشون وقتی به سمت راست سن (که گیتاریست اصلی گروهشون اونجا بودند) نگاه کنند این عکس رو بگیرم.به نظرم این کادر و سایه های تندی که روی صورتشون هست خیلی به نوع موسیقی که ایشون ارائه دادند (Rock و اکثرا Hard Rock) نزدیک هست.نقل قول:
پست 1365 آقای نوید
در هر صورت، حتی اگر این یک اسنپ‌شات باشد که در یک راهرو و با عجله و کمبود دقت گرفته باشید دوستش ندارم. (البته برای داشتن به عنوان خاطره عالی‌است اما پابلیک کردنش خیر)
اتفاقاً عکاسی از زاویه پایین خیلی می‌توانست (وتا حدی هم بوده) برای نشان دادن هیبت این خواننده کارساز باشد اما قطع کادر از جایی است که آدم را نگران دست‌ها می‌کند که به نوبه خود آویزانند و فرم بدن را از شکل انداخنه‌اند. اگر چنین عکس‌هایی در تاپیک اسنپ‌شات آپلود شوند، حتی می‌توان آنها را ستایش کرد. اما به عنوان یک پرتره Planned که هدف این تاپیک است، خیر
در هر صورت اگه عکس به موضوع تاپیک بی ربط هست من رو ببخشید.
باز هم تشکر میکنم از اینکه این کارها رو نقد کردین.
سلام خدمت شما آقای محبی
ممنون بابت نقد سریع و گذرای شما..همین باعث دلگرمی من و شاید دلگرمی خیلی های دیگر باشد...
بنده در استفاده از نور در پرتره بسیار ضعف دارم البته این ضعف بنده در عکاسی بدون داشتن وسایل نور پردازی بیشتر احساس میشه..( البته در عکاسی با نورپردازی هم در حد توان خود, هنوز هم دارای ضعف هایی هستم )
هر 3 کار بنده بدون هیچ گونه نورپردازی خاصی انجام شده و نور مربوط به محیط بوده و خوب با توجه به تجربه شما در زمینه نورپردازی و نوع نگاه آگاهانه شما بسیار خوشحال شدم که نظر خودتون رو صریح بیان کردید..وای کاش با وجود اساتیدی مثل شما این نقدها همیشگی باشد..
با تشکر
جناب آقای محبی عزیز چوبکاری میفرمایید :stick:؟ دوربین که قابل شما رو نداره هر وقت بفرمایید دو دستی تقدیم میکنم :::happy::: در مورد سافت بودن عکس اول خودم هم متوجه شدم ، حقیقتش به این نتیجه رسیدم که حتی المقدور در پرتره بچه ها نباید با سافت کردن بیمورد عکس رو خراب کرد.
در نهایت از حسن توجه و راهنماییهاتون در مورد کلیه عکس ها سپاسگذارم :::love2:::
سلام.
جناب محبی از شما بخاطر اظهار لطفتون ممنونم.
قصد من از آپلود کردن این عکسها در قدم نخست پیدا کردن نقاط ضعف آنهاست که معمولا به سختی به چشم صاحب اثر نمایان می شوند. و بعد از آن پی بردن به نقاط قوت آنها. در نتیجه به شدت نیازمند نقد تیزبینانه شما و سایر دوستان هستم. خواهش می کنم به سیاق پست قبلیتون حتی شده هر چند هفته یک بار نظرتون را راجع به عکسهای ارسال شده دوستان و تا حد امکان مشروح بنویسید. مطمین باشید تمام تلاشمون را خواهیم کرد که شاگردان خوبی باشیم.
فکر میکنم لازمه از دوستانم بابت اینکه این تاپیک را تبدیل به تاپیک عکاسی از کودکان کردم عذرخواهی کنم. به هر حال فکر نمی کنم نتیجه عشق دوگانه یک پدر به فرزندش و عکاسی بهتر از این بشه. پسر من در حدود دو سالی که از تولدش می گذره بیشتر از اینکه چهره پدرش را دیده باشه با یک شمایل سیاه رنگ روبرو بوده که بجای حرف زدن صدای چلیک چلیک می داده.
[IMG]http://i40.*******.com/2z6hu6a.jpg[/IMG]
Nikon D200 + Nikkor 18-70
ISO 500
f 5.6
Shutter Speed: 1/125
Focal Lenght in 35 mm: 105
باتشکر.
امیر جان ، لطف کردی نظر و ایرادات عکس دوستان رو گفتی ، عکس من رو هم میگفتی دیگه :( مطمئن باش اگر هر از گاهی عکسی رو در این تاپیک آپلود میکنم دوست دارم که امیرخان محبی یه گوشه چشمی بهش داشته باشه و ایراداتش رو گوشزد کنه.(پست شماره 1345)
پیشاپیش ممنونم بابت وقتی که میگداری:::happy:::
پ ن بی ربط : سوژه اقای برهانی بیشتر شبیه مهران رجبی است تا مجید مظفری!
عکس قبلی از آقای رجبی بود.
بله حق با شماست
هر تصویر که از سر یک انسان است لزوما پرتره محسوب نمی شود.
http://sibsabz.persiangig.ir/portrate/ajami.jpg
سلام
روز جمعه است و شما بعد از مدت ها هوس فلاش بازي به سرتان مي زند. فلاش بازي كه يكي از لذت بخش ترين هابي هاي من است از ديد من سعي و خطا در مكان يابي دو فلاش و دوربين و بازي با زوايا و ... است تا بتوان به بهترين تركيب براي حذف سايه هاي اضافه در عين از دست ندادن جزئيات رسيد.
اين سعي و خطا كماكان ادامه دارد و به دليل محدوديت هايي كه دارم ( تنها مواقعي كه غبطه مي خورم چرا نيكن ندارم در اين مواقع است) و مهمترينش اين است كه فلاش اول را نمي توانم بيش از 90 سانتي متر ( حداكثر طول كشيدگي كابل آف كمراي فلاشم) از دوربين دور كنم هنوز به فرمول ايده آل نرسيده ام.
القصه، مدل هاي در دسترس همگي ناز مي كنند. يكي درس دارد ديگري غذايش سر چراغ است و سومي در حمام است پس بيش از اين نمي توان منت كشيد و بايد براي تمرين به سراغ مدل هاي بي جان رفت :biggrin:
http://gilmour.persiangig.com/fredpix/2009-1.jpg
پي از مدتي ته تاغاري از حمام آمده و حالا افتخار مي دهد كه با شال و كلاهي كه به تازگي مادرش بافته مدل پدر بشود :::love2:::
http://gilmour.persiangig.com/fredpix/2009-3-4.jpg
اين عكس را اگر بتوان پرتره ناميد شديدا چشم براه نقد شديد و بي رحمانه ي امير محبي عزيز و ساير دوستان است.:::happy:::
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
فرهاد خان با اجازه امیر محبی عزیز و شما... به تبصره دوستان اقدام شد :)
نظر کتبی من ممکن است دارای ایراداتی باشد ولی کراپ را بهتر میدانم چه موقع ثبت یا بعد از آن
[IMG]http://www.*******.info/files/c9t825jopdwouufsri13.jpg[/IMG]
ارادتمندتان
سلام
خيلي ممنونم افشين جان. البته من باشم باز هم بيشتر كراپ مي كنم ولي چون بحث نور و سايه و ... بود بدون كراپ گذاشتم.
از نظرات كتبي جنابعالي هم استقبال خواهم كرد :::love2:::
دست جناب افشین خان قشقایی درد نکند. عالی است، ممنون.
من منزل نبودم و دیر خدمت فرهادخان انجام وظیفه کردم.
در مورد عکس فرهاد عزیز این‌ها به ذهنم رسید:
- عکس با کلاه را (به نظر من) حتماً از بالا کراپ کنید، این کار به شدت واجب است تا نگاه بیننده به آن تمرکز یابد.
- کنتراست مثل همه شاخه‌های عکاسی، مهم‌ترین شاهرگ حیاتی هر عکس است، چشم و به دنبال آن مغز به نقاط ارجاع سفید و سیاه خالصی برای مقایسه و به دنبال آن تفسیر زنده و شفاف بودن عکس نیاز دارند.
- خیلی از پوزها و حالت‌های سر روی کاغذ خوبند، به بعضی‌ها پوز تمام رخ می‌آید و همین پوز تمام رخ برای برخی اصلاً کار نمی‌کند. در مورد پوز 3/4 نیز چنین است. شاید بتوانم نتیجه بگیرم که پوز 3/4 برای دختر کوچولوی بسیار با نمک و خوشگل شما کار نکرده است.
- به بالانس رنگ‌ها و میزان رنگ‌مایه پوست دقت کنید! رنگ پوست مهم ترین تنظیم رنگ در پرتره است. راه واحدی و نسخه ثابتی برای آن وجود ندارد، آن چه برای یکی مناسب است، ممکن است برای دیگری یا به سلیقه عکاس دیگری خوب نباشد. اما کلاً اسکین‌تون های صورتی و ماژنتا را اغلب افراد و عکاس‌ها نمی‌پسندند.
- در مراحل تکمیلی بعدی روی چشمها نیز در مرحله ویرایش کار کنید.
برای تنوع هم که شده ویرایشی سردستی انجام دادم و برای تنوع با یک ویگنتینگ شدید خروجی گرفتم (eye-job بسیار هول‌هولکی است! این کار را بسیار بهتر از این‌ها می‌توان انجام داد)
http://sites.google.com/site/talkbyl...attredirects=0
فرهاد خان دختر به این قشنگی باید بیشتر ازش عکس بذارین ، خدا حفظش کنه
با توجه به اجازه ای که قبلا صادر شده بود. ویرایش هم کمی سلیقه ای بود
[IMG]http://www.*******.info/files/uycy357k1nrb6lyw1t6c.jpg[/IMG]
فرهاد خان ممنون بابت شاتت از این فرشته بابا :::happy::: زنده باشه + اسپند یادت نره .
یاسر جان میتو نم بپرسم روی چشمها چه ادیتی انجام دادی ؟ البته اگه قبلا هم بحث شده ممنون میشم لینک بدین.
با اجازه آقا فرهاد.
هدفم بیشتر این بود که یک عکس خونگی رو به شکل یک عکس آتلیه ای در بیارم.
http://www.gigaimage.com/images/ab6b8grd913zurlr7ea.jpg
سلام...
هلیا دختر همسایه،بعضی وقتها از مادرش قرض می گیرمش:::happy:::
Camera: FinePix S9600
Aperture: F5.6
Shutter: 1/16000 sec
ISO: 200
اول اینکه فکر کنم در نوشتن سرعت شاتر اشتباه تایپی داشته اید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mari-24
اما نظرم در مورد این پرتره...
دوست اش دارم.شاید ایراداتی دارد اما دوست داشتی اند.یک حس متفاوت با پرتره های رایج و روزمره دارد.قدری عمق بیشتری نسبت به یک پرتره ( که اکثر شبیه عکس پرسنلی است و هنری دیده نمی شود ) عادی دارد.
شاید علت فیگور و خط نگاه سوژه است.حالت دست هم کمک کرده است تا عمق کار بیشتر شود ( بیشتر شبیه پرتره های دوره رنسانس است )
ایرادات تکنیکی هم وارد است مثلا فیلگور های 3/4 باید با نگاه دقیق تر انتخاب شوند.حالت چشم های عقبی قدری بد شده است و اگر سوژه بیشتر به سمت دوربین بود این اتفاق نمی افتاد.
عکس را از بک گراند جدا کرده اید.این کار با دقت زیادی انجام نشده ( بخصوص قسمت های مو و سمت چپ )
کراپ به نظرم می توانست بهتر باشد.شاید قدری فضا در سمت چپ با توجه به عمق نگاه سوژه می توانست بهتر باشد.یک جور احساس خفگی در کادر بسته وجود دارد ( اصولا در کارهایی که دست قطع می شوند باید پرتره را متفاوت تر کراپ کنید )
اگر بدنبال یک اثر کلاسیک هستید ( که از کارتان اینطور برمی آید ) باید از کراپ های کلاسیک استفاده کنید ( یکی از دلایلی که عکاسان پرتره عاشق فرمت 4:3 هستند همین است که پرتی کار ندارند )کراپ کلاسیک نسبت 4 به 3 یا 4:3 است.یعنی اگر طول ضلع بزرگ تر 400 پیکسل است طول ضلع کوچکتر 300 پیکسل باشد همین طور 4000 پیکسل در 3000 و ......
این می شود یک کراپ کلاسیک برای یک کار کلاسیک.
سوژه شما بسیار عالی است.جای کار زیادی دارد ( آدم را یاد فیلم دختری با گوشواره های مروارید ساخته پیتر وبر و یا اصل این تابلو اثر یان ورمر نقاش هلندی می اندازد )
http://us.movies1.yimg.com/movies.ya...nsson/girl.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._Delft_007.jpg
اگر می توانید باید بیشتر بر روی این سوژه با نورهای کنترل تر شده و کیفیت بالاتر استفاده کنید.به همراه یک لباس جذاب تر می تواند بسیار عالی تر باشد.
رنگ و تون سپیا تصویر را دوست دارم و این مورد سلیقه ای است و مشکلی ندارد
خلاصه موفق باشید کار زیبایی شده و تلاش بیشتر یقینا آن را زیباتر خواهد کرد.
من يك عكس با كنتراست بالا رو ميذارم براي تغيير ذائقه.
الان اينجا ، مشخصات عكس رو ندارم.
من امكانات محدود نورپردازي دارم و از دو پروژكتور معمولي و فلاش روي دوربين (البته غير مستقيم ) استفاده مي كنم.
اين مشخصات عكسي مشابه كه اينجا داشتم.
canon 40d
18-55 is
5.6 : f
55mm : Focal length
1/50
Iso 400
http://www.*******.info/files/e0hh08upqyslew1lv9zj.jpg
متاسفانه بنده عکس رو نمی بینم ( ف ی ل ت ر )نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezvan
http://www.gigaimage.com/images/avo0...qi0xv7ki11.jpg
يا
http://www.gigaimage.com/images/avo0...qi0xv7ki11.jpg
ببخشيد،
اين يك لينك ديگه.
سلام
جناب رضوان، اگر لينك عكستان را در پنجره اي كه پس از زدن دكمه http://www.akkasee.com/forum/images/...nsertimage.gif ( Insert Image ) در رديف بالاي اديتور باز ميشود قرار دهيد، عكستان بصورت صحيح نمايش داده ميشود.
:)
بازتاب بالایی در چشم سمت راست ( از نظر بیننده ) حذف شد . قسمت عنبیه و مردمک در هر دو چشم با یک انتخاب نرم , در لایه بالاتر قرار گرفت و با ابزار Curve قسمت روشن , روشن تر و قسمت تیره فقط کمی تیره تر شد . به این ترتیب قسمت مردمک و عنبیه درخشان تر میشهنقل قول:
یاسر جان میتو نم بپرسم روی چشمها چه ادیتی انجام دادی ؟ البته اگه قبلا هم بحث شده ممنون میشم لینک بدین
اگر چشم ها رنگی یا روشن تر بود با ابزارهای Dodge و Burn و نیز فیلتر Smart Blur میشه چشم رو گرافیکی تر کرد
مخصوصا در چشم سمت راست با ابزار Smodge کمی مژه ها برجسته تر شدند. کمی بینی چرخانده شد.
و درنهایت با افزایش کنتراست موضعی و نیز افزایش کنتراست تن های میانی روشنایی عکس و کمی نیز شارپ سازی کلی و تغییر رنگ به صورت دلخواه و نیز ابزارهای Shadow -Highlight و ویرایش با لایه سیاه و سفید که بیشتر از کانال رنگ قرمز استفاده شده بود , عکس از حالت تار بودن درآمد و در خشان تر شد و کمی هم تیرگی دور چشم ها با ویرایش موضعی کمتر شد
قسمت موها هم که از سمت چپ در عکس اصلی قطع شده بود با ابزار Smodge بازسازی شد
زیباست . نگاه دختر همسایه تون خیلی غمگین و افسرده است. مد رنگی هم این حالت رو تشدید کردهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mari-24
آقای قبادی،ممنون از وقتی که گذاشتید وبا حوصله جواب میدید...سرعت شاتر رو از فتوبلاگم کپی کردم،اونجا اشتباه ثبت شده...در مورد کادر بندی کاملا موافقم و نتیجه این قانون کلاسیکو بارها در پرتره ها دیدم،بهرحال با وجود شیطنت مدل باید دقت بیشتری میکردم:::happy:::...
آقای دلباز خوشحالم که این کارو دوست دارید و نظرتون رو جلب کرده،دختر بسیار شیطونیه،حتی بعضی وقتها از اینکه مدلم شده پشیمون میشم،ولی با اینحال ایده هایی که از فرم صورتش به ذهنم میا د رو نمیشه نادیده گرفت:::happy:::
http://gigaimage.com/images/31ofmo3i893beikendvg.jpg
Iso 1600............S1/60.............f 3.2...................24-70N
تهران-تکیه تاتر شهر-داخلی -شب
ویرایش:amirt2006
[IMG]http://www.*******.info/files/ccwf6w0ufnur5zp72jnz.jpg[/IMG]
يا
فایل پیوست 5665
اين عكس رو در كرمانشاه گرفتم.
نور غروب از دو پنجره و سوژه در جايي بين پنجره ها قرار داشت.
Canon 40D
18-55 IS
Focal 23mm
ISO-400
F/5
60/1
[IMG]http://i42.*******.com/8zdz0o.jpg[/IMG]
[IMG]http://*******.info/files/vtkp4cbewznu9jjvbj6r.jpg[/IMG]
