سلام دوستان واقعا كار پرتره روي كودكان لذت بخش است ممنون از عكسهاي زباتون آقاي گلابي
اين هم پرتره دختر من... منتظر نظراتتون هستم.
Printable View
سلام دوستان واقعا كار پرتره روي كودكان لذت بخش است ممنون از عكسهاي زباتون آقاي گلابي
اين هم پرتره دختر من... منتظر نظراتتون هستم.
سلام
[IMG]http://i34.*******.com/flcxs5.jpg[/IMG]
سلام
مهرداد عزيز؛ به نظرم كنتراست بالا و سايه روشن خاص بيني ، كمي توي ذوق ميزند . ولي ژست سوژه را خيلي ميپسندم.
ممنون
سلام خدمت دوستان و اساتید گرامی
خوشحال میشم اگه شما دوستان بانظرات و ذکر ایرادها من رو راهنمایی کنین
با سپاس
با سپاس از نظرات اعضاء محترم..
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1217363459
دوستان پرتره هایی که در فضای بسته میگیرید توی اتلیه میگیرید یا شرایط دیگه ای داره ؟
سلام و عرض ارادت خدمت دوستان گرامي
امروز داشتم تو صندوق خونه منزل پدري دنبال خاطرات گمشدم ميگشتم يه چيزايي پيدا کردم آوردم اينجا شايد برا شما هم جالب باشه( اگه نبود الکي بگين بود )
حدود 10 و11 سال پيش بود که اين عکس ها رو با يه غول ديجيتال 1.7 مگا پيکسلي بنام ( minolta RD-175 ) ميگرفتم
تمام داراييم رو دادم و اين دوربين رو خريدم .
اون موقع اين يک افسانه بود تو شهر ما ......http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1217448918
[IMG]http://i34.*******.com/119c8yt.jpg[/IMG]
85mm
iso 1000
f/4
1/50 sec
[IMG]http://i33.*******.com/mmdk6b.jpg[/IMG]
[IMG]http://i35.*******.com/2ivl8uw.jpg[/IMG]
سلام
[IMG]http://i36.*******.com/2mcc592.jpg[/IMG]
"درخشش"
[IMG]http://i37.*******.com/25al18n.jpg[/IMG]
سلام:
[IMG]http://www.*******.info/files/3e8gcpye1q9kiwbwv19t.jpg[/IMG]
مدتی است این تاپیک ساکته؟ گفتم یک عکس بزارم سوای خوب یا بدش دوستان تشویق به گذاشتن عکسهای پرتره شوند و ما هم تلمذ کنیم. راستی از دوست خوبمان امیر علی محبی خبری نیست کسی که بحق این تاپیک رو هر موقع میبینم یادش میوفتم. و ایضا اسد بزرگوار:::happy::: از ادریس (یا همان آریان) هم مدتی است خبری نیست. این تاپیک حیفه خاک میخوره.
135
F2
iso1250
شاتر80/1
بدون فلش
آقای قشقایی. متاسفانه بنده نه در پرتره و نه در چیز دیگری صاحب نظرم اما اگر اجازه بدید فقط نظر شخصیم رو بگم. جدای مسائل عکاسی اولیه ( تنظیمات دوربین و کادربندی و ... ) که همگی بنظرم بخوبی رعایت شده اند پروسس و رنگ عکستون رو خیلی دوست دارم. و کلا این سبک پروسس و رنگها رو.
(من رو یاد این عکس سام جوانروح انداخت : )
کد:http://wvs.topleftpixel.com/06/09/15/
آقای دلباز بنظرم عکس شما هم بسیار جذاب در اومده و نیز مشابه این سبک عکسها رو از شما ندیده بودم و خلاصه اینکه این عکستون رو کلا دوست دارم (ا گر اجازه بدید بیشتر از سایر کارهاتون :::big grin::: ) . سیاه و سفید هم بنظرم بهترین انتخاب بود. بعلاوه اینکه با گلها کنتراست خوبی داره. و یک جور عکس کارت پستالی حرفه ای هست بنظرم.
با این حال همه اینها نظر شخصی هست ببخشید اگر دخالت میکنم و نظر میدم. بنده هم منتظر دوستان بزرگوارو با تجربه سایت هستم.
سلام
تا صاحب تاپیک برنگشته ما هم جسارت می کنیم و یک مشق سافت فوکوس می گذاریم. دوستان لطفا ایرادات کار رو بفرمایند.
http://gilmour.persiangig.ir/image/IMG_3601-Res.jpg
عکس بوکه بسیار زیبایی داره، میشه لطف کنید و نوع و دیافراگم لنز رو بگین .نقل قول:
سلام
تا صاحب تاپیک برنگشته ما هم جسارت می کنیم و یک مشق سافت فوکوس می گذاریم. دوستان لطفا ایرادات کار رو بفرمایند.
و به نظر من اگه میشد طوری کادربندی می کردین که اون حلقه ها ( حباب ؟ ) تمام سمت راست و اون قسمت های زرد رو پوشش می داد عالی میشد .
با سلام و احترام، خوشحال می شم نظر دوستان رو بدونم
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1219215306
155@200-70
f/5.6
shutter1/125
iso400
بنظرم فرهاد خان با 55-17 این عکس رو گرفتهنقل قول:
نوشته اصلی توسط paya
.
.
این انعکاس نور روی چیست؟
جناب اکبری سفارش جنابعالی رو به کار بستم :نقل قول:
نوشته اصلی توسط paya
http://gilmour.persiangig.ir/image/IMG_3724-3-res.jpg
اولی با نور طبیعی پنجره بود و دومی با فلاش پاپ آپ دوربین ( از وقتی این دوربینو خریدم شاید 20 تا عکس هم با این فلاش نگرفته بودم ! ).
هردو با 85mm f/1.8 در f/4
از نظر تکنیکی پرتره ی خوبی است ولی از نظر احساسی عکس ناراحت کننده ای است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط siabarafs
نقل قول:
نوشته اصلی توسط siabarafs
سلام دوست عزیز
با اجازه میخواستم در مورد عکستون نظر بدم.
میخواستم بپرسم هدفتون از عکاسی از این بنده خدا چی بود؟؟؟؟؟
میخواستید بیننده پس از دیدن این عکس چه حسی بهش دست بده؟؟؟؟ حس ترحم؟؟؟؟ حس ناراحتی؟؟؟؟
این همه موضوعات زیبا واسه عکاسی توی این دنیا پیدا میشه. این همه بچه های شاد و شنگول که فرشته هستند و آدم با دیدنشون انرژی مثبت میگیره.
چرا این موضوع رو انتخاب کردید؟؟؟
درسته که پیر شدن یا مشکلات دیگه برای همه ما پیش خواهد اومد و ازش گریزی نیست.
ولی شخصا از این نوع عکاسی بدم میاد. با وجودیکه میدونم خیلی ها میپسندن و خودش یه سبک بحساب میاد!!!!
اگه میخواید عکستون مثل اونها بشه ، سیاه و سفید کردن و شارپ کردن از واجبات هست و بیشتر میتونه روح آدم رو سوهان کنه. این نظر شخصی من بود و امیدوارم از دستم ناراحت نشده باشید.
ممنون :::happy:::
[IMG]http://i33.*******.com/wingqr.jpg[/IMG]
خیلی لطف کردین، به نظر من که بهتره...نقل قول:
جناب اکبری سفارش جنابعالی رو به کار بستم
اگه اشکالی نداره یه نکته دیگه هم بگم. در هر دو عکس اخیر شما کراپ بشدت لب مرزیه!( از سمت چپ عکس ها)که به نظر من آرامش و سکون عکس رو خراب می کنه .
عکسهای دوستان رو دیدم علاقه مند شدم منم عکس تو این تاپیک بزارم، هر چند که من اصلا پرتره زیاد نمی گیرم. خوشحال میشم نظر دوستان رو بدونم.
[IMG]http://i38.*******.com/2uduu5u.jpg[/IMG]
پ.ن : آیا تاپیکی با موضوع عکس کودک داریم؟ من که با هر کلید واژه ای جستحو کردم، چیزی پیدا نشد !
نقل قول:
نوشته اصلی توسط paya
بله حق با شماست :::happy::: یکی از دلایلش شلوغی بیش از حد اتاق بچه هاست :biggrin: و البته نوعی سلیقه هم هست.
در مورد عکس شما باید عرض کنم که همه چیز بسیار زیباست ولی من با وایت بالانسش کمی مشکل دارم.
یاسر جان بسی لذت بریدم. بسیار عالی بود.
ممنون...:::love2:::
پیام جان پرتره خوبی شده.نقل قول:
خوشحال میشم نظر دوستان رو بدونم
فقط وایت بالانسش به زردی می زنه.....
Canon 100-400
f/6.3
100mm
1/250 S
Iso 160
[IMG]http://i35.*******.com/okdflx.jpg[/IMG]
امیر جان خیلی ممنون که نظر دادی، از دستت ناراحت نشدم ولی مثل اینکه خودت هم بدت نمیاد روحت رو سوهان بکشی;)
از فرهاد خان هم سپاسگذارم، امیدوارم که این یکی دوستان رو آزرده خاطر نکنه!نقل قول:
اگه میخواید عکستون مثل اونها بشه ، سیاه و سفید کردن و شارپ کردن از واجبات هست و بیشتر میتونه روح آدم رو سوهان کنه. این نظر شخصی من بود و امیدوارم از دستم ناراحت نشده باشید.
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1219237079
70@200-70
f/4
shutter1/640
iso100
دلباز جان مثل همیشه عالیه بنده فقط یه ایراد کوچیک بنظرم اوومد اونم مربوط به حاشیه گلها روی دست راست سوژه است که میتونست کمی نرمتر باشه البته این ایراد رو فقط از شما که استاد فتوشاپی میشه گرفت و واسه مبتدی هایی مثل من ایراد بحساب نمیاد .
جناب سیاوش بنده به مسائل تکنیکی پرتره زیاد وارد نیستم ولی بنظرم در این عکس درست برروی سوژه فوکوس نشده .
مدیران محترم لطف کنن دوتا پست اخیر بنده رو ادخام کنن
احساس میکنم عکس نویز بالایی داره!!! یا من اینجور حس میکردم!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط showan
دوربین چی بوده؟؟
درسته . حق با شماست . بعد از پست عکس متوجه موضوع شدم ولی دیگه دیر شده بود.نقل قول:
دلباز جان مثل همیشه عالیه بنده فقط یه ایراد کوچیک بنظرم اوومد اونم مربوط به حاشیه گلها روی دست راست سوژه است که میتونست کمی نرمتر باشه البته این ایراد رو فقط از شما که استاد فتوشاپی میشه گرفت و واسه مبتدی هایی مثل من ایراد بحساب نمیاد .
والا شباب جان به نظر من وقتی ایراد درست و منطقی باشه دیگه فرقی نمیکنه طرف استاده یا شاگرد. ایراد , ایراده و باید بر طرف بشه. ممنون از دقت شما.
CANON 30D !!نقل قول:
نوشته اصلی توسط sepehrlp
در ایزوهای پایین زیاد فرق نمیکنه با چه دوربینی عکس گرفته باشید!
احتمالا مونیتورتون مشکل داره! عکس به هیچ وجه نویز نداره البته اگه منظورتون از نویز ته ریش سوژه نباشه!
برای این عکس از 3 نور hard استفاده شده و نور رو دیفیوز نکردم و نور سخت باعث شارپنس بالا و مشخص شدن روزن های پوست میشه و رفلکس بیش از حد میشه.
مرسی
http://image.aminus3.com/image/g0003...f388_large.jpg
1/60 s
F 1.8
iso 400
50mm
سلام
جناب مظهري پرتره ي خوبي است كه به نظرم مي تونست خيلي بهتر هم بشه :
- به نظرم با توجه به ديافراگم خيلي بازي كه انتخاب كرده ايد و عمق ميدان خيلي محدود عكس اگر كمي جلوي موها رو كه زيادي شارپ و فوكوس افتاده ( از چشم ها به نظر فوكوس تر مياد) بلر كنيد قشنگتر مي شه.
- منبع نور احتمالا يك لامپ سقفي است به همين دليل كمي سايه هاي سافت ديده مي شه ( به ويژه در گودي چشم) كه مي شه با يك فيل لايت حذفشون كرد.
-كنتراست كمه و باعث شده با وجود عمق ميدان كم، افتراق لازم بين سوژه و پس زمينه به وجود نياد.
پي نوشت : هميشه فوتوبلاگتون رو پيگيري مي كنم و از عكس هاي زيباتون لذت مي برم.
200mm
f/5.6
1/2500s
iso400
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1219508831
200mm
f/5.6
1/160s
iso200
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1219509348
ممنون فرهاد جان شما لطف داریدنقل قول:
سلام
جناب مظهري پرتره ي خوبي است كه به نظرم مي تونست خيلي بهتر هم بشه :
- به نظرم با توجه به ديافراگم خيلي بازي كه انتخاب كرده ايد و عمق ميدان خيلي محدود عكس اگر كمي جلوي موها رو كه زيادي شارپ و فوكوس افتاده ( از چشم ها به نظر فوكوس تر مياد) بلر كنيد قشنگتر مي شه.
- منبع نور احتمالا يك لامپ سقفي است به همين دليل كمي سايه هاي سافت ديده مي شه ( به ويژه در گودي چشم) كه مي شه با يك فيل لايت حذفشون كرد.
-كنتراست كمه و باعث شده با وجود عمق ميدان كم، افتراق لازم بين سوژه و پس زمينه به وجود نياد.
پي نوشت : هميشه فوتوبلاگتون رو پيگيري مي كنم و از عكس هاي زيباتون لذت مي برم.
به نکات ظریفی اشاره کردید سعی کردم کمی عکس رو بهبود ببخشم
امیدوارم بهتر شده باشه
[IMG]http://i34.*******.com/mhbt00.jpg[/IMG]
D200 - 18-200 VR @ 90 mm - F 5.3 - S 1/160 - ISO 500
[IMG]http://i34.*******.com/2lv1bmo.jpg[/IMG]
در برخي عکسهاي پرتره خصوصا خانومها و بچه ها
به صورت سوژه يک حالت خيلي نرمي ميدن و يک نور حاله مانند اطراف سر سوژه وجود داره يه حالت فرشته گونه متاسفانه نمونه نتونستم پيدا کنم
مي خواستم ببينم اين حالت نرم فقط از طريق فيلتر هاي نرم کننده (پخش کننده)ايجاد ميشه يا نه از طريق ويرايش نرم افزاري هم ممکنه ؟ اگر ممکنه روشش چگونس و اگر دوستان نمونه اي دارن ممنون ميشم بزارن
پ.ن: نميدونستم اين پست رو کجا بزنم اگر جاش مناسب نيست خوشحال ميشم به مکان مناسب منتقل بشه
نمیدونم درست متوجه شدم یا خیر
ولی در فوتوشاپ مسیر Filter> distort>diffuse glow رو امتحان کنید
Graininess روه به صفر برسونید...
آقای فراهانچی
عکس زیباییست، ولی در شارپنس موها بنظرم کمی اغراق شده است و عکس را از حالت طبیعی خارج ساخته است. اشتباه میکنم؟
پاینده باشید.
سلام
[IMG]http://i36.*******.com/j08wtu.jpg[/IMG]
ممنون آقای فارسی . از نظر ویرایشی کار خاصی را برای افزایش شارپنس موها انجام ندادم . به دلیل جزییات زیاد در بافت موها ، شاید کاهش حجم عکس منجر به دندانه دار شدن موها شده و به نظر بیاید که شارپنس بیش از اندازه بوده .
موفق باشید
چرا کسی اگزیف نمیزاره ؟
اگه میشه اگزیف رو هم بزارید
[IMG]http://i37.*******.com/124x99e.jpg[/IMG]
ISO 320
1/200 Sec
f 2.8 @ 122mm
نور محیط
سلام
جناب بابا یی می شه بگید این برقه ( Borgheh)رو از کجا گیر اوردید ؟:::love2:::
الان این برقه ها دیگه نایاب شده اند و باید سفارش بدهی تا درست کنند
تازه اگه سفارش گیرنده پیدا کنی ؟
با تشکر
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط A_Maddah
راستش این برقه رو من گیر نیووردم..این خانم به همراه گروه هنری خودشون از بندعباس اومده بودن بابل برای اجرای یک تئاتر خیابانی با عنوان جشنواره محیطی و بنده از طرف استاد خودم برای عکاسی از مراسمشون دعوت شدم که بیشتر برام جنبه آموزشی و کسب تجربه بود...
اسم گروهشون منا سیمبا ( Mana simba ) هست..
اگر مایل باشید اسم سایتشون رو در پیام خصوصی ارسال می کنم و بازهم اگر مایل باشید خودم مستقیما از همین خانم میپرسم و در پیام به شما جواب میدم...:::happy:::
سلام
[IMG]http://i35.*******.com/j6ie0m.jpg[/IMG]
دوستان اگزیف رو دریابید! :::big grin:::
سلام یاسرجان
ممنون بخاطر عکس :::happy:::
چند تا پیشنهاد داشتم :::blushing:::
بنظرم اگه صورت عروس اینقدر شارپ نبود ، خیلی بهتر بود.
خط برش ها کاملا مشخص هست و عکس رو مصنوعی کرده. مخصوصا اون قسمتهای قرمز رنگ روی مژه و ابرو.
و دیگه اینکه بنظرم انعکاس نور داخل چشم خیلی زیبا نیست.
:::blushing:::
سلام
اين Sharemation خيلي ناز داره. من عكسو نديدم. اين پيغام مياد :
Bandwidth Limit Exceeded
The available bandwidth quota for this file system has been exceeded.
(/delbaz13/01/Bride2.jpg)
Please, try again later.
خطوطی که به اون اشاره میکنید در عکس اصلی هم وجود داره:
کراپ 100 در صد
[IMG]http://i34.*******.com/o9mqgo.jpg[/IMG]
در واقع اینها کرک هایی بوده که به خاطر تابش نور به این صورت در اومدند . منتها در اندازه اصلی طبیعی هستند اما وقتی در حین کوچک سازی به طور پیوسته شارپ سازی صورت میگیره در عکس کوچک به صورت خط دیده میشه. در عکس گلهای قرمز در پرتره قبلی هم همین موضوع پیش اومده بود. به طوری که یکی از کاربرای Photoes of the year اینطوری نوشت :
[IMG]http://i36.*******.com/2j4shs3.gif[/IMG]
===================
آرایش عروس به طور کلی قرمز رنگ بود. یعنی اصلا صورت و قسمتی از ابروها عمدا توسط آرایشگر قرمز شده بود. به همین دلیل من بیشتر عکس این عروس رو به صورت سیاه و سفید درآوردم . انعکاس رو هم در عکس اصلی به طور طبیعی میبینید.
اگر دقت کنید تمام صورت قرمز رنگه . مگر اینکه بخواهیم کل رنگ صورت رو عوض کنیم که دیگه مسئله ای جداگانه است
اگر عکس گاهی مواقع دیده نمیشه به خاطر پهنای بانده . متاسفانه من زیاد از این اکانت استفاده میکنم و معمولا خیلی زود پهنای باندش تموم میشه . یکی دو ساعت صبر کنید دیده خواهد شد.
این عکس رو به هیچ شکل پرتره خوبی نمی‌دانم.
اشکال در کادر بندی، دهان نیمه باز، نگاه اشتباه(سفیدی چشم به شدت تو ذوق می‌زنه) پرتره رو از حد استاندارد دور کرده.
البته شاید همه اینها سلیقه‌ای باشه.
سلام به همه دوستان اگه بده ببخشید دیگه
[IMG]http://i36.*******.com/2mnjjlx.jpg[/IMG]
[IMG]http://i36.*******.com/5p30jc.jpg[/IMG]
[IMG]http://i35.*******.com/21129sk.jpg[/IMG]
[IMG]http://i34.*******.com/1zczm14.jpg[/IMG]
یاسر عزیز سلام: من هم با آرش موافقم منتها نخواستم اولین نفری باشم که این موضوع را عنوان کنم تا سو برداشتی نباشد . علاوه بر مواردی که آرش عزیز گفتند. تاریکی در قسمت دهان تو عکس خیلی تو چشم دیده میشه. مضاف بر توزیع نامناسب نور روی سوژه که صورت رو تا حدودی تخت کرده ( اینرو حدس میزنم ناشی از این مورد باشه دوستان دیگر که واردترند بهتر میتوانند بگویند ). و پز سوژه که مصنوعی بنظر میاد. و دیگر مورد قرمزی در قسمت سفیدی چشم که من چون یاسر رو میشناسم و میدانم در ویرایش تبحر خاصی دارد. توقع دارم برای آن فکری بکند. در کل این ثبت با آن ثبتی که از یاسر با نام کاربری delbaz میشناسم خیلی فاصله دارد.
امیدوارم جسارتی نباشد. من از منظر یک بیننده به عکس نگاه کردم قطعا دوستانی که در این زمینه تخصص دارند نکات فنی بهتری را یاد آوری خواهند کرد.
به هر حال سلیقه رو نمیشه کاری کرد. من معمولا عکس رو ابتدا در فروم های دیگه قرار میدم و وقتی بیننده و استقبال زیاد شد در این دو تا فروم قرار میدم . منتها این چندمین باره که به نظرات متفاوت بر میخورم . البته شاید یکی دیگه از دلایل این باشه که تو عکس های سال یا بیوراست عکس رو بزرگتر آپلود میکنم.
از همه ممنونم که وقت گذاشتند نظر دادند
جزو اولین تجاربم با فلاش استودیوییه
منابع نورم یک 150 ژول با سافت باکس 60*60 به عنوان main ازسمت راست صورت و یک 150 ژول با چتر به عنوان fill از سمت چپ. لنز هم 70-17 است.
70mm
iso 200
f 8
1/200 sec
[IMG]http://i34.*******.com/izywia.jpg[/IMG]
[IMG]http://i35.*******.com/3469krl.jpg[/IMG]
رضا خلیلی عزیز سلام: این همان D700 مهیار است با 135 اف 2 یا شما هم تغییر دادید...... هر کدامتان دارید مبارکتان باشد (مهیار جان را میدانم جدیدا ..... ) لنز دلنشینی است. با توجه به فول فریم فاصله باید حدودا 2 متر باشد درسته؟
is 55-18
35mm
iso 100
f8
1/200s
[IMG]http://i33.*******.com/adf60g.jpg[/IMG]
امیر جان کاش بک گراند یکم خلوت تر بود همچنین دلیل انتخاب این وایت بالانس رو متوجه نمیشم.
جناب فریدون به نظر عکس خوبی میاد که احتیاج به یک مقدار ویرایش داره.البته نمیشه خوب نظر داد چون سایز عکس کوجک هست.
یک خواهش دیگه اینکه دوستان عکسها رو حد اقل 600 پیکسل ارصال کنند در غیر این صورت نمیشه نظر داد.
سلام
[IMG]http://i33.*******.com/15xn5v7.jpg[/IMG]
آقای کاوندی عکستون حس فوق العاده ای داره که دقیقا نمیشه منشا اونرو پیدا کرد. ولی قطعا حس صورت و نوع فیگور سوژه ، هوای ابری، وایت بالانس درست و مخصوصا بازی باد با موهای خوشرنگ این دختر خانوم جزو دلایل تاثیرگذاری این عکس هستند. اما کار به نظرم میتونست از این بهتر باشه. هدروم رو تقریبا بطور کامل حذف کردین و سر دختر درست در مرکز کادر ( نقطه مرده ) قرار گرفته. البته نمیدونم این کادر اصلیتونه یه کراپ شده. ولی مطمئنا با کادر بندی دقیقتر، این عکس تاثیر بهتری روی بیننده میذاره.
ممنون از دوستان ... عکس اول کراپ نیست درسته سوژه تو نقطه طلایی نیست ولی به نظرم ی جورایی کادر قشنگ شده تا نظر دوستان چی باشه ...
بعدش هم آقا مهرداد باید چیکار کنم عکسها بزرگتر load شه همش کوچولو می شه ...
این یکی هم کراپ شده ، آقا سیامک نمی دونم چرا از کادرهای بسته بیشتر خوشم می آد ... شاید ی سلیقه بده ...
[IMG]http://i38.*******.com/2848ic.jpg[/IMG]
با سلام،خیلی ممنون میشم اگه نظرتونو در رابطه با این پرتره من بگید،آخه من آماتورم اگه میشه راهنماییم کنید
lens 18-55 Is
1/15Sec
f/3.5
iso 200
http://www.imageox.com/image/337884-Romina2cop.jpeg
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط midma
بهتر بود عكستان را در اين تاپيك قرار ميداديد:
اسنپ شات
براي عكس گرفتن از كودكان بهتر است تا حد امكان؛ هم قد و هم ارتفاع آنها بشويم.
در ضمن؛ جسارتا" عكستان از لحاظ كادربندي، پز سوژه و ويرايش هم ايراد دارد. :redface:
البته نميدانم اين ويگنتينگ (تيرگي گوشه ها) عمدي بوده يا خير!!! :::confused2:::
*** چه عكسهايي در تاپيك "پرتره" ميگنجند!!!