صفحه 32 از 755 نخستنخست ... 22 28 29 30 31 32 33 34 35 36 42 82 132 532 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 311 تا 320 , از مجموع 7544
Like Tree81983تشکر

موضوع: پرتره Portrait

  1. #311
    كاربر فعال Sama01 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2007
    محل سکونت
    تهران - رشت
    نوشته ها
    431
    تشکر شده
    2691
    تشکر کرده
    1844

    پیش فرض پاسخ: عكس های پرتره

    نقل قول نوشته اصلی توسط Deniro نمایش پست ها
    خوب مرسی از اینکه نظر دادید ...
    ولی این عمق میدان که فرمودید کمه یعنی به عکس لطمه زده ؟!؟! ضمن اینکه من در توضیح عکس نوشتم رنج 300mm
    و با یک لنز تله خیلی هم که با دیاف بسته عکس بگیرید باز هم عمق میدان کم خواهد بود....
    هر چند که به نظر من در پرتره سر و صورت عمق میدان کم باعث میشه چشمها فقط روی سوژه متمرکز بشن..
    اما
    در مورد شارپنس و افراطی بودن آن از نظر شما هم کاملا نظرم با شما متفاوته ولی
    بازهم اگر فرمایشتون صحیح باشه, فکر نمیکنم باعث اذیت بیننده بشه

    ==============================
    راستی یک نکته دیگه که من نگرفتم
    این قضیه شکلک آخر واسه چی بود ؟!؟!
    ایضا بنده...؟؟؟؟
    عجب گرد و خاکی به پا شد.
    در مورد عمق میدان، من هم با عمق میدان کم موافقم. ولی شاید در حدی که باعث جدا شدن پیش زمینه از پس زمینه بشه. ولی به نظر من تاثیر این عمق میدان کم، به خصوص به خصوص روی شانه راست سوژه، به کار لطمه وارد کرده. حتی فکر می‌کنم این عمق میدان باعث تار شدن بخشی از موها هم شده باشد.
    در مورد شارپنس هم به نظرم اثر آن خیلی شدیده. تاثیر تا مطلوب آن در سمت راست کادر، در مرز بین کت و پس‌زمینه به وضوح قابل مشاهده است. این تاثیر هم فقط می‌تواند توسط افکت Unsharp Mask در فوتوشاپ یا برنامه‌ی دیگری ایجاد بشه.

    درمورد شکلک آخری هم تقریبا همینجوری دهنم باز موند وقتی چنین شارپنسی دیدم. برای من خیلی عجیب بود که در این فروم، عکسی با چنین ویرایشی قرار داده بشه.
    دوست ندارم بحث خیلی ادامه پیدا کنه. ولی خوشحال می‌شم باز هم نظرتون رو در مورد این موارد بدونم.

    اگر کمی بی پروا صحبت کردم، عذرخواهی می‌کنم.
    با تشکر
    Kaveh Ghobadi و ben163s تشکر می‌کنند.
    سید مصطفی آهنگرها
    S a m a P i x . i r
    Canon 50D + 16-35 f2.8 L II +70-200 f2.8 L IS

  2. #312
    كاربر همراه sam_moghadam آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2007
    نوشته ها
    390
    تشکر شده
    466
    تشکر کرده
    451

    پیش فرض پاسخ: عكس های پرتره

    ممنونم...
    جناب فخار دلیل انجام ندادن پروسس روی عكس ها بلد نبودن این كارا هست كه كم كم دارم سعی می كنم یاد بگیرم...
    آقا كاوه یه سوال...
    تو 3 تا لنز با رنج های مثلاَ 17-70/24-105/70-200
    فاصله كانونی 70 تفاوت داره؟؟
    منظورم تو پرسپكتيو یا عمق میدان؟؟
    اگه 3 تا لنز از نظر شرایت اپتیكی یكی باشن و كیفیت های یكسانی داشته باشن و با هر 3 تا لنز از یه كادر تو فاصله كانونی 70 یلیمتر عكس بگیریم تفاوتی تو عكس ها هست؟؟
    ben163s تشکر می‌کند.
    سام مقدم

  3. #313
    كاربر همراه Deniro آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2006
    نوشته ها
    370
    تشکر شده
    612
    تشکر کرده
    434

    پیش فرض پاسخ: عكس های پرتره

    نقل قول نوشته اصلی توسط sama01 نمایش پست ها
    عجب گرد و خاکی به پا شد.
    در مورد عمق میدان، من هم با عمق میدان کم موافقم. ولی شاید در حدی که باعث جدا شدن پیش زمینه از پس زمینه بشه. ولی به نظر من تاثیر این عمق میدان کم، به خصوص به خصوص روی شانه راست سوژه، به کار لطمه وارد کرده. حتی فکر می‌کنم این عمق میدان باعث تار شدن بخشی از موها هم شده باشد.

    درمورد شکلک آخری هم تقریبا همینجوری دهنم باز موند وقتی چنین شارپنسی دیدم. برای من خیلی عجیب بود که در این فروم، عکسی با چنین ویرایشی قرار داده بشه.
    دوست ندارم بحث خیلی ادامه پیدا کنه. ولی خوشحال می‌شم باز هم نظرتون رو در مورد این موارد بدونم.

    اگر کمی بی پروا صحبت کردم، عذرخواهی می‌کنم.
    با تشکر
    در مورد گرد و خاك ایجاد شده صحبتی ندارم چون برای شما ایجاد شده وگرنه بحث دوستان كاملا منطقی بود و كسی از روی رفاقت و تعصب نظری نداده ...
    اما در مورد تار شدن شانه و چند عدد تار مو
    فكر میكنم شما عكس پرتره کم دیدید و یا دیدید ولی دقت نکردید .
    دوست عزیز یکی از اصلی ترین قسمتها در پرتره چشمهاست به عبارتی قلب پرتره در چشمهاست و توی اون عکس من روی چشمها فوکوس کردم
    و باز هم بر خلاف نظر شما که فرمودید
    به کار لطمه زده
    نظر دیگری دارم و اصلا موافق نیستم ...

    اگر کمی بی پروا صحبت کردم، عذرخواهی می‌کنم
    اتفاقا من از صریح نقد کردن بسیار خوشحال و خرسند میشم ولی به شرطی که نقد کاملا منطقی و صحیح باشه نه از مواردی انتقاد بشه که در عکس هیچ نقشی ندارن ( تاری کت و مو ....)

    در پایان چند تا پرتره از عکاسان معروف این رشته از عکاسی میگذارم که احتمال زیاد با این تفکرات , شما انتقادهای شدید تری نسبت به آنها هم خواهید داشت ...
    همینجوری دهنم باز موند وقتی چنین شارپنسی دیدم
    و یحتمل همانند همون شکلک کذایی دهنتون ازدیدن شارپنس و تاری موها و عمق میدان باز خواهد ماند ...


    Sama01 و ben163s تشکر می‌کنند.
    محمد فخار

    Canon EOS 400D
    Canon EF 70-300mm F4-5.6 IS USM l Canon EF 50mm f1.8 II l Canon EF-s 18-55 F/3.5 5.6
    Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO l Flash Sigma EF-500 DG SUPER l Sony Cybershot P73 l Tripod SLIK Pro 400DX
    LowePro Off Trail 1 l Hamma Backpack


  4. #314
    كاربر همراه Deniro آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2006
    نوشته ها
    370
    تشکر شده
    612
    تشکر کرده
    434

    پیش فرض پاسخ: عكس های پرتره

    ناراحت از حرفها و داستانهای نهفته در قلبش...


    Khoramyar، Kaveh Ghobadi، sam_moghadam و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    محمد فخار

    Canon EOS 400D
    Canon EF 70-300mm F4-5.6 IS USM l Canon EF 50mm f1.8 II l Canon EF-s 18-55 F/3.5 5.6
    Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO l Flash Sigma EF-500 DG SUPER l Sony Cybershot P73 l Tripod SLIK Pro 400DX
    LowePro Off Trail 1 l Hamma Backpack


  5. #315
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26237
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: عكس های پرتره

    نقل قول نوشته اصلی توسط sam_moghadam نمایش پست ها
    ممنونم...
    جناب فخار دلیل انجام ندادن پروسس روی عكس ها بلد نبودن این كارا هست كه كم كم دارم سعی می كنم یاد بگیرم...
    آقا كاوه یه سوال...
    تو 3 تا لنز با رنج های مثلاَ 17-70/24-105/70-200
    فاصله كانونی 70 تفاوت داره؟؟
    منظورم تو پرسپكتيو یا عمق میدان؟؟
    اگه 3 تا لنز از نظر شرایت اپتیكی یكی باشن و كیفیت های یكسانی داشته باشن و با هر 3 تا لنز از یه كادر تو فاصله كانونی 70 یلیمتر عكس بگیریم تفاوتی تو عكس ها هست؟؟
    قانونا نباید باشد....

    اما یك موضوع اینكه هیچ دو لنزی مثل هم نیستند از نظر كیفیت یكسان ( حتی دو لنز مثلا 17-70 )

    این موضوع شاید در نگاه اول غیر ممكن باشد اما بنده و بعضی از دوستان این موضوع را تجربه كرده ایم....

    ولی 70 م م هر لنزی بر روی یك دوربین ثابت یكسان است....از نظر كانونی و نه كیفیت

    عمق میدان هم میتواند یكسان باشد میتواند نباشد بسته به دیافراگم.....
    Deniro، sam_moghadam و ben163s تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  6. #316
    كاربر آشنا lind آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    78
    تشکر شده
    214
    تشکر کرده
    158

    پیش فرض پاسخ: عكس های پرتره

    سلام به همه اساتید!
    راستش نمیدونم این عکس تا چه حد استاندارد های پرتره رو داره ولی خوشحال میشم نظراتتونو در موردش بدونم:

    در ضمن برای اطلاعات از دوربین و تنظیماتش میتونید به exifمراجعه کنید
    ممنون
    ben163s تشکر می‌کند.
    مهدی بیگمرادی

  7. #317
    كاربر همراه sam_moghadam آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2007
    نوشته ها
    390
    تشکر شده
    466
    تشکر کرده
    451

    پیش فرض پاسخ: عكس های پرتره

    متوجه منظورم نشدید
    اگر فرض محال از نظر كیفیتی دقیقاَ یكی باشندو تنظیمات و سوژه هم یكی باشد
    این كه كم ترین فاصله 70-200 70 است و بیشترین فاصله 17-70 70 است تاثیری روی عكس ندارد؟؟
    بی سوادی بیش از حد من و ببخش كاوه جان
    ویرایش توسط sam_moghadam : Saturday 18 August 2007 در ساعت 15:39
    ben163s تشکر می‌کند.
    سام مقدم

  8. #318
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,611
    تشکر شده
    32528
    تشکر کرده
    13937

    پیش فرض پاسخ: عكس های پرتره

    نقل قول نوشته اصلی توسط lind نمایش پست ها
    سلام به همه اساتید!
    راستش نمیدونم این عکس تا چه حد استاندارد های پرتره رو داره ولی خوشحال میشم نظراتتونو در موردش بدونم:
    در ضمن برای اطلاعات از دوربین و تنظیماتش میتونید به exifمراجعه کنید.
    ممنون
    سلام

    مثال خوبیه برای اثبات اعوجاج ناخوشایند لنز های كوتاه ( در اینجا دوربین موبایل) برای پرتره گرافی
    lind و ben163s تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  9. #319
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26237
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: عكس های پرتره

    نقل قول نوشته اصلی توسط sam_moghadam نمایش پست ها
    متوجه منظورم نشدید
    اگر فرض محال از نظر كیفیتی دقیقاَ یكی باشندو تنظیمات و سوژه هم یكی باشد
    این كه كم ترین فاصله 70-200 70 است و بیشترین فاصله 17-70 70 است تاثیری روی عكس ندارد؟؟
    بی سوادی بیش از حد من و ببخش كاوه جان
    نه تاثیری ندارد...

    اما اون فرض محال خیلی محاله.....

    در یك لنز مثلا 17-70 بهترین شارپنس مثلا در 70 حاصل میشه.بهترین بوكه در 35 بهترین ویگنتینگ در 50 و همین طور الا آخر...

    در یك 70-200 ممكن است كاملا متفاوت باشد....

    به همین دلیل محال است دو لنز با كانونی متفاوت نتیجه یكسان داشته باشند...

    بنده 3 لنز 17-70 سیگما و 2 لنز 24-105 كنون را با هم مقایسه كردم...نتایج بسیار بسیار متفاوت بود...حتی در یك مورد هم مشابه هم نبودند....برای خودم هم بسیار عجیب بود....
    sam_moghadam و ben163s تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  10. #320
    كاربر همراه expose آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2007
    محل سکونت
    Tehran-Iran
    نوشته ها
    149
    تشکر شده
    579
    تشکر کرده
    294

    پیش فرض پاسخ: عكس های پرتره

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    50-150 سیگما اف 2.8 .....
    50-150 Sigma لنز بسیار ارزشمندی است. منهم موافقم کاوه جان.
    Kaveh Ghobadi و ben163s تشکر می‌کنند.
    پویان احمدی اصل

    !My Gears
    فوتوبلاگ

صفحه 32 از 755 نخستنخست ... 22 28 29 30 31 32 33 34 35 36 42 82 132 532 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •