بله جناب محبی ، عکس ، بدون کراپ است ، ممنون از راهنماییتان ... و همچنین قشقایی عزیز ، جالب بود :::happy:::
Printable View
بله جناب محبی ، عکس ، بدون کراپ است ، ممنون از راهنماییتان ... و همچنین قشقایی عزیز ، جالب بود :::happy:::
در مورد پست 2172:
سلام محسن عزیز
خسته نباشی
من این چند نکته به ذهنم رسید که تو شکل هم مشخص کردم :
1- نیمه دیگر عینک دودی معلوم نیست و با کلاه یکی شده
2- یه برق سفید روی بینی هست
3- حالت دست چپ سوژه چندان خوشایند نیست
http://khoroosh.persiangig.com/image..._mrshahidy.jpg
راجع به پست 2178
سلام
عکس هاتون اگزیف نداره ولی حس میکنم که تو عکسها و به خصوص عکس دوم سرعت پایین شاتر باعت کمی محو شدن سوژه شده است.
احتمالا عکس در نور اتاق و بدون فلاش ثبت شده درسته؟ پیشنهاد میکنم که نور پردازی بهتری برای داشتن عکس های بهتر انجام دهید.
پایدار باشید.
با سلام
خوشحال میشم از بعضی نظرات
ولی بعضی از نظراتو هم نمیشه بدون جواب گذاشت شاید دلیل حضور کم رنگمم تو سایت همین باشه
در مورد پز این عکسی هست که سوژه دوست داشته و از مجموعش انتخاب کرده
در مورد دست تنها راحل برای جلوگیری از جلوه نامناسب ..... بهترین موقعیت انتخاب شده
ولی نور بینی باید در ادیت حذف بشه
http://dideno.persiangig.com/image/DSC_9663.jpg
جناب شهیدی، به خاطر مطلب ارسال شده برخی اعضا از شما عذرخواهی میکنم، مخصوصاً که این پست‌ها دیر پاک شدند.
امیدوارم باعث نشود تا روزی از دیدن پرتره‌های بسیار زیبای شما محروم شویم.
مطمئن باشید این فورم هرگزجایی برای شوخی‌های توهین‌آمیز نخواهد بود.
از دوستان خوبم خواهش میکنم وقتی مطلب توهین‌آمیزی می‌بینند بدون نقل‌قول جواب بدهند که ناچار از حذف پست آن‌ها نشویم.
عکس ها اگزیف ندارن چون با فیلم گرفته شدن. دوربین Canon a-1 و لنز 50mm f1.4 و فیلم Fuji X-TRA 400 بوده. تا اونجایی که یادمه سرعت شاتر پایین تر از 90 نیومد و این محوی بخاطر اسکن هستش. در مورد نور هم درست فهمیدید با نور معمولی اتاق گرفته شده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Kazemi
جناب شهیدی سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mr_mohsen_shahidi
ممنون که تجربیات خودتون رو با ما به اشتراک می گذارید.
من متوجه این قسمت از صحبت هاتون نشدم.نقل قول:
خوشحال میشم از بعضی نظرات
ولی بعضی از نظراتو هم نمیشه بدون جواب گذاشت شاید دلیل حضور کم رنگمم تو سایت همین باشه
-----
ویرایش»
از پست جناب محبی فهمیدم ظاهرا صحبت های نا مربوطی شده است.
-----
درسته که شما شغل حرفه ای تون عکاسی است و از مشتری ها عکس می گیرید ولی وقتی شما عکسی رو در فروم قرار می دهید، من نوعی ، برداشتم این است که، این عکسی است که شما برای نمایش در فروم انتخاب کرده اید. یعنی سلیقه شماست.نقل قول:
در مورد پز این عکسی هست که سوژه دوست داشته و از مجموعش انتخاب کرده
آیا خودتان عکس اولی را دوست ندارید؟
سلیقه سوژه رو که نمیشه کاریش کرد تصور کنید چه فاجعه ای است وقتی مجبور می شوید عکسی را که دوست ندارید و از نظر خودتان ایرادات نابخشودنی دارد برای چاپ 100در70 آماده کنید و چه قدر خودتان را لعنت می کنید که همان اول تو دوربین عکس را پاک نکرده اید.نقل قول:
در مورد پز این عکسی هست که سوژه دوست داشته و از مجموعش انتخاب کرده
در مورد دست تنها راحل برای جلوگیری از جلوه نامناسب ..... بهترین موقعیت انتخاب شده
این ها در باره عکس های اخیر نبود.
فقط عطف به موضوع عرض کردم.
در باره عکس ها : من عکس دوم را می پسندم با دیدن عکس پست 2172 آقای شهیدی به این حالت افتادم ::::angry:::
از نظر فنی ایرادتی که میثم گفت وارد می دانم. به اضافه اینکه به نظرم بکگراند کمی زیادی روشن شده (مثلا نیم استاپ) که عادی است و پیش میاد اما از نظر غیر فنی با رخت و لباس سوژه شدیداً مشکل دارم: دستمال سر عینک کراوات سنجاق کراواتی که ول شده و به جایی وصل نیست شلوار جینی که به نظر من رنگش در عکس اضافه است ... البته می دونم که می تونست بد تر باشه و احتمالا آقای شهیدی تذکر داده اند که ساعت و دستبند و خودکار کنار گذاشته شده!
متاسفانه اغلب افرادی که میان آتلیه موارد زیر را همراه دارند: (دست کم سه مورد)
1 یک دست ساعت + یک دستبند
2 اون یکی دست یک دستبند دیگه معمولا الف : آقایان چرمی ب: خانم ها سنگی
3 خانم ها چند گوشواره همزمان (که بعدا از شما می خواهند به گوشواره هایشان برق ستاره ای اضافه کنید!)
3.5 بعضی خانم ها هم چند گوشواره غیر همزمان که مدام عوض می کنند
4 آقایان کمربندی که سگکش حتما باید در عکس دیده شود
5 خانم ها سگک چکمه شان دیده شود چون تک است و کلی دنبالش گشته اند
6 خانم ها و آقایان گردنبند های مختلف که مال خانم ها ازین مهره ماری ها است و سایه های عجیبی ایجاد می کند!
7 همه عینکشان را فراموش کرده اند و شما عینک دودی خودتان را می دهید عکس بگیرند (مشتری مداری)
متاسفانه اش از این جهت است که بیش از خودشان به فکر این هستند که موارد فوق خوب تو عکس بیفته.
البته موارد معمولی هم هست ولی اینها غالب است
با سلام
تشکر میکنم از جناب آقای محبی بخاطر لطفی که داشتن
واقعاً بخاطر چنین مسائلی که در طول این مدتی که عضو فروم بودم اتفاق افتاد ترجیح میدادم همیشه بیننده باشم تا ارسال کننده ولی دوست دارم نظرات و پیشنهادات مفید (بر مفید بودنش تاکید میکنم) در مورد عکسها م دوست دارم بعد از ارسال عکس ها حداقل یک پستی که نقاط قوت و ضعف رو نوشته ببینم ، و خوشحال میشم.
ولی در چهار ،پنج ارسال آخرم کاملاً مشخصه دوستان ( جمع نمی بندم ) بسیار بسیار کم به مسائل تکنیکی در عکسها دقت میکنن ، حتماً باید عکسی ایراد داشته باشه تا سیلی از پستهای مربوط و نامربوط برای طرف ارسال بشه تا اگر عضو تازه وارد هم باشه گربرو دم حجلش کشته باشن - البته این برداشت شخصی من هستش-
بخاطر آف تاپیکم از دوستان معذرت میخوام
دوستان منتظر نظرات هستم. خودم یک چیزهایی تو ذهنم هست . . .
http://www.freeimagehosting.net/uploads/a235355de9.jpg
این عکس قبلاً توسط خود شخص منتشر شده است
جناب ميلانينقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
به نظر من، صورت شخص كه در اين ثبت، سورژه اصلي هم هست، نور اصلي نداره...با توجه به چيدمان نورها كه در كچ لايتهاي چشم ديده مي شن، نور اصلي شما سمت چپ دوربين قرار داره كه با توجه به محل قرارگيري دستها، روي صورت سايه انداخته...به نظر من بهتر بود نور اصلي، سمت راست دوربين قرار مي گرفت.
با توجه به فعاليت شما در تاپيك استروبيست، مشخصه كه شما تعدادي فلاش Hot Shoe در دسترس دارين...پس به نظر من قرار دادن يك فلاش به عنوان نور موها هم خيلي به جذابيت ثبت كمك مي كرد.
يك نظر خيلي سخت گيرانه و شايد شخصي اينكه...حالت باز بودن دهان سوژه رو نمي پسندم و فكر مي كنم كادر مي تونست از بالا و طرفين كمي بازتر باشه.
موفق باشيد
فعلا...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mr_mohsen_shahidi
بنظر من بگراند عکس بیشتر جلب توجه میکنه تا فرد یا شاید فوکوس کامل نیست
موفق باشی دوست من
فیگور کمی خشکه و ادیت نادرست روی صورت
صورت تک بعدی شده
نوردهی سوژه ناقصه حرارت رنگی افت کرده
با سپاس:::happy:::
http://www.freeimagehosting.net/uploads/a235355de9.jpg
دوستاني كه نظر مي‌دن لطفا خود عكس رو به پاسخشون اضافه نكنن، معايب زيادي دارد!
فقط يك پيشنهاده! :biggrin:
فلاش به تعداد کافی در دسترس بود. تو تاپیک استروبیست فقط لوازم فلاش بازی را گذاشته ام که اونم یک فلاش هات شوی قدیمی است. این عکس با فلاش های 160 jtl گرفته شده. درسته نور اصلی از چپ بوده ولی یک فیگور ناگهانی همه چیز را به هم زد (این یک عکس از یک سری است) اینجور وقتها سوژه را هر کاری کنی بلد نیست ازونطرف همین کار رو انجام بده. و منم ساده رد میشم اما باید نور ها رو تغییر می دادم.نقل قول:
به نظر من، صورت شخص كه در اين ثبت، سورژه اصلي هم هست، نور اصلي نداره...با توجه به چيدمان نورها كه در كچ لايتهاي چشم ديده مي شن، نور اصلي شما سمت چپ دوربين قرار داره كه با توجه به محل قرارگيري دستها، روي صورت سايه انداخته...به نظر من بهتر بود نور اصلي، سمت راست دوربين قرار مي گرفت.
با توجه به فعاليت شما در تاپيك استروبيست، مشخصه كه شما تعدادي فلاش Hot Shoe در دسترس دارين...پس به نظر من قرار دادن يك فلاش به عنوان نور موها هم خيلي به جذابيت ثبت كمك مي كرد.
يك نظر خيلي سخت گيرانه و شايد شخصي اينكه...حالت باز بودن دهان سوژه رو نمي پسندم و فكر مي كنم كادر مي تونست از بالا و طرفين كمي بازتر باشه.
اما یک قانون کلی هست : اگر تمام عکس ها را به مدل نشان بدهید بدترین عکسش از نظر شما = بهترین عکس از نظر خودش!
این عکسم همینطور شد برای همین هم اینجا گذاشتم.
حرارت رنگی افت کرده یعنی چی؟؟نقل قول:
فیگور کمی خشکه و ادیت نادرست روی صورت
صورت تک بعدی شده
نوردهی سوژه ناقصه حرارت رنگی افت کرده
نوردهی را که در بالا گفتم. فیگور را هم دربارش حرف نزنیم بهتره. ادیت نادرست روی صورت رو اگر ممکنه بفرمایید کدام قسمت ها.
قراره کلا تو نقل قول ها عکس تکرار نشه که صفحه سنگین نشه مگر ضرورتی در کار باشهنقل قول:
دوستاني كه نظر مي‌دن لطفا خود عكس رو به پاسخشون اضافه نكنن، معايب زيادي دارد!
ببخشید منظورتون از فوکوس کامل نیست چیه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط minoot
در مورد بک هم بنظر من اینطور نیست
http://i.imagehost.org/0222/0F.jpg
pentax 18-55 @21 f:6.7 s:1/125 iso 100
سلام به همه دوستان.:)
چقدر دلم برای این تاپیک تنگ شده بود.
http://sohapix.persiangig.com/portraits/DSC_7231.JPG
f: 5.6
exposure time: 1/20 s
iso:800
fl: 135mm
جناب میلانینقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
سلام
ممنون از عکس ارسالی
در تصویر دور بدن مدل و در قسمت های سیاه، یکسری مشکلات تصویری میبینم ( مثل نویز دور بدن مدل و احتمالا حذف چیزهایی در بک سیاه ) نویز دور بدن مدل احتمالا مربوط به فشرده سازی Jpeg است اما نواحی قرمز رنگ شاید باید دوباره ویرایش شوند.
موفق و سلامت باشید
نور پردازی در نظر من می‌توانست بهتر باشد. نورپردازی مینیمال (Low-key) برای تاکید بر نواحی خاص و کنتراست‌های خاص انجام می‌گیرد. هر چند تعدد یا شدت نور کمتر از نورپردازی معمول است اما نسبت نور اصلی به نور فرعی باید بیشتر از این مقدار باشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
نوید جان یا چشمات خیلی تیزه یا مانیتورت خیلی خوبه یا رفتی با هیستوگرام بازی کردی ;) بله این عکس RAW گرفته شده است اما من سر تبدیلش وقت نگذاشتم تا یه حدودی تنظیم کردم عکس تبدیلی هم تو مانیتور من تقریبا همینجوری دیده میشه ( شاید اگر دقت کنی یک رد هایی از فون - که سفید بوده - معلوم باشه اما به نظرم با تنظیمات مبدل خام درست میشه) .من چون فرصت نداشتم و باید میفرستادم چاپ و ممکن بود تو چاپ سایز بزرگ یک رد هایی دیده بشه، با براش قسمت های قرمز رو پرکردم. و قسمت های زرد هم با براش سافت پر شده.نقل قول:
در تصویر دور بدن مدل و در قسمت های سیاه، یکسری مشکلات تصویری میبینم ( مثل نویز دور بدن مدل و احتمالا حذف چیزهایی در بک سیاه ) نویز دور بدن مدل احتمالا مربوط به فشرده سازی Jpeg است اما نواحی قرمز رنگ شاید باید دوباره ویرایش شوند.
بله نور باید بهتر باشه. بنا به دلایلی من این عکس که تیره تر بود رو انتخاب کردم برای اینجا.نقل قول:
نور پردازی در نظر من می‌توانست بهتر باشد. نورپردازی مینیمال (Low-key) برای تاکید بر نواحی خاص و کنتراست‌های خاص انجام می‌گیرد. هر چند تعدد یا شدت نور کمتر از نورپردازی معمول است اما نسبت نور اصلی به نور فرعی باید بیشتر از این مقدار باشد.
یکی از نور ها همان فلاش مینولتای 20X است با قدرت کامل که در عکس دیده میشه. و یک فلاش 160 ژول با اسنوت هم از سمت چپ و پشت سر سوژه فاصله 3 متری به صورت اریب به موها تابیده که سمت چپ سوژه رو جدا کنه.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
سلام و ممنون از توضیحات
البته تعداد نور در این نوع نورپردازی کنتراست بالا (که اصطلاح هنری آن کیارسکیورو است) کمتر است اما شدتش کمتر نیست. مشکل این عکس هم نسبت نور اصلی به فرعی نیست. (این مشکل با هر مقدار و نسبت نورپردازی ایجاد شدنی است)
مشکل این عکس آندراکسپوز بودن نور اصلی است. در حقیقت با کم و زیاد کردن نور اصلی نمی‌توان کنتراست را کم و زیاد کرد، با این کار تنها قسمت‌های روشن شده توسط نور اصلی آندراکسپوز یا اووراکسپوز می‌شوند.
یک مثال بزنم، حتی اگر 5 درصد از فریم در یک چیدمان لوکی نور بخورد، آن پنج‌درصد باید درست اکسپوز شود، مثل عکاسی از ماه!
محمد رضا خاننقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
سلام !
برای خود من هم این اتفاق می افتاد و بعضی وقتها شدیدا کلافه ام می کند. در نهایت در برخی موارد هم هر کاری کنیم در خروجی Jpeg چنین المانهایی در نقاط بسیار سیاه تصویر بوجود می آید.
مانیتور Samsung 2253 ولی از Data Color Spyder 3 Pro استفاده می کنم.
یک سوال
تاحالا من چنین عکی هایی را چاپ نکرده ام.خروجی در چاپ چگونه بود؟
این عکس رو من 50-70 چاپ کردم روی کاغذ ابریشمی (که لابراتواریه بهش میگه متالیک!) البته نسخه چاپیش کمی (فقط کمی) روشن تر تنظیم شده که کدر در نیاد. و خیلی خوب شد هیچ چیز اضافه ای دیده نمیشد و رد براش ها هم معلوم نبود. سوژه هم واضح بود.
اما من هدفم این بود که بدون فون مشکی (با فون سفید) چنین عکسی بگیرم اون ردی هم که از بکگراند معلوم میشد بخاطر نور بازتابی از دیوار ها و سقف است که چون سفید هستند و در نیم متری سوژه دیوار بود سقف هم ارتفاعش معمولی است بازتاب می دهند.
http://www.akkasee.com/files//galler...hahvand_18.jpg
Camera Model: Nikon D200
Lenz: 70-200 Vr Nikon
Iso: 200
Shuter Speed: 1/250
شات زیبا و گیرایی هست اما حرارت رنگی شدیدی داره منظورم قرمزیش کنترل نشده
پیروز باشی دوست من
نقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidd
فکر کنم اگه دوستان اشنا به فن در مورد پست 2190 نقد کنند ممنون میشم
راستش من نتونستم با این عکس ارتباط برقرار کنم و بعنوان یک کار بی نقص قبول کنم
میدونم یکم مشکل فیگور داره وبیشتر برای مشکل یابی تکنیکی گذاشتم
http://f.imagehost.org/0275/MG_583a8.jpg
سلام
دوستان لطفا نظرشون را راجع به عکس و به خصوص ایرادات نورپردازی بفرمایند:
http://www.img98.com/images/iedrwbwqsufy6smdoqs0.jpg
به نظر من (که خیلی خیلی در زمینه پرتره کم تجربه هستم) عکس خوبی شده. فکر میکنم رتوش صورت باعث شده پوست کمی غیر طبیعی به نظر بیاد و بافت طبیعیش رو از دست بده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kamalmobil
اما یک چیز را میتوانم با اطمینان خدمتتان عرض کنم و آن هم اینکه کادری که انتخاب کرده اید به شکل فاجعه باری به کلیت کار لطمه زده. شرمنده از اینکه صریح صحبت کردم.
جناب عباسی چیزی که در عکس های شما به چشم میخوره این هست که گویا کمی عکسهایتان ته رنگ دارد و به قرمزی میزند ( شاید اشکال از سوی من باشد )
سلام جناب مهردادنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mehrdad Benabbas
والله من در حد نظر دادن نیستم
اما سلیقه ای بخوام بگم
..
نوری که به موها تابیده شده ( Hair Light ) اگر بیشتر به پشت سوژه می تابید به نظرم بهتر بود.بیشتر سوژه را از پس زمینه جدا میکرد.( منظورم یک خط نورانی دور مدل است )
(امیدوارم توانسته باشم منظورم رو برسانم)
ممنون از ارسال شما.
منتظر نظر های سازنده تون هستم؟
http://f.imagehost.org/0958/MG_5903.jpg
سلام جناب عباسینقل قول:
نوشته اصلی توسط kamalmobil
مشکل ته رنگ قرمز کماکان مشهود است. شاید مانیتورتان کالیبره نیست. خلاصه یک فکری به حالش بکنید. دیوار پشت سر سوژه کاملا صورتی است و این ته رنگ قرمز روی رنگ پوست نیز اثر منفی گذاشته است.
سلام جناب شاهکارنقل قول:
نوشته اصلی توسط arash1988
فکر کنم از رنگ دیوار اتاقه که زرد پر رنگ اند نمیدونم چه چوری تو فتوشاپ درستش کنم.
این یکی رو تو camera raw رنگ صورتی رو کم کردم نظرتون در مورد این چیه ؟
ممنون
http://f.imagehost.org/0423/MG_5903a.jpg
درود
Memories of grandma
http://i.imagehost.org/0816/Memorise-of-grandma1.jpg
بهتر شده، من تقریبا روی دیوار اثری از ته رنگ نمیبینم اما به نظرم اثرش هنوز کمی روی پوست صورت وجود دارد. رنگ پوست کمی به صورتی-بنفش می زند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kamalmobil
جناب عباسی من هم در عکس دومتون ته رنگ مجنتا میبینم که بهتره رفعش کنید. اما توی عکس اولتون خیلی چیزی در مانیتور من معلوم نیست البته مانیتور فعلی من هم کالیبره نیست.
http://sohapix.persiangig.com/DSC_9914ed.jpg
f:2.8
exposure time: 1/320 s
iso: 400!!!!!
Nikkor 85mm f/1.8
سلام
http://gallery.sohastar.com/images/2...2138_sanaz.jpg
ISO: 200
Aperture: f 5.6
Focal Length: 125 mm
Exposure: 1/500 sec
با سلام
خوشحال میشم اشکالات کار بیان شه
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1265791396
1/200 sec
f/4.5
135 mm
ISO 200
پ.ن : 1/200 سرعت شاتر برای تاریکتر شدن زمینه و نیز فریز شدن سوژه و ISO 200 برای داشتن کمی نور در پس زمینه
پ.ن 2 : چرا وقتی عکسی را در اپلود سنتر سایت اپ می کنیم دچار افت کیفیت می شود ؟
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid Moradi
حمید جان دلایلی که برای انتخاب سرعت شاتر و ایزو بیان کردی همچین جملات حرفه ای نبود و از شما بعیده.درسته سرعت شاتر روی نور تاثیر داره.اما روی نور عمومی.نه نور مختص قسمتی از کادر که شما فرمودید تاریکتر شدن زمینه!تاریک شدن یا روشن شدن زمینه به مدل نور پردازی شما بستگی داره و همچنین ایزو هم همینطور.منبع نور نیست که صرفا نور رو در پس زمینه زیاد کنه و با پیش زمینه کاری نداشته باشه!حساسیت عمومی سطح سنسور به نور بالا میره.
امیدوارم گستاخی بنده رو به بزرگی خودتون ببخشید.
اروین جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط 6319
منظور از سرعت شاتر و ISO برای نور پرده های پشت بود
نور پشت با استفاده از چراغ های خانه روشن شده بود
و نور صورت سوژه با فلاش ( همانطور که می دانید سرعت شاتر تاثیری بر شدت نور فلاش ندارد و دیافراگم تعیین کننده
میزان شدت نور فلاش هست )
اگه حرفها کمی نامفهومه بیشتر شرح شدید
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid Moradi
سعی کردم مواردی که به ذهنم رسید رفع شود. منتها هنوز جای کار دارد... ( بازتاب " احتمالا نور فلش" روی یکی از گوشواره ها شاید بهتر باشد حذف شود )
حمید عزیز ثبت خوبیست. ویژگی بارز آن فیگور سوژه است.روشنایی این عکس به دلخواه تنظیم شده است ( جهت ایده ) و آنکه این گونه ثبت ها نقش چشم حتما نقش پررنگی خواهد بود سعی کنید نور چشم ها بهتر کنترل شود.
و مواردی که دوستان اشاره خواهند کرد.
اما در کل ثبت موفقی است
ارادتمندتان
http://www.akkasee.com/files//gallery/amir%20hossin.jpg
خب ازاونجا که بچه ها رو دوست دارم واسه اونا شات میزنم
خواستم رفلکس نور رو حذف کنم نشد
ISO: 400
Aperture: f 5.6
Focal Length: 29 mm
Exposure: 1/80 sec
شما فیگور رو با پرتره اشتباه گرفتید با سپاس:::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط EvereX
افشین جان ممنون از ویرایش
ولی کمی عکس برای من اور اکسپوز شده
کم کم دارم به مانیتورم مشکوک میشم :think:;
به نظرم بهتره به مانيتور افشين مشكوك بشيد :biggrin::::blushing:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid Moradi
دقیقاً !نقل قول:
به نظرم بهتره به مانيتور افشين مشكوك بشيد
ویرایش افشین کلاه و قسمتی از لباس سوژه رو اور کرده ولی صورت رو به نظرم خوب درآورده ...
سلام:
این یک ویرایش موضعی بود متاسفانه 2 قسمت ( کلاه و قسمتی از لباس ) فرصت نشد و از قلم افتاد ( البته بنظرم اوور نیست ولی در محدوده نزدیک به آن شاید باشد.... )به هر شکل بهتر بود ویرایش دقیق تر انجام میشد در همان پست هم عرض کردم
بغیر از این دو مورد اگر مورد دیگری هست بفرمایید...نقل قول:
منتها هنوز جای کار دارد
با سلام
دوست عزیز ورودتان به فروم را تبریک می گویم
این ویرایش شما کمی سوژه را ترسناک کرده من رو یاد فیلم های ومپایر ها میندازه :::waw:::
سلام
بخصوص چشم سمت راست سوژه که خیلی غیرطبیعی شده.
با احترام ..
دوستان
Image Editing OK
اگر ادیتی می کنید بیان کنید که کجای کار ایراد دارد نه اینکه از روی سلیقه کاری انجام دهید
برای نمونه خوب به پست افشین عزیز هم سر بزنید
خوب سو÷ه از back جدا نشده .. نور رو که زیاد میکنیم این اتفاق میفته اما بعضی قسمت ها over میشه ... (کلاه صورت سینه ).... پس نور رو زیاد میکنیم و اینها رو موضعی کم میکنیم .. اگه یه نور از عقب داشتیم فکر کنم درست میشد ... یا یه رفلکتور .... یه چیز دیه هم هست که من قبل از اینکه از کسی عکسی بگیرم ازش میخوام ... اونم ینه که آرایشش رو جوری که میخوام کمی تغییر بده ... مثلا فکر میکنم این خانوم صورتش رو زیاد از حد تیره کرده .... و همینطور کلاه کرم رنگ بین این همه چیزه تیره کار رو سخت تر میکنه ... البته اینها نظر بندست ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid Moradi
سلام .
پ.ن :
دوستان ، بیاید همیشه به خاطر داشته باشیم که توی دنیایی زندگی می کنیم که هر کسی میتونه اعتقادات و روشهای زندگی خودش رو داشته باشه . لطفا ، خواهش میکنم و تمنا میکنم به اعتقادات همدیگه کاری نداشته باشید . فقط یک مسئله ی اجازه ی نشر میمونه که با شناختی که از تمامی دوستان اینجا دارم بعید میدونم تصاویر رو بدون اجازه قرار بدن ... ، حالا چه تصاویر آقایون و چه خانم ها .
همگی پیروز و سلامت باشید .
به نظرم چند پست انتهایی این تاپیک بی ربط است.
دو دیدگاه وجود دارد.که هر دو محترم هستند.
ممکن است بنده با یکی موافق و یا مخالف باشم.پس لطفا تاپیک را از جریان اصلی اش منحرف نکنید و بگذارید به روال خودش ادامه پیدا کند.
پست های بی ربط هم حذف و یا منتقل می شوند.
دوست دارم نظرتون رو بدونم ... فقط لطف کنید از روی سلیقه اینکارو نکنید ...
اين عکس تقريبا اولين پرتره جدي بود که از بچم گرفتم نورپردازي هم با نور پنجره بود و بک گراند هم يه چادر سياه
http://scxmdw.bay.livefilestore.com/...Rv/barbody.jpg
F4.5 - 1/15s-70mm
سلام...فكر كنم دختر باشه؟شيرينو نازه مخصوصا رنگ چشماش:::happy::: ...ولي اگه كمتر به سر نزديك شده بودين يا زاويه پايينتري روانتخاب ميكرديد بهتر بود ,مثلا اينجا صورت به نسبت كل سر كوچيكتر شده
يا ميشد از سمت راست بيشتر كراپ ميگرفتيد تا در سمت ديگه فضاي بيشتري داشته باشيد
نه اتفاقا پسرهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mari-24
حق با شماست ميبايست يکم از سطح پايينتر عکس رو ميگرفتم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid Moradi
آقای مرادی، هر چند که دیره من ادیت کوچیکی روی عکس شما انجام دادم. به نظرم عکس شما color cast زرد داره که تصویر رو کمی خفه کرده.
http://i.imagehost.org/0577/IMG_8389-e.jpg
آقای دیناروند، تصویر شما هم color cast زرد داره.
http://i.imagehost.org/0381/barbody-e.jpg
خدا براتون حفظش کنه :::happy:::
امروز من چه خودخواه شدم، عکس همه رو دستکاری میکنم. شرمنده من هرجا color cast میبینم نمیتونم جلو خودمو بگیرم :::angry:::
در اين زمينه خيلي آماتورم