پرتره Portrait

[Dariush Chegini]

[mohsenbgh]

[Digital Lover]

با سلام

(دوست ندارم فقط بیننده باشم و به زحمت فقط روی تشکر کلیک کنم...همونطور که دوستان لطف میکنند و درباره کارم و ایراداتش نظر میدند من هم خودم رو موظف میدونم)

جناب چگینی جسارتا.....

در این عکس آخر چیزی که یک مقدار تو ذوق بنده میزنه پسزمینه هست که بنظر میاد برای از بین بردن بافن و کثیفیه اوون بلر شده که این امر در ابتدا باعث شده اینجور بنظر بیاد که گویا عکس رو بریدید و روی یک پسزمینه دیجیتال چسبوندید و همچنین باعث تخت شدن عکس شده.......من حس سوژه رو میپسندم...به نظرم در این زمینه موفق بودید

آقای هراتی.....عکس اول اوونقدر زیباست که هرچی میگردم یه ایرادی بگیرم (فراستی وار ) چیزی پیدا نمیکنم فقط ایکاش اوون لیبل روی آستین رو هم زحمتشو میکشیدید......عکس دوم به نظرم فیگور خوب و جدیدی داره....یه مقدار اور اکسپوز میبینمش و زیاد روتوش شده....در کل آینده درخشانی برای کارهای استدوییتون پیش بینی میکنم (حالا تو کی باشی که از این پیش بینی ها بکنی.........یکی زد پس گردنم و اینو گفت )

[Dariush Chegini]

با سلام

(دوست ندارم فقط بیننده باشم و به زحمت فقط روی تشکر کلیک کنم...همونطور که دوستان لطف میکنند و درباره کارم و ایراداتش نظر میدند من هم خودم رو موظف میدونم)

جناب چگینی جسارتا.....

در این عکس آخر چیزی که یک مقدار تو ذوق بنده میزنه پسزمینه هست که بنظر میاد برای از بین بردن بافن و کثیفیه اوون بلر شده که این امر در ابتدا باعث شده اینجور بنظر بیاد که گویا عکس رو بریدید و روی یک پسزمینه دیجیتال چسبوندید و همچنین باعث تخت شدن عکس شده.......من حس سوژه رو میپسندم...به نظرم در این زمینه موفق بودید

آقای هراتی.....عکس اول اوونقدر زیباست که هرچی میگردم یه ایرادی بگیرم (فراستی وار ) چیزی پیدا نمیکنم فقط ایکاش اوون لیبل روی آستین رو هم زحمتشو میکشیدید......عکس دوم به نظرم فیگور خوب و جدیدی داره....یه مقدار اور اکسپوز میبینمش و زیاد روتوش شده....در کل آینده درخشانی برای کارهای استدوییتون پیش بینی میکنم (حالا تو کی باشی که از این پیش بینی ها بکنی.........یکی زد پس گردنم و اینو گفت )

از اظهار نظر و راهنمائی جنابعالی بسیار سپاسگزارم. در حقیقت پس زمینه واقعی نیست یعنی عکس را دوربری کرده ام و پس زمینه را به صورت دیجیتالی درست کرده ام. عکس در اتاق پذیرائی گرفته شده و پس زمینه نامناسبی داشت که به ناچار این کار را کردم.
در خصوص پرتره های مرتضای عزیز بنده هم بسیار پرتره ها را پسندیدم.

[Navid7h]

سلام. راستش نورپردازی خاصی نداره، فی الواقع نور کنترل شده ای وجود نداره، این نور فروشگاهی هست که در سمت راست سوژه م بود.

سلام،
عکس خوبی است. نورها به نظرم به خوبی استفاده شده اند.
نگاه سوژه بیننده را درگیر میکند.


به نظرم عکس بهترتری! میشد اگر آن ستونها یا پایه چراغ ها که از بالای سر سوژه بیرون آمده حذف میشد. ( با توجه به توضیحاتان احتملا امکان جابجایی سوژه نبوده است. )


خوب باشید.

[saeed2vfx]

اگر جسارت نباشد...

با گفته های دوست خوبم Digital Lover موافقم + کادر را اصلاً نمیپسندم!!!

فضای خالی سمت چپ و بالای سره سوژه خیییییییلی زیاد است!

البته نظر این حقیر چنین است...

موفق باشید

[Herati]

با سلام

(دوست ندارم فقط بیننده باشم و به زحمت فقط روی تشکر کلیک کنم...همونطور که دوستان لطف میکنند و درباره کارم و ایراداتش نظر میدند من هم خودم رو موظف میدونم)

جناب چگینی جسارتا.....

در این عکس آخر چیزی که یک مقدار تو ذوق بنده میزنه پسزمینه هست که بنظر میاد برای از بین بردن بافن و کثیفیه اوون بلر شده که این امر در ابتدا باعث شده اینجور بنظر بیاد که گویا عکس رو بریدید و روی یک پسزمینه دیجیتال چسبوندید و همچنین باعث تخت شدن عکس شده.......من حس سوژه رو میپسندم...به نظرم در این زمینه موفق بودید

آقای هراتی.....عکس اول اوونقدر زیباست که هرچی میگردم یه ایرادی بگیرم (فراستی وار ) چیزی پیدا نمیکنم فقط ایکاش اوون لیبل روی آستین رو هم زحمتشو میکشیدید......عکس دوم به نظرم فیگور خوب و جدیدی داره....یه مقدار اور اکسپوز میبینمش و زیاد روتوش شده....در کل آینده درخشانی برای کارهای استدوییتون پیش بینی میکنم (حالا تو کی باشی که از این پیش بینی ها بکنی.........یکی زد پس گردنم و اینو گفت )

خیلی ممنون دوست عزیز
در مورد رتوش باید عرض کنم که عکس مورد نظر شما اصلا رتوش نشده و طبیعی طبیعی می باشد ، در مورد اور کسپوز بودن هم مانیتور من درست نشون میده ولی شاید مشکل از مانیتور من باشه
خوشحال شدم که نظر دادید ;)

[Herati]

وقتی سوژه ما یه وروجک باشه حاصلش این میشه !!!!

[khoddami]

سلام .پرتره امیریل ارجمند در حال گریم.

[Saadat]