پرتره Portrait

[behzad_milad]

فکر میکنم در ثبت بعضی عکسها عکاس کاری نمیکنه.....همه کارا رو سوژه انجام میده

حمید جان این مطلب اشتباهه .

میدونی با این سوژه ای که دارید چه کارهایی که نمیشه کرد .

عکاس می تونه مثل یک کارگران تمام موراد کادر رو رهبری کنه .


اینکه سوژه ما چهره زیبایی داره خیلی به زیبایی ثبت کمک میکنه ولی نتیجه دردست عکاس هست .
اینکه شما بتونید زیبایی اون فرد رو بهتر و بیشتر نشون بدید خیلی سختر از اینکه یک سوژه معمولی داشته باشید .

درواقع وقتی چهره فردی خیلی زیبا باشه شما هم باید خیلی تلاش کنید فرض کنید که اگه به خلاقیت و تمام کارهای عکاس 10 امتیاز و به زیبایی سوژه 10 امتیاز بدیم
اینجا شما باید 10 امتیاز رو به صورت کامل بگیری و بشه 20 اگه نظر شما اینکه همون 15 و 16 هست که هیچ .

شما میتونی بدون انجام کاری از 10 امتیاز عکاس 3 الی 6 امتیاز بگیری ولی برای اینکه بتونی امتیاز کاملی بگیری واقعا باید تلاش کنی .


ولی برعکس اگه سوژه شما 5 امتیاز داشته باشه دیگه نمیشه بیست گرفت نهایتا میشه 15 (حالا باتقلب شاید 17 هم گرفتی ولی بیست نمیشه )

( دوستی داشتم که میگفت برای اینکه کسی ناراحت نشه به اونی که قیافه خوبی داشت میگفتم صورت زیبایی داری و به اونی که قیافه خوبی نداشت می گفتم چهره شما بامزه هست )

حالا فقط صورت سوژه نمیتونه خیلی موثر باشه حتی استایل نوع فورم بدن هم میتونه خیلی موثر باشه .
خیلی ها هستن که قیافه خوبی ندارن ولی استایل خوبی دارن .
کلا عکاسی از ادمای خوش چهره راحته ولی برای اینکه بخواهید نتیجه خوبی داشته باشید خیلی سخته .
سوژه شما پتانسیل خوبی داره و درمقابل باید نتیجه خیلی خوبی هم داشته باشه به خوب بودن اکتفا نکنید .

[Usef Bagheri]

[Digital Lover]

بهزاد جان فرمایشات شما درست.....ولی منظور بنده این بود که زمانی که با سوژه ای با یک چهره معمولی طرف هستیم کار عکاس بسیار دشوار تر هست تا وقتی که سوژه چهره جذاب / معصوم / هات (خیلی عذر میخوام از محضر دوستان!) / و یا اینکه کلا چهره باشه......
خب این ثابت میکنه در حالت دوم مقدار زیادی از جذابیت عکس رو سوژه به دوش میکشه.....حالا بماند در شهر ما برخی مشغول به این حرفه هستند که متاسفانه از چنین سوژه هایی نیز نمیتوانند عکس درستی ثبت کنند و این نیز ثابت میکنه اوونها حقیقتا به کارشون وارد نیستند...........
یک عکاس پرتره حرفه ای (که متاسفانه من باهاش خیلی فاصله دارم) از کم جذابیت ترین سوژه ها میتونه یک عکس خوب ثبت کنه............به کل عرضم اینه در این شات 30% کار با من بوده و 70% رو سوژه متحمل شده تا به یک عکس خوب برسم........اما در حالتی که با سوژه ای با چهره معمولی طرف هستم این 70% به عهده بندست........اگر نتونم این 70% رو تامین کنم بجای یک عکس خوب یا عالی به یک کار متوسط یا ضعیف میرسم......(نظراتمون خیلی با هم فاصله نداره)
موفق باشید

[AkonegaGua]

کراپ جهت رعایت قوانین بسته شده است.



ضمناً بر خلاف نظر بعضی دوستان من معتقدم بحث اقتصادی (در یک پروژه تجاری) یکی از عوامل موثر بر سطح دقت و مقدار زمان صرف شده در ثبت و تصحیح یک عکسه.

[Pedram.m]

بحث اقتصادی (در یک پروژه تجاری) .[/QUOTE]

تا اونجا که من درک کردم در این فروم کارهای هنری نمایش داده می شه و شما توانایی های خودتون رو به نمایش میزارید ، حالا تجاری باشه یا نباشه نمونه کار شماست .
هنر برای دل هستش و اقتصاد برای جیب ... کارهایی که در انجمن ارائه میشه هنریه یا اقتصادی ؟ قضاوت با خودتون ...



با تشکر پدرام

[hossein137]

درود

[NarimaN 7]

[iman sabbaghian]

سلام
عکس بسیار زیباییست.فقط ایکاش پاهای سوژه در حالتی قرار میگرفت که بخاطر فاصله ی کمتر با لنز ، نسبت به بدن بزرگتر دیده نشود.شاید هم این مورد فقط به چشم بنده اینگونه است و واقعا ایرادی وجود نداشته باشد.
با تشکر

[emad zare]

[NarimaN 7]

سلام
عکس بسیار زیباییست.فقط ایکاش پاهای سوژه در حالتی قرار میگرفت که بخاطر فاصله ی کمتر با لنز ، نسبت به بدن بزرگتر دیده نشود.شاید هم این مورد فقط به چشم بنده اینگونه است و واقعا ایرادی وجود نداشته باشد.
با تشکر

سلام ایمان عزیز؛
ممنون از لطفتون، باید عرض کنم که بله حرف شما درسته. شاید اشکال این عکس پاهای سوژه باشه.
البته چون سوژه با بنده آشنا هستن میتونم راحت بگم. مورد اول اینکه پاهای سوژه تقریباً همینطوری هستند.
و البته به قول شما شاید به خاطر نزدیکتر بودن به لنز، این بزرگی پاها بیشتر شدت یافته باشه.
لوکیشن این عکس خونه خرابه ای بود که اینجا یه اتاق کوچیک و مخروبه اون بود. منم راستش کاملاً عقب رفتم به طوریکه پشتم به دیوار تکیه داده بود.
واسه همین دیگه جا نداشت عقب تر برم تا مثلاً از فوکال بیشتری استفاده کنم و عکسم دچار این اشکال نشه.
در هر صورت ممنون از نظرتون و باید عرض کنم با نظر شما موافقم.
با تشکر