پرتره Portrait

[DELL]

درود
دوست عزیز این یک شات highkey نیست یا بهتر بگم هر عکسی با نور شدید و تخریب شده عکاسی با نور زیاد محسوب نمیشه
مفهوم عکاسی با نور زیاد ، اور شدن نور نیست (شاید قسمتی به عمد و کاملا هدفمند اور بشه ولی نه به این شکل ). در این روش با پرکردن سایه ها توسط منابع نور ،یک عکس کم کنتراست روشن بدست میاریم که معمولا نور عکس بسیار کنترل شده است و اور نیست.
شما با بازیابی بیش از اندازه مناطق تیره و تخریب بافت با نور زیاد تلاش کردید یک عکس با نور زیاد و بدونه سایه بدست بیارید که این با مفهوم کلی highkey در تظاده
با تشکر پدرام

ممنون از توجهتان
تعریفی که ارائه کردید اگر چه درست اما قدری سختگیرانه است. ضمن اینکه به نظرم تخریبی در ادیت صورت نگرفته است.
دو تعریف دیگر هم برای ملاحظه بد نیستند البته ممکن است عکس مورد بحث با هیچکدام از آنها انطباق نداشته باشد.

HIGH KEY Describes an image composed of mainly light tones. Although exposure and lighting influence the effect, an inherently light-toned subject is almost essential. High-key photographs usually have pure or nearly pure white backgrounds. [...] The high-key effect requires tonal gradation or shadows for modeling, but precludes extremely dark shadows. (Focal Encyclopedia of Photography, edited by Leslie Stroebel and Richard D. Zakia, Focal Press, 1993)

High key means an image composed in the upper bracket, featuring whites and near-whites. It involves what in ordinary circumstances would be considered over-exposure. [...] As almost all hues weaken with increasing brightness, and certainly the primaries red, green, and blue, color plays very little part in most high-key images. Even so, there is scope for having an overall pastel tint, and also for judiciously introducing a single spot color that gains even more attention from being alone. (Perfect Exposure, by Michael Freeman, Focal Press, 2009)

این هم هیستوگرام عکس است.

[seyyedhosein11]

ممنون از توجهتان
تعریفی که ارائه کردید اگر چه درست اما قدری سختگیرانه است. ضمن اینکه به نظرم تخریبی در ادیت صورت نگرفته است.
دو تعریف دیگر هم برای ملاحظه بد نیستند البته ممکن است عکس مورد بحث با هیچکدام از آنها انطباق نداشته باشد.

HIGH KEY Describes an image composed of mainly light tones. Although exposure and lighting influence the effect, an inherently light-toned subject is almost essential. High-key photographs usually have pure or nearly pure white backgrounds. [...] The high-key effect requires tonal gradation or shadows for modeling, but precludes extremely dark shadows. (Focal Encyclopedia of Photography, edited by Leslie Stroebel and Richard D. Zakia, Focal Press, 1993)

High key means an image composed in the upper bracket, featuring whites and near-whites. It involves what in ordinary circumstances would be considered over-exposure. [...] As almost all hues weaken with increasing brightness, and certainly the primaries red, green, and blue, color plays very little part in most high-key images. Even so, there is scope for having an overall pastel tint, and also for judiciously introducing a single spot color that gains even more attention from being alone. (Perfect Exposure, by Michael Freeman, Focal Press, 2009)

این هم هیستوگرام عکس است.

جناب توسلی سلام و عرض ادب.
به نظرم حق با دوستمونه و این عکس های کی نمیباشد .
در رابطه با هیستوگرام هم باید خدمتتون بگم که هر گاه میخواهید نور دقیق عکس شما مشخص بشود آن را در مود Lab قرار دهید تا نور دقیق عکس در هیستوگرام نمایش داده بشه .

پ.ن : این هیستوگرامی هم که گذاشتید نشان از از دست رفتن جزئیات دارد حال آنکه در های کی این اتفاق رخ نمیدهد.

[Pedram.m]

برای اینکه این مطلب درست جا بیوفته یکی از کارهای خودمو البته باکراپ (به دلیل رعایت قوانین فروم ) میزارم
همونطور که دوست خوبمون اشاره کردن به هیستوگرام عکس دقت کنید هیچ نقطه از دست رفته ای وجود نداره و اندک سایه های موجود با burn ایجاد شده .


با تشکر پدرام

[کوروش]

حرف جناب پدرام درسته.
های‌کی نباید باعث اوراکسپوزینگ شود. های‌کی به واقع کنتراست بسیار کم بین نواحی روشن و تاریک است. در واقع عکس در طیف خاکستری‌های روشن قرار می‌گیرد.

[DELL]

حرف جناب پدرام درسته.
های‌کی نباید باعث اوراکسپوزینگ شود. های‌کی به واقع کنتراست بسیار کم بین نواحی روشن و تاریک است. در واقع عکس در طیف خاکستری‌های روشن قرار می‌گیرد.

خیلی از لطف شما ممنونم

با این تفاسیر این سوال برای من ایجاد شده که چرا عکس های زیر در شاخه High Key طبقه بندی شده اند (چون با تعریف دوستان این عکس ها های کی نیستند).



Lighting - High Key and Low Key - DIY Photography




Profoto Blog How to Do High-Key Portraits




Shoot a high-key portrait | Photo Answers




4 Tips for a Perfect White Background in High Key Photography
از این لینک عکس های بیشتری قابل مشاهده هستند

[کوروش]

این نمونه‌هایی که گذاشتید از پس‌زمینه‌ی سفید استفاده کرده‌اند. اما اگر این سفیدی و از بین‌رفتن جزییات روی سوژه اتفاق بیافتد غلط‌است. مثل عکس مرد و سگ‌ش. که نور غلطی روی سر و اطراف صورت آن مرد است. و ناشیانه‌است! و تازه می‌خواهد جنبه‌ی آموزشی هم داشته‌باشد!! ببینید چطور توجه به کچلی سر مرد جلب می‌شود؟! و کله‌ی بیچاره می‌درخشد؟!
گاهی در این منابع خارجی هم اشتباهات غریبی وجود‌دارد. و باید از آنها که معتبرترند استفاده‌کرد.
مانند عکس نخست که جزییات صورت زن از بین‌رفته. و اوراکسپوزینگ روی بینی و گردن زن!
متاسفانه همین منابع باعث جاافتادن یک اشتباه و تصور غلط می‌شوند.

[God of Camera]

اولین پرتره با 50 مم از چهره نچسب خودم !! بچه ها ایرادات کار رو بگید یه کوچو فقط با lelvel و متعلقاتش بازی کردم ! ممنون و سپاس ...

[siosha]

خیلی از لطف شما ممنونم

با این تفاسیر این سوال برای من ایجاد شده که چرا عکس های زیر در شاخه High Key طبقه بندی شده اند (چون با تعریف دوستان این عکس ها های کی نیستند).



Lighting - High Key and Low Key - DIY Photography




Profoto Blog How to Do High-Key Portraits




Shoot a high-key portrait | Photo Answers




4 Tips for a Perfect White Background in High Key Photography
از این لینک عکس های بیشتری قابل مشاهده هستند

در هر کاری همیشه اشکال وجود داد اینکه کسی از تکنیکی استفاده کند عکس را در زیر مجموعه آن گروه قرار می دهد ولی این مورد که عکس 100% با تکنیک مطابقت دارد با خیر مسئله دیگری است از تصاویر شما فقط دو مورد وسط مصداق دارد و مابقی عکس معمولی هستند که بوسیله فتوشاپ منهدم شده اند البته عکس سوم با تکنیک فتوشاپ به این مرحله رسیده
این تکنیک نور پردازی است نه اصلاحات فتوشاپ که عکس را در رده High و Low قرار می دهد

سفید بودن پس زمینه اهمیت چندانی در این تکنینک ندارد فقط میزان نور و نبودن سایه شدید از مشخصات این شیوه است که عکس پدرام نمونه بسیار خوبی برای نمایش آن بود

عکس اول بطور مشخصی دارای سایه دست است عکس چهارم هم که دارای انواع سایه های کاملا تیره است در عکس سوم مشاهده می کنیم که عکس از شیوه معمولی عکاسی استفاده می کند و با فتوشاپ سفیدی ها تقویت شده است

[sonsun]

اولین پرتره با 50 مم از چهره نچسب خودم !! بچه ها ایرادات کار رو بگید یه کوچو فقط با lelvel و متعلقاتش بازی کردم ! ممنون و سپاس ...

درود
جسارتاً بهتر بود عکس را در قسمت "لطفاً نظر دهید!" یا لااقل در قسمت "سلف پرتره" می گذاشتید. با اینحال عکس جنابعالی کمی تاریک است و کراپ خوبی هم ندارد. البته این را هم در نظر بگیرید که قرارگیری سوژه که از قضا خودتان هستید در عکس درست نیست.

[Farshid.Y]

اولین پرتره با 50 مم از چهره نچسب خودم !! بچه ها ایرادات کار رو بگید یه کوچو فقط با lelvel و متعلقاتش بازی کردم ! ممنون و سپاس ...

با سلام . در نگاه اول چیزی که به ذهن می رسد این است که سوژه پوز خوبی ندارد و عکس بیشتر حالت سلفی دارد تا پرتره (با توجه به حالت دست) ! عکس کمی تاریک است . منبع نوری که در سمت راست است بهتر بود حذف شود و کاش کمی بر روی روتوش ضورت کار می کردد و موهای زائد و جوش ها را حذف می کردید . موفق باشید