عکس‌های ماکرو Macro Photography

[hosseinhmj]

سلام
جسارتاً به نظرم تنظيمات دوربين و نور براي ثبت اين عكس مناسب نبوده است.
با توجه به فاصله كانوني لنز، سرعت 1/200 ثانبه براي ثبت عكس بدون تاثير لرزش دست كافي بوده است و با توجه به اينكه پروانه در حال پرواز نيست، نيازي به سرعت 1/1600 ثانيه نبوده است. با توجه به اينكه عكس از نيم رخ پروانه با بالهاي بسته گرفته شده، به عمق ميدان زيادي نياز نبوده است و f/8 (يا حتي 5.6) مناسب تر از f/14 به نظر مي رسد. بدين ترتيب عمق ميدان كمتر مي شد و پس زمينه هم بهتر، يكدست تر و روشن تر ثبت مي شد و عناصر زائد هم از منطقه فوكوس خارج مي شدند. با سرعت شاتر 1/200 ثانيه و اپرچر 1/8 (يا حتي 1/5.6) نيازي به ISO 640 نبوده است و مي شد با ايزو 100 عكس را ثبت كرد.

ارادت

ممنون از توجه و راهنمایی شما جناب چگینی عزیز
پیرو فرمایش شما باید عرض کنم: با دیاف 5.6 یا حتی 8 بازهم ممکن بود پروانه کامل در فوکوس قرار نگیرد همینطور گلها ضمن اینکه همانطور که عرض کردم باد نیز در حال وزیدن بود و مجبور بودم برای عمق بیشتر، پس زمینه تیره تر، سرعت و دیاف را بالا ببرم، ناگفته نماند که پروانه به محض زدن شات پرواز کرد، برای لرزش دست هم سرعت بالای 100 و هم لرزشگیر قوی 105 ماکرو کفایت میکرد قربان
و اگر از دیاف بازتر استفاده می کردم مثلا 5.6 این شاخه جلویی هم پهن تر و هم محوتر بنظر میرسید و گمان کنم یک شی محو بزرگ جلوی تصویر خیلی مخاطب را اذیت می کرد ( البته ناگفته نماند که من اصلا این شاخه را ندیده بودم و هیچ تصمیمی برای این نگرفتم) اول ذهنم درگیر پروانه و روزنه نور بود.
شاد و موفق باشید

[hosseinhmj]

[DELL]

فایل پیوست 73699

به نظرم نور عکس مشکلی ندارد. فقط عناصر اضافی پیش زمینه در ذوق می زند.

[afshin_zavar]

جسارتا گل بیشتر جلب توجه میکنه تا زنبورها
با احترام

[aamm]

[hosseinhmj]

[DELL]

یکی از عناصر مهم کادربندی در چنین ثبت هایی تقارن هست که رعایت کردنش جلوه زیبایی به این گونه عکس ها می دهد.

موفق باشید

[MohammadH]

پس سوژه اصلی کو؟؟؟

یک کادر بی هدف و بدون جذابیت و شلوغ برای کار ماکرو. چشم دائما به دنبال یافتن نقطه قوتی در عکس از نقطه ای به نقطه دیگر میپرد.

[hosseinhmj]

پس سوژه اصلی کو؟؟؟

یک کادر بی هدف و بدون جذابیت و شلوغ برای کار ماکرو. چشم دائما به دنبال یافتن نقطه قوتی در عکس از نقطه ای به نقطه دیگر میپرد.

دوست عزیز وگرامی من درواقع نمی دانم شما دنبال چی هستید؟ بنظر میاد سوژه اصلی همون جایی باید باشه که هست ( نقطه طلایی بالا سمت چپ کادر)

اگر بخوام از عکاسی ماکرو براتون بگم : شاید به اندازه کل شاخه های عکاسی گسترده باشه و صرفا نباید یک حشره وسط کادر یه نقطه طلایی باشه تا شما اونو بعنوان سوژه اصلی قبولش کنید.
شلوغی یا خلوتی، تیرگی یا روشنی، کنتراست، رنگها، وایت بالانس، شفافیت ، عدم شفافیت، فوکوس بودن یا عدم فوکوس و ... کادر هم بسته به هدف و حس عکاس داره و یک امر کاملا شخصی هست، هدف این کادر نیز شاید داره یک زندگی زره بینی و پرتلاشو نشون میده و...
و توصیه من به شما و دیگر عزیزان اینکه هیچگاه ندانسته به تفصیر، توضیح و یا نقد یک اثر هنری اقدام نکنید، مگر اینکه اون شخص خودش از شما درخواست کنه که این کارو واسش انجام بدید یا جنبه آموزشی برای اون شخص داشته باشه
شاد و موفق باشید

[amir.komeily]

توصیه من به شما و دیگر عزیزان اینکه هیچگاه ندانسته به تفصیر، توضیح و یا نقد یک اثر هنری اقدام نکنید، مگر اینکه اون شخص خودش از شما درخواست کنه که این کارو واسش انجام بدید یا جنبه آموزشی برای اون شخص داشته باشه

حسین جان یعنی برای هر عکسی که شما در فروم قرار میدی ( ضمن تشکر از فعالیت ) اول دوستان اجازه بگیرن بعد نقد و تفسیر کنند؟ درست متوجه شدم؟

شلوغی یا خلوتی، تیرگی یا روشنی، کنتراست، رنگها، وایت بالانس، شفافیت ، عدم شفافیت، فوکوس بودن یا عدم فوکوس و ... کادر هم بسته به هدف و حس عکاس داره و یک امر کاملا شخصی هست،

در بعضی از مواقع، شکستن قواعد و اصول خیلی خوبه، ولی به نظرم زمانی عکاس این قواعد میشکنه که خروجی قوی تری در انتظار بیننده باشه. بازم چون بنده اطلاعاتم ناقصه و احتمالا متوجه منظوز شما نشدم، جایی که نوشتی یک امر کاملا شخصیه، یعنی شما در لخظه ثبت عکس، به همه چی فکر میکنی جز بازخورد هنرتون در برابر بینندگان؟

پ.ن: خدایی نکرده قصد بی احترامی و تخریب ندارم... بیشتر یاد میگیرم از دوستان گلم.