عکس‌های ماکرو Macro Photography

[Behin Nazem]

Nikon coolpix 5700

[pagoda]

معذرت میخوام افشین جان من قبل از اینکه نوشته شما رو ببینم پستم رو ویرایش کردم و عکس رو عوض کردم
اما من هم با شما موافقم
ولی خب باید قبول کرد که بضاعت دوربین من در جداسازی سوژه از پس زمینه حتی در حالت سوپر ماکرو همین قدره و پس زمینه هر چقدر هم دور باشه باز هم اونطوری که میخوام نمیافته و به قول شما یکدست و همگون نمیشه

اور شدن رو مخصوصا در قسمت های کرک های بدن زنبور خودم خیلی دوست دارم
اون عکسی که گذاشتم یک کراپ بود خوشبختانه عکس رو در اندازه خیلی بزرگ دارم و فوکوس خوب باعث شده حتی با وجود چهار برابر کردن عکس مشکل زیادی براش بوجود نیاد

داداشی , من خیلی هم خوشحال میشم شما روی عکس هام نظر بدی

برای کسایی که عکس قبل از ویرایش رو ندیده بودن , عکس رو تو آدرس زیر میتونن ببینن

http://i25.*******.com/dr2tjp.jpg

دلباز جان امکانش هست مراحل ویرایش عکس خودتونو آموزش بدین؟
فکر کنم خیلی از دارندگان دوربین‌های slrlike و نه‌حرفه‌ای! مثل من رو رو امیدوار کردین با عکستون :)

(این تاپیک که جاش نیست، ولی توی یکی از تاپیک‌‌های ویرایش عکس فکر کنم مناسب باشه)

[A_Maddah]

سلام
جناب ناظم رعایا ممنون بخاطر گذاشتن این عکس زیبا . کاش مشخصات عکس رو هم می گذاشتید .البته اگر ممکنه

[Behin Nazem]

سلام
جناب ناظم رعایا ممنون بخاطر گذاشتن این عکس زیبا . کاش مشخصات عکس رو هم می گذاشتید .البته اگر ممکنه

ممنون از لطف شما

مشخصات عکس :

Camera : Nikon Coolpix 5700
manual mode
1/2000s, f/4.5, iso 100
( fill flash : pop up flash ( compensation -2
back lighted

[Khoramyar]

بحث شیرین ماکروگرافی داغ بود، اینهم مشارکت بنده:

Spider

Saari, Mazandaran province - Iran. March 07


Camera:Nikon D300 with Nikkor 105 - F 10 - S 1/60 - ISO 200 - A -SB 800 (TTL + Diffuser) - Handheld

[Behin Nazem]

Photo by : Igor Siwanowicz

tools : Canon EOS 20D, Canon 100mm/2.8 macro USM. 1/200s, F16, 2xflash (420EX & 550EX

[matthew]

سلام در مورد بحث قبلي که داشتيم من موفق نشدم از juza بپرسم چون براي 1 تور عکاسي رفته امريکا اما از يک نفر ديگه پرسيدم و اين لينک رو به من دادن گفتم شايد دوستان بخوان مراحل کار رو ببينند.

http://www.naturescapes.net/122006/ce1206.htm
در پايين مقاله چندتا لينک مفيد هم هست که دوستان مي تونند اونهارو ببينند.
good luck

[nmroshan]

مهرداد عزیز،
روش توضیح داده شده در این لینک، روش شناخته‌شده و قابل انجامی است و کاملا با موردی که شما فرمودید، متفاوت است.
در همین زمینه:
http://www.akkasee.com/articles/11974/

[matthew]

سلام جناب روشن درسته من منظورم مراحل انجام شده
بود دقيقا بهترين حالت براي کنترل عمقه ميدن اين هست که روي نقطه هاي مختلف سوژه فوکس بشه اما 1 سئوال براي من پيش اومده ايا براي راحت کردن کار نميشه همينطور که قبلا گفتم ۲عکس با ديافراگم هاي مختلف گرفته بشه و فايلها رو با هم ادقام کرد به صورتي که عکسي که با ديافه کوچک گرفته شد زير باشه و عکسي که با ديافراگم بزرگ گرفته شده
بالا باشه در اين حالت عکس بالاي شما عکسي هست که بک گراند كاملا خوبي داره اما عمقه ميدان سوژه کافي نيست اون وقت شما سوژتون رو پاك کنيد و سوژه اصلي شما بشه اون لايه زيري که در عمقه ميدان مناسبتري قرار داره.
ممنون ميشم اگر راهنمايي کنيد.

[nmroshan]

مهرداد عزیز
اینجا دو مساله است که نباید با هم مخلوط شوند.

1- مساله عمق میدان در ماکروگرافی. که خب همگان می‌دانند که عمق میدان در عکسهای ماکرو خیلی کم است و حتی با Step-down زیاد هم مشکل گاهی به قوت خود باقی است. یکی از راههای حل این مشکل تهیه عکس‌های متعدد با Plane های فوکوس متعدد و ادغام آنهاست. که موضوع بحث لینک شما و آن مطلب سایت عکاسی است.

2- شما می‌فرمایید برای آنکه Background blur خوبی در ماکرو داشته باشیم، دو عکس با دو دیاف بگیریم و ادغامشان کنیم.
جدای از مساله تکنیکی ادغام نرم‌افزاری، اصلا این راه کارآیی چندانی نخواهد داشت. چرا؟ چون در ماکروگرافی‌های نزدیک به 1:1 اساسا Background blur در دیاف‌های متفاوت زیاد فرق قابل ملاحظه ای ندارد. عملا عمق میدان آنقدر کم است که هر چقدر دیاف را ببندید، از 1-2 میلیمتر آنطرفتر همه چیز blur است. پس این روش نه کمکی به افزایش عمق میدان می‌کند و نه تاثیر چندانی در کیفیت Backgroud blur دارد. مگر انکه ماکرو، ماکرو درست و حسابی نباشد.