با سلام به دوستان. آیا عکس زیر می تونه یک عکس تبلیغاتی باشه؟
توضیح: این عکس از غرفه یک شرکت تو نمایشگاه گل و گیاه گرفته شده.
شاید به نظر برسه که کادر کج بوه ولی این به خاطر کجی دکور بود هر کاری کردم نشد صاف بشه. :::blushing:::
Printable View
با سلام به دوستان. آیا عکس زیر می تونه یک عکس تبلیغاتی باشه؟
توضیح: این عکس از غرفه یک شرکت تو نمایشگاه گل و گیاه گرفته شده.
شاید به نظر برسه که کادر کج بوه ولی این به خاطر کجی دکور بود هر کاری کردم نشد صاف بشه. :::blushing:::
بیشتر به نظر میرسه مشکل مربوط به زاویه عکاسی شماست
با ابزار Skew میتوان به فرم بهتری دست یافت
یک نمونه سریع
http://www.imagechicken.com/uploads/...0040494900.jpg
یه کم تو فتوشاپ با skew درستش کردم
پ . ن : بعد از ارسال پست متوجه شدم با پست بالایی خط رو خط شده , مدیران محترم صلاح دونستن حذف بشه
بجز کجی نور مناسبی هم ندارد. سایه تاقچه زیاد تند است. حد اکثر به عنوان عکس آرشیوی از غرفه سال 2010 مثلاً
جناب انصاری اگر براتون امکان داره عکسهای مربوط به پروژه اتون رو بگذارید اینجا ما هم ببینیم؟:::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط hoseinansari
سلام جناب پیناکس
من در امضام لینکی قرار داده ام که برخی از عکسها را در آنجا قرار داده ام .
سلام
http://up.iranblog.com/Files/c2f0c89dd20c44e1b9ce.jpg
خوشحال میشم نظر دوستان رو بدونم.
باتشکر
سلام دوست عزیز
البته من این عکس رو بیشتر در رده عکاسی از اجسام بیجان یا یک عکس هنری میبینم تا عکس تبلیغاتی و صنعتی. ولی اگه بخواهیم اون رو به عنوان یک عکس از جزئیات یک محصول جهت استفاده در کارهای تبلیغاتی ببینیم باز هم عکس خوبی هست.
نورپردازی: به خوب انجام شده . از نظر من بهتر بود کمی قسمت رو بروی خرک روشن تر می‌بود و طرح چوبش بیشتر دیده میشد.
کادربندی: من فکر میکنم اگه کادر رو کمی از سمت چپ می‌بستید. به اندازه ای که خط مورب قطر ساز در گوشه پایین و سمت راست درست از گوشه عکس میگذشت. اینطوری هم اون علامت توخالی روی جعبه در جای بهتری قرار میگرفت و هم سهم سیم‌ها کمی در کادر بیشتر میشد.
زوایه: از نظر من زاویه خوبی انتخاب شده.
تمیزی: یکی از نکاتی که در عکاسی از محصولات مهم هست تمیز بودن و بدون پرز و گردخاک بودن اون هست که در این عکس به خوبی رعایت شده.
انعکاس نورها: انعکاس نورها بر روی سطح براق جسم به خوبی کنترل شده. فقط در گوشه سمت راست عکس در لبه کناری ساز یک انعکاس نسبتا نامطلوب وجود داره.
در کل عکس خوبیست. و اینها همه نظرات شخصی من بود.
:::happy:::
با سلام
در مورد انتخاب تاپیک مناسب کمی مردد بودم!
راستش من به عکاسی تبلیغاتی علاقه خاصی دارم، ولی متاسفانه امکانات مورد نیاز رو در اختیار ندارم، در این عکس هم که درواقع اولین عکس من در این انجمن بود فقط از چراغ مطالعه(:::blushing:::) برای نورپردازی استفاده کردم و اون انعکاس های نامطلوب کناری که اشاره کردید به دلیل همون منبع نور نامناسب و نزدیکی اون به سوژه هست.
سعی کردم با کراپ و ادیت کمی از اشکالات رو کاهش بدم.
البته خودم سیاه سفید رو بیشتر می پسندم.
http://up.iranblog.com/Files/8f61e62c10c14c16b09d.jpg
در آخر هم جناب غفاری از نکته بینی شما تشکر می کنم، برای بنده باعث دلگرمی بود.
من همیشه از ثبت های زیبای شما در این زمینه لذت برده ام. :::happy:::
سلام..
عکستون کنتراست جالبی داره! اما به عنوان تک عکس روی المنت اصلی(ساعت ) تاکید مناسبی نداردنقل قول:
نوشته اصلی توسط mr_mohsen_shahidi
سلام ..
جناب حاجی آبادی
عکس زیبایی شده ولی من به شخصه دوست دارم میرور عکس مورد نظرتون را لایت تر ببینم تا تمرکزم بیشتر روی خود موضوع اصلی باشه .
Canon EOS 500D
f/8
10sec
iso-100
10-22
12mm
http://mohammad6708.persiangig.com/p...%202614%20.jpg
جناب حاجی آبادی عزیز
پیشنهادی داشتم که گمان میکنم عکس زیبای شما رو دو صد چندان بهتر کند(پست 290)
برای به دست آوردن قطرات بسیار ریز و یکسان روی سوژه (اجسانی مثل شیشه مثل عطر - پلاستیک مثل بطری- فلز مثل قوطی نوشابه)
بعد از تنظیمات کامل نور و دوربین و جسم مورد نظر و قبل از زدن شات , جسم رو برای مدت کوتاهی توی فریزر قرار دهید تا کاملا خنک شود (مراقب باشید که یخ نزند) بعد جسم رو در آورده و در محل مورد نظر گذاشته و از دور و فاصله زیاد با سشوار کمی روی جسم بگیرید تا قطرات نمایان شود بعد عکاسی کنید
با این روش همواره قطراتی یکدست و ریز دارید که روی کار ثابت اند و اصطلاحا شرره نمیکند(مخصوصا داخل خیمه نور که این قطرات بسیار شکیل تر میشوند)
امیدوارم تونسته باشم کمکی کنم
جناب عسکری
عکس زیبایی است ولی بنظرم تمرکز روی سوژه وجود ندارد ضمن اینکه المان های اضافی در عکس وجود دارند
موفق باشید
در باره نور پردازی 293 لطفاً توضیح دهید.
عکس ماشین به نظر من روشنایی مناطق دیگر زیاد است ولی اتومبیل نور مناسبی ندارد. برای اتود خوبه اما باید خیلی تمیز تر از این باشد
یک سافت باکس از روبرو با زاویه 45 درجه،نور پشت هم یک فلاش SB800 در حالت remoteنقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
اينو با سافت باكس گرفتم...بجاي ليمو ميتونه هر شي ديگه كه جاش تو سافت باكس بشه گذاشت
لطفا ايرادات رو بگين..
http://alixnet.persiangig.com/image/Limoo.jpg
سلام
canon 350D+18-55 IS+LightBox
http://flyhigh.persiangig.com/292.jpg
http://flyhigh.persiangig.com/291.jpghttp://flyhigh.persiangig.com/290.jpg
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
من زیاد وارد نیستم اما در مورد عکس خودنویس حس میکنم در چنین عکسی با این کادر، نوک خودنویس موضوعیت داره و باید فکوس روی اون باشه. (یجورایی مثل چشم میمونه تو یه عکس پرتره که باید فکوس روی اون باشه)
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Canon!
چون این عکس ، با پیش ذهنیت عکس تبلیغاتی گرفته شده ، پس باید مارک شرکت و همینطور نوع نوک خودنویس در کادر خودنمایی کنه
ضمنا reverse shot گرفته شده
اما ازتون ممنونم ؛ ایده خوبی بهم دادین
باید برم این نوع کادر هم تست کنم
مرسی
سلام
از بابت موقعیت بد امضا در عکس پیشاپیش عذر من رو بپذیرید، مطمئنا قابل درک خواهد بود انشا الله...
350D+18-55IS
http://flyhigh.persiangig.com/IMG_6592.jpg
http://flyhigh.persiangig.com/IMG_6569.jpg
سلام دوستان
http://0k.012.img98.com/out.php/i375166_DSC0163.jpg
http://0k.012.img98.com/out.php/i375131_DSC0170.jpg
پ.ن: مشخصه که عکسها ویرایش شده هستن و آماده جهت استفاده در برشور. دیوارهای عکس اول با فیلتر motion blur پوشیده شده.
سلام امیر جان
عکسهای زیبائی شده تا حالا من خودم این نوع کارها رو عکاسی نکردم ولی بنظر من در مورد عکس اول سمت چپ تخت نور فلاش بد خورده به زمین گمون کنم از بالای تخت فلاش خورده که بیشتر نور فلاش به اون سمت تابیده ولی در کل عکس زیبائی شده پروسس خوبی هم داره.
در مورد عکس دوم من خودم خیلی دوستش دارم وخیلی زیبا شده
و در اخر نمیدونم اگه از رفلکتور هم استفاده میکردی تا سمت دیگر تخت و اون سایه تخت ملایم تر میشد بهتر نمیشد؟؟؟
سلام حسن جان. ممنونم ازت.
من و فلش؟ استغفروالله!!!!
اون نور بخاطر لامپ های هالوژن توی سقف نمایشگاه هست. اول هم تصمیم داشتم که یا خاموشش کنم و یا با کاغذ منبع نور رو بپوشونم که نور نرم تر بشه. اما منصرف شدم.
چون باعث میشد که مخمل بودن تخت و سایه های تندی که بوجود اومده حذف بشه یا کمتر بشه.
البته یه جورایی با حالت درخشندگی اطرف قابهای بالای تخت ، وهمچنین دور آینه ، هماهنگی داره! بهمین خاطر موقع ویرایش هم ریکاوری نکردم :biggrin:
ممنون
با سلام
امیر جان کاش از فیلتر پلاریزه استفاده می کردی تا انعکاس ها را بهتر کنترل کنی
اون سایه روی عکس دوم که از سینک شروع شده و تا گاز ادامه داره هم کاش نبود ( سطح مستطیلی نگه داشته بودی ؟ ، اثارش روی 3 ظرف سمت راست مشهوده )
موفق باشی ، عکس ها زیبا بود
سلام امیر جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Tavakoli
عکاسی صنعتی بدون فلاش؟؟ آن هم با وجود آنهمه نور مصنوعی بی کیفیت؟؟
مهمترین مشکل هر دو عکس به نظر من سایه های تند و ناخواسته در بدترین حالت ممکنش است که سطح کار را بسیار تنزل داده , به علاوه کادربندی عکس اول که به نظرم در سمت راست اصلا ً خوب در نیامده.
______________________________
راستی امروز در خبر معرفی لنز Samyang V-DSLR 8 mm F3.5 عکس آن توجهم را جلب کرد (کل فلاش و چتر و پایه اش؛ با انعکاسشان در عدسی لنز هستند)
از شرکتی که چنین عکسی را در خبر رسمی معرفی محصولش ارایه کند , انتظار چه لنزی را میتوان داشت؛ خدا میداند
http://a.img-dpreview.com/news/1009/...ng8vdslr-4.jpg
سلام
قیمت عکاسی صنعتی عادی توی شهرستانی مثله اصفهان در حدود 40 تا عکس فول ریزولیشن 10 مگابیکسل با ادیت شات چندی میشه؟؟
کار زیاد سخت نبود... کار تو آتلیه تو دو روز کار انجام شده
منتظر پیشنهادات عزیزان برای تکمیل کادر یا بکراند هستم..
جناب عسکری سلام
می شه بپرسم نورپردازی در این کارتون با چی بوده؟از اونجایی که جنس بدنه این نوع نوشابه ها آلومینیومی هست و کمترین نور رو هم خیلی تند وبه صورت تیز منعکس می کنه،عکاسی از این قبیل اشیاء بسیار سخت هست.در کار شما هم این انعکاس نور مشهود هست.(بیشتر روی قسمت سر و نوشته Hype نوشابه خوابیده)
ونکته بعدی اگر فاصله بین این دو کمتر می بود بهتر می شد.چون فضای خالی بینشون کمی توی ذوق می زنه.
و دیگه اینکه سایه مربوط به نوشابه سمت راستی یا باید کامل می بود و یا به صورتی محوتر می شد.
موفق باشید.
یه نکته دیگری که هست ، انعکاس (فکر کنم خودشون ) روی نوشته HYPE ، قوطی سمت چپ هستشنقل قول:
نوشته اصلی توسط soha
که جلوه نام HYPE کم کرده ((نظر شخصی))
درود
بالاخره تونستم با کمک جناب میلانی برخی واکنشهای شیمیایی را به تصویر بکشم
یک نمونه از آنها را آپلود کردم دوستان اگر تجربه و نظری دارند خوشحال می شوم بیان کنند.
http://www.picestoon.com/out.php/i127639_Glass2.jpg
متشکرم
سلام
جناب صبحدل اول از همه خسته نباشید و تبریک.ثبت زیبایی است.اما مواردی به نظرم رسید که خدمتتون عرض می کنم.اول از همه اینکه احساس می کنم در مورد نورپردازی هنوز هم جای کار بیشتری دارید.یعنی سفیدی پشت کار خیلی زیاد هست.دومین مورد فکر می کنم در یک چنین ثبت هایی اگر فقط خود واکنش و حالات مواد در محلول مشخص باشه کار زیبا تر خواهد بود.و اگر عکس دقیق تر از خود فعل و انفعالات گرفته بشه جذابیت بیشتری داره.
البته اینها صرفا نظر من به عنوان یک بیننده بود و از نظر زیبایی شناسانه.ویقینا نظرهای متفاوت دیگری هم هست.
موفق باشید
درود
این کار در واقع به علت انعکاسی که این گلاس می داد داخل خیمه نور انجام گرفت و سفیدی پشت کار در ادیت انجام گرفت.
در مورد عکاسی به این شکل باید عرض کنم طبیعتا ما تجربه نداشتیم و جالب اینجاست که با جستجو داخل منابع و ماخذ نیز نتوانستیم به روشی یا کاری که قبلا انجام داده باشند دسترسی پیدا کنیم از اینرو از صفر شروع کردیم به صورتیکه من ابتدا بدنبال لنز ماکرو می گشتم ولی در عمل متوجه شدیم که اصلا نیازی به لنز ماکرو نیست. چون لنز ماکرو تمام خلل و فرج شیشه را به همراه انعکاس حتی کوچک نور روی آن به نمایش می گذارد و گار ادیت بسیار مشکل تر خواهد شد.
در مورد فعل و انفعالات هم تصاویر گرفتم که بعد از ادیت تقدیم خواهم کرد.
از راهنمایی شما سپاسگزارم
همیشه خیمه نور برای اجسام شفاف مناسب نیست. چون شما کنترل خیلی زیادی روی نور ندارید. این کار را می شود با یک نور هم انجام داد. عکس زیر فقط با یک نور که به بکگراند تابیده، گرفته شده. می توانید یک نور هم با زاویه از بالا به صحنه اضافه کنید. در سایز اصلی می تونید تمام حبابهای داخل نوشیدنی و عرق روی لیوان را ببینید. منتها گیلاس خوبی نبود و داخل گیلاس حباب و ناصافی زیاد داشت. فکر کنم این روش برای کار شما مناسب باشد.
http://payami.persiangig.com/image/89.5khrng9814.jpg
سلام
ممنون می شم ایرادات عکس رو بگید.
http://up.iranblog.com/Files0/6638154d63274ca3a78c.jpg
اول از همه اون ساعت 8:07 دقیقه هست که تو نگاه اول تو ذوق می زنه ... ساعتی که در تبلیغات معیار هست یک چیزه دیگه است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط soha
دوم کادر بندی و ترکیب بندی
به نظر میاد بند ساعت در قسمت طلایی دو تیکه شده (فکر کنم در زمان کار با فتوشاپ) به این صورت شده ( البته منظور فوکوس نبودن نیست.)
منتظر نظرات دوستان عزيزم هستم
سلام
رد ادیت [نامناسب] مشهوده و نورپردازی جالب نیست، منظورم بیشتر روی باز تاب‌های کنترل نشده است.
مورد دیگر اینکه حذف سایه در عکسهای این‌چنین به نظرم اصلاً خوب نیست. سایه با نورپردازی مناسب باید کنترل شود نه اینکه با ادیت سرسری حذف شود.
این صندلی دقیقاً چه رنگی است؟
ارادتمند
وحيد عزيزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Vahid
رنگ صندلي مشكي هست
همانطور که گفتند اولین مورد دور بری و حذف بکگراند به صورت ناشیانه (بی دقت) هست که آزار می دهنقل قول:
نوشته اصلی توسط saed_violin
در کنار اینکه سایه صندلی حذف شده.. باید یک فکری به حال رفلکت های محیط روی صندلی قبل از عکاسی می کردید الان سمت راست که رفله سفید فلاش داره مابقی موارد رفله محیط که احتمالا کتابخونه و میز و.. باشه قرمز هست.
بهتر بود که همه رفله ها سفید می شد تا اینکه دو ته مایه متفاوت .. در فتوشاپ میشه این ته مایه قرمز رو از عکس حذف کنید و همچنین سایه رو به صورت مجازی دوباره ایجاد کنید همچنین یک فضای بکگراند مجازی ایجاد کنید
در ضمن بافت فلزی صندلی هم جز در جاهایی که فلاش خورده و معلوم هست از بین رفته.
سعید جان عکست چند مشکل دارد
می تونستی کنترل بهتری روی کچ لایت ها داشته باشی ( هم میتونستند حذف شوند و یا به عنوان یک عنصر مفید در عکس به کار روند ) کچ لایت روی دسته صندلی جذاب نیستند
سوژه پرسپکتیو مناسبی ندارد ، زاویه و فوکال مناسبی نداره که به ابهت و درخشندگی محصول توجه داشته
باشد
وایت بالانس هم که به درستی انتخاب نشده است
در مورد دو تکه شدن بند،بند کلا به صورت تا شده هست و دو قسمت متفاوت هم هست(خود قسمت بند و قسمت قفل بند)
در مورد زمان ساعت هم ؟!
معمولا" گفته ميشه كه بهتره عقربه ها در حالت ده و ده دقيقه تنظيم بشن.اين حالت به نظر خيلي ها داراي تركيب زيباتري هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط soha
البته خب سر اين زمان مشخص هم صحبت هاي حاشيه اي زياده كه در چهار چوب عكس و عكاسي نيست...
اصطلاح Catch light فقط برای specular Highlight ها در چشم بکار می‌رود.نقل قول:
می تونستی کنترل بهتری روی کچ لایت ها داشته باشی ( هم میتونستند حذف شوند و یا به عنوان یک عنصر مفید در عکس به کار روند ) کچ لایت روی دسته صندلی جذاب نیستند
http://vljivq.blu.livefilestore.com/...723.jpg?psid=1
http://vljivq.blu.livefilestore.com/...755.jpg?psid=1
http://vljivq.blu.livefilestore.com/...791.jpg?psid=1
سوژه: شکلات سنگی
نورپردازی : با استفاده از یک فلاش ۵۸۰ و یک سافت باکس و یک عدد رفلکتور سفید
دوربین: 5d mII
لنز: ماکرو 100
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط farsad
به نظرم اگه از رفلکتور سفید استفاده نمی کردی خیلی بهتر می شد چون سوژه رو خیلی بی روح کرده .با تشکر
تو عکسای پست 239 ، در استفاده از پس زمینه سفید خیلی افراط نشده ( خصوصا دومی )؟ در عکس سوم فقط در هم آمیختگی سفید با سنگهای پس صحنه به نظرم نا مناسب میاد (نمی دونم شاید تضاد بیشتری رو در این مورد می پسندم)، ولی در کل از نظر رنگ سفید که گفتم در این تصویر مشکلی نمی بینم. در عکس اول هم به نظرم میاد اگه سطح زیرین کلا از همون چوب تیره بود بهتر میشد.
کسی با من موافق هست؟ یا دید من خوب نیست؟
اون ایده کشتی خیلی خوب بود ولی دو مورد دیگر به خاطر اومدن چای همه چی به هم خورده است مخصوصا در اون عکسی که چای به اندازه شکلات شارپ است ومعلوم نیست تاکید بر کدوم است هر چند تا حدی در کادربندی یه کارهای کردی ولی کامل نیست.وبه نظر من این سوجه ها خیلی تکراری شده که هر چیزی که به چای چه ربط داشته باشد و چه نداشته باشد بغل چای بگذارند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farsad
ممنون از عکسات که گذاشتی.
شرمنده که دیر جواب دادم. پست های دوستان رو ندیده بودم!!
من دقیقا منظورتون رو متوجه نشدم. اگه از رفلکتور استفاده نمیکردم که جلوی اجسام کاملا تیره میشد. آیا منظورتون اینه که از رفلکتور با رنگی غیر از سفید استفاده میکردم؟!نقل قول:
نوشته اصلی توسط afshin haidary
من فضای به شدت روشن در بکگراند مخصوصا در عکاسی از مواد غذایی رو می پسندم و از نظر خودم ایرادی به حساب نمیاد. در مورد عکس اول شاید اگه همه زمینه تیره بود بهتر میشد و با شما موافقم. عکس سوم هم ایرادات بیشتری داره و به علت کمبود وقت بیشتر از این نمیتونستم به جزئیاتش بپردازم! :redface:نقل قول:
نوشته اصلی توسط delagah
در مورد ایده در عکس ها! هدف عکاسی با چیدمان ساده از محصول جهت نمونه بود و قرار نبود که هیچ ایده خاصی به کار برده بشه. ممنون از توجهتون. از نظرمن هر چند که عکسهای زیادی از شکلات در کنار چای وجود داره ولی دلیل نمیشه که دیگه از اون عکاسی نشه. چون حالات و سبک های مختلفی از اون میتونه وجود داشته باشه که تکراری نیست. و تا حدودی با این ایده شما زیاد موافق نیستم.نقل قول:
اون ایده کشتی خیلی خوب بود ولی دو مورد دیگر به خاطر اومدن چای همه چی به هم خورده است مخصوصا در اون عکسی که چای به اندازه شکلات شارپ است ومعلوم نیست تاکید بر کدوم است هر چند تا حدی در کادربندی یه کارهای کردی ولی کامل نیست.وبه نظر من این سوجه ها خیلی تکراری شده که هر چیزی که به چای چه ربط داشته باشد و چه نداشته باشد بغل چای بگذارند.
از نظرات خوب دوستان بسیار سپاسگزارم
Camera Maker: Canon
Camera Model: Canon EOS 40D
Lens: EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM
Image Date: 2010-12-23 15:22:57 +0330
Focal Length: 41.0mm
Aperture: f/10.0
Exposure Time: 1.000 s
ISO equiv: 100
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
White Balance: Manual
Flash Fired: No (Manual)
Color Space: Adobe RGB (1998)
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط saed_violin
بک گراند مشکی بنظرم برای چیزای رنگی خوب نیست مخصوصاً که توشون مشکی هم باشه. در این عکس چشم سعی میکنه ردیف خودکارها رو دنبال کنه ولی مشکی چون همرنگ محیطه دیده نمیشه(احساس خلاء به آدم دست میده)
بنظرم اگه فون روشن بکار می بردین بهتر و جذاب تر می شد و رنگها خودشون رو بهتر نشون میدادن.
مثل این عکس:
فایل پیوست 12088
اتفاقا رنگ مشکی برای نشان دادن رنگ ها بهتر هست با مقایسه دو عکس کاملا مشخص هست که رنگ ها در زمینه سیاه شفافیت بیشتری دارند در حالیکه در زمینه سفید به دلیل نزدیکی رنگ های روشن به سفید رنگ ها ، رنگ پریده ترند مبحث (hue- saturate)
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1293102613
http://www.akkasee.com/forum/attachm...chmentid=12088
آری زمینه مشکی خوب است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط radioheadz
اما به شرطی که نورپردازی خیلی خوبی هم داشته باشد، تا قسمت‌های تیره در زمینه مشکی گم نشود.
به هر حال بین این دو عکس، عکس با زمینۀ سفید، بهتر است.
سلام
مسئله فقط رنگ پس زمينه نيست. كلا نمونه ايكه سعيد خان گذاشته اند عكس موفقي در زمينه ي تبليغاتي نخواهد بود و مشكلات زيادي دارد. عكس دوم گرچه شايد نمونه ي خيلي موفقي نباشد ولي عكس خيلي بهتري است.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
در فرمايش استاد حسيني هيچ شكي نيست،
جناب حسيني لطفا اگر مقدور هست بيشتر بنده حقير را راهنمايي كنيد، پيشاپيش ممنون هستم از كمك شما بزرگوار
سلام
همونطور که فرهاد خان گفتند عکس شما نمونه خوب و موفقی نیست. از نظر من بیشترین مشکل رو قبل از اون ماژیک مشکی و ماژیک های تیره دیگه، اون نوارهای سفید رنگ وسط ماژیک ها داره که بدجوری تو چشم میزنه و به علت کنتراست شدیدی که با رنگ مشکی داره موجب آزار چشم و خوب دیده نشدن رنگ ماژیک ها میشه. مشکل دیگه نورپردازی نا مناسب عکس هست. یکی از مهترین موارد در عکاسی از محصولات محل قرارگیری بازتاب های سافت باکس در جسم هست. اگه دقت کنید در عکس شما درب ماژیک ها بازتاب های مختلفی دارند که زیاد جالب نیست. البته به علت شکل خاص اونها این حالت پیش اومده ولی میتونستید با جابجایی نور یا کمی چرخوندن درب اونها این انعکاس ها رو تا حد امکان مرتب تر و یکنواخت تر کنید. و البته من فکر میکنم فاصله سافت باکس ها تا سوژه زیاد بوده که این مورد کنترل بر روی انعکاس ها رو کم میکنه. مورد دیگه خود چیدمان عکس هست. از نظر من از اونجایی که بک گراند کاملا ساده هست هیچ نیازی به استفاده از این پایه نبود و میتونستید ماژیک ها رو روی میز به همین صورت بچینید و عکس بهتری بگیرید. استفاده از این پایه زمانی جالب میشه که در بکگراند چیزهایی رو در بوکه داشته باشیم که به عکس بعد بده و نشون بده این ماژیک ها ایستاده هستند.
این ها مواردی بود که به ذهن من میرسید. امیدوارم که تا استاد حسینی تشریف میارن و راهنمایی میکنند براتون مفید باشه. :::happy:::
سلام
اول این اولتیماتوم را بدهم که بنده را لطفا استاد خطاب نفرمایید که نیستم.
اغلب مواردی که در ذهن بنده بود را جناب غفاریان فرمودند. عمده ایراد عکس از نورپردازی آن است که عکس را بسیار تخت کرده است و آن نوارهای سفید و باقی قضایایی که به نور پردازی و تکنیک عکاسی بر می‌گردد و اشاره شد. شايد اگر در مورد نحوه ي نورپردازي توضيح بفرماييد بتوان اظهار نظر بهتري كرد.
و اما سری دوم ایراد‌ها که در عکسهای صنعتی و تبلیغاتی شاید از سری اول حتا پر اهمیت‌تر جلوه کند ایرادات چیدمان و زاویه و کادر بندی است. تقارن کادر در این عکس به نظر خیلی آزار دهنده است و بر خلاف آن تقارنی است که باید بین اجزا وجود داشت و ندارد. همانگونه که می‌بینید با اینکه از پایهٔ متقارنی استفاده شده ولی احتمالا به دلیل بزرگ‌تر بودن قطر سوراخ‌ها از قطر ماژیک‌ها تقارن و فاصلهٔ مساوی بین آنها وجود ندارد مثلا اختلاف فواصل دو ماژیک اول (آبی و سبز) و دو ماژیک آخر (سرخابی و قهوه‌ای) بسیار چشم آزار است. از طرفی رنگهای زنده‌تر همگی در یک سمت و باقی در یک سمت قرار داده شده است که چشم را سرگردان می‌کند. به نظرم بهتر بود ماژیک مشکی در وسط قرار میگرفت و رنگهایی که خیلی جلب توجه میکنند (مثل نارنجی و سرخابی) به صورت قرینه نسبت به ماژیک وسط قرار می‌گرفتند. کلا اگر پس زمینه روشن بود و تقارن وجود نداشت کار زیباتری میشد.
جناب حسيني مشكل اين هست كه من فضاي بسيار كمي براي اين كار ها دارم ، انشالله در فرصتي مغتنم از فضاي عكاسي خود يه عكس ميگيرم تا بهتر متوجه عرض بنده بشويد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
در ضمن مقداري تونستم فلاش رو نزديك ببرم و خروجي عكس كمي بهتر شد
http://up.iranblog.com/images/u6gwdtppo834hfo6l64.jpg
توضیحات عکس :
50D
18-200
F5
iso100
Shutter 1/100
Focal 35mm
EV -1
عکس بدون هیچگونه دستکاری و ادیت حتی کراپ و مستقییم از خروجی دوربین گرفته شده (بجز ریسایز)
در مسابقات عکاسی صنعتی از کارخانه هپکو در اراک گرفته شده وموفق به کسب رتبه دوم مسابقه گردیده
داوران : شهریار توکلی – محسن راستانی – حمیدرضا مجیدی
توضیحات مسابقه:
http://www.chilick.com/index.php?pag...eyword_search=
در ادامه عکسهای سعید خان
ایا هدف از عکسهای صنعتی شما را با این زاویه عکس بیان میکنید؟
اینکه ما این رنگها را داریم؟
این عکس کجا قرار است ارائه یا چاپ شود؟
با توجه به شناخت هدف بهتر میشود کمک کرد.
من چون نمونه های زیادی را سالانه از نمایشگاه تبلیغات برای کارم میگیرم نکته بالا چه از بعد تبلیغ چه برداشت مشتری را مهم میبیتم.
جناب حسینی و غفاریان دید شما هم برای من بسیار جالب بود.
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط saed_violin
عکس خوبی است.
ولی چیزی که یک مقدار اذیت کننده است یک دست نبودن بکگراند است که با نور فلاش روشن شده.
موفق باشید
کدوم بکگراند؟!!! :think:;نقل قول:
نوشته اصلی توسط 7777
مشکلی که من در این عکس میبینم کادربندی نامناسب اون هست و اصل سوژه که نقطه جوش هست در محل نامناسبی قرار گرفته. فکر میکنم اگه کمی از زاویه پایین تر عکس میگرفتید که نقطه جوش در نقاط طلایی عکس قرار میگرفت در این حالت انعکاس نور به جای کلاه جوشکاری بر روی عینک می افتاد و عکس بسیار زیباتری به وجود می آمد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mazy
از نظر من این عکس به عنوان یک اسنب شات عکس خوبیست ولی به عنوان عکسی که جهت استفاده های تبلیغاتی بشه از اون استفاده کرد عکس ضعیفی به حساب میاد. اگر بخواهیم از همین سوژه عکس تبلیغاتی خوبی بگیریم از نظر من باید موارد زیر رو رعایت کنیم. اول از همه و مهمترین چیز نو و تمیز بودن اشیاء داخل عکس هست. دومین مورد کادربندی مناسب که کادر پیشنهادی خودم رو ذکر کردم. سوم نورپردازی مناسب. با استفاده از فلاش میشه از همین سوژه طوری عکس گرفت که شدت نور در قسمت هایی نظیر دستکش کمتر بشه و تا حدی بقیه اجسام موجود در عکس نور مناسبی داشته باشند. چهارم هم یک ادیت مناسب و رفع انعکاس ها و نقاط اضافی و کم و زیاد کردن نور در قسمت های مختلف عکس میتونه باشه.
می دونم که تو اون شرایط به احتمال زیاد اصلا امکان نورپردازی نداشتید و هدف هم رسیدن به یک عکس صنعتی تبلیغاتی نبوده. مواردی که ذکر کردم صرفا مواردی بود که در راستای روند و عنوان این تاپیک به ذهنم میرسید.
:::happy:::
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mazy
ممنون از عکس ارسالی شما. اما آیا این که روی عکسی هیچ ویرایشی انجام نشود یک مزیت است ؟
منظورم فون مشکی است.
سلام جناب مسلمينقل قول:
نوشته اصلی توسط nadersharp
عكس براي چاپ هست
البته اين عكس رو براي تمرين گرفتم
در كل تعدادي عكس براي كاتولوگ گرفتم
نقل قول:
نقل قول نوشته اصلی توسط 7777
با سلام
عکس خوبی است.
ولی چیزی که یک مقدار اذیت کننده است یک دست نبودن بکگراند است که با نور فلاش روشن شده.
موفق باشید
نقل قول:
کدوم بکگراند؟!!!
:::waw:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط 7777
از دوستان کسی چیزی میبینه؟!
مجید خان شماره رنگش رو هم بگیرید حداکثر دو سه درصد رنگ داره!!
:think:;
