سلام رفقا
من شديدا دنبال تعرفه جديد عكاسي صنعتي و تبليغاتي ميگردم . ا گه مرجعي سراغ ذارين يا خودتون ميدونين لطف كنين و به من هم بگين .
مرسي
Printable View
سلام رفقا
من شديدا دنبال تعرفه جديد عكاسي صنعتي و تبليغاتي ميگردم . ا گه مرجعي سراغ ذارين يا خودتون ميدونين لطف كنين و به من هم بگين .
مرسي
سلام
بابا سوالم اينقدر سخت بود ؟؟؟
استاد... سوالت براي اين فروم سخت بود!
عموما اينجا فقط هنرمندن! همه كه مثل شما سكه ضرب نمي‌كنن!
اما عزيز جان... ميدوني كه اينجا هيچ چيزي قيمت نداره.... مخصوصا كاراي اينجوري...
اصولا از 30-20 هزارتومان به بالا (20 هزارتومان واقعا به عقل جور در نمياد!) براي هر فريم....
و اصولا عكاسها بر اساس نوع كار قيمت ميدن... و بر اساس تعداد بالاتر عكس درخواستي از قيمت پايه تخفيف ميدن.
شاد باشي.
مرسي آرش جان...
البته همون طوری که آرش جان گفت حساب کتاب نداره اما من کار خودم رو میگم :
دو مدل عکس میگیرم یک مدل تا 16.7 مگا پیکسل که قیمتش 150 تومن برای هر شات
یک مدل هم بزرگتر از 16.7 مگا پیکسل که از 500 تومان شروع میشه (برای نمایشگاه ها و بیلبورد و اینجور چیزا) که البته خیلی هم دیر حاضر می شه.
دوست عزیز میشه جسارتا مشخصات دوربین و لوازم نور شما رو بدونم ؟؟ البته اگه اشكالی نداره ... ممنونم ...نقل قول:
دو مدل عکس میگیرم یک مدل تا 16.7 مگا پیکسل که قیمتش 150 تومن برای هر شات
یک مدل هم بزرگتر از 16.7 مگا پیکسل که از 500 تومان شروع میشه (برای نمایشگاه ها و بیلبورد و اینجور چیزا) که البته خیلی هم دیر حاضر می شه
اما در مورد سوال دوستمون برای تعرفه آرش جواب خوبی داد ! اینجا هیچ چیز قیمت نداره ! پس بهتره حرفی از تعرفه نزنیم ! هر كسی هر طوری میتونه میگیره یا به اصطلاح عامیانه ترش هر چقدر تیغت ببره !!!! ولی خوب به خیلی فاكتور های مهمی بستگی داره از جمله تعدادفریم ها ... نحوه نورپردازی ... محل عكاسی ... نوع دوربین و سایز عكس ... ( معمولا اسلاید ها و كلا عكس های دوربین های مدیوم یا لارج فرمت قیمت بالایی دارن ) و سایر موارد كه هر كدوم میتونه تاثیر گذار باشه ... ولی به طور كل برای عمكاسی تبلیغاتی تو استودیو شخصی و با لوازم نور پردازی برای تعداد فریم های پایین حدود 30 تا 50 ( بستگی به نوع آبجكت ) و برای فریم های بالا ( تعداد بالا ) بین 20 تا 30 هستش ... ( البته با دوربین های اس ال آر و دیجیتال های معمولی ....
دوست عزیز سلام
اولا من ایران هستم البته جای دیگه هم کار دارم
دوما من کسایی رو می سناسم که برای یک چلیک یک میلیون تومن میگیرند
سوما من فقط دیجیتال کار میکنم .
اینکه گفتم بالا تر از 16.7 هم اشتباهی نشده به طور مثال می تونی یک عکسی رو که تازه کارش تمام شده رو از آدرس زیر برداری (59 مگ هست با فرمت jpg ) اول بزن Rghit Click Save traget as (توی اینترنت اکسپلورر باز نکنی)
http://www.maf.ir/SAMPEL.JPG
با تشکر
محمد امین فیروزآبادی
شما چرا جواب اون سوال من تو تاپیك دیگه رو اینجا دادی ؟؟ من احتیاجی به عكس 59 مگاباتی شما ندارم ! و صد البته وقتشو برای دانلود ! من یك سوال پرسیدم كه هنوز جوابش رو ندادید ... دوربین ..؟ و نورپردازی ؟
پس آقا این روزا قیمت چلیك خیلی بالا رفته ما خبر نداریم ... ! میشه لطف كنی یه دونه از نمونه های چلیك ها رو ! البته تو سایز كوچیكتر ( فقط جهت preview ) اینجا بذاری ببینیم ؟؟؟نقل قول:
دوما من کسایی رو می سناسم که برای یک چلیک یک میلیون تومن میگیرند
http://www.maf.ir/images/set1/Kavir-tire-fin-s.jpg
این چلیک 700 تومان
http://www.maf.ir/images/set2/ghaleh-s.jpg
این چلیک 1 تومان
خوب دوست عزیز . ممنون از جوابت تو تاپیك دیگه . بهتره صحبت رو اینجا ادامه بدیم . شما گفتی كه با المپیوس این عكس ها رو میگیری و الان هم درگیر تهیه EOS 5D هستی . درسته ؟
نكته همین جاست ! من همین الان دارم عكس Sample شما رو باز میكنم . سایت شما رو هم كامل دیدم . ولی دوست این چلیك های شما ( البته با توجه به مدل دوربین هایی كه گفتید ! ) باید پاناروما باشن وگرنه در غیر اینصورت این سایز عكس فقط با ریسایز كردن به دست میاد !! و در حالت اول خوب مسلم قیمت یك عكس پانوراما خیلی با قیمت یك عكس معمولی فرق میكنه. دوست دارم توضیحات بیشتری در مورد این عكس ها بدی و اینكه دقیقا با چه دوربینی و به چه طریقی گرفته میشن ... ( البته عكسی كه داره open میشه از شما هنوز به محدوده ای از تصویر نرسیده كه بخوام الان در مورد كیفیتش بحثی بكنم . ) ولی مایلم بیشتر بدونم در این مورد ! قیمت های عرف همون هایی هستن كه آرش عزیز گفت ... این قیمت های شما كمی برای بنده هم عجیب بود !
البته که من با چند دوربین عکس میگیرم از جمله Olympus e-300 این عکس به صورت پانوراما نیست و هست نیست از این جهت که این عکس ها با زاویه های دید مختلفی گرفته می شوند و نه صرفا زاویه دید باز
و پانوراما هست چون از ترکیب چند عکس بدست می آید.
من کلا عکسهایی که میگیرم این طوری هستند و چون از ترکیب چند عکس هستند قیمت بالاتری دارند البته همان طور که گفتم برای تک فریم همان مبلغ کزایی را می گیرم.
در ضمن چه جور داری عکسه رو میگیری؟50 تا هست بیخیال؟!
من هم همینطور حدس میزدم . البته با توجه به كیفیت عكس ها ( كه الان نواحی مربوط به ساختمان عكس load شد و من دیدم ) هنوز هم این قیمت به قول خودت كزایی برام عجیبه ! چون اون به نظر شخصی من اون كیفیت لازم رو باز هم نداشت .. به هر حال هر كس مسئول عملكرد كاریه خودش هستش .... موفق باشی دوست عزیزنقل قول:
و پانوراما هست چون از ترکیب چند عکس بدست می آید.
کدوم عکس رو میگی؟حا؟
البته از عکس فشرده شده نباید انتظار زیادی هم داشت اما در حالت کلی عکس ها بی کیفیت نیستند .عکس زیر در سیما از عکس های منه.(عکس پشت زمینه )
این بیکیفیتترین عکس منه ( منظورم عکس پشت زمینه هست )
http://www.maf.ir/_B100499.JPG
با سلام خدمت كليه دوستان و اساتيد محترم
من خيلي علاقه دارم تا بتوانم در زمينه عكاسي صنعتي و تبليغاتي كار كنم. ولي واقعاً نميدانم نمونه عكسهاي جالب و قابل قبول اين رشته ها چه ميباشد و چه تكنيكهائي بايستي در اين عكسها در نظر گرفته شود.
اگر ممكن است دوستاني كه در اين زمينه فعاليت دارند نمونه عكسها و تكنيكها، ابزارهاي بكار رفته و ايده‌هاي خود را مطرح نمايند
قبلاً از بزرگواري كليه اساتيد و دوستاني كه در اين فروم هستند تشكر ميكنم
سلام دوست عزیز .
یه سری به سایت http://www.clickstudio.org بزن ....
متسفانه در مورد عکاسی تبلیغاتی اطلاع زیادی ندارم . چون شاخه عکاسی من Landscape و حیات وحش هست .
اساتید زیادی در سایت هستن که می تونن بهتر راهنمایی کنند ...
دوست عزيز سلام
از راهنمائي و معرفي سايت متشكرم
منتظر نظرات ساير دوستان هستم
سلام
با اجازه آقا مدیر این پست رو باز می کنم تا اساتید ما رو در این زمینه که میدونم یکی از شاخه های پر هزینه عکاسی هست یاری کنند تا هر کسی در حد توان خود بتواند از این نوع عکاسی لذت ببرد .
و من هم با امکانات خانگی خودم ( به قولی توانمندی داخلی) تجربه هایی رو در این زمینه داشتم که ارائه میدم
دوستان نظر بدن و کار ارائه کنند . . .
- و نیت از باز کردن این پست فقط و فقط رشد عکاسی تبلیغاتی در بین من و دوستان است -
1---------------------------------------------------------------------------------------------2
http://catboy.persiangig.com/sanaty/1.jpg ...... http://catboy.persiangig.com/sanaty/2.jpg
3---------------------------------------------------------------------------------------------4
http://catboy.persiangig.com/sanaty/3.jpg ...... http://catboy.persiangig.com/sanaty/4.jpg
5-----------------------------------------------------------------------------------------------------6
http://catboy.persiangig.com/sanaty/5.jpg ..... http://catboy.persiangig.com/sanaty/6.jpg
7--------------------------------------------------------------------------------------------------------8
http://catboy.persiangig.com/sanaty/7.jpg ....... http://catboy.persiangig.com/sanaty/8.jpg
اینا هم همون توانمنذی های داخلی ( به عبارتی بی پولی )
http://catboy.persiangig.com/sanaty/9.jpg
http://catboy.persiangig.com/sanaty/10.jpg
سلام
دست شما درد نكند. تاپيك خوبي رو باز كردي اميدوارم با ياري ساير دوستان از اين بخش هم نهايت استفاده رو ببريم.
در اين عكس هاي آخر ظاهرا چيزي شبيه يك سافت باكس درست كردي... اين منبع هاي نوري چي هستند و چه جوري درستشان كردي؟
ممنون
یه چیزی مثل جعبه ماکرو و باز هم وسایل ساده ای که میتونن تا حدی سایه های ملایمی ایجاد کنن . . .
لامپ ها تنگستن هستن داخل یه سری سطل پلاستیکی و تراز سفیدی دوربین هم روی تنگستن تنظیم شده
و تقریبا نور و رنگ طبیعی رو ایجاد می کنه . . .
دوستان کمک کنید . . . !! . . . لااقل نظراتون رو از ما دریغ نکنید . . .
منم که پر رو . . .
http://catboy.persiangig.com/sanaty/violon.jpg
http://catboy.persiangig.com/sanaty/violon%202.jpg
البته چیزی که یادم رفت اینه که اصلا رو این عکس ها ویرایش نشده . . .
من هنوز تازه كارم!
[IMG]http://i9.*******.com/4c8hnhd.jpg[/IMG]
msalz3 - ممنون که عکست رو ارائه دادی - امیدوارم دوستان دیگه هم نظرات و عکساشون رو از ما دریغ نکنن . . .
سایت انجمن عکاسان تبليغاتی و صنعتی ايران
http://www.iranaipa.com/
بحث که یه طرفه نمیشه . . . کم کم داره سوختم تموم میشه !؟!؟! :(
http://catboy.persiangig.com/sanaty/pelikan.jpg
سینا جان تلاش خوبی رو با تجهیزات کم شروع کردی . عکس ها خوبن ولی خیلی میتونن بهتر باشن .
عکس اون شیشه های عطر جالب شده ولی نور پردازی چندان خوبی نداره که اونم فکر میکنم دلیلش تجهیزات کم شما هست .
موفق باشی .
سينا جان سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط catboy
لطف کن و بگو نور سفيدي که در عکسهاي قشنگت ديده مي شوند را چگونه بدست آوردي
باتشکر يک تازه وارد آماتور
دستت درد نکنه سینا جان ... عکسهای خوبی گرفتی ... با این امکانات هم که تو عکس نشون دادی دیگه واقعا عالیه .
منم یه عکس میذارم فقط واسه اینکه تنوعی باشه ...
منتظر عکسهای بهتری از تو هستیم .
سینا عکس پاک کن ایده و چیدمان خیلی خوبی داره به نظرم اما نور پردازیش اذیتم میکنه.به نظرم این عکس با پس رمینه ی مشکی و سایه ی مشخس تر از پاک کن خیلی قشنگ تر میشه..
پیام جان خوبه که اینجا میبینمت.اون لبه ی ظرف به نظرم سطح عکست رو اورده پایین.اگه کادرت رو روی میوه و انعکاسش میبستی اجرای حرفه ای تری میشد.
بیشتر ببینیمت اینجا.
راستی سینا در مورد عکس اولت تو این صفحه هم چند تا نکته رو یادم رفت بگم.
اول اینکه اون قاشق میتونست نقره ای تر باشه و برق قشنگتری داشته باشه.
باز هم اوراکسپوز شدن زمینه.نمیدونم به اوراکسپوز شدن عکس علاقه داری یا بخاطر تجهیزاتته یا تنظیمات دوربین.
اون خط انعکاس نوری هم که روی قوطی هستش میتونست در منتها الیه سمت چپ قوطی باشه نه رو نوشته.
ببخش که فقط ایرادای کار رو گفتم.
عکس ویولنت اما خیلی حرفه ای تر از بقیه اجرا شده.
موفق باشی.
راستی تو سری عکسهای ادکلن تاپیک اول اون ایده ی یخ خیلی علیه اما خیلی هم جای کار بیشتر داره.
تاپیک شماره دو عکسهای سری 8 از لحاظ کادر عالی هستند ولی حس میکنم باز هم توی شیشه ی آبی مشکل اور اکسپوز شدن وجود داره(شاید هم من اینجا اینجوری میبینم)
سه پیشنهاد:: بک گراند سیاه و فضای تاریک رو هم امتحان کن.
موفق باشی
ممنون از نظرت ..درسته ، من خودم هم بعد از اینکه دقت کردم متوجه لبه ظرف شدم...نقل قول:
نوشته اصلی توسط tonino_baliardo
پ.ن : ما در خدمت شما هستیم !
سلام
به طور مجدد
آقا ویژه گی های عکس تبلیغاتی رو می خواستم.
عکس های تبلیغاتی چه ویژه گی هایی دارن ؟
اگه ممکنه باعکس و مثال توضیح بدین ممنون می شم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط yahya_ir
من تنها منبعی که به ذهنم میرسه ... وبلاگ آقای داریوش کیانی است . ایشان یکی از عکاسان برجسته در زمینه عکاسی صنعتی و تبلیغاتی هستند . البته وبلاگ 7-8 ماهی هست که بروز نمی شه، اما تو آرشیو مطالب و تجربیات بسیار خوبی پیدا میشه...
امیدوارم بدردتون بخوره .
http://kiani.akkasee.com/
ممنون از معرفی بلاگ. خیلی جالب و آموزنده می تونه باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط paya
سلام
من كه اين كاره نيستم ولي از اساتيد محترم خواهش ميكنم به اين تاپيك هم
سري بزنند و چند تا عكس بگذارند. تاپيك جالبيه.
مرسي آقا سينا
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط paya
واقعا ممنون
وب لاگ رو دیدم.جواب کامل سوالم رو نگفتم.خیلی چیز بود.استفاده هم کردم.اما در مورد ویژگی های منحصری تبلیغاتی خیلی کم بود
سلام .
عكس من فرمت 135mm مي باشد كه نگاتيو اسكن شده و روي آن در فتوشاپ مختصر كار شده.
اينهم يكي ديگه.
سلام دوستان
ببخشید یه مدت من درگیر بودم اما وعده شلوغ شدن این بحث رو با آوردن عکس های 40 نفر دانشجو که این ترم موضوع عکاسیشون تبلیغاتیه می تونم بدم . . .
سلام
تا اونجا که میدونم نگاتیو نسبت طول و عرضش 2 به 3 هستش.عکسها کراپ شده یا من باباقوری میبینم؟نقل قول:
سلام .
عكس من فرمت 135mm مي باشد كه نگاتيو اسكن شده و روي آن در فتوشاپ مختصر كار شده.
عکس دوم اگه تخم مرغها اوراکسپوز نمیشد خیلی فضای قشنگتری بوجود میومد.
عکس اول میتونست خیلی بهتر باشه..اینکه مثلا اون بیسکوییت ها کامل تر میبود..مثلا چشم بین اون شیشه نسکافه و اون فنجون هی حرکت میکنه و نقطه ی تمرکز خاصی نمیتونه پیدا کنه..فکر کنم اگه یه کم دوربین رو بیشتر میچرخوندید جوری که اون بیسکوییت ها بیاد تو کادر و فنجون بیشتر بره تو حاشیه بهتر میبود..
موفق باشید.
محمد جان سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط tonino_baliardo
مرسي از اينكه درباره دوتا عكس من نظر دادي . نظرات شما رو قبول دارم. اين دو تا عكس رو تقريبا" دو سال پيش با
300V كنون گرفتم . دقيقا" يادمه يك روز كامل در منزل توي آشپزخونه وقتم رو گرفت تا يك حلقه تبليغاتي رو براي اولين
جلسه كلاس عكاسي ارائه دهم. چون اولين حلقه عكاسي من بود قطعا" پر از اشتباه ميباشد. بعد از گرايش پرتره در
زمينه عكاسي ، عكاسي تبليغاتي را دوست دارم . اميدوارم كه عكسهاي زيادي رو از دوستان شاهد باشم.
با تشكر.
با سلام
آیا تو این فروم کسی هست که قیمت عکس ها (عکاسی تبلیغاتی) رو داشته باشه مثلا قیمت ها بر چه اساسی است ؟ از چه قدر شروع می شه ؟
خوش حال می شم نظراتتون رو بدونم:
http://falahpisheh.persiangig.com/tommy2.jpg
http://falahpisheh.persiangig.com/tommy3.jpg
سلام
من يه تحقيق در باره ي عكاسي تبليغاتي داشتم.
زمين و زمان رو زير و رو كردم.
چيز به درد بخوري گير نياوردم.
بلاخره يه چيزايي جور شد.
خواستم تا براي آيندگان و بالا بررن سطح عكاسي جامعه اين تحقيق رو گذاشتم تا همه استفاده كنن.
واقعا كار خوبي شد.
http://mofty.blogfa.com/post-45.aspx
در اين جا مي تونيد تحقيق رو مشاهده كنيد با نمونه هاي عكس
اين چقدر جالبه كه هيچ كس نظري نداشته
يا مطلب اين قدر عالي بوده كه هيچ كس نظري نداده
و يا در حد نظر نبوده
كه احتمال نظر دوم قوي تر است:biggrin:
سلام...
والله من دیدم ، خوب بود ، اما اسم مقاله یا تحقیق یکمی سنگین بود براش ، چیزای خوبی توضیح داده بودی ، از عکس ها که از همه بیشتر لذت بردم ، نمونه های خوبی بود ، اما مطالب مقداری توصیح واضحات بود .اما در کل قابل ستایش وخوب ( من با نمونه ی عکس ها خیلی حال کردم )
سلام
این عکسها پروژه پایان ترم بنده بود (رشته گرافیک) محصول آنتی ویروس با المان چتر ...هنوز نمرش رو ندادن .. .
http://catboy.persiangig.com/document/akkasee/1.jpg
http://catboy.persiangig.com/document/akkasee/2.jpg
http://catboy.persiangig.com/document/akkasee/3.jpg
http://catboy.persiangig.com/document/akkasee/4.jpg
سينا خان، ايده بسيار عالي است و اجرا نيز بسيار خوب است.
جداً كار جالبي بود.
اما تنها به عنوان يك نظر: ترجيح ميدادم تيپ شخصيت يك بيزنس من باشد كه به اين ترتيب از او محافظت ميشود، حتي ميتوانستي آدمي با تيپ مثلاً آستين پاورز! (عينكي و شبيه تر به بيزنس من) پيدا كني و با همين پوشش (تو بخوان بدون پوشش) و مثلاً كراوات روي تن لخت به او بپوشاني.
تيپ شخصيت شما آدم را به حال و هواي Fine Art ميبرد تا يك عكس تبليغاتي.
بنظرم تیپ سوژه بیشتر شبیه به مسیح (ع) در آمده یا حداقل می شد روی این جنبه بیشتر کار کرد! البته از موانع موجود اطلاعی ندارم ولی بهرحال با صحبتهای جناب محبی خواستم از این جنبه هم به موضوع نگاه بشه.
سینا جان ایده ی جالبی رو انتخاب کردید. موفق باشی.
با سلام
با تایید صحبتهای آقای محبی عزیز و آقای بهتاش, به نظر بنده هر چتری باید سایه ای برای فرد تحت خودش ایجاد کنه و اونو تحت پوشش بگیره ولی خوب تو این سری عکسها چنین اتفاقی نیوفتاده به دو دلیل تمامی سایه ها به اطراف و روی دیوار افتادن که فکر می کنم شاید دقیقا زیرش می افتادن بهتر بود 2. در تمام عکسها دست و پای فرد از زیر چتر زده بیرون و چتر به خوبی اونو تحت پوشش نگرفته به جز یک مورد که اون هم به طرز فلاکت باری چمباتمه زده نظر شما چیه ؟ همچنین فایر وال .دیواره اتش و ویروس کش ها برای تامین امنیت ما هستند ولی با این که عکسها چشم نواز هستند به نوعی حس عدم امنیت رو در من ایجاد کردند .
اقرار می کنم با دیدن این عکسها دو تا ایده خوب به ذهنم رسید و سعی می کنم اجراشون کنم و تو همین تاپیک بذارم .
موفق باشید
ممنون از نظرات دوستان . . .
حرف هاتون رو قبول دارم اما در شرایط دانشجویی و امکانات و وقت کم به نظر خودم نتیجه بد نبوده و به عنوان اولین تجربه در این زمینه دید من رو نسبت به کارهای بعدی خیلی باز تر کرده و امیدوترم بتونم کارهای بهتری ارائه بدم . . .
چون قرار چند روز دیگه واسه عكاسی از محصولات یه شركت برای تهیه كاتالوگ و پوستر برم داشتم اینترنت رو می چرخیدم این سایت عالی رو دیدم. ساده و آموزشی كلی مطلب رو ارائه داده البته میدونم خیلی از دوستان این مطالب رو میدونن اما برای آماتورهای عزیز آموزندس تاكیدش هم روی عكاسی از محصولات است
مطلب مربوط به 3D Spinning Photography رو حتما بخونينکد:http://www.tabletopstudio.com/documents/HowTo_page.htm#Wax
سلام
چند وقت پیش دو فایل عکس تبلیغاتی از Stefan Warter که برای شرکتهای آئو دی و پورشه کار شده همراه با exif به دستم رسید. در مشخصات هر دو عكس نكته ای وجو دداره كه من اصلاَ متوجه نمیشم. اگر دقت كنید در هردو عكس اتوموبیلها كاملاَ واضحند ولی محیط اطاف حالتی شبیه Paningداره. البته زاویه عكسبرداری اجازه این كار رو نمیده. اما نكته هردو عكس سرعت بسیار پائین شاتر است. در یكی سرعت شاتر 20/1 و در دیگری 4 ثانیه:eek: است(قاعدتاَ با این سرعت كم حركتی كه باد به برگ درختان میده باعث عدم وضوح میشه چه برسه به حركت اتوموبیل به سمت دوربین)لطفاَ راهنمائی كنید . چطور چنین چیزی ممكنه. من حدس میزنم كه اتوموبیلها ثابتند و این مسئله فقط پروسس است. به تصویر انعكاس یافته در شیشه پنجره پورشه دقت كنید. كاملاَ وضوح دارد.
تمام مشخصات در اگزیف موجود است و تصاویر به شدت كوچك شده اند.
عکاسباشی عزیز
این یک نوع حقه عکاسی خیلی قدیمیست .فقط سرعت حرکت دوربین با سرعت خودرو برابر میشودتوسط پایه ای که بخود خودرو نصب میشود تا ماشین های مجهز همسرعت شونده ۰حتی تبحر عکاس در عکاسی روی دست هم موثر است.بعد کافیست یک متر حتی ۱۰ سانتیمتر خودرو حرکت کند .تصویری به شما ارائه خواهد شد که تجسم سرعت بالارو در ذهنتان تداعی میکند
برای همین معمولا از شاتر های بسیار پایین استفاده میکنند
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
شوخی میكنید دیگه آقا رضا؟ شاید ما رو دست میاندازید. در عكس پورشه عكاس خارج مسیر جاده است. و در عكس آئودی هم كاملاَ مشخص است كه اتوموبیل مورد نظر با تریار كشیده نمیشود.
سلام
نمی دونم چرا تا حالا این تاپیك رو ندیده بودم!!:eek:
اینها چند تا از جدید ترین كارهامه . امیدوارم كه دوستان ما رو از نظرات تخصصی خودشون بی نصیب نگذارند.
http://www.abrang.com/images/Photography/IMG_3479.jpg
http://www.abrang.com/images/Photography/IMG_3658.jpg
http://www.abrang.com/images/Photography/IMG_3802.jpg
http://www.abrang.com/images/Photography/IMG_3819.jpg
http://www.abrang.com/images/Photography/IMG_3875.jpg
استاد... چرا سخت می‌گیرید؟نقل قول:
سلام
شوخی میكنید دیگه آقا رضا؟ شاید ما رو دست میاندازید. در عكس پورشه عكاس خارج مسیر جاده است. و در عكس آئودی هم كاملاَ مشخص است كه اتوموبیل مورد نظر با تریار كشیده نمیشود.
در عکس پورشه... عکاس در ماشین بغلی در لاین بغلی نشسته و عکاسی میکنه....
اونهم به سادگی!
کافیه یک بار در بزرگراه و یا اتوبان از ماشین کناری عکاسی کنید.
در عکس بعدی هم عکاس در ماشین جلویی نشسته...(ترجیحا در سکویی بسته به ماشین جلویی... چون ارتفاع کمی نسبت به زمین داره...) و هردو ماشین با سرعت ثابت حرکت میکنند و با یک زاویه دور می‌زنن...
کلا در این نوع عکاسی خطا وجود داره و باید فریم‌های زیادی رو سوزوند تا عکس بدون اشکال بشه.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
۰حتی تبحر عکاس در عکاسی روی دست هم موثر استنقل قول:
نوشته اصلی توسط عکاسباشی
بالاخره پست ما هم هم زمان شد :redface:
این نکته رو هم بگم که چنین تصاویری رو میشه با کامپیوتر هم ساخت... اما تکنیک عکاسیش همونه که آقا رضا گفت و تا حدودی من... و شدنی هم هست....
(مثلا نگاهی به بازتاب درختان در عکس پورشه بیاندازید! گمان میکنم حرکت درختان در پشت ماشین اندکی تشدید شده باشه...)
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
با 4 ثانیه نوردهی:eek:از تو ماشین گرفتیم. شد هیچی به هیچی:(
الان مطمئنم كه پست پروسس است.باید رفت سراغ فیلتر های بلر فتوشاپ.
ولی آئو دی شانه خوابانده:::confused2:::(امیدوارم باز از لهجه شهرستانیم وارد فارسی نكرده باشم)یعنی داره حركت میكنه:::confused2:::یعنی فیلتر فتو شاپ نیست؟:confused:
حاج آقا عاشوری نیا!ما عكاسی یاد بگیرش نیستیم!به هر حال ممنون از راهنمائیتون
سلام ... ببخشید پریدم وسط بحث، چون خودم این عکسها رو خیلی دوست دارم یه چند تا نکته بگم .
جناب عکاسباشی در این موارد بهتره از سرعتهای بالاتر به پایین بروید ، در روز بدون فیلتر کاهنده و با پایینترین ایزو فکر کنم 4/1 هم جواب بده ، اگه دیدین کشیدگی مورد نظرتونو نداره سرعت کمتر کنین ...
و اینکه این عکسها دقیقا یه نوع پنینگه که شما ساکن نیستین و هم سرعت با سوژه هستین !
:redface:نقل قول:
اینها چند تا از جدید ترین كارهامه . امیدوارم كه دوستان ما رو از نظرات تخصصی خودشون بی نصیب نگذارند.
farsad عزیز از عکس سوم خیلی خوشم اومد . البته از نورش !
نورپردازیهای بسیار خوب و موفقی دارین . کمی توضیح بدین در مورد نورها بد نیست .
شاید نامربوط باشه اما بک گروندش چیه ؟ ( عکس 3 )