عکس های منظره Landscape

[کوروش]

فروم محل گفتگوست .
دوستانی هم که عکس‌هاشون رو اینجا قرار می‌دن، معمولن برای همین گفتگو روی عکس‌هاست . حالا برخی عکس‌ها به‌قدری خوب هستند که اشکالی در آنها دیده نمی‌شود و فقط لایک دریافت می‌کنند و یا گاهی پرسش در مورد چگونگی ثبت . و یا دارای اشکالات یا نکات مبهمی که جای گفتگو را باز می‌گذارد .
نقد‌کردن هم هیچ اشکالی ندارد . نظر دادن هم . حالا برخی نقدها یا نظرات بسیار شخصی هستند یا چارچوب درستی ندارند یا اصول درست فنی یا هنری، یا لحنی که حساسیت‌زا می‌شود ، خب همین تعداد تشکر دوستان هم از آنها نشان‌دهنده‌ی میزان استقبال کاربران از مطالب است .
و در ضمن :
در یک فروم هنری ، تعداد لایک اهمیت بسیاری دارد . اینجا کاربران عادی مانند فیسبوک حضور ندارند که روی یک عکس ضعیف چندصد لایک بزنند . بلکه تایید تعدادی عکاس حرفه‌‎ای یا آماتور جدی ، و کارشناس و یا علاقمند جدی به عکاسی ، طبعا و صددرصد دارای ارزش و اهمیت است . خیلی اهمیت دارد که چه کسی و با چه دانش و سوادی اثری را تایید می‌کند .
اینجا یک فروم عمومی نیست . بیشتر کاربران اینجا به عکاسی ، به شکلی جدی می‌پردازند. منهای یک تعداد ( معمولن و نه همیشه ) از کاربران تازه‌وارد که برای راهنمایی گرفتن در مورد خرید یا تجهیزات وارد می‌شوند ( تاکید می‌کنم نه همیشه ) ، بیشتر کاربران ثابت ( و قدیمی‌تر ) مدت‌هاست به عکاسی به صورت جدی ( تئوری یا عملی ) می‌پردازند پس نظرشان و تاییدشان نیز دارای اعتبار است .
با این حال همیشه احتمال اشتباه یا برداشت نادرست یا نظر شخصی هم هست که در موردشان معمولن گفتگو می‌شود .

[Amin.Zallaghi]

یک نکته عرض کنم:
دوستان ظاهراً معنی نظر شخصی را نمیدانند.نظر شخصی تعریفش کاملاً مشخص است. یعنی هرکس برای خودش اصول و قواعدی دارد و بر اساس دانش و اندوخته های خود نظری شخصی ارائه میدهد. و البته حق ندارد هیچ کس را به تبعیت از نظر خودش محکوم کند و نیز هیچکس مجبور به اطاعت از نظر شخصی کسی نیست.
این که از نظر شخصی بنده عکسی خوب نیست صرفاً از دید بنده است، ممکن است از دید 1000نفر دیگر عکس خوب باشد، من کاری با آن هزار نفر ندارم و نظر و عقده شان محترم.
من یاد گرفته ام با نظرات شخصی دیگران کلنجار نروم و به یاد نمی آورم به کسی گفته باشم عقیده و دیدگاه و تفکرت غلط است، چون میدانم هرکس برای خودش طرز فکر خاصی دارد و بشدت!! قابل احترام.

اول آنکه من از آن عکس صحبت نمیکنم، حرف کلی است.
1.نمیشود که شما همینطوری نظری داشته باشید، قطعا اگر هم ندانید دلیلی وجود دارد که شما اینطور فکر میکنید.
2. منظور شما از بهتر شدن خروجی عکس چیست؟(گاهی فکر میکنم منظور شما اینست که شبیه عکس های این و آن شود؟)
3. طبیعی بودن به نظر شما یعنی چه؟
آنطور که شما بیان کردید، پس هیچ عکس منظره ای نمیتواند سیاه و سفید باشد و هیچ عکس سیاه و سفیدی طبیعی نیست.
محدوده ی دید انسان بین 30 تا 60 درجه است، پس هیچ عکسی که با لنز وایدتر از که 35 گرفته شود عکس منظره نیست؟
جشم ما پس زمینه را محو میکند، پس هیچ عکسی با عمق میدان زیاد منظره نیست؟
چشم ما فقط مرکز دید را شارپ میبیند و گوشه ها را نه، آیا عکسهایی که کاملا شارپند، عکس های طبیعی و منظره نیستند؟

درود. دوست عزیز، لطفا پست بنده را یک بار دیگر با دقت مطالعه بفرمایید. صحبت های من، نظر و عقیده شخصی بنده بوده و صحبت از قانون و تعریف نکردم.
1. چرا نمیشود ؟ پس نظر شخصی اسمش چیست ؟ راستش قسمت دوم حرفتان را اصلا نفهمیدم.
2. یعنی بهتر شدن خروجی. مگر کلمه بهتر شدن معنای خاصی دارد ؟ ( خیر اینطور فکر نکنید )
3. هر چیزی که بنظر من غیر طبیعی نباشد، طبیعی ست.

آنطور که بنده عرض کردم، صحبت های بنده هیچ منافاتی با سیاه سفید بودن ندارد. صحبتی از زاویه دید هم نکردم. در مورد عمق کم میدان در منظره هم خودم چندین عکس منظره با این روش دارم. صحبت بنده صرفاً سر غلظت رنگ یک عکس از یک کاربر بوده که باز تاکید میکنم به نظر شخصی بنده زیاد از حد است ! حال کاربر مختار است که چه نتیجه ای از صحبت های حقیر برداشت کند. حالا شما اگر نظر دیگری دارید بجای پاسخ به بنده، آن عکس را ریپلای کنید و نظر شخصی خودتان را بازگو کنید.
جناب آلفا خودشان بهتر میتوانند از اثرشان دفاع کنند.

در مورد صحبت های کوروش عزیز هم باید عرض کنم، متاسفانه چند صباحی ست گفتگوها از فاز سازندگی خود فاصله گرفته است. امیدوارم بزودی فروم به همان جو آموزشی خود بازگردد.

[NASSIRI4080]

کبفبت بهتر

[NASSIRI4080]

کیفیت بهتر

[Shikar]

ممنون میشوم از اساتید که نظراتشون را درباره عکسهای اماتوری بنده بفرمایند
با تشکر

[SHOK53]

[davoud maani]

ممنون میشوم از اساتید که نظراتشون را درباره عکسهای اماتوری بنده بفرمایند
با تشکر

درود
کادربندی خوبی انجام دادید اما مهمترین ایراد عکس انتخاب بدترین زمان باری عکاسی منظره است
البته اگر در این شرایز نوری بسیار بد نیز بخواهیم عکاسی کنیم باید حداقل دو شات تهیه کنید که یکی
از آنها حداقل یک استاپ کم نورتر باشد ( بسته به شرایط نورسنجی در محیط مورد نظر )

[davoud maani]

درود

دوربین کنون 6 دی
لنز 17-40
اکسپوژ : iso= 125 f=10 1/400s

مکان ثبت : ساحل قروق

[vtn54]

[m.daneshpayeh]

درود

دوربین کنون 6 دی
لنز 17-40
اکسپوژ : iso= 125 f=10 1/400s

مکان ثبت : ساحل قروق

من هم وقتی عکسهامو ادیت میکنم خیلی شبیه به ادیت شما میشود، کنتراست تونالیته و رنگ بندی به سمت عکسهای نگاتیو میرود. در بعضی عکسها ادیت خوبی میشود در بعضی نه! همیشه هم در زمان ادیت متوجه نمیشوم تا مثلا اینجا اپلود میکنم بعد فردایش که میبینم ....
با یک ابزار اجاسمنت لول ساده معمولا میشود کنتراست را بیشتر کرد و رنگ بندی را نیز هم
گاهی هم مشکل از مانیتورها است.بهر حال باکمی شیفت هیستوگرام به سمت راست با یک لایه لول میشود چیزی شبیه به این:
تغییر کنتراست را روی چمنها ببینید!



البته به نظر من یکی دو لایه دیگر برای ویگنتینگ برای هدایت نگاه به مرکز کادر و کمی ساچوریشن و دیتیل بیشتر در مرکز کادر نتیجه را بهتر هم میکند ...