نورپردازي استوديويي

[alirezano]

شاید فرمت RAW تصویر برداری می کنید. اگر اینطوره لازمه که خودتون با نرم افزارهای مختلف اون رو شارپ کنید.

شما هم درست می فرمایید. ولی آیا چطور میشه یه عکس سالم گرفت با شارپنس 100%؟؟؟ اصلا میشه؟؟

[Digital Lover]

پس چرا وقتی در شرایط یکسان جای اکتاباکس رو با شیدر عوض می کنم شارپنس اصلاح میشه؟ من نگفتم ایراد از منبع نور هست، شاید از شیوه استفاده من از اکتاباکس باشه.
من با سه پایه، کنون 50 دی و لنز EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 ISعکاسی می کنم. البته لنز چندان با کیفیتی نیست، ولی اینطوری هم نباید باشه! در هر صورت حسابی گیج شدم!!!

جسارتا...............شاید تعریف شما از شارپنس چیز متفاوتی باشه......یه زحمتی بکشید 2تا عکس یکی عکس حاصل از اکتاباکس (شارپنس پایین) و دیگری با منبع نور دیگر (که شارپنس درستی دارد) اینجا بزارید.......ترجیحا کراپ 100% و قسمتی از عکس رو بزارید که لود صفحه راحت تر باشه (هر دو عکس از یک قسمت باشه تا مقایسه راحت تر باشه)............

[mojtaba79]

شما هم درست می فرمایید. ولی آیا چطور میشه یه عکس سالم گرفت با شارپنس 100%؟؟؟ اصلا میشه؟؟

ببینید شارپنس تصویر به عوامل زیادی بستگی داره مثلا:

1. سرعت شاتر(در تناسب با حرکت دوربین یا حرکت سوژه) البته خودش یه حساب کتابی داره. ولی در نظر داشته باشید که عکاسی روی دست با فوکال لنگت بالا(مثلا لنز شما روی 200) سرعت شاتر بالاتری نیاز داره. مثلا 1/160 دیگه کافی نیست.

2. دوم اینکه وقتی فرمت Raw عکس میگیرید، عکستون خام و نپخته است. یعنی دوربین ویرایش عکس رو به شما سپرده(چیزی که در LCD میبینید فرمت RAW نیست . وقتی عکستون رو به کامپیوتر انتقال میدید خیلی بیروح تر از چیزی هستش که تو دوربین میدیید. )

3. عنصر لنز هم خیلی خیلی تاثیر داره.
مثلا تو این سایت ببینید که لنزتون چه اختلاف فاحشی با یه لنز شارپ داره.
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Lens Image Quality

موفق باشید

[Dariush Chegini]

سلام
من برای نورپردازی مبلمان از 2 تا اکتاباکس 120 سانتی استفاده کردم با نور 400 و لی فهمیدم که اکتاباکس ها مانع شارپنس کامل هستند، آیا دوستان راهنمایی به نظرشون میاد؟؟

منظورتان شارپنس است يا كنتراست؟

[alirezano]

منظورتان شارپنس است يا كنتراست؟

منظورم دقیقا شارپنس هست، یعنی جزئیات تصویر مشخص باشه.

[alirezano]

جسارتا...............شاید تعریف شما از شارپنس چیز متفاوتی باشه......یه زحمتی بکشید 2تا عکس یکی عکس حاصل از اکتاباکس (شارپنس پایین) و دیگری با منبع نور دیگر (که شارپنس درستی دارد) اینجا بزارید.......ترجیحا کراپ 100% و قسمتی از عکس رو بزارید که لود صفحه راحت تر باشه (هر دو عکس از یک قسمت باشه تا مقایسه راحت تر باشه)............

منظورم از شارپنس وضوح 100% جزییات تصویر هست. حتما این کار رو می کنم، ممنون

[alirezano]

ببینید شارپنس تصویر به عوامل زیادی بستگی داره مثلا:

1. سرعت شاتر(در تناسب با حرکت دوربین یا حرکت سوژه) البته خودش یه حساب کتابی داره. ولی در نظر داشته باشید که عکاسی روی دست با فوکال لنگت بالا(مثلا لنز شما روی 200) سرعت شاتر بالاتری نیاز داره. مثلا 1/160 دیگه کافی نیست.

2. دوم اینکه وقتی فرمت Raw عکس میگیرید، عکستون خام و نپخته است. یعنی دوربین ویرایش عکس رو به شما سپرده(چیزی که در LCD میبینید فرمت RAW نیست . وقتی عکستون رو به کامپیوتر انتقال میدید خیلی بیروح تر از چیزی هستش که تو دوربین میدیید. )

3. عنصر لنز هم خیلی خیلی تاثیر داره.
مثلا تو این سایت ببینید که لنزتون چه اختلاف فاحشی با یه لنز شارپ داره.
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Lens Image Quality

موفق باشید

اگه روی سه پایه هم عکس بگیرم 1/160 پایین هست؟
البته امروز شارپنس رو در picture style mode دوربینم گذاشتم روی 7 که خیلی خیلی بهتر شد قبلا روی 4 بود.
صد البته که لنز خیلی موثر هست. مخصوصا لنز من برای کار استدیو اصلا مناسب نیست.
خیلی ممنون از معرفی سایت، راستش درست سر در نمیارم چی میخواد بگه اگه دوستان توضیح بدن ممنون میشم
2009-05-18_10-47-42.jpg2009-05-18_10-47-43.jpg2009-05-18_10-47-44.jpg

[alirezano]

جسارتا...............شاید تعریف شما از شارپنس چیز متفاوتی باشه......یه زحمتی بکشید 2تا عکس یکی عکس حاصل از اکتاباکس (شارپنس پایین) و دیگری با منبع نور دیگر (که شارپنس درستی دارد) اینجا بزارید.......ترجیحا کراپ 100% و قسمتی از عکس رو بزارید که لود صفحه راحت تر باشه (هر دو عکس از یک قسمت باشه تا مقایسه راحت تر باشه)............

این دو تا عکس رو در شرایط یکسان گرفتم فقط در یکی شارپنس دوربین روی 4 و در دیگری روی 7 بوده، حالا دوستان ببینند آیا عکسی که شارپنس 7 داره خوبه یا میتونه بهتر هم باشه؟ ضمنا کراپ 100% هست.


1a.jpg3.jpg

[mooli63]

این دو تا عکس رو در شرایط یکسان گرفتم فقط در یکی شارپنس دوربین روی 4 و در دیگری روی 7 بوده، حالا دوستان ببینند آیا عکسی که شارپنس 7 داره خوبه یا میتونه بهتر هم باشه؟ ضمنا کراپ 100% هست.


1a.jpg3.jpg

خیلی بعیده با 3 استاپ بالا بردن شارپنس در پیکچراستایل اینقدر تفاوت فاحش بشه... معمولا حرفه ایی ها هیچوقت پیشنهاد نمی کنند شارپنس رو در پیکچراستایل تا انتها زیاد کنی چون این کار باعث افت نسبی داینامیک رنج دوربین می شه البته نه اونقدر زیاد.. پیکچراستایل همونطور که از اسمش پیداست یک استایل ثبت هست و نه یه عملیات خارق العاده سخت افزاری. همه مولفه های پیکچراستایل در فایل خام RAW تو مرحله پروسس قابل تغییر است.

[D.Daneshmand]

این دو تا عکس رو در شرایط یکسان گرفتم فقط در یکی شارپنس دوربین روی 4 و در دیگری روی 7 بوده، حالا دوستان ببینند آیا عکسی که شارپنس 7 داره خوبه یا میتونه بهتر هم باشه؟ ضمنا کراپ 100% هست.


1a.jpg3.jpg

سلام

مقداری که در Picture Style یا بهتره بگیم مقادیری که تغییر میدهید همگی دستکاری بر روی تصویری است که سنسور ثبت کرده و پردازش شده.
به این معنی هست که این مقادیر در صورتی که به صورت Raw عکاسی کنید بعدا قابل تنظیم هستن.

اون مقدار شارپنسی که شما اضافه میکنید بعدا قابل تنظیم هست.
چیزی که مهم هست کیفیت اپتیک یک لنز هست بدون تیز کردن نرم افزاری لبه ها (تنظیمات Picture Style نیز جدا از فایل خام محسوب میشوند یا همان Jpeg)

برای درک بهتر یک مثال ساده هست:بنظر شما Photoshop با مقدار عظیمی از Plug-in ها و لغزنده های دقیق در اینکار بهتر عمل میکند یا دوربین شما با 9 عدد؟

پس بهتره این تنظیمات رو به عهده ی نرم افزاری مانند فتوشاپ قرار بدیم و فقط زحمت گرفتن یک فایل Raw با حجم بیشتر به خودمون بدیم (هم جزئیات چند برابر ثبت میشود هم بعدا قابل تنظیم هستند)

پی نوشت:موارد گفته شده فقط جهت درک بهتر هست و ارتباطی با تاپیک ندارد که مدیران به احتمال زیاد به زودی انتقال خواهند داد.

یا حق