راهنمايي براي خريد دوربين مناسب براي اتليه

[soheil33]

http://8pic.ir/images/80685740719061844659.jpg
نگاه کنین حال کنین شارپنز رو
اصلا با فتوشاپ ادیت نشده

سهیل عزیز: 1- باید هم فرق کنه. نمودار MTF لنزها هم بیانگر دلیل این صحبت. 2- سایز عکس 1200 ( ارتفاع ) * 750 ( طول ) اجازه آپلود میده
پ.ن: اصطلاح "شارپنس" ... نمیدونم چرا اصرار به "شارپنز" دارین. ممنون میشم دلیلش بگین. اون قضیه نویز هم ممنون میشم بگین بلکه در محضر شما بیشتر یاد بگیریم ( پست 417 )
سپاس

آقا امیر عزیز من عاشق وضوح بالا و جزئیات شفاف در عکس هستم
از عکس تار متنفرم
دوست دارم عکس هام شارپ باشه
حالا این عکسی که گذاشتم رو ببینین بگین چطوره
عکس های نیم تنه رو هم درست کردم اما برای من قابل قبول نیست

در نهایت به فکر یه نیکون دی 7100 با لنز 24-85 هستم
نظر بدین ممنون میشم

[alir.]

http://8pic.ir/images/80685740719061844659.jpg
نگاه کنین حال کنین شارپنز رو
اصلا با فتوشاپ ادیت نشده

درود
با وجودسافتباکس و نور کافی این عکس چیز عجیبی نیستش
وقتی نور کافی باشه شما با هر بدنه و لنزی میتونید همچین تصویری داشته باشید.

[soheil33]

درود
با وجودسافتباکس و نور کافی این عکس چیز عجیبی نیستش
وقتی نور کافی باشه شما با هر بدنه و لنزی میتونید همچین تصویری داشته باشید.

آقا علی منتظر عکس هاتون هستیم !!!!
اینطور بود که کارخونه های دوربین سازی یه 8 مگا پیکسلی میزدن با یه لنز معمولی
بعد میگفتن برین فلاش 10000 ژول بگیرین چش و چال طرف رو دی بیارین عکستون هم شارپ میشه
هاسل بلد هم میرفت عوض دوربین فرغون تولید میکرد
کارخانه زایس هم عمض لنز و عدسی استکان و لیوان میزد

[Alireza Farshid]

آقا علی منتظر عکس هاتون هستیم !!!!
اینطور بود که کارخونه های دوربین سازی یه 8 مگا پیکسلی میزدن با یه لنز معمولی
بعد میگفتن برین فلاش 10000 ژول بگیرین چش و چال طرف رو دی بیارین عکستون هم شارپ میشه
هاسل بلد هم میرفت عوض دوربین فرغون تولید میکرد
کارخانه زایس هم عمض لنز و عدسی استکان و لیوان میزد

دوست گرامی
ادبیات زیبنده‌تری هم میتونید انتخاب کنید.
علت نویز و شارپنس به مؤلفه های بسیاری بستگی داره و رنج وسیعی از دوربین‌های DSLR و البته لنزها در محیط استودیویی پاسخگوی نیازهای معمول هستند. این به نیاز و نوع استفاده بنده و شما ی نوعی برمیگرده که از چه تجهیزاتی برای رسیدن به چه هدفی استفاده کنیم. توصیه بنده این که استدعا میکنم با مطالعه دقیق مطالب ارزشمند سایت و انجمن از اونها بهره‌مند بشید. کما اینکه همه ما در حال یادگیری و کسب تجربه از آموخته‌های بزرگان و دیگر دوستان هستیم.
پاینده و موفق باشید

[amir.komeily]

آقا علی منتظر عکس هاتون هستیم !!!!
اینطور بود که کارخونه های دوربین سازی یه 8 مگا پیکسلی میزدن با یه لنز معمولی
بعد میگفتن برین فلاش 10000 ژول بگیرین چش و چال طرف رو دی بیارین عکستون هم شارپ میشه
هاسل بلد هم میرفت عوض دوربین فرغون تولید میکرد
کارخانه زایس هم عمض لنز و عدسی استکان و لیوان میزد

سهیل جان، من که همه پست هاتون تو این تاپیک خوندم با همه احترامی که برای 4 سال سابقه عکاسی حرفه ای شما قائلم، خلاصه وار چند نکته رو عرض میکنم و رفع زحمت:
1- سوال پرسیدن و جواب گرفتن و استفاده بردن یک مقوله هست، لج بازی و اینکه اگه یاد داری تو هم از این عکسها بذار یک مقوله کاملا جدا.
2- وقتی سوال میپرسیم دلیل براینه که یا از چیزی مطمئن نیستیم و دنبال درستی اون هستیم یا کلا چیزی نمیدونیم و میخوایم یاد بگیریم. تو اکثر پست ها دوستان تاکید کردند مشکل شما بدنه ( دوربین ) نیست. همچنان میبینم تاکید به تغییر بدنه دارین. در این صورت آقا چه اصراری به سوال پرسیدن؟ هر طور صلاح میدونین عمل کنین. پیشاپیش دی 7100 هم مبارکتون باشه.
3- تاکید میکنم شارپنس درسته نه شارپنز. حداقل خودتون برای این سابقه طولانی تون در عرصه عکاسی احترام قائل بشین. ( پیشنهاد دوستانه )
یا حق

[kiavash]

آقا علی منتظر عکس هاتون هستیم !!!!
اینطور بود که کارخونه های دوربین سازی یه 8 مگا پیکسلی میزدن با یه لنز معمولی
بعد میگفتن برین فلاش 10000 ژول بگیرین چش و چال طرف رو دی بیارین عکستون هم شارپ میشه
هاسل بلد هم میرفت عوض دوربین فرغون تولید میکرد
کارخانه زایس هم عمض لنز و عدسی استکان و لیوان میزد

آقا یه لحظه فکرکنید طرف صحبت شماهم این چیزیایی که با تمسخرو کنایه فرمودید رو بدونه!حتی بهترازشما! اینگونه با تمسخروگوشه کنایه باکسی که قصدراهنمایی داره برخوردنفرمایین برادرگرامی!

[soheil33]

سهیل جان، من که همه پست هاتون تو این تاپیک خوندم با همه احترامی که برای 4 سال سابقه عکاسی حرفه ای شما قائلم، خلاصه وار چند نکته رو عرض میکنم و رفع زحمت:
1- سوال پرسیدن و جواب گرفتن و استفاده بردن یک مقوله هست، لج بازی و اینکه اگه یاد داری تو هم از این عکسها بذار یک مقوله کاملا جدا.
2- وقتی سوال میپرسیم دلیل براینه که یا از چیزی مطمئن نیستیم و دنبال درستی اون هستیم یا کلا چیزی نمیدونیم و میخوایم یاد بگیریم. تو اکثر پست ها دوستان تاکید کردند مشکل شما بدنه ( دوربین ) نیست. همچنان میبینم تاکید به تغییر بدنه دارین. در این صورت آقا چه اصراری به سوال پرسیدن؟ هر طور صلاح میدونین عمل کنین. پیشاپیش دی 7100 هم مبارکتون باشه.
3- تاکید میکنم شارپنس درسته نه شارپنز. حداقل خودتون برای این سابقه طولانی تون در عرصه عکاسی احترام قائل بشین. ( پیشنهاد دوستانه )
یا حق

با سلام خدمتتون
هدف من از اومدن به این فروم این بود که میدونم اشخاص حرفه ای و تجربه داری توش هستند
و اومدم سوالی رو مطرح کردم تا بدونم صلاح من چیه والا مطالعات خودم کم نیست
اما اومدن به اینجا باعث میشه که اطلاعات جدیدی به دست بیارم که نتیجه ی تحقیق . مطالعات . و تجربه های اشخاص مختلف بوده
اما مسئله اینجاس که کسی که از نحوه ی عملکرد من در آتلیه اطلاعی نداره به صورت گذرا بگه نور پردازی شما مشکل داره
یا کس دیگه ای بگه که تنظیمات دوربینتون درست نیست
این یک توهین بزرگه
اما با همه ی این حال به صحبت دوستان احترام گذاشتم و دیروز چندین ساعت برای پیدا کردن تنظیمات بهتر وقت گذاشتم
که متاسفانه به غیر از حساسیت بالاتر و دیاف بالاتر اون هم برا لنزم چیز جدیدی دستگیرمون نشد
دوستان عزیز
اگر بادی من عالی بود (600 d )
دیگه چرا کنون میومد 5d M2 ya 5D M3 بزنه
بحث امکانات دوربین نیست ها بحث کیفیته
دیروز بعد این همه کار و تلاش به این نتیجه رسیدیم که بدنه 600 دی کنون و لنزم بیش از این نمیتونه کیفیت بده آخرش همینه
یا باید قانع باشیم به همین کیفیت
یا باید عوضش کنیم
که این صحبت منطقییه
در آخر هم بگم اگه کسی کلمه ای رو درست بلد نباشه دلیل بر این نیست که چیزی بلد نیست
اون هم که اساتید اصلاح کردند ممنونم
بازم اگه باعث رنجش کسی شدم غذر میخوام

[mo.ghadimi]

با سلام خدمتتون
هدف من از اومدن به این فروم این بود که میدونم اشخاص حرفه ای و تجربه داری توش هستند
و اومدم سوالی رو مطرح کردم تا بدونم صلاح من چیه والا مطالعات خودم کم نیست
اما اومدن به اینجا باعث میشه که اطلاعات جدیدی به دست بیارم که نتیجه ی تحقیق . مطالعات . و تجربه های اشخاص مختلف بوده
اما مسئله اینجاس که کسی که از نحوه ی عملکرد من در آتلیه اطلاعی نداره به صورت گذرا بگه نور پردازی شما مشکل داره
یا کس دیگه ای بگه که تنظیمات دوربینتون درست نیست
این یک توهین بزرگه
اما با همه ی این حال به صحبت دوستان احترام گذاشتم و دیروز چندین ساعت برای پیدا کردن تنظیمات بهتر وقت گذاشتم
که متاسفانه به غیر از حساسیت بالاتر و دیاف بالاتر اون هم برا لنزم چیز جدیدی دستگیرمون نشد
دوستان عزیز
اگر بادی من عالی بود (600 d )
دیگه چرا کنون میومد 5d M2 ya 5D M3 بزنه
بحث امکانات دوربین نیست ها بحث کیفیته
دیروز بعد این همه کار و تلاش به این نتیجه رسیدیم که بدنه 600 دی کنون و لنزم بیش از این نمیتونه کیفیت بده آخرش همینه
یا باید قانع باشیم به همین کیفیت
یا باید عوضش کنیم
که این صحبت منطقییه
در آخر هم بگم اگه کسی کلمه ای رو درست بلد نباشه دلیل بر این نیست که چیزی بلد نیست
اون هم که اساتید اصلاح کردند ممنونم
بازم اگه باعث رنجش کسی شدم غذر میخوام

دوست گرامی
همونطور که گفتی هدفت استفاده از تجارب دیگران بوده اما راستش نمیدونم چرا این پست‌هایی که خوندم یکجور لجاجت توشه. سهیل جان عکسی که گذاشتیو با اگزیفش دیدم. هموطور که دوستان دیگه هم پرسیدند و شما جواب ندادی منظورتو از نویز متوجه نمیشم اینجا؟! ضمن اینکه iso هم اینجا 100 بوده
در مورد شارپنس تا جایی که به عکست مربوطه با بادی شما کاری نداره. بهر شکل 18-200 از نظر mtf‌اونم تو فوکالی که شما استفاده میکنی همچین کولاک نمیکنه برات!
مطلب دیگه دیافراگم بود که پیشنهاد میکنم 11 کمتر نذاری که 7.1 انتخاب شده
در کل چیزی که از صحبت‌هاتون حس می کنم در مورد ( تاکید میکنم ) شارپنس ( که شایدم اشتباه باشه ) سهیل جان اون وضوحی که شما دنبالشی با نورپردازی بهتر و ایجاد کنتراستی مناسبتر بیشتر به چشم میاد. تصویر شما کمی بی روحه که اونم به کنتراست برمیگرده. پیشنهاد میکنم از جناب بیاتی در این مورد بیشتر توضیح بخوای.
و در آخر...
7100 دوربین خوبی اما حتما میدونی حذف فیتر لو پس چه مزایا و چه محدودیت هایی ایجاد خواهد کرد!

[soheil33]

دوست گرامی
همونطور که گفتی هدفت استفاده از تجارب دیگران بوده اما راستش نمیدونم چرا این پست‌هایی که خوندم یکجور لجاجت توشه. سهیل جان عکسی که گذاشتیو با اگزیفش دیدم. هموطور که دوستان دیگه هم پرسیدند و شما جواب ندادی منظورتو از نویز متوجه نمیشم اینجا؟! ضمن اینکه iso هم اینجا 100 بوده
در مورد شارپنس تا جایی که به عکست مربوطه با بادی شما کاری نداره. بهر شکل 18-200 از نظر mtf‌اونم تو فوکالی که شما استفاده میکنی همچین کولاک نمیکنه برات!
مطلب دیگه دیافراگم بود که پیشنهاد میکنم 11 کمتر نذاری که 7.1 انتخاب شده
در کل چیزی که از صحبت‌هاتون حس می کنم در مورد ( تاکید میکنم ) شارپنس ( که شایدم اشتباه باشه ) سهیل جان اون وضوحی که شما دنبالشی با نورپردازی بهتر و ایجاد کنتراستی مناسبتر بیشتر به چشم میاد. تصویر شما کمی بی روحه که اونم به کنتراست برمیگرده. پیشنهاد میکنم از جناب بیاتی در این مورد بیشتر توضیح بخوای.
و در آخر...
7100 دوربین خوبی اما حتما میدونی حذف فیتر لو پس چه مزایا و چه محدودیت هایی ایجاد خواهد کرد!

بله درستش شارپنس هستش
عکس آخری که گذاشتم مربوط به لنز 50 mm
هستش
که ISO 100
Speed 125
F 7.1
گرفته شده
من دیاف های بالاتر رو تست کردم روی 50 جواب نداد
اما روی 18-200
Iso 400
S 200
F16
عکس شارپ بود اما نه مثل 50

مزایا و چه محدودیت های 7100 رو لطف میکنین بگین چیه؟
چون نداشتن optical low pass filter یک مزیت 7100 هستش که در nikon 3200 و 5200 هستش
اگه اوضاش بدتره 7100 نخرم همون 5200 یا 5300 بخرم

[soheil33]

یک سوال
لنز 24-105 ال اف 4 شارپ تره یا 50 بسته اف 1.8