سوال اول شما از اساس اشتباه است این دو دوربین نهایت 600000 اختلاف قیمت دارند
Printable View
بنظر من فقط از منظر فنی به این موضوع نگاه نکنید. نیم نگاهی هم به این موضوع کنید که در عمل چه اتفاقی خواهد افتاد!
من بیشتر از یکسال است که با دوربین فول فریم عکاسی میکنم الان که به عکسهای قدیمی نگاه میکنم از خودم میپرسم ایا واقعا ارزشش را داشت؟! مگر کمی نویز بیشتر عکسهای قدیمی مشکلی ایجاد میکرد؟ یا مگر من نهایتا چه عکسهایی گرفته ام که با بدنه کراپ و لنز غیر از ال نمیشد یا مگر عکسهایم بجز مانیتور خودم اصلا جایی دیده میشوند که نگران کمی شارپنس بیشتر و نویز کمتر باشم؟!
اگر برای سوالهای ایچنینی جواب قانع کننده ای دارید خوب تهیه کنید. حالا بحث تهیه بدنه فول فریم و محدودیت مالی برای تهیه لنز دیگر جای خود دارد. اگر در تهیه لنز محدود باشید عملا عکسی هم نخواهید گرفت.
با فرمایشات جناب دانش پایه کاملا موافقم
امین خان پیشنهاد میکنم یه فول فریم دستت بگیر و چند تا شات بزن ببین واقعا چقدر تفاوت دارن
من اینکار و انجام دادم و برام اینهمه هزینه برای یه استاپ نویز کمتر توجیهی پیدا نکرد
البته منکر کیفیت بهتره فول فریم نمیشم ولی تفاوت فقط در حد همون یه استاپه اما تفاوت پولیش چند برابره به قول گفتنی هرچقدر پول بدی بجاش اش نمیخوری
به هر حال اگه محدودیت بودجه نداری یه فول فریم بایه لنز معمولی بگیر و اینده هم میتونی لنزهای بهتر تهیه کنی
ولی اگه نمیخوای کلی پول خرج کنی یه کراپ خوب بگیر با یه لنز درست درمون مثلا ترکیب دی7100 با 24-70 2.8 تامرون که با دیاف بازش میتونه همون یه استاپ اختلاف با فول فریمم برات جبران کنه.
موفق باشی
متشکر از راهنمایی همگی دوستان علی الخصوص عطا جان عزیزم، شهبازی مهربان، دانش پایه گل، حسین خان مشهدی و جی پی ال وان ! :::love2:::
و دوست عزیزم محسن حسن پور که حسابی مزاحم اوقات شریفشون شدم.
راستش خودم هم که دودوتا کردم دیدم این همه هزینه اصلاً برای من و امثال من توجیحی نداره، و با این اوضاع مالی هم اصلا ضرورتی به این همه سرمایه گذاری برای یک تفریح و فان ندیدم. و نتونستم خودم رو توجیح کنم.
همان 7100 رو انتخاب خواهم کرد با یک لنز متناسب.
متشکرم از همه دوستان عزیز.
سلام
کار ماکرو لنز مخصوص خودشو میطلبه و ارزان ترین راه همون لنز معکوسه.
اما این لنز که گفتین تا حدودی جوابگوی حیات وحش هست در نهایت هم بهتره نسل جدید تر همین دوربین که انتخاب کرده بودین ( 1200d ) با لنزی که فرمودید یا مدل های نیکون d3100 و d3200 با لنز های 55-200 یا 55-300 را انتخاب کنید که مزیت های زیادی دارند و یا لنز 70-300 ارزان قیمت از مارک های متفرقه ( تامرون، سیگما، سامیانگ، توکینا و ... ) تهیه کنید که تا حدودی کار ماکرو هم انجام میدهند. البته توجه کنید این لنز ها غالبا لرزش گیر ندارند.
درود
دوست عزیز با قسمت اول حرفاتون موافقم اما بخش دوم........ :think:;
ببینید دوست عزیز، گهگاهی ما منظور همدیگه رو از حیات وحش متوجه نمیشیم. یکی منظورش از حیات وحش، جنگل و کوه و بیابانه و یکی منظورش پارک پرندگان. اگر منظور مورد دوم باشه که فهو المطلوب ! :::love2:::
اما برای مورد اول قضیه کمی پیچیده تره...
اصولاً برای پرنده گرافی یا حیوانات وحشی به فوکال های بالای 400 نیازه. در غیر این صورت مجبورید بیشتر به سوژه نزدیک بشید که یا پرنده پرواز میکنه یا حیوان وحشی عمل "گازگیری" انجام میده ... :::angry:::
در ضمن، توکینا لنز ارزان نداره، و مورد دوم اینکه 70-300 هم قیمتی بالغ بر 1500 تومان داره، فکر میکنم منظور شما 75 -300 باشه که اینم بدلیل نداشتن لرزشگیر و سافت شدن در فوکال بالا بنظر حقیر ارزش خرید نداره....
لرزشگیر در فوکال بالا خیلی لازمه..
پ ن : مربوط به محبث لنز بود ولی توضیح رو لازم دونستم
البته من هم گفتم <تا حدودی جوابگوی حیات وحش هست> نه کاملا.
در باره قیمت و نوع لنز ها هم از وقتی دوربین گرفتم به صورت دقیق بررسی نکردم و بیشتر به دنبال مطالب آموزشی بودم به خاطر همین اشتباه کردم. به هر حال عذر میخوام.
البته من اول گفتم هم میشه از 55-250 در کانن و 55-200 و 55-300 در نیکون استفاده کرد بعد در باره لنز های متفرقه صحبت کردم.
سلام خدمت دوستان 1 سوال داشتم خدمت اساتید. برای بدنه D-7100 کدوم یکی از لنزهای زیر زو پیشنهاد میدن؟(فارغ از قیمت)
Nikon 28-300mm VR
Nikon 18-200mm VR II
Nikon 18-300mm VR
معمولاً در لنزهایی با دامنه فوکال وسیع مانند همین 18-200 بدلیل افزایش المان های اپتیکی درون ساختار لنز برای بالا بردن فوکال تله، با کاهش شارپنس و کیفیت در فوکال های انتهایی روبرو هستیم. ولی برای کاربری عادی و کسانی که عادت به حمل چند لنز ندارن و نیاز ضروری هم حس نمیکنن میتونه انتخاب مفیدی باشه.
پ ن : در مورد مبحث انتخاب لنز تاپیک جداگانه داریم
http://forum.akkasee.com/f61/t5944.html
سلام
من از 18-200 و 18-140 و 18-105 استفاده کردم .هر کدام لااقل 2 ماه.بنظرم تفاوت فاحشی در کیفیت ندارند.شخصا اگر بخوام به سیستم نیکون برگردم انتخواب اولم با توجه به قیمت 18140 خواهد بود.بدون در نظر گرفتن قیمت هم 18105 آخرین انتخوابه!چون تفاوت قیمت قابلی هم ندارند(خصوصا روی کیت)
در ضمن بر خلاف نظر دوستمون 18200 برای کسی که تک لنز میخواد بد نیست.تجربه خوبی دارم باهاش .قطعا بشرطی که نخواهید با یک پرایم مقایسه کنید.
این ارسال شما نکته جالبی دارد و آن این موضوع است که برای اکثر کاربران لنز ها تفاوت چندانی ندارند
هرچند این لنز ها با هم تفاوت دارند ولی یک کاربر در استفاده روزمره تفاوتی در آنها نمی بیند
بهرشکل برای راهنمایی کردن همیشه بهترین گزینه معرفی می شود ولی در واقعیت کاربری است که میزان نیاز به کیفیت را تعیین می کند نکته دیگر اینجاست
مصرف کننده نهایی تصاویر اگر حرفه ای نباشد به هیچ عنوان متوجه تفاوت ها نمی شود و رسانه نهایی که چاپ است اگر در سایز های بزرگ نباشد به هیچ عنوان این تفاوت را نشان نمی دهد
باسلام و احترام
بنده علاقه به عکاسی دارم و حرفه ای نیستم . بین انتخاب دو دوربین مانده ام لطفا با توجه به دیدگاهی که دارم مرا راهنمایی کنید.
قصد خریدن دوربین صرفا عکس گرفتن از طبیعت و گردشگری و انتشار آن می باشد که برای سرگرمی و ایجاد حس خوب می باشد همچنین در بعضی مواقع از بعضی محصولات مشتریان عکس گرفته و در طراحی سایتشان استفاده نمایم . بنده نیاز دارم بدانم کدام دوربین نیاز مرا برطرف می کند و با توجه به نیازم مقرون به صرف می باشد . بنده مشخصات فنی دو دوربین را مطالعه کردم ولی واقعا نمی دانم کدام مناسب است به طور کلی بنده نمی خواهم برای تهیه غذای دو نفره یک ظرف 10 نفره تهیه کنم . ولی نمی خواهم وسیله ای که میخرم خیلی زود مرا محدود نماید و در جاهایی در مسیر فعالیت واقعا دست مرا در حنا بگذارد.
Nikon D3100 kit 18-55
Nikon D5300 kit 18-55 VR II
بیشتر تمایل دارم عکس مناظر و مستند انسانی بگیرم و زیاد تمایلی به گرفتن عکس های زیبای هنری که واقعا دقت و حوصله و دانش بالایی می خواهد ندارم.
با تشکر از شما
با توجه به مورد استفاده شما انتخاب دومی بهترین انتخاب است ولی توصیه من همین بدنه با لنز Nikon D5300 kit 18-105 VR می باشد چرا که للنز پیشنهادی شما 18-55 از فاصیه کانونی کوتاهتری برخوردار است و بعدا شما به فواصل بلندتری نیازمندید لذا بهترین انتخاب همین بدنه با لنز 18-105 می باشد.
شاد و موفق باشید
درود
بین این مدل ها بدون شک D5300 بهتر از مدل قبلی و البته جدیدتره
اما در بحث استفاده شما، اگر عکاسی شما بصورت جدی نیست مطئنا هزینه کردن برای D5300 خیلی خوب نخواهد بود
اما یک نکته مهم که بارها در این فروم مطرح شده را نباید فراموش کنید و آن هم لنزه!
با لنزی که روی دوربین بصورت استاندارد هست، قدرت مانور شما خیلی محدود خواهد بود! و اگر به این مسئله توجه نداشته باشید ممکنه بعدا وقتی ببینید شخصی با یک دوربین بریچ به بزرگنمایی بیشتری دسترسی داره دلزده می شوید!
بنابراین من جای شما باشم همان D3100 را با لنز 105-18 تهیه می کنم که یک لنز همه کاره داشته باشم و از همه مهمتر قدرت مانور بیشتری هم در اختیارم باشه!
ارادتمند
درود،
دوست عزیز لنز 55-18 با رنج کمی که پوشش میده جوابگوی نیازهاتون نخواهد بود. می تونید به جا این لنز 105-18 رو تهیه بفرمایید که هم کیفیت بهتری داره هم رنج بیشتری رو پوشش میده. اگه بتونید با این لنز دوربین D5300 هم تهیه کنید که خیلی عالی خواهد بود. اگر که نه می تونید به D5200 هم فکرکنید. قیمت لنز 105-18 هم حدود 950 تومن. ولی حتما این لنز رو تهیه کنید.
سلام به همه اساتید
من یه کاربر معمولی ام و قصد اینو دارم با خرید یه دوربین متوسط وارد عکاسی بشم .
به واسطه کاربریم نیاز به عکس خوب و فیلم برداری خوب دارم .
انتخابم بین دو گزینه nikon d5300 و canon 700d هستش .
تو تصویر برداری مه نیکون حرفی برای گفتن نذاشته ولی طبق پیگیری هایی که داشتم شنیدم نیکون موقع فیلم برداریش در حالت فوکوس صدا میده و تاری داره.
آیا اگر از یه میکروفون ساده مثل سونی DGT-1 یا ECM-DS70P استفاده کنم با دوربینم مچ میشه و میتونم عیبه صدا رو از بین ببرم ؟
شما پیشنهاد بهتر چی میدید ؟
ممنون از راهنمایی شما
درود و عرض خیر مقدم
صدایی که هنگام فیلم برداری بهش اشاره کردید مربوط به موتور فوکوس لنز میشه و نه دوربین.
اگر قصد خرید دوربین برای فیلم برداری دارید بهتره به کنون با لنزهای stm فکر کنید.700D فوکوس در حین فیلم برداری دارد و با یک لنز stm به خوبی این کارو انجام میده و صدایی هم شنیده نخواهد شد.
موفق باشید
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام عرض میکنم خدمت دوستان
میخواستم بدونم بین nikon d7000 و nikon d7100 چقدر تفاوت هست از لحاظ خروجی عکس و امکانات و ...
اگر خیلی تفاوت شون فاحش نیست من d7000 رو انتخاب کنم
چون محدودیت مالی هم برام وجود داره این سوال رو میپرسم
ممنون میشم راهنماییم کنید
درود بر شما
تفاوت هایی وجود داره مثل مگاپیکسل بیشتر و نویز کمتر در D7100 که شاید در مورد نویز نشه در عمل و کاربری معمولی تفاوت فاحشی دید.تعداد نقاط فوکوس بیشتر و نمایشگر اندکی بزرگتر ...
ولی اگر محدودیت مالی دارید توصیه میکنم برای بدنه وسواس به خرج ندهید و در عوض برای لنز بیشتر هزینه کنید تا به خروجی بهتر برسید.
پاینده باشید
7100 ارتقا یافته ی 7000 میشه
صفحه نمایش بهتر و کمی بزرگتر
نقاط فوکوس بیشتر
وزن کمتر
فیلمبرداری بهتر
ولی 7000 هم دوربین خوبیه و ارزش داره گرفتنش
برای لنز چه تصمیمی گرفتید ؟
این مهمتره
این صفحه رو هم ببینید
سلام بر دوستان
من یک دوربین کنون 50d و لنز 135-18 و یه 50 f1.8 دارم و در 90 درصد مواقع هم عکس منظره میگیرم.یکی از دوستان جدیدا فول فریم خریده و میخواد نیکون d7000 و 18-105 به قیمت 2100 بفروشه.جدای از بحث قیمتی که گذاشته به نظر شما خرید این دوربین و تغییر برند عاقلانس یا بیخود وسوسه شدم. هیچ دلیل خاصی هم واسه وسوسه شدنم ندارم شاید یه جورایی مربوط به تنوع طلبی میشه.اکثر مواقع سه پایه دوربینم همرامه و از لحاظ نویز مشکل خاصی ندارم ولی داینامیک رنج و بعضی از خوبی های d7000 ارزش تعویض دوربینو داره؟
دوستان کنون 500d(در حد) قیمتش یگ میلیون و 600d(دز حد)1400 تومان
کدوم ارزش خرید داره؟
اگر 500d رو بگیرم ،دستم برای خرید لنز باز تره/
اگر 500d رو با ی لنز خوب مثلا 105 18 تهیه کنم ،آیا خریدم عاقلانس؟
ی سوال دیگه.
به طور کلی بین کنون و نیکون تو دوربین های هم رده فرق چندانی دیده نمیشه/حالا آیا تو لوازم جانبشیم همین قضیه پابرجاست؟
یعنی لنز 105 18 برای کنون و نیگون ی کیفیت خروجی میده؟(اگر برای 600d و d5100بسته بشه)
در جواب به سوال شما، بنده 600 را پیشنهاد میدهم. و ارزش خرید دربرابر قیمتش را دارد.
کنون لنز 135-18 دارد. 105-18 لنز نیکون است
قیمت لوازم و تجهیزات نیکونی به مراتب از کنون بالاتر است
کیفیت خروجی لنز ها در دو برند، متفاوت است(باید هم باشد!) 105-18 نیکون لنز خوبی است و تقریبا تا مدتها نیاز شما را بخصوص اینکه در ابتدای راه هستید، برطرف میکند. در برند کنون، 135-18 همین چند وقت پیش آپدیت شد و نسخه stm آن وارد بازار شد که کیفیت خیلی خوبی دارد و باز هم لنزی است که نیاز های شما را پاسخ گوست. اندکی هم از رقیب نیکونی فوکال بلندتری دارد. 140-18 نیکون هم هست که بنده از کیفیت و قیمت آن هیچ اطلاعی ندارم.
در نهایت اگر قصد خرید کنون را دارید، سعی کنید از لنز های سری stm خریداری کنید. اندکی هزینه بیشتر را در برخواهد داشت اما کیفیت آن نیز بالاتر خواهد بود.
درود
الزش لنز خوب اگر بیشتر از یک بدنه نباشه کمتر نیست!
بدنه را بعدا می توانید با کمی هزینه بروز کنید ولی در حوزه لنز ممکنه تا سالیان سال یک لنز برای یک کاربرد خاص پیشنهاد بشه!
من بر خلا نظر دوستون پیشنهاد می کنم اگر برای لنزی مثل 135-18 هزینه کافی ندارید بهتره بادی مثل 500 یا 550 را تهیه کنید تا لنز را هم خرید کنید!
در حوزه نیکون هم می توانید به مدلهای D5100 یا D3200 یا D3300 فکر کنید که البته در این برند لنز مناسب فوکال 105-18 را خواهد داشت.
در زمینه لوازم جانبی هم چون تمام شرکت ها برای هر دو برند تولید دارند شاید مشکل خاصی نداشته باشید.
ارادتمند
یه مدتی دوربین EOS500 داشتم گذشته از اینکه نمایشگر چرخان 600 رو نداره و فیلمبرداریشم مثل 600 پیشرفته نیست و همچنین زوم دیجیتال بدون افت کیفیت که تو 600 هست رو نداره از نظر کیفیت عکس خیلی شارپ نبود و این نقص تقریبا تو 550 و 600 رفع شده . با 400 تومان اختلاف 600 گزینه بهتری هست .
سلام
دوستان ممنون میشم راهنمایی بفرمایید
6D اکبند یا 5D mark II دست دوم؟
سلام
به نظر من 6d
ضمن عرض سلام و ارادت خدمت دوست گلم آقا احسان عزیز
باید عرض کنم بنده اطلاع زیادی از کیفیت در دوربینهای کانن ندارم چراکه تابحال نداشتم ولی بهترین توصیه ای که میتونم به شما بکنم اینه که دوربین کانن هرگز دست دوم تهیه نکنید مگر از دوستی که کاملا میشناسیدش چرا که معمولا بچه های مستندساز و کلا کلیپ سازها و ... با انواع همین دوربینهای 5D, 7D کار می کنند و این امر باعث ضعیف شدن سنسور دوربین به مرور زمان خواهد شد حالا شما یه دوربین میخرید که کنتورش مثلا ثبت کرده 5000 شات خوب اصل داستان از همینجا شروع میشه که متاسفانه این دوربینها یه کلیپ مثلا 20 دقیقه ای رو هم به عنوان یک شات حساب می کنه و فرضا اگر این دوربین دست یه کلیپ ساز بوده باشه که خوشبینانه ترین حالت 2000 تا کلیپ باهاش کار کرده باشه و هر کلیپ حداقل 20 دقسقه میشه چیزی به عبارت :چهل هزار دقیقه کارکرد دوربین در صورتی که شما با یه دوربین ظاهرا نو مواجه میشید که تعداد شاتی که ثبت کرده مثلا 5000 تا هست که باهای 2000تا کلیپ گرفتن و 3000تا عکس اصلا ما میگیم کلیپ هیچ شاید این شاتها رو حالت بالب B انجام شده باشند و ...
پس توصیه من اینه که حتما نو تهیه کنید.
امیدوارم تونسته باشم راهنمایی خوبی داده باشم ، با آرزوی موفقیت برای شما دوست عزیز
سلام و عرض ادب
من بعد از 4 سال کار با canon s95 که متاسفانه با یه بار زمین خوردن خراب شده قصد خرید دوربین حرفه ای دارم که اولش از 100d خیلی خوشم اومد اما از اونجا که وسواس دارم حتما ژاپنی باشه علاقه مند شدم به 700d با لنز 18-55
آیا این لنز برای کاربردهای عمومی مناسبه یا اون مدلی که 500 تومن گرونتره ولنز 18-135 داره به اختلاف قیمتش می ارزه؟
خیلی ممنون از راهنمائی اساتید بزرگوار
سلام به دوستان عزیز و اساتید محترم
من قصد خرید یه دوربین دارم که بیشترین کاربردم برای عکاسی از طبیعت و منظره و در کنارش هم برای خانواده و دوستان در سفر و غیره هم استفاده کنم
قبل از این هم یه 7d با لنز 105-24 داشتم که به دلیل شات زیاد کیفیتش یکم بد شده بود البته اونو از کسی خریده بودم که کارش آتلیه بود
و اما به نظر شما دوستان الان من چه دوربینی با چه لنزی بخرم؟؟ قیمتش زیاد واسم مهم نیست ولی کیفیتشخیلی برام اهمیت داره
خواهشمندم راهنمایی بفرمایید
با توجه به علاقه به عکاسی طبیعت و منظره میتونید یک فول فریم 6D کنون و یا یک D610 نیکون بخرید حدود 4.5 میلیون تومن و 1 میلیون هم سه پایه و کیف و فیلتر میشه 5.5 میلیون
بقیه پول هم یک لنز 24-70 F/2.8 که یکی از بهترین لنز های هر دو برند هست بخرید که حدود 5 تومن هست که تا این جا مجموعا 10.5 میلیون تومن
حالا اگر خیلی به منظره بهشکل تخصصی علاقه دارید میتونید یک 14 سامیانگ هم بخرید که نهایتامیشه همون حدود 12 تومن.....
دوست گرامی ترکیب D7100 با لنز 85-16 بهترین ترکیب کراپدار نیکونه. کیفیت عکسهاتونو لنز تضمین می کنه نه دوربین، این لنز به قدری با کیفیت و شارپ هست که خود من بنده در مواقعی آرزو می کنم کاش کمی شارپنس کمتری داشت و به خوبی جوابگوی نیازهاتون خواهد بود. در کنارش می تونید یه لنز 50mm f/1.8 G هم برای عکاسی پرتره و عکاسی در محیطهای کم نور تهیه بفرمایید. یا اگه علاقه به عکاسی از آسمان شب دارید می تونید لنز Tokina 11-16 f/2.8 رو هم تهیه کنید که ترکیب این لنز با 85-16 خیلی جذاب میشه.
خوب این محدوده قیمتی فرا تر از سطح تخیلات ماست :دی
اما همون طور که دیگر عزیزان گفتند در کانن 6d با 24-70 f/2.8 خوبه که البته با مقداری هزینه بیشتر میتونین یه 70-200 چه f/4 و چه f/2.8 بهش اضافه کنید که تمام کاربری که شما میخواین پوشش بدهد.
در نایکان هزینه بیشتر از کانن میشه اما دوربین ارزشمند d750 در این برند وجود دارد که ارزش هزینه بیشتر هم دارد.
اما میتوان گوشه چشمی هم به فول فریم های بدون آینه سونی داشت که احتمالا برای تهیه تجهیزات به مشکل بر میخورید پس دو دوربین بالا ارزش خرید بیشتری دارند.
درسته اما از طرفی هم واید رو از دست میدند. کلا در صورت تهیه دوربین فول فریم، ایشون مجبور به استفاده از لنزهای 70-24 و 200-70 در هر دو برند هستند ( برای داشتن کیفیت عالی) که دیگه بودجه ای برای دوربین نمی مونه. بنابراین پپیشنهاد من همون D7100 با 85-16 با لنزهای 50 و 16-11 هست.
بسیار ممنونم از دوستان که اینقدر خوب منو حمایت و راهنمایی میکنن
من چون کانن داشتم بیشتر نظرم رو اینه که این سری نیکون بگیرم که یه تجربه ای هم با این برند داشته باشم
به نظرتون d810 با لنز 200-70 با f2.8 خوبه؟؟؟
اصلا لنز 200-70 برای کاره من خوبه؟؟(چه رو این دوربین یا دوربین دیگه ای ) چون میخوام یه لنزی باشه که داعم مجبور به عوض کردن لنز نباشم اکثر جاها کارمو راه بندازه
بله من هم ابتدا گزینه کراپ پیشنهاد دادم چون ژانر های عکاسی ایشون اینقدر گسترده هست که آدم سردرگم میشه و در صورت انتخاب فول فریم هزینه ای حدود 15 میلیون به بالا داره در حالی که همین نتیجه در کراپ با نیمی از هزینه میسر هست اما احتمال دادم با توقعی که ایشان از دوربین دارند اگر گزینه غیر فول فریم پیشنهاد بشه حتی اگر قبول هم کنند باز در ذهن خود محدودیت هایی را احساس میکنند که در صورت خرید فول فریم وجود ندارد برای همین تصمیم به پیشنهاد بهترین گزینه ها در فول فریم گرفتم.
خیر خوب نیست - چون شما می خواهید عکاسی منظره هم بکنید که 70 میلیمتر برای این کار زیادی تله هست.
پیشنهاد جدید من به شما:
D750 (برند نیکون که مد نظر شماست) + 24-120 F/4 (جهت عدم تعویض های مکرر لنز با پوشش گستره ای خوب و کیفیتی خوب) = این لنز به صورت کیت به روی دوربین موجود است مجموعا حدود 8500
حال اگر عکاسی منظره برای شما در اولویت است 14 F/2.8 سامیانگ
و اگر عکاسی تخصصی پرتره برایتان مهم است 85 F/1.8 نیکون
که قیمت هر کدام حدود 1700 است
نهایتا با سایر ابزار می شود حدود 11 تومن
خوب در این صورت اگه دوربین d810 با لنز 120-24 بگیرم چطور؟؟ به نظرتون این چطوره؟؟
یا d800؟؟
برادر من شما اول باید لنزهایتان را انتخاب کنید بعد اگر پولی ماند بدنه (گویا برعکس متوجه شدید)!
خرید بدنه فول فریم گران اگر لنز خوبی نداشته باشید هیچ توجیهی ندارد.
من اگر بودم با بودجه محدود نهایتا بین دی6 کنون ویا 750دی نیکون انتخاب میکردم.
پیشنهاد این است که لنزهای همه منظوره مثل 24-120 ویا 24-105 را فراموش کنید. البته این دومی حداقل قیمت خوبی دارد که شاید در کنازش بشود لنز دیگری/یا بهتری گرفت.
خیلی هم خوب ولی متاسفانه لنز همه کاره خوب نداریم. نه اینکه بد باشند اما هدف از این همه هزینه و تغییر برند و ... رسیدن به تفاوت معنی داری در خروجی است.
شما بهترین گزینه ای که دارید لنز 24-70 اف 2/8 است. واید 24 برای منظره بد نیست ولی 70مم اف 2/8 برای پرتره مناسب نیست. میتوانید یک لنز فیکس 85مم اف 1/8 یا حتی 1/4 هم برای پرتره در کنارش تهیه کنید. اما احیانا اگر تصمیم به خرید 70-200 برای پرتره شد پیشنهاد میکنم در مورد انتخاب برند نیکون و مقایسه 70-200کنون و نیکون بیشتر تحقیق کنید.
زیاد نگران بدنه نباشید. فعلا بدنه فول فریم بد نداریم پایینترین مدل هم برای شما کافی و بیشتر از انتظار خواهد بود و در عمل بدنهای گرانتر چیز زیادتری بشما نخواهند داد.
:-)نقل قول:
اگر اصلاً مشكل بودجه نداريد Canon 1Dx بخريد با EF 24-70mm f/2.8 L II USM. در كنار آن هم EF 70-200mm f/2.8 L II IS USM. بعداً هم EF 11-24mm f/4 USM را اضافه كنيد.
درود دوستان گرامي تا 3 ميليون تومن دوربين نيكون و يك لنز همه كاره چي پيشنهاد ميدين براي يكي از دوستان ميخوام خواستم نظر اساتيد رو هم بدونم ممنون
نظر خودم d5300 و 18-140 يا 18-105 نيكون