دوست عزیز بهترین روش انتقال تصاویر به کامپیوتر استفاده از رم ریدر یا wifi هست. اگه مس خوایید دوربین رو مستقیما به کامپیوتر وصل کتید، در هنگام اتصال دوربین به کامپیوتر، دوربین باید خاموش باشد. پس از وصل کردن کابلها، دوربین رو روشن کنید.
Printable View
دوستان عزیز من بعد از کلی تحقیق بین مارک 3 و دی 750 نیکون تصمیم گرفتم مارک 3 بگیرم البته خوب اول قصد خرید 750 را داشتم ولی به خاطر ایراداتی که داشت منصرف شدم حالا میخوام بپرسم واقعا این امتیازاتی که به 750 دادن و سرتر از مارک 3 بوده آیا واقعا در عمل هم همینطوره یعنی بهتر از مارک 3 هست با قیمتی حدود 2 تومن ارزونتر !!! اینکه من میخوام دوربین بدون گارانتی بگیرم پیشنهاد یه مغازه دار بود گفت گارانتی دوربین فایده ای نداره گفت فقط بیمش کن ؟ آیا درست گفته و اینکه ممکنه بدنه ریفربیش باشه از کجا بفهم که دوربین دست دو یا تعمیری نیست چون بهم گفت مارک 3 شماره سریال رو جعبش رو مخدوش میکنن ؟؟ کلا یکم در مورد کیفیت این دوربین در مقایسه با نیکون توضیح بدید و اینکه تصمیمم برای خرید این دوربین خوبه یا نه
کاربری هم پرتره و طبیعت گاهی اوقات هم خبری
چه لنزهایی مد نظر شماست؟
چه فواصل کانونی؟
زوم؟
پرایم؟
یکی از دوستان پیشنهادی می داد مبنی بر اینکه؛ ابتدا لنزهای مد نظرتان را انتخاب کنید و سپس بر اساس آن مدل دوربنتان را انتخاب نمایید.
در برخی موارد لنز مورد نظر در برندی هست و در دیگری نیست (و یا در دسترس نیست) و یا در برند آ کیفیت بهتری نسبت به برند ب دارد. و یا اینکه کیفیت ها مشابه ولی قیمت ها بسیار متفاوت است.
دوست عزیز در حالت کلی، اینکه D750 بهتر از 5DMKIII هست هیچ شکی نیست. کافیه دو دوربین رو تو dpreview.com مقایسه کنید و به امتیازات هر دو دوربین توجه کنید. البته باید خواسته هاتون رو از دوربین مشخص و معین کنید اما شک نکنید که D750 جوابگوی تمامی نیازهای شما خواهد بود حتی در چالش برانگیزترین شرایط. حرف فروشنده محترم هم صحیح نیست چرا که گارانتی ایده آل بهترین گارانتی موجود در ایرانه و کسایی که استفاده کردند راضی بوده اند حالا در کنار گارانتی می تونید بیمه هم داشته باشید.
با سلام و احترام
عطا جان یک سوال برایم پیش آمده شما فرمودین دی 750 نیکون بهتر از 5 دی است
مگر دی 810 رقیب و هم سطح 5 دی نیست؟
اگر دی 750 با قیمت پایین تز از دی 810 ، از 5 دی بهتر باشد، استراتژی نیکون بهم نمیریزه؟!
و اگر اینگونه باشد یعنی دی 810 خیلی از 5 دی بهتر است؟
ممنون
درود
اصولا در بحث رقابت حق با شماست ولی خوب کنون 2 ساله فول فریم جدیدی تو بازار نداده ! پس بنابراین رقیبی در سال گذشته میلادی برای D750 توسط کنون معرفی نشده! و جالبه که نیکون در این بازه دو ساله چندین بار مدلهای فول فریم خودش را بروز کرده@
در این شرایط به دلایل گوناگون از نظر کیفیت تصویر و نویز و تکنولوژی جدید شاید نیکون در مقام بهتری از کنون باشه ولی باید ببینیم بالاخره فول فریم جدید کنون معرفی می شه یا نه و اگر معرفی بشه برای رقابت با کدام سری خواهد بود.
زمانی که یک شرکت در تولید محصولاتش توقف زیاد می کنه و یا تولید پشت سر هم انجام می دهد 2 معنی بیشتر نداره
1- در مدلهای تولید شده نواقصی بوده که به مرور شناسایی شده و برطرف می شوند.
2- به سطحی از تکنولوژی و شکوفایی رسیده که با معرفی مدل جدید حداقل یکی دو مدل هم تو آب نمک خواباندند برای آینده ولی چون رقیب جدی برای آنها نمی بینند از معرفی رسمی آن مدل ها خودداری می کنند.
این دو مورد به نظر شخصی بنده برای همر دو برند حاکم هستند.
عدم تولید دوربینهای فول فریم جدید توسط کنون را نباید به عنوان عدم توانایی این شرکت در معرفی رقیب جدی قلمداد کرد همانطور که نمی شود به طور قطع گفت چون نیکون فول فریم به تولید سال عرضه می کند پس برتر از برندهای دیگر است.
ارادتمند.
احسان جان پیرو فرمایش مصطفی عزیز،
همونطور که مستحضر هستید این دوربین یکی از بهترین دوربینهای تاریخ کمپانی نیکون هست و فراتر از دوربینهای high end نیکون مثل D3S و D3X قرار گرفته.
این دوربین از نظر بدنه و امکانات ما بین D610 و D810 قرار میگیره. در واقع بیشتر فاکتورهای مثبت هر دو دوربین رو به ارث برده.
فرمایش شما صحیح که رقیب سری 5D کنون سری D8XX نیکون هست اما همونطور که مصطفی عزیز هم فرمودند کنون تا به این لحظه دوربینی در این رده معرفی نکرده است که اگه مطابق با سیاستهای نیکون پیش بریم، رقیبی برای این دوربین از نظر هم رده بودن در برند کنون وجود نداره. کنون برای پاسخ دادن به D750 باید رده جدیدی رو به سری محصولاتش اضافه کنه که ما بین 6D و 5D قرار میگیره.
به دلیل نتایج خیلی خوبی که با d750 به دست اومده بسیاری اون رو با 5DMKIII مقایسه می کنند. به نظر شخصی من، کنون هم می تونه بدنه ای در این حد و حتی بهتر برای پاسخگویی به نیکون داشته باشه اما اینکه آیا در چنین فکری هست یا نه و اگه هست قراره چه مزیتهایی بر 750 داشته باشه هنوز چیزی معلوم نیست.
ارادتمند
دوستان گلم میشه محبت کنیدبفرمایید تو انجمن تاپیکی مربوط به اموزش یا راهنما استفاده از دوربینهای نیکون هست؟
من یه چند تا مشکل دارم یکی اینکه نمیتونم روی نقاط فوکوس که یازده تاس یکی رو انتخاب کنم
البته راهنمایی خود دوربین رو دارم که زبان اصلی هست اما این نکته رو توش پیدانکردم
چند مورد دیگه هست گفتم اگه محبت کنید و بفرمایید کدام تاپیک میشه به جوابها رسید اونجا موارد رو مطرح کنم
ممنون
سلام.
کدوم دوربین رو برای عکاسی بهم پیشنهاد میدید «ترجیحا ژانر پرتره در فضای باز»
nikon d3300 + 18-55 vrII
Canon EOS 700D / Rebel T5i Kit 18-55mm IS STM
لطفا دوستانی که تجربه و اطلاعات کافی از این دو دوربین رو دارن راهنماییم کنن کدوم بهتره
مرسی از همتون
دوست گرامی ژانر عکاسی رو لنز تعیین می کنه. این دو دوربین در یک سطح نیستند و دوربین کنون بهتر هست.
در مجموع با توجه به لنز و کیفیت خوب آن و همچنین فوکال بهتر برای پرتره روی سنسور کراپدار و همچنین بهتر بودن بدنه 700D، بنده 700D کنون رو پیشنهاد میدم با لتز 55-18.
موفق باشید.
سلام به دوستان. برای عکاسی نجومی و لنداسکیپ بین دو دوربین Nikon D610 و Canon 6D کدوم رو مناسبتر میدونین؟ کنون نویز کمتری در ایزو های بالا تولید میکنه و نکته دیگه ای هم که هست اینه که لنز بهتری در کیت مورد نظرمن ارائه میشه، از اونطرف نیکون هم ارزونتره و هم اینکه دینامیک رینج بهتری داره. من خودم به شخصه اگه بحث مالیش نبود کنون میخریدم اما به نظر شما اختلاف کیفیت در عکاسی نجومی اینقد هست که نزدیک ۶۰۰$ بیشتر هزینه کنم؟(البته با لنز ۲۴-۱۰۵ سری ال که رو کیت کنون ارائه میشه) دو لنز رو کیت نیکون هست: 18-55 f/3.5 و 55-200 f/4-5.6. خیلی درهم برهم شد. شرمنده.
درود
برای کار نجومی شاید مهمترین عامل لنز باشه که می تواند به استفاده از ISO های پایین تر در دوربین کمک شایانی بکنه!
اما فرای بحث لنز، در خصوص انتخاب بین این دو دوربین بنده برای نجوم کنون را ترجیح می دهم و اگر کارتون خیلی جدی نیست می توانید به فکر سری های کراپ باشید!
بنظر بنده اختلاف دو دوربین مورد نظر شما در ایزو بالا به قدری هست که جایی برای هزینه کمتر قرار نده! در ضمن لنزهایی که برای نیکون معرفی کردید مطمئن هستید برای 610 ارائه می شه؟
بنظر میاد این لنزها لنزهای دوربین های کراپ باشند؟!
برای کار نجوم هم لنزی مثل 105-24 بدردتون نمی خوره چون F نسبتا بالایی داره!
باید به فکر لنزهای با دیافراگم باز مثل F/2.8 باشید !
ارادتمند
البته عرض کردم که اون لنز لنز کیته. برا واید شات لنز روکینون 14mm f/2.8 به قیمتش خیلی خوبه. آخه بحث اینه که من به دوربین نگاه بلند مدت دارم. چون عکاسی نجومی فقط واید شات نیست. عکسهای اعماق آسمان رو معمولا با ایزوهای بالا میگیرن . این وسط فقط بحث قیمت بود و اینکه کسایی که با ۶۱۰ کار کردن از تجربه شخصیشون بگن.
درود،
دوست عزیز به نظرم برای کاربری شما اختلاف 600$ اونقدری نیست که یک دوربین رو بر دیگری ترجیح بدید. مطمئنا هر دو دوربینهای بسیار خوبی هستند و مطمئن باشید از خرید هیچ کدام پشیمان نخواهید شد و نتیجه لازم رو می گیرید. شما اگه به فکر تهیه یه لنز اولترا واید با دیافراگم پایین مثل 2.8 باشید، عملا نیاز آنچنانی به بالا بردن ایزو نخواهید داشت چون هم سنسورتون، سنسور فول فریمه و رفتار این سنسور ها در قبال نویز بهتر از کراپدار هاست.
در ضمن لنزهایی که نام برده اید برای کراپدار هستند و بعید می دونم برای D610 دو لنز کیت کراپدار عرضه شود!!!!
برخی از دوستان در این مورد پرسش داشتند. چون بحث راهنمایی برای خرید است فکر می کنم روشهای خرید هم چندان دور از موضوع نباشد و یک توضیح مختصری در مورد این نوع فروشهای ویژه می دهم. چون مطمین نیستم ارسال لینک های مربوط اینجا مناسب باشد لینکی ارسال نمی کنم.
کنون مدتی است که کنترل زیادی بر روی حداقل قیمت محصولاتش دارد که دست فروشندگان رسمیش را برای فروشهای فوق العاده می بندد. از "جمعه سیاه" اخیر در آمریکا شاهد فروشهای وِِِیژه ای بودیم که در زمانی کوتاه (به صورت flash sale) یک پرینتر مجانی به شما می دادند و تخفیف پرینتر را هم برای شما با تخفیف دوربین جمع می کردند. در این صورت با پر کردن فرم mail in rebate مثلا به جای 350$ مصوب کنون شما 650$ روی 6D تخفیف می گرفتید و مقداری هدیه مجانی. فروش ویژه ای هم که در ارسال قبل اشاره کردم از این نوع بود.
چند آفتاپیک:
-خود من آنجا نیستم و صلاح نمیدانم پروسه mail in rebate را به آشنایی محول کنم.
- یک فروشنده غیر رسمی "gray market" کنون 5d را به قیمت 2150$ برای فروش گذاشته است! حراج های اینچنینی در بازارهای رسمی و غیر رسمی می تواند نشانه ای از پایان عمر نسل فعلی فول فریمهای کنون باشد.
دوست عزیز اگر برای لندسکیپ های در شب میخواید نیکون بهتون کیفیت بهتری خواهد داد. اما اگر در بلند مدت به فکر عکاسی عمق اسمان هم هستید اکثرا از ۶دی استفاده می کنند.
ولی در مجموع شما اونقدر تفاوت کیفیت بین این دو دوربین برای این کارهای خاص احساس نخواهید کرد. ضمنا دو لنزی که برای نیکون نام بردید لنزهای کراپ هستند و تاجایی که من دیدم کیتف ۶۱۰ با ۲۴-۸۵ اف۲.۸-۴ هست.
حال اگر لندسکیپ در روز هم مدنظرتون هست نیکون رو انتخاب کنید در مجموع بهتر خواهد بود.
سلام به همه دوستان
من عضو جدید این سایت هستم و میخوام عکاسی رو به صورت حرفه ای شروع کنم. دوربینی که تا الان استفاده میکردم canon G12 بوده الان تصمیم دارم یک دوربین SLR بگیرم. مدلی که مد نظر خودمه Nikon D5200+18-105 VR هست. میخواستم نظر دوستان باتجربه و صاحب نظر رو بدونم.
ممنون
ممنون از پاسختون. بین D5200 و D3300 کدوم انتختب بهتریه؟
سلام
به فروم خوش آمدید.
البته من خودم هم تازه وارد هستم و در حدّی نیستم که بخواهم نظر بدهم ،
انتخاب خوبی است، البته باید دید که در چه ژانری یا برای چه کاری مد نظرتان است که میخواهید استفاده کنید ؟
از اطلاعاتی که از همین دوستان در این فروم و چند دوست دیگر کسب کرده ام ، این گونه متوجه شدم که هر دوربینی برای کارایی خاص خودش بهترین دوربین میباشد و شاید در ضمینه های دیگر به خوبی جواب ندهد. برای همین اگر بهترین خروجی را میخواهید سعی کنید دوربینی برای همان ژانر را انتخاب کنید.
کلا در حوزه عکاسی نجومی اکثر افرادی که من باهاشون کار کردم از کنون استفاده می کنند چون در عکاسی نجومی ما بجای داینامیک رنج بالا نیاز به ثبت جزئیات با افت کیفیت کم دارید و البته با توجه به اینکه حتی هنگام استفاده در عکاسی اجرام اعماق آسمان هم بهتره از حساسیت های متوسط به بالا استفاده شود (دلیل این بحث هم خواستید می توانید در بخش عکاسی نجومی مطرح بفرمایید) باز هم پیشنهاد بنده همون دوربین کنون است.
البته یک راه بهتر هم این هست که نیکون را تهیه کنید و برای نجوم هم یک دوربین 60Da بگیرید که تمام نیازهای نجومی شما را پوشش دهد و یا یک دوربین کارکرده مثل 40D تهیه کنیدو بدید براتون مدیفای کنند تا برای عکاسی نجومی بصورت تخصصی استفاده شود.
کلا ببینید کدام ژانر براتون بیشتر کاربردیه منظره یا نجوم؟
بعد تصمیم نهایی را بگیرید
من تجربه شخصی با نیکون برای نجوم ندارم ولی با اکثر کنون های بازار کار نجومی یا انجام دادم و یا دوستان در اختیار دارند و خروجی را دیدم!نقل قول:
این وسط فقط بحث قیمت بود و اینکه کسایی که با ۶۱۰ کار کردن از تجربه شخصیشون بگن.
ارادتمند.
پ ن: خاطرم هست زمانی بحث مفصلی در خصوص کثیف شدن سنسور دوربین های سری D6XX مطرح بود که ظاهرا اثر روغن روی سنسور بود! و مشکل از دوربین بود
البته بنده در آن مقطع خیلی پیگیر موضوع نبودم ولی با یک سرچ ممکنه چیزهایی پیدا کنید. و بنظرم مطمئن بشوید این مشکل حداقل در مدل مورد نظر شما موجود نباشه.
سلام دوستان عزیز
من میخوام شروع به کار عکاسی کنم و از معمولی به سمت حرفه ای برم... ،نا گفته نماند که الان عکاسی تقریبا خوبه (ایده و روش) با موبایل بیشتر عکس میگرم گاهی هم دوربین خانگی ... ،فتوشاپ تسلط دارم و بیشتر زمان بر روی عکسام کار میکنم خوبم میشن...
اول میخواستم دوربین حرفه ای(+1.500) بگیرم اما با مشاور های که انجام دادم و وبگردی تصمیم گرفتم یه دوربین متوسط بگیرم و شروع کنم
چند تا پیدا کردم اما هنوز نتوانستم تصمیم بگیرم کدام بهتر هست...
ممنون میشم دوستان معرفی کنن که فقط برای خرید دوربین(فقط دوربین) تا قیمت 900 تومان چی مناسب هست برای یادگیری و حرکت از عکاسی معمولی به حرفه ای(البته زیاد هم معمولی نیست)
میخوام عکسی خوبی داشته باشه ،اما فیلم برداریش در حد متوسط باشه که بشه کلیپ های متوسط تهیه کرد(تهیه فیلم و بعد هم افکت بزارم روشون یا مثلا اهسته کنم...) ،بیشتر میخوام عکاسیش خوب باشه ....
ممنون میشم دوستان معرفی کنن تا وارد کسب و کار تازه عکاسی بشویم و اینکه دوستانی که در این زمینه تجربه دارن(عکاسی) ممنون میشم راه نمایی کنند درآمد به چه صورت هست...
درود
اول ببینید واقعا علاقه به عکاسی شما به قدری هست که حداقل سالی حدود 1 تا 2 میلیون حاضر باشید براش هزینه کنید؟
اگر اینطور هست به فکر DSLR باشید و اگر نه بنظر بنده شاید برای شما SLR Like و یا Mirror Less ها بهتر باشند!
با این حال برای این رنج قیمت باید به فکر کنون های سری 1XXXD مثل 1100D و یا D3XXX مثل D3100 باشید و این بین (بدون در نظر گرفتن اختلاف قیمت) بنظر بنده نیکون D3100 بهتره!
ارادتمند
تشکر از پاسخ..
هزینه چرا؟! 1 تا 2 میلیون برای چی هست !!
من دقیق فرق بین این مدل هارو نمیدانم ,علاقه که کلا عکس زیاد میگرم :دی ,اما عکس حرفه ای حالا از شخص یا منظره هم میگرم بیشترم با موبایل هست ,با دوربین هم کار کردم اونم خوبه اما بیشتر موبایل... ,مقاله های زیای هم خواندم الان میخوام باز شروع کنم خواندن بیشتر و تمرین (تا حدودی هم شروع کردم) ,که اول یاد بگیرم بدونه ادیت با خوده دوربین و تنظیماتش خوب بگیرم و بعد هم برم سمت ادیت ... ,من شغلم طراحی و ای تی هست ,راضی هم هستم اما بخاطر اینکه دانشجو ام و کمتر وقت میکنم برسم ,میخوام برم سمت عکاسی و یوایش یوایش از ای تی فاصله بگیرم .... ,درآمدش هم دوستان دارن میگن اگر مشتری باشه خوبه
من از نظر جا و... (مکان های مختلف برای عکاسی) و همین طور ایده این چیزا مشکلی ندارم ,از نظر هزینه یا همان سرمایه هم اوکی هست مشکلی نیست اما با صحبت های که که با کسانی که در این ضمینه هستن صحبت کردم گفتن خیلی برات بهتره اگر یه دوربین متوسط مثلا تا 700 تومان بگیری و شروع کنی یواش یواش بری بالا خیلی بهتره ,خودم نظرم اینکه گام به گام برم بالا و در این مدت که دارم تمرین میکنم یواش یواش برم لوازمشو جمع اوری کنم
مشتری هم شرکت,فروشگاه و مزون های مختلفی دارم که عکاس بخوان ....
اما با این حال باز گفتم خودم تا 900 تومان باشه بهتره ,اینا من نگاه کردم خوبن ولی تا 1 تومان هستن که اونم زیاد مشکی نیست ولی کمتر باشه بهتره چون دارم لوازم دیگه ای هم میگرم براش(لوازم اتلیه کوچک و قابل حمل + دکور)
دوستان دیگه پیشنهاد دیگه ای ندارن؟
کسانی که در این ضمینه کار میکنن ممنون میشم اطلاع بدن که از نظر قیمت چه طوری هست
دوست عزیز بهترین و مناسب ترین دوربین برای شما dslr های رده پایین می باشند. با این دوربینها هم می تونید تنظیمات رو در کمترین زمان ممکن اعمال کنید و با توجه به اینکه تجربه عکاسی دارید کار با این دوربینها براتون مشکلی ایجاد نخواهد کرد، ضمنا بهترین کیفیت رو هم با توجه به لنز خواهید گرفت. در این رده از دوربینها، دوربینهای نیکون بهتر از کنون هستند.
پیشنهاد من هم nikon D3100 با لنز 105-18 هست.
درود
یا شما سوالتون را از افرادی که گفتن دوربین سطح متوسط تا 700 هزار تومان بگیر مربوط به خیلی قدیمه و یا منظور دوستانتون دوربین های SLR-Like بوده!
البته این حرف که پیشرفت مرحله ای بهتره درسته! ولی باید ببینید حداقل های بازار چی هست و بعد این حرف زده شود.
الان ارزان ترین دوربین DSLR کمتر از 1 میلیون قیمت نداره که به ان باید قیمت لنز را هم اضافه کنید! مضاف بر اینکه با این سبکی که مد نظر شماس (عکاسی تجاری و تبلیغاتی) به تجهیزات نورپردازی، لنز مناسب و ... هم نیاز دارید و با دوربین های SLR-Like نمی شود کار به جایی برد
بنابراین اگر هم دوربین سطح متوسط و هزینه کم نیاز دارید مجبور به تهیه دوربین های بدون آینه (mirror less) مثل EOS M با کیت کامل لنز و فلاش نیاز دارید و دوربین های این سبک فوجی که البته باز هم قیمتشان کمتر از 1 میلیون نخواهد بود!
حالا من نمی دانم منظور کسایی که به شما گفتند دوربین سطح متوسطی با قیمت 700 هزار تومان هست چی بوده؟
شاید منظورشون کارکرده بدنه هایی مثل 600D بوده باشه!:think:;
سلام به همه ی اساتید
قصد خرید دوربین دارم عکاسی رو خیلی دوست دارم اما حرفه ای کار نکردم می خوام دوربینی که می خرم حداقل 2-3 سال جوابگو هر کاری باشه
تا دو میلیون می خوام باشه قیمتش هم عکس پرتره بگیرم هم از تایپای دیگه خلاصه یه دوربین کامل و لنزی که روی دوربین می خرم بهتره چی باشه برای شروع ؟
راسی کیفیت فیلمبرداری اصلا برام مهم نیست فقط می خوام عکس حرفه ای بگیرم و تو زمینه عکاسی هیچی کم نداشته باشه دوربینم
نظر خودم به این بود که لنز خیلی خوب و مناسب برای هر مدل عکاسی بگیرم و یه بادی متوسط و خوب برای شروع !
سلام
اگه به هیچ وجه هزینه بالای دو میلیون نمیکنید nikon d3200 + 18-105 با قیمت کمی بیشتر از دو میلیون خوبه اما اگه بیشتر هزینه کنید میتونین به فکر Canon 700D + 18-135 و nikon d5300 + 18-140 باشین که دوربین های بسیار خوبی هستند اما d3200 با این لنز که گفتم هم خیلی خوبه.
دوستان عزیز قصد فروش بادی 60دی و خرید نیکون دی7100 دارم.
بخاطر دینامیک رنج بالاتر و سیستم فوکوس بهتر.
دنبال فول فریم هم نیستم، چون منبع درآمدم عکاسی نیست و این همه هزینه برام توجیحی نداره.
میخواستم ببینم آیا منطقی هست این کار من ؟
منظره، دامنه وسیعی از عکسام رو شامل میشه.
ممنون میشم راهنمایی بفرمایید.
اگه D5300 رو با 18-55 بگیرم می تونم پرتره و عکسای آتلیه ای از اشخاص رو بدون محدودیت و مشکل بگیرم ؟
در واقع می خوام خلاصه بگید فرق کلی و تفاوت 18-55 با 18-140 توی چه چیزیه ! آیا تو مد عکاسی تاثیر داره و یا نه فقط فاصله ؟
این لنز چی هست ؟ پرس و جو کردم برای این مد عکاسی که می خوام گفتن این لنز بهترینه !
af-s Dx nikkor 35 mm f/1.8g
سلام
ببینید دوست من برای عکاسی حرفه ای پرتره قطعا لنز های با آپرچر بازتر به جهت داشتن عمق میدان کم و بوکه بهتر است اما دیده ام که بعضی با همین لنز کیتی در حد 18-105 هم در کنار یک 50mm F/1.8 در آتلیه که نورپردازی مناسبی هم دارد عکاسی میکنند و به همراه ویرایش در فوتوشاپ عکس های قابل قبولی میگیرند
لنز 35 که فرمودید لنزی فیکس با قیمت پایین ، مناسب برای عکاسی پرتره قدی هست و بدرد عکاسی پرتره از چهره نمی خورد ....
درود
این تفکرتون خوبهولی یک نکته داره!نقل قول:
نظر خودم به این بود که لنز خیلی خوب و مناسب برای هر مدل عکاسی بگیرم و یه بادی متوسط و خوب برای شروع !
اصلا چقدر عکاسی کردید و آیا با اصول و روشهای عکاسی آشنا هستید؟
اگر قراره یک دوربین الان بخرید و بعد روی مد اتو باهاش عکاسی کنید این همه هزینه در حال حاضر صحیح نیست! یک دوربین سبکتر که نیازه به لوازم جانبی و لنز نداشته باشه کارتون را برای همان دو یا سه سال کامل راه خواهد انداخت! مگر اینکه بحث چیزی جز مسائل فنی باشه!
تازه بعد از 2 -3 سال اگر همچنان علاقمند بودید می توانید بدنه خوبی تهیه کنید که متناسب با نیازهاتون باشه.
با این شرایط
تا سقف 2 تومان برای لنز و دوربین در نظر گرفتید یا تمام تجهیزات؟
تو این رنج برای تهیه یک دوربین با لنز مناسب می توانید به دو مدل 1200D کنون با لنز 135-18 و D3100 یا D3200 فکر کنید با لنز 105-18
ولی قبل از خرید حتما بشینید با خودتون فکر کنید خرید یک دوربین SLR-Like کارتون را راه خواهد انداخت یا نه؟!
تجهیزات حرفه ای عکاسی برای افرادی که درامدی ازشون ندارند مثل یک چاه عمیقه که هیچوقت پر نمی شه!
ارادتمند
با احترام به نظر تمام اساتید شما اگه واقعا به عکاسی علاقه دارین بهتره همون d3200 به همراه کیت 18-105 بگیرید چون با دامنه ای که پوشش میده برای عکاسی پرتره هم عمق میدان بهتری نسبت به 18-55 داره و کیفیت بالا تر.
بعد از یه مدت اگه خواستین خیلی جدی عکاسی پرتره کنید میتونین یه لنز 50mm f: 2.8 هم بگیرین که برای پرتره عالیه.
نمیدونم d7100 بگیرم با دو سه تا لنز یا ف.ف بگیرم با یک لنز خوب !؟
سرمو نزنم به دیوار.. :::angry:::
دقیقاً مسئله همین است !
خریدن فول فریم یه طرف قضیه است و خرید لنزی که تمام قابلیت های ف.ف رو در اختیار بزاره یه طرف دیگه
با پول 24-70 میتونم هم 7100 بخرم، هم لنز هم فلاش هم ...
ولی خب بودجه محدوده ( در حد 6 تومن ) و سطح انتظارات نامحدود !
جناب شهبازی، با این بودجه ذکر شده ما، اگر بتونم ( یا بخواهم ) فول فریمی مناسب همچون 610 بگیرم فقط 1500 باقی میمونه، اونوقت با این پول چه لنزی میتونم تهیه کنم ؟
[QUOTE=amin_zallaghi;400325]دقیقاً مسئله همین است !
خریدن فول فریم یه طرف قضیه است و خرید لنزی که تمام قابلیت های ف.ف رو در اختیار بزاره یه طرف دیگه
با پول 24-70 میتونم هم 7100 بخرم، هم لنز هم فلاش هم ...
ولی خب بودجه محدوده ( در حد 6 تومن ) و سطح انتظارات نامحدود !
برای 7100 لنزهای خوب و با کیفیت همراه با قیمتی مناسب میتونید تهیه کنید ولی اگه بخواین یه فول فریم بگیرید و ست لنز کاملی هم داشته باشید حداقل 15 تومان پول لنزهایتان می شود و بدنه هم بستگی به انتخاب شما دارد ، لنزهای پیشنهادی من 14-24 ، 24-70، 70-200 با گشودلی دیافراگم 2.8 همگی برند نایکن البته اگر فکر عکاسی ماکرو و حیات وحش را نداشته باشید این ستی که عرض کردم همه نیازهای شما را برطرف خواهد کرد ، بدنه های فول فریم همگی عالی هستند ولی اگه دنبال مسلسل می گردید D4s :::love2::: وگرنه با D810 هم کارتان به بهترین نحو راه خواهد افتاد ، ضمنا فکر ست فیلتر رودنشتوک نیز باشید چرا که برای لنزهای فوق فیلتر غیر از اون جفا به لنزه ;-) همچنین کیف 1 میلیونی سه پایه سری جدید مانفرتو 550 کربنی رو هم از قلم نندازید فلش 810 هم که جزو واجبات است ...
شاد و موفق باشید
سلام ملت
داداش اینطور که شما راهنمایی کردی من بودم میومدم مشهد دست به دامان امام رضا می شدم. :-D وام 3 هزار میلیاردی ای چیزی نصیب کنه بریم پیش آقای خاوریه بنزیه لامبورگینیه چیه همون.
این توصیه های کلاسیک که واسه بی پولا نیست - واسه 2 دستدست : عکاس نماها - عکاسان واقعی
------
amin_zallaghi جان
همونطور که دوست عزیزمون جناب شهبازی و JPL1 گفتند ، خوب فول فریم بهتر است و بر منکرش 2 صد درود دوستانه
و اینکه بودجه شما محدود هست و نمی تونید وارد محدوده طرح ترافیک بشید :-)
و اینکه حالا مگه چقـــــــــدر تفاوت DR بین 60D و D7100 هست
و اینکه باید لنز هم برای این تغییر برند کراپدار تعویض شود
و اینکه عقل سالم میگه لنزو بچسب بدنه رو بعدا عوض می کنی.......
این قضیه 2 را داره :-D
شما باید تصمیم آناکوندا (همون کبرای خودمون) بگیرید یا فول فریم یا خیر؟
اگر خیر که پول زبان بسته را بدهید بابت یک لنز ناقابل چند میلیونی یا چهارشنبه سوری اصلا آتیشش بزنید . این از این
اگر هم بله که انشاالله مبارک است :;) و مارا هم دعوت کنید یک فول فریم با یک لنز معمولی حالا 24-85 هم اگر نشد که امیدواریم بشـــــــــــود
با یک لنر 35 هم می شود سر کرد.
تا بعدا یک لنز دیگر بگیرید
پیشنهاد بنده هم همان فول فریم بدون لنر حتی شده اگر می باشد.
و من الله فول فریم
-------------
ببخشید بابت کمی شوخی
همانطور که دوستان اشاره کردن با لنزکیت ۲۴_۸۵ قابل تهیه است
همه دوستان کاملا مطلع هستن و گوش به گوش این موضوع پیچیده که لنز بهتر روی بدنه ارزانتر خروجی بهتری دارد و من هم منکر این موضوع نیستم اما در واقع جنس تصویری در یک دوربین فول فریم بدست می آید کاملا متفاوت است با یک دوربین کراپدار!
من هم مدتی پیش بین دو راهی بودم که شما هستید و فول فریم را انتخاب کردم ، در حال حاضر فوکال واید خوبی ندارم و از ۱۸_۵۵ در فوکال ۲۴ میلیمتر استفاده میکنم که روی فول فریم کادر کامل میدهد ، حتی ۱۸_۵۵ که ارزانترین لنز است خروجی بسیار شارپ و قابل قبولی روی فول فریم ارائه میکند! تا جایی که این خروجی باعث تعجب دوستانم شده.
با یک فول فریم و لنز کیت شروع کنید انشاالله در آینده یکی دو لنز مناسب هم تهیه کنید البته این نظر شخصی من هستش.
موفق باشید
18-55 کراپدار های نیکون با فول فریم سازگار هست (از لحاظ اتصال)
منتهی محیط پوششی وایدتر هست.
گرچه کاری هست که قابل توصیه نیست ولی صرفا برای تست موردی ندارد.
رو به دوستانی که 55-18 رو لنزه بی ارزشی میدانند برای چندمین بار ، "لنز بدی نیست!"
در کل خواهشنا یک هزینه ی زیادی رو صرفا برای برای داشتن یک بدنه ی"فول فریم" متحمل نشید که بعد از خرید بی دست و پا بمانید.
آنقدری که لنز های متنوع به کار شما خواهد آمد ، یک استاپ عملکرد نویزی بهتر و حدودا 1/3 تا 2/3 عمق میدان کمتر به کارتان نخواهد آمد.
به خصوص زمانی که دو بدنه ی D610 و D7100 از لحاظ طراحی و Layout ِکلی تفاوتی زمین تا آسمان ندارند.
بچه ها سوال خیلی مهم دارم
بادی 600d .....1 500 000
بادی 60d .... 3 000 000
سوال اولم:با هر دو دوربین با تمام ویژگی های یکسان حتی لنز یکسان،شات میزنیم.تو خروجی شات ها چقدر تفاوت احساس میشه؟آیا آنقدر هست که 1500000 بیشتر هزینه کنیم؟
سوال دوم:این جمله چقدر صحیحه؟(بیشتر از بادی روی لنز هزینه کنید!)کلا ی توضیح راجع به این جمله میخواستم
لنزهای نیکون همگی دارای مانت مشترک هستن برای همین دوربینهای فول فریم جدیدنیکون دارای کراپ مدهستن که به کاربر اجازه میدهد با رزولوشن کمتر از لنزهای کراپدار استفاده کند اما خوشبختانه ۱۸_۵۵ در فوکال ۲۴ کادر کامل فول فریم میدهد و نیازی به استفاده از کراپ مد در این فوکال نیست
در این صورت یک لنز ۲۴ میلیمتر فول فریم خواهیم داشت :) که نمونه عکس آنرا در تاپیک منظره میتوانید مشاهده کنید ، پست ۴۵۹۲
امین عزیز،
نظر تمامی اساتید محترم. به نظر من D7100 با لنز 85-16 بگیرید پشیمون نخواهید شد. این لنز بسیاری از نیازهاتون رو پوشش میده از منظره تا پرتره با بهترین شارپنس. در کنارش می تونید 50mm f/1.8G رو هم به عنوان لنز بهتر برای پرتره و تا حدودی عکاسی خیابانی با دیافراگم باز و بوکه بهتر یا یه فلاش، یا بقیه ملزومات رو تهیه کنید.
در صورت تهیه فول فریم لنز 85-24 رو به هیچ عنوان توصیه نمی کنم و حداقل لنزی که به عنوان یه لنز کیت برای فول فریم قابل پیشنهاد هست 120-24 با قیمت 3.400 هست.
به نظرم در شرایط فعلی با خرید فول فریم چیزی عایدتون نمیشه و به جای لذت بردن از عکاسی، خودتون رو سرزنش خواهید کرد که چرا از کیفیت عکسهام راضی نیستم!!!! برای فول فریم مستلزم خرید لنزهای بهتر هستید که از بودجه شما خارجه. خرید فول فریم با لنز بهتر مثل 70-24 که تازه باز هم نیازهاتون رو به طور کامل رفع نخواهد کرد ( عدم گرفتن پرتره و بازه کمی که پو شش میده) حداقل 9 تومن بودجه می خواد.
تفاوت بدنه های سری بالاتر 90 درصد در کیفیت ساخت ، امکانات و موارد قابل تنظیم خلاصه میشود.
آن 10 درصد هم بیشتر به بدنه هایی تعلق میگیرد که تفاوت زیادی در سال تولید و نوع سنسور دارند.
در کل عکس خروجی ای که دریافت میکنید تفاوتِ 1 میلیون و 500 هزارتومانی نخواهد داشت ، انتخاب با شما.
مورد دوم هم به صورت واضح در یکسری عکس های همین انجمن قابل مشاهده هست.
به طور مثال جناب امیر عبدالپناه تا جایی که بنده به خاطرم هست از لنز 22-10 روی بدنه ی 450D با استفاده از تکنیک HDR و Tonemapping
نتایج بسیار چشم نوازی میگرفتند.
منتهی به این نکته دقت داشته باشید که اگر قرار هست بدنه ای تهیه کنید که تا مدتی قصد ارتقا نداشته باشید ، نیازهای خودتون رو بسنجید و دوربین
مورد نظرتون رو از این بابت انتخاب کنید و نه اطمینان به صرفا کلمه ی خوب یا بد بودن یک بدنه.
البته فراموش نشود من عرض نکردم که فول فریم به همراه ۱۸_۵۵ تهیه کنید
من با تهیه فول فریم لنز تخصصی ماکرو داشتم و از طرفی نیازی به لنز واید هم نداشتم و از این بابت خیالم راحت بود بعد از مدتی متوجه قابلیت ۱۸_۵۵ شدم و حالا سالی یکی دوبار که نیاز به واید داشته باشم از آن استفاده میکنم.
توضیحات را عرض کردم که به عقلم شک نکنید :::happy:::
درود،
1. بله این اختلاف قیمت ارزش هزینه رو داره به دلیل اینکه 60D از نظر امکانات و تنظیمات و همچنین کیفیت بدنه یک رده و یک سر و گردن بالاتر هست و از سنسور بهتر با داینامیک رنج بهتر و رفتار نویزی بهتر بهره میبره.
2. دوست عزیز این جمله یک جمله بدیهی هست مثل اینکه بگید ماست سفبده. تمامی اساتید فن عکاسی به این مساله اذعان دارند. 80% کیفیت عکسهاتون مربوط به لنز میشه.
موفق باشید.
سلام و عرض ادب-بنده میخوام بایک تا یک و دویست دوربین DSLR تهیه کنم برای ورود به دنیای عکاسی-یه چن وقتی کامپکت s6400 داشتن البته الانم موجود میباشد-از علاقه ذاتی که به عکاسی داشتم و چن روزم که عکسهای عزیزان در مبحثهای گوناگون عکاسی رو دیدم راغبتر شدم برا عکاسی(طبیعت و وحش).حالاچنتا سوال از شما عزیزان دارم:1-با مبلغ 1تا1200 چی پیشنهاد میدین که از همه لحاظ ارزش داشته باشه(کیفیت-وضوح-شارپ و رنگ و لعاب تصویر برام اولویته)-عکسهای عزیزان در مبحث حیواناتو دیدم عکساشون قشنگ فوکوس شده رو سوژه و بک گراند کامل بلور و محوه!آیا کاره لنزو فوکوسه یا نرم افزاریه؟اگه کار لنزه چه مبلغی برای تهیه همچین لنزایی حداقل نیاز هس3-از آنجایی که بنده محدودیت مبلغ دارم مدلهایی بگین که لنزاش ارزونتر باشه و البته ارزش داشته باشه و با کیفیت.
زنده باشین
در مورد لنز معکوس با18-55 برا ماکرو هم توضیح بدین منت میزارین.(طریقه و روشش)
درود بر شما
مواردی که به عنوان اولویت ذکر کردید تا حد زیادی به لنز وابسته هستش و مبلغی که شما در نظر گرفتید در نهایت میتونه یک canon 1200D و یا یک nikon D3200 به همراه لنز کیت ۵۵-۱۸ بشه که برای ورود به دنیای SLR ها هر دو مناسب هستند.
اما در مورد عکسهایی که از حیات وحش اشاره کردید نیاز به لنزهایی با دیاف باز و فاصله کانونی حداقل ۴۰۰ میلیمتر دارید و این یعنی هزینه ای حداقل ۴ میلیون تومان برای لنز.
موفق باشید
با لنز18-55 باروش معکوس عکس ماکرو با کیفیت یا حداقل قابل قبول میشه گرفت؟!دوستان اینجا زدن با18-55 و حالت معکوس ظاهرا که خوب بود!اگه میشه در مورد حالت معکوس هم یه کم توضیح بدن ممنون میشم-با 18-55 کدوم مورد بیشتر خوب جواب میده در طبیعت؟(ماکرو-منظره-وحش)با 500-600تومن لنز دست دو بگیرم چه چیز خوبی برا این سه موضوع میشه گیر آورد مخصوصا ماکرو
از توضیحات عطا جان و شهبازی عزیز و دیگر دوستان عزیزم بسیار ممنونم. بسی باعث فراغ ذهن میشود :::love2:::
خواستم این نکته رو هم در نظر بگیرید که توکینا 11-16 ورژن دو برای نیکون تهیه شده است ...
حالا اگر قرار بر خرید ف.ف باشه، و از این بین 610 انتخاب بشه. چه لنزی میشه در کنارش تهیه کرد تا فعلا بشه از دوربین استفاده کرد ؟
یا اگر از این بین 7100 انتخاب شد با چه لنزی تهیه کنم ؟ ( با خرید 7100 دستم برای تهیه لنز اندکی بازتر هست، از رنج فوکال 18-135 روی کنون راضی بودم اما از رنگ و شارپنس.... )
کلاً اصل موضوع همون طور که عطا جان فرمودن، خرید فول فریم نیست؛ تهیه لنز مناسبی هست که بشه روی فول فریم بست و لذت برد !!
بازهم منتظر راهنمایی دوستان هستم. البته ذکر یک نکته هم لازمه، برای کار شخصی و فان، و برای کسی که عکاسی منبع درآمدش نیست؛ خرید ف.ف توجیح داره ؟
نمیخوام خودم رو قانع کنم که ف.ف نخرم یا بخرم؛ میخوام انتخابی دقیق داشته باشم. چون تا چند سال قصد تعویض بدنه ندارم ( خرج های دیگر زندگی هم هست، علی الخصوص افزایش رهن خانه در خرداد پیش رو !! و صد البته عیدی منزل محترم ! :::whistling::: )
سلام
اگه میخواین با لنز معکوس عکس بگیرین کیفیت خوبی داره اما باید توجه داشته باشین که با این کار فکوس خودکار ندارین و باید با عقب و جلو کردن دوربین فکوس صحیح رو پیدا کنید و دیافراگم هم درد سر های خودشو داره.
برای آموزش هم میتونین به این تاپیک مراجعه کنید:
http://forum.akkasee.com/f30/t13889.html
در مورد لنز معکوس در تاپیک ماکرو باید سوال کنید.
کاربرد ۱۸-۵۵ هم بیشتر برای منظره و کاربری عمومی هستش و توقع ماکرو و حیات وحش نمیشه داشت ازش.اصولا حیات وحش نیاز به لنزی بالاتر از ۳۰۰ میلیمتر دارد.
با حدود ۶۰۰ تومن میتونید به ۲۵۰-۵۵ کنون فکر کنید که تا حدودی جواب کارهای شمارو میده.
موفق باشید
دوست عزیز من باید عرض کنم هم بنده و هم دوستان توضیحات خوبی رو به شما ارائه کردیم ولی فارغ از بحث بدنه باید خدمت شما عرض کنم که برای موفق بودن در هر کاری از جمله عکاسی باید ایده های خوبی داشته باشید و کارهای متفاوتی را انجام دهید ، فاصله گرانترین بدنه با معمولی ترین بدنه اس ال آر خیلی فاحش نیست که نتوان ایده ها را پیاده کرد همینطور بهترین لنز گران با همان فوکال در مقابل ارزان چرا که کلا کمی تخصصی تر میشوند باید به عرضتون برسانم که چندتا از دوستان من که القاب فیاپ دارند و موفقیتهای دیگر باور کنید با یه نایکن دی 90 و یه لنز 18-105 و 50-1.8 کار می کنند ، یکی دیگر از دوستان نایکن دی 5000 داشت و وسوسه شد دی 800 با 24-120 خرید همین الان پشیمان است چرا که هم بدنه وزنی سنگین دارد و هم تفاوتی را که دنبالش بود بدست نیاورده بلکه فقط فایلهایی حجیمتر را باید پردازش کند و بدنه ای سنگینتر را در دست بگیرد ضمن اینکه فایلهای حجیمتر بعدا نیاز به سیستم قوی تر نیز دارد ، اصلا برای کسی که شاید تا آخر عمرش بزرگترین ابعاد چاپ عکسش از 50*70 تجاوز نخواهد کرد چرا باید خود را اینهمه به زحمت بیندازد؟ عرض کردم که باید بسته به نوع علاقه مندی ها و هدفمان اقدام به خرید نماییم ، شما لنز توکینا 11-16 خریده اید آیا مطمئنید که روی فول فریم فوکال 11 میلیمترش کار خواهد کرد؟ گمان نکنم نهایتا از 16 جواب خواهد داد .
شاد و موفق باشید