راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[Tired]

با این حساب،شماd90با لنز کیت 18-105 پیشنهاد میکنید،از لحاظ فنی،این دوربین قابلیت،جواب گویی یه عکاسی حرفه ای رو برای مدت نسبتاُبلندرو داره؟

[korosh]

سلام دوستان
من به عکاسی علاقمند هستم ولی نمی خواهم بطور حرفه ای در این رشته کار کنم . مدتی هم دوربین کمپکت داشتم.حالا تصمیم گرفتم یه dslr بگیرم .
سوژه عکاسی هم خانوادگی یا طبیعت هر یکی دو ماه که پارکی موزه ای یا جایی برویم چند تا عکس میگیرم
بنظر شما من یه d5000 بگیرم با لنز Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM یا Tamron AF 18-250mm یا یه d90؟
بنظر شما اختلاف کیفیت این لنزها برای من خیلی محسوس است؟ اگه محسوس نیست، تله بیشتر برای من مناسبتره. و در اینصورت تامرون بگیرم یا سیگما؟ البته نمیدانم قیمت دقیق اینها چقدر است و لرزشگیر دارند یا نه؟ و اینکه شنیدم پس از مدتی فوکوس اینها خنگ میشه!! درسته؟

[Anoosh-Em]

1- عکاسی هم خانوادگی یا طبیعت هر یکی دو ماه که پارکی موزه ای یا جایی برویم چند تا عکس میگیرم

2- بنظر شما من یه d5000 بگیرم با لنز Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM یا Tamron AF 18-250mm یا یه d90؟


3- بنظر شما اختلاف کیفیت این لنزها برای من خیلی محسوس است؟


4- تله بیشتر برای من مناسبتره?

5- و در اینصورت تامرون بگیرم یا سیگما؟ البته نمیدانم قیمت دقیق اینها چقدر است و لرزشگیر دارند یا نه؟ و اینکه شنیدم پس از مدتی فوکوس اینها خنگ میشه!! درسته؟

درود

دوست عزیز با توجه به همه موارد ذکر شده D90 با لنز خودش هم برای شما و هم کلا بهترین انتخاب هست.

پاسخ شما را از آخر به اول میدهم :

5- اگر بنا باشد بدنه نیکون( یا کنون ) بگیرید با لنز های متفرقه ، خرید بدنه مرغوب اصلا بی فایده است.

4- خیر برای مصارفی که گفتید تله اصلا کارایی نداره.


3- بله ، کیفیت خروجی که همان عکس باشد تحت تاثیر لنز است. سهم بدنه در خروجی عکس بیشتر از 15 درصد نیست.


2- D90 به همراه لنز محبوب Nikkor 18-105 VR

1- برای مصارفی که عنوان کردید شما یک لنز عمومی میخواهید ( مید رنج )که 18-105 خیلی بیشتر از آن هست چون هم واید دارد هم تا 105 تله. فاصله کانونی بالاتر از 105 اصلا برای مصارفی که گفتید کابردی ندارد.


یک نکته نهایی لنز های متفرقه دست دومشان اصلا توی بورس نیست ، خیلی ها با خرید نوی آنها مشکل دارند چه برسد به....


موفق باشید


انوش

[nima68]

سلام دوباره
آقا من تو یه فروم خارجی بهم پیشنهاد دادن 50دی رو به علاوه لنز 17-40 بگیرم (به جای 24-105) که بعدن بتونم روی فول-فریم هم استفاده کنم. می خواستم بپرسم نظرتون راجع به این ترکیب چی هستش؟ البته بعدن یه 70-200 f4 و 50 f1.8 یا f1.4 هم به این ترکیب اضافه می کنم. (جا داره دوباره بگم که حداقل یک سال تا یک سال و نیم دیگه فول فریم خواهم خرید)

[7777]

سلام دوباره
آقا من تو یه فروم خارجی بهم پیشنهاد دادن 50دی رو به علاوه لنز 17-40 بگیرم (به جای 24-105) که بعدن بتونم روی فول-فریم هم استفاده کنم. می خواستم بپرسم نظرتون راجع به این ترکیب چی هستش؟ البته بعدن یه 70-200 f4 و 50 f1.8 یا f1.4 هم به این ترکیب اضافه می کنم. (جا داره دوباره بگم که حداقل یک سال تا یک سال و نیم دیگه فول فریم خواهم خرید)

لنز 17.40 لنز خوبی است وروی فول فریم عمق میدان زیادی را در اختیار شما قرار می دهد. ولی با توجه به رنج پایینش حتما از یک لنز دیگر باید استفاده کرد.
اگر شما برای عکاسی به عمق میدان زیاد احتیاج دارید که انتخاب خوبی است واگر نیاز به عمق میدان زیاد ندارید 24.105 لنز مناسب تری است.

[Hamid Moradi]

لنز 17.40 لنز خوبی است وروی فول فریم عمق میدان زیادی را در اختیار شما قرار می دهد. ولی با توجه به رنج پایینش حتما از یک لنز دیگر باید استفاده کرد.
اگر شما برای عکاسی به عمق میدان زیاد احتیاج دارید که انتخاب خوبی است واگر نیاز به عمق میدان زیاد ندارید 24.105 لنز مناسب تری است.

فکر کنم بیشتر بحث زاویه دید مد نظر باشد
جدای اینکه لنز های واید عمق میدان کمتری به نسبت لنز های تله دارند
مهمترین اختلاف من باب اعداد بحث زاویه دید لنز ها باشد

[Persian]

سلام دوباره
آقا من تو یه فروم خارجی بهم پیشنهاد دادن 50دی رو به علاوه لنز 17-40 بگیرم (به جای 24-105) که بعدن بتونم روی فول-فریم هم استفاده کنم. می خواستم بپرسم نظرتون راجع به این ترکیب چی هستش؟ البته بعدن یه 70-200 f4 و 50 f1.8 یا f1.4 هم به این ترکیب اضافه می کنم. (جا داره دوباره بگم که حداقل یک سال تا یک سال و نیم دیگه فول فریم خواهم خرید)

در اینکه ترکیب 40-17 و 200-70 و 50 1.4 و دوربین 50 دی یا به فرض فول فریمی مثل 5دی مارک2 ترکیبی بسیار خوب است و کسی در مورد ان شکی ندارد.

[QashQai]

سلام دوباره
آقا من تو یه فروم خارجی بهم پیشنهاد دادن 50دی رو به علاوه لنز 17-40 بگیرم (به جای 24-105) که بعدن بتونم روی فول-فریم هم استفاده کنم. می خواستم بپرسم نظرتون راجع به این ترکیب چی هستش؟ البته بعدن یه 70-200 f4 و 50 f1.8 یا f1.4 هم به این ترکیب اضافه می کنم. (جا داره دوباره بگم که حداقل یک سال تا یک سال و نیم دیگه فول فریم خواهم خرید)

سلام:

بطور کل اگر به این نتیجه رسیدید که لنز فیکس فوکال لنتی در مجموعه لنزهایتان داشته باشید حتما این موضوع مد نظر است که نیاز شما چیست چه روی فول فریم چه روی دوربین های کرپ

اما در مورد لنزهای زوم بنظرم یک نکته ای که میباید مد نظر داشته باشید و از اهمیت بالایی هم برخوردار است. آنست که جدای از کیفیت، قیمت، ارنجمنت و دیگر موارد... فوکال لنتی که میباید بین دو لنز تعویض کنید اگر فوکال لنتی باشد که زیاد مورد استفاده شماست میباید ارنجمت لنزهایتان را بگونه ای دیگر انجام دهید مگر آنکه با تعویض پیاپی لنز در ان محدوده ها کنار بیایید.

این صحبت کلی است. بررسی آن با شماست که نوع عکاسی در ان عامل تعیین کننده ایست.

موفق باشید

[nima68]

شرمنده من چون چندتا پست قبل همه توضیحات رو راجع به کارم داده بودم گفتم شاید نیاز نیست. به هر حال دوباره می‌گم، من بیشتر کارم لندسکیپ هست ولی گاها عکس‌های صنعتی و تبلیغاتی هم به پستم می‌خوره.
خودم فک کنم بهتر باشه که کمی بعد از خریدن فول‌فریم (اگه تا اون موقع پولدار شدم :biggrin:) یک 24-70 بگیرم و 17-40 رو با یه اولترا-واید دیگه مثل 12-24 سیگما عوض کنم تا هم واید بیشتری داشته باشم و هم مجبور به تعویض لنز هرباره نباشم.
فعلن هدف من استفاده از 17-40 برای مدتی روی 50دی هست تا اینکه بعدا 70-200 رو هم بهش اضافه کنم و اون 50مم هم اختلاف 40 تا 70 رو یه جوری واسم پر کنه.
فک کنم 17-40 روی کراپ از 15-85 از لحاظ اپتیکی بهتر (یا حداقل برابر) باشه. درسته؟ با رنج کمش می‌تونم یه جوری کنار بیام.

[7777]

شرمنده من چون چندتا پست قبل همه توضیحات رو راجع به کارم داده بودم گفتم شاید نیاز نیست. به هر حال دوباره می‌گم، من بیشتر کارم لندسکیپ هست ولی گاها عکس‌های صنعتی و تبلیغاتی هم به پستم می‌خوره.
خودم فک کنم بهتر باشه که کمی بعد از خریدن فول‌فریم (اگه تا اون موقع پولدار شدم :biggrin:) یک 24-70 بگیرم و 17-40 رو با یه اولترا-واید دیگه مثل 12-24 سیگما عوض کنم تا هم واید بیشتری داشته باشم و هم مجبور به تعویض لنز هرباره نباشم.
فعلن هدف من استفاده از 17-40 برای مدتی روی 50دی هست تا اینکه بعدا 70-200 رو هم بهش اضافه کنم و اون 50مم هم اختلاف 40 تا 70 رو یه جوری واسم پر کنه.
فک کنم 17-40 روی کراپ از 15-85 از لحاظ اپتیکی بهتر (یا حداقل برابر) باشه. درسته؟ با رنج کمش می‌تونم یه جوری کنار بیام.

22-10 3/5 canon f
70-24 2/8 f
200-70 4 f