راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[pejman57]

منون از همه دوستان که با حوصله جوابمو دادین خیلی بزرگوارید
به نظرتون با توجه به سیلینگ و بدنه آلیاژی ایا تفاوت قیمت d90 وd300s
البته چون d300 فکر نکنم بتونم دیگه نو پیدا کنم قابل توجیه هست یا نه؟ با فرض داشتن امکانات مالی و اگه هست چه لنزی رو واسه شروع پیشنهاد می کنید که هم نیاز پرتره و هم طبیعت رو واسه من رفع کنه؟

راستش اینجا اساتید بهتر از بنده میتونن شما رو راهنمایی کنند.به نظرم همون 18-105 کار شما رو راه میاندازه .من خودم دنبال 16-85 هستم ولی برای عکاسی شهری و طبیعت

[jebrahim]

به نظرتون با توجه به سیلینگ و بدنه آلیاژی ایا تفاوت قیمت d90 وd300s
البته چون d300 فکر نکنم بتونم دیگه نو پیدا کنم قابل توجیه هست یا نه؟ با فرض داشتن امکانات مالی و اگه هست چه لنزی رو واسه شروع پیشنهاد می کنید که هم نیاز پرتره و هم طبیعت رو واسه من رفع کنه؟

تفاوت D۹۰ و D۳۰۰s فقط در بدنه محکم تر D۳۰۰s نیست. این دو دوربین تفاوت‌های بیشتری دارند مثل سیستم قوی تر اتوفکوس D۳۰۰s سرعت عکاسی پیاپی بیشتر در D۳۰۰s, امکانات جانبی و بعضا حیاتی در D۳۰۰s (مثل امکان اصلاح فکوس در D۳۰۰s که میتونه بسیار حیاتی باشه. توضیح بیشتر اینکه گاهی وقت‌ها لنز‌ها فکوس دقیقی‌ ندارند و مقدار کمی‌ خطا در فکوس دارند. این خطا ممکنه در لنز‌های گرون قیمت هم پیش بیاد. شما در صورت استفاده از D۳۰۰s این امکان رو دارید که این ایراد‌ها رو تصحیح کنید و دوربین شما هر موقع اون لنز رو استفاده کنید به طور خودکار متوجه می‌شه و تصحیح فکوس رو انجام میده) البته D۹۰ هم مزایای خودش رو داره مثل ابعاد کوچیکتر و قیمت پین تر و مقدار بسیار جزیی عملکرد بهتر در ایزو‌های بالا.

به نظر من برای شروع می‌تونین یکی‌ از لنز‌های ۱۶-۸۵ یا ۱۷-۷۰ جدید سیگما رو خریداری کنید. در صورتی‌ که بودجه شما این اجازه رو میده ۱۷-۵۵ نیکون رو بخرید. از لحاظ کیفیت اپتیک و بدنه از دو لنز دیگه بهتر هست. لرزشگیر نداره، رنج کوتاه تری داره اما برای مصارف عمومی‌ بهترین لنز DX نیکون هست و با توجه به دیافراگم باز این لنز و بکه زیباش برای پرتره از دو لنز دیگه بهتره. اگه فکر می‌کنید در آینده نه چندان دور می‌خواین فول فریمی بشید ۲۴-۷۰ بخرید.

[Maisam.H]

سلام

میخواستم بدونم تبدیل بدنه از 500d به 50D آیا منطقی هست

برای من مساله مهم اندازه بادی هست که به نظرم 50D برای من که دستان کمی بزرگ دارم
بهتر است

[QashQai]

سلام

میخواستم بدونم تبدیل بدنه از 500d به 50D آیا منطقی هست

برای من مساله مهم اندازه بادی هست که به نظرم 50D برای من که دستان کمی بزرگ دارم
بهتر است

سلام:

این موضوع با توصیه از طرف من و دوستان شاید خیلی منطقی نباشد.... در اصل شما بهتر میدانید که قادر به پرداخت بودجه مورد نظر هستید یا خیر؟ و آیا این بزرگی دست شما ( جهت استفاده راحت تر ) نسبت به تفاوت هزینه منطقی خواهد بود؟ با دقت به این نکته ممکن است بودجه شما بگونه ای باشد که 7D منطقی تر از 50D باشد :)

از دید من شما بهتر از هر کس میتوانید روی این موضوع ارزیابی داشته باشید.


موفق باشید

[artan]

ممنون كه راهنمايي كردين
يعني به نظر شما d90 با يه 200-70 گزينه بهتريه يا d300s با يه لنز ارزونتر؟ و اگه d300s با چه لنزي واسه شروع؟

[Amir Abdolpanah]

ممنون كه راهنمايي كردين
يعني به نظر شما d90 با يه 200-70 گزينه بهتريه يا d300s با يه لنز ارزونتر؟ و اگه d300s با چه لنزي واسه شروع؟

دوست عزیز ...

به نظر من کیفیتی خروجی که از ترکیب اول به دست می آورید, می تونه خیلی بهتر از ترکیب دوم باشه ( بسته به لتز انتخابی) ثانیا نسخه II 200-70 نیکون واقعا لنز با کیفیتی است. و از لنز های ارزشمندیست که گمان می کنم شاید تا سال ها برای شما باقی بماند. اما با به روز شدن بدنه ها و پیشرفت های تکنولوژی سرمایه گذاری روی بدنه منطقی به حساب نمیاد. ( البته به نظر من )

[QashQai]

ممنون كه راهنمايي كردين
يعني به نظر شما d90 با يه 200-70 گزينه بهتريه يا d300s با يه لنز ارزونتر؟ و اگه d300s با چه لنزي واسه شروع؟

سلام:

برای شروع؟! فوکال لنت معادل 300-105 فوکال لنتی است که برای هر شروعی خوب نیست

[Anoosh-Em]

تفاوت D۹۰ و D۳۰۰s فقط در بدنه محکم تر D۳۰۰s نیست. این دو دوربین تفاوت‌های بیشتری دارند مثل سیستم قوی تر اتوفکوس D۳۰۰s سرعت عکاسی پیاپی بیشتر در D۳۰۰s, امکانات جانبی و بعضا حیاتی در D۳۰۰s (مثل امکان اصلاح فکوس در D۳۰۰s که میتونه بسیار حیاتی باشه. توضیح بیشتر اینکه گاهی وقت‌ها لنز‌ها فکوس دقیقی‌ ندارند و مقدار کمی‌ خطا در فکوس دارند. این خطا ممکنه در لنز‌های گرون قیمت هم پیش بیاد. شما در صورت استفاده از D۳۰۰s این امکان رو دارید که این ایراد‌ها رو تصحیح کنید و دوربین شما هر موقع اون لنز رو استفاده کنید به طور خودکار متوجه می‌شه و تصحیح فکوس رو انجام میده) البته D۹۰ هم مزایای خودش رو داره مثل ابعاد کوچیکتر و قیمت پین تر و مقدار بسیار جزیی عملکرد بهتر در ایزو‌های بالا.

به نظر من برای شروع می‌تونین یکی‌ از لنز‌های ۱۶-۸۵ یا ۱۷-۷۰ جدید سیگما رو خریداری کنید. در صورتی‌ که بودجه شما این اجازه رو میده ۱۷-۵۵ نیکون رو بخرید. از لحاظ کیفیت اپتیک و بدنه از دو لنز دیگه بهتر هست. لرزشگیر نداره، رنج کوتاه تری داره اما برای مصارف عمومی‌ بهترین لنز DX نیکون هست و با توجه به دیافراگم باز این لنز و بکه زیباش برای پرتره از دو لنز دیگه بهتره. اگه فکر می‌کنید در آینده نه چندان دور می‌خواین فول فریمی بشید ۲۴-۷۰ بخرید.

درود

به فرمایشات جناب ابراهیمی یک عملکرد جذاب دیگه D300 نسبت به D90 را اضافه کنم: تصحیح کردن و کم کردن اثر خطای Ca لنز هاست. این باعث میشه که یک لنز که خطای Ca قابل توجهی دارد روی D300 مقدار Ca آن کمتر باشد.( مثلا لنز توکینا 11-16 روی D300 اوضاع بهتری از D90 خواهد داشت)

همه اینها بکنار اما اگر بدنه از طلا هم ساخته شده باشد در نهایت امر برای شما نخواهد ماند ( مثلا 3 یا 4 سال دیگه) با آمدن بدنه های جدید تر بدنه را آپگرید میکنید. اما این لنز ها هستند که برای شما می مانند و هر بدنه ای که بگیرید با لذت تمام از آنها استفاده خواهید کرد، به شرط آنکه خرید لنز ها صرفا جهت کار راه انداختن نبوده باشند ، پس باید در امر گذاشتن بودجه برای لنز اصلا خساست نکرد. هر چه مرغوب تر بهتر. حتی اینکه خرید لنز های گران منجر به کم شدن سهم بودجه برای بدنه هم بشود. حال اگر توان خرید لنز های خوب بود و بودجه خرید بدنه خوب هم ماند چرا که نه.


موفق باشید

انوش



پی نوشت:

ممنون كه راهنمايي كردين
يعني به نظر شما d90 با يه 200-70 گزينه بهتريه ؟

صد در صد

اما به قول جناب قشقایی در بدو شروع ممکنه ارزشهای لنزی مثل 70-200 براتون ملموس نباشه.

[artan]

يعني ميفرماييد لنز ٢٠٠-٧٠ با d90 انتخاب مناسبي نيست و بايد گزينه ديگه اي رو واسه شروع تهيه كنم؟ اگه d300s رو بخوام چه لنز مناسبي پيشنهاد ميدين؟



]

[Vahid]

منظور این است که اگر با لنزهای رده‌پایین‌تری کار کرده باشید، تفاوت‌ها را به وضوح درمی‌یابید. و اصلاً به این معنا نیست که شما الزاماً در شروع سراغ این لنز نروید.