Printable View
برای عکاسی مکرو علاوه بر لنز مکرو نیاز به یک سه پایه خوب هم دارید و چه بهتر که یک فلاش مناسب هم داشته باشید.
با خرید D7000 Kit شما تا چند سال نیازی به آپدیت دوربین ندارید. فعلا با D7000 و لنز 18-105 خیلی کارها میتونین انجام بدین و کیفیت خروجی خوبی هم دارید.
برای خرید لنز هم عجله نکنید و فعلا مدتی را با این دوربین و لنز کیت عکاسی کنید، به مرور زمان متوجه می شوید که چه لنزی نیاز دارید.
من که همون اول گفتم دی 7000 بخر خودتو راحت کن :biggrin:
حقیقتا الان تو رنج دوربین های دور بر 1.5 7دی کانن و دی7000 نیکون(البته 7دی کمی گرونتر هستش) بهترین گزینه ها هستن
در دو بدنه عالی، قوی و تقریبا خیلی بیشتر از اونچه شما بخواید هستن
اما با توجه به بودجه شما بنده دی7000 رو پیشنهاد میدم چرا که باید یه لنز هم بخرید با بقیه پولتون :confused:
اما اگه از من بپرسید یه 2-3 هفته ای صبر کنید تا التهاب اولیه فروکش کنه بعد قیمت متعادل که شد اقدام کنید به خرید و در نهایت من هم معتقدم تو خرید لنز زیاد عجله نکنید تا دقیقا علاقه هاتون رو پیدا کنید
جواب به نظر من دقیقا به انتظارات فرد از دوربینش برمیگرده.
اگر کسی میخواد 500-600 تومن بده بابت دوربین عکاسی و بعد باهاش همه کار بکنه و خیلی هم حساس نیست به نتیجه و دیگه هم قرار نیست خرجی بکنه خوب بای SLRlike بخره!
اما...
اگر کسی فقط یه مقدار به عکاسی علاقه داره و فکر میکنه بعدا علاقه مند میشه
اگر میخواد میخواد پیشرفت کنه
اگر کسی عشق چاپ های بزرگه
اگر کسی میخواد بعدا هم خرج کنه
اگر کسی میخواد کارهای خاصی بکنه(مدت زمان های متنوع شاتر، دیافراگم های پایین)
اگر میخواد از آسمان شب عکاسی کنه(نویز پایین)
اگر میخواد برسه سراغ عکاسی طبیعت(داینامیک رنج بالا)
اگر به جزئیات بالا نیاز داره
حتما باید SLR بخره
خیلی ممنون از پاسخ های دوستان. بتونم جبران کنم.
بله فعلا صبر میکنم تا شرکت های معتبر هم دوربین را وارد کنند و هم اون افت اندک قیمت هم بشه تا بعد اقدام کنم. دعا کنید مشکلی پیش نیاد تا بخرم.
یاحق...
با تشکر از دوستانی که در این تاپیک تا به حل نظر دادن واقعا باعث خوشحالی من شد که از اولین تاپیکی که ایجاد کردم در یک شب این استقبال شد. فقط یه توضیح دوباره بدم که دوستان هرکسی نظر خودشو در مورد این مقوله بیان میکنه و لزوما همه نظرات قانون عکاسی نیستن. من هم با همین هدف این تاپیک رو ایجاد کردم. حتما قبول دارین که خیلی ها سر این دوراهی موندن و مجموعه نظرات اساتید و دوستان هنرمندمون در این انجمن حداقل میتونه برای این دوستان یک اطمینان قلبی از خریدشون ایجاد کنه و اونها حداقل هدف و خواسته خودشون رو در ذهن دوره کنن و باتوجه به نظرات دوستان در نهایت انتخاب درست تری داشته باشن. بازم ممنون و خواهش میکنم ادامه بدین...
سلام
SLR و SLR Like، قدم زدن در دو مسیر متفاوت است!
در میهمانی و امثال آن SLR-Like نعمتی است و در آتلیه SLR.
اگر هدف فراگیری عکاسی باشد و در کمتر از یک سال فرصتی برای خریدهای جانبی (لنز و...) نباشد، قطعاً SLR-Like ارجح است؛ مگر آنکه مباحثی مانند عمق میدان کم و لذت در دست گرفتن SLR مطرح شود که بحثی دیگر است.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط beh_b7
یعنی فیلم برداری اینقدر براتون مهمه؟:confused:نقل قول:
نوشته اصلی توسط netwalker
چرا دوربین فیلم برداری نمیخرید؟
اگه فقط این امکانو میخوایین 550دی هم کارتون رو به خوبی راه میندازه!
چون تفاوتی در فیلم برداری بین550، 60 و 7 دی وجود نداره! :::yess:::
اگر امکان فیلم برداری اینقدر براتون مهمه توصیه من اینه که 60 دی بخرید چون حداقل ال.سی.دی چرخان داره که خیلی تو فیلم برداری کمکتون میکنه
دوست عزیز
واقعیتش اینه که اکثر کسانی که s l r دارند یک دوربین سبکتر هم دارند مثلا بنده یک فوجی 6500 دارم چون اگر شما عاشق عکاسی باشید داشتن دو بدنه یک نیاز و باید هست چون به یک اندازه به هر دو نیاز خواهید داشت حالا کدام را ابتدا بخرید به شما بستگی دارد
netwalker عزیز ارتقاء فقط به قصد فیلمبرداری خیلی عاقلانه نیست.پست بهنام رو حتما با دقت و تامل بخونید.ضمنا از دردسرهای فیلمبرداری با اس ال آر با خبرید؟
اگر فیلمبرداری رو بدنه های اس ال آر اینقدر براتون مهمه به بدنه های جدید نیکون هم یک نگاهی بندازید.به نظر میاد برای آماتورها کم دردسر تر باشه...دست کم فوکوس اتوماتیک دارید...
ممنون از شما دوست عزیز که زحمت راهنمایی رو کشیدید. و شرمنده بابت عدم آگاهی در نحوه مطرح کردن سوال.
البته درسته که دلیل اصلی-ای که می خواستم دوربینم رو رد کنم عدم قابلت فیلم برداری بود، اما دلیل پیشنهاد این 2 دوربین بعنوان جایگزین، مقایسه هایی بود (بین 3 رقمی ها و 2 رقمی ها)که از توانایی هاشون در جستجوهام انجام داده بودم مثل کیفیت ساخت و ارگونومی و سرعت و سرعت فوکوس و... که حتما از اون ها آگاهی دارید.
البته من اگر فیلم برداری برام خیلی مهم بود که حتما یک دوربین فیلم برداری می خریدم اما می خواستم در کنار عکاسی که هدف اصلی من است، در مواقع ضروری که تابحال هم پیش آمده، امکان فیلم برداری هم داشته باشم. درثانی چون هدف فراگیری عکاسی بصورت جدی را دارم و شاید در آینده ای نزدیک هم برای این منظور تصمیم به خرید یک لنز 70-200 is f4 را دارم (علاقمندی به عکاسی پرتره و پیشنهادی که یکی از دوستان فروم دادند برای این منظور) تصمیم دارم تا دوربینی را انتخاب کنم تا مدت ها به فکر تعویض بدنه نباشم.
ممنون از دوستان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط netwalker
درود
دیافراگم بسته ای که این لنز دارد باعث میشود برای عکاسی پرتره مزیت آنچنانی نداشته باشد آنطوری که یک 70-200 F2.8 برای این کار توصیه میگردد.
شما با 70-200 F4 با هزینه کم و کیفیتی خوب به رنج 70 تا 200 فقط دست پیدا میکنید نه چیز دیگری. اگر محدودیت بودجه دارید و نمیتوانید 70-200 F2.8 را تهیه کنید ، بهتر است به لنز های پرایم توجه کنید 85mm F 1.8 فرضا و یا گزینه هایی دیگر با قیمتی هایی دیگر.
این مورد را در محاسبات خود از قلیم نیندازید
موفق باشید
انوش
f4 اون هم از 70-200 بسته است؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط siavash_f
راستش خیلی خوب متوجه نشدم منظورتان چیست ، اگر درست متوجه شده باشم میفرمایید F4 به عنوان باز ترین دیافراگم برای یک لنز ، دیافراگم بسته ای محسوب میگردد؟
بله. حالا برای چه لنزی فرقی نمیکند. خصوصا وقتی صحبت از مصرف ویژه ای که برای عکاسی پرتره پیدا میکند.
حال اگر در جنس عکاسی مورد نظر نیازی به دیافراگم باز نباشد مثلا عکاسی در محیط کم نور و مسقف نداشته باشیم
یا برای عکاسی پرتره که قرار هم نیست در آتلیه باشد ، نیازی به بوکه ها و عمق میدان کم و بک گراند محو ، که بسیار برای پرتره واجب است ، و لازمه آن دیافراگم باز تر از 4 است هم نیازی نداشته باشیم ، توصیه این لنز بجا خواهد بود.
موفق باشید
انوش
سلام
f/4.0 به هيچ وجه ديافراگم بسته محسوب نمي شود. آن هم براي پرتره. مگر بخواهيد در نور كم در محيط Indoor و بدون فلاش پرتره بگيريد كه معمولا عكاسان چنين اشتباهي مرتكب نمي شوند.
درست است كه همواره لنزي با F/2.8 بر لنزي با f/4.0 ارجحيت و برتري دارد ولي انتخاب بين اين دو بايد با توجه به قيمت و نياز انجام پذيرد.
خواندن مطلب زير را هم توصيه مي كنم:من خودم معمولا پرتره هاي داخلي ام را با 105-24 روي ديافراگم 5.6 يا 8.0 مي گيرم. براي پرتره هاي خارجي هم در صورت فاصله ي مناسب سوژه با بك گراوند f/4 براي رسيدن به بوكه ي مناسب بد نيست هرچند f/2.8 يا حتا پايين تر در اين مورد بهتر خواهد بود.کد:
http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Aperture.aspx
هرچند اينجا تاپيك لنز نيست ولي با توجه به ارتباط پست هاي اخير راهنمايي خريد دوربين با لنز ناچارا بايستي توضيح داده مي شد.
ببینید دوست عزیز بدنه فعلی شما خودش از سری دو رقمی هست.یک بدنه با کیفیت ساخت خوب ارگونومی خوب(البته این یک مقدار شخصی هست).نسبتا سریع(6 فریم در ثانیه) وسیستم خوب فوکوس و ...در آخر رزولوشن بالا و خیلی مزایای دیگه...اگر در حال حاضر امکانات بدنه فعلی برای شما کم هست و نتیجه مطلوب رو نمیتونید از اون بگیرید من فکر میکنم بیشتر به مطالعه و تمرین بپردازید و مطمئن باشید نتیجه بسیار خوبی رو پس از مدتی با همین بدنه خواهید گرفت(که بدنه خیلی خوبی هم هست انصافا).باور کنید همین بدنه هم تا مدتها نیازی به تعویض نداره.7دی هم بدنه بسیار خوبی هست ولی بعید میدونم دست کم در شرایط فعلی شما تفاوت چندانی رو احساس کنید(این رو هم به این خاطر میگم که 50دی فاصله خیلی زیادی با 7دی نداره).مگر اینکه اصلا دلتون با این بدنه نباشه که این کلا یه بحث دیگه اس.پیشنهاد من اینه که بودجه تون رو صرف خرید لنز کنید(که تغییر محسوسی رو هم ایجاد خواهد کرد).و رنج مورد نظر لنزهاتون رو با همین بدنه تکمیل کنید.شاید هم یکی دو سالی عکاسی کردید و کلی حرفه ای شدید به امید خدا تا اون موقع هم احتمالا 8دی مثلا سرو کلش پیدا میشه و شما با آگاهی کامل یک ارتقاء عالی خواهید داشت...نقل قول:
نوشته اصلی توسط netwalker
امیدوارم منظورمو رسونده باشم...
انوش جان در باب بوکه 70-200
http://www.irupload.ir/images/cfzoypvrlnp9shoidyg.jpg
اینو از مادرم گرفتم.
دوربین اس ال ار تا2 میلیوم چی پیشنهاد میکنین؟فول فریم بودن مهم نیست لایو ویو داشته باشه ال سی چرخان مزیت مهمی می تونه باشه فیلمبرداری اچ دی فول داشته باشه -کاهنده غبار سنسور هم گرچه کاراییش ناچیزه اما باشه بهتره لنز کیتش اگه خوب نست با لنز هم کمی بودجه بالا بره اشکالی نداره .استفاده واسه شرکت یه اشنا که داخل دفتر و شاید بیرون از تجهیزات و کارخونه و..
canon eos60d -eos5dmark2 eoas 7d
sony a580
nikonچی داره؟مدلهای بهتر کدومان یا معرفی کنین
با اون بودجه دوربین فیلمبرداری مناسب هم واسه همون کاربری اگه امکان داره معرفی کنین.کیفیت خوب باشه
با اون مشخصاتی که اونجا نوشتید آدم نا خود آگاه یاد 60دی می افته...5دی خیلی بیشتر از بودجه شما میشه.میتونید 60دی رو(با توجه به خطهای اول پستتون) تهیه کنید با یک لنز مناسب.منتها من دقیقا متوجه نشدم برای چه استفاده ای قصد خرید دارید...
از بدنه های جدید فقط یکیشون همه این ها رو داره و اون هم کسی نیست جز 60دینقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidshah
لنز هم به نظر من 18-200 یا 15-85
رفتن سراغ مدلهای قدیمی به نظرم بی مورده چون مشکل بودجه ندارید و این یه قاونه که جدید ها همیشه از قدیمی ها بهترند
پ.ن: میدونم این جمله آخر موجبات یک بحث آف تاپیک خواهد شد ولی باید قبول کرد 95% مواقع این چنین هستش
ممنون از راهنمایی تون اشاره کردم که دوستم واسه شرکتشون میخاد.عکاسی از تجهیزان یا کارای شرکت یا تو محیط دفتری شرکت از مجالس و نشستها.دوستم از عکاسی زیاد سر رشته نداره که مثلا با سرعت شاتر کار کنه یا به خاطر عمق میدان تو جلسات بیاد دیافراگم بسته یا باز اننخاب کنه و یا ایزو..واسه همون گفتم شاید ال سی دی چرخان براشون مهم تر باشه با توجه به نمایش زنده دار شدن اس ال ار ها .و مدل بالاتر و جدید بودم .یا فیلم اچ دی و...
منم قدیما دو دوره دوربین خودمو دی70 و کنون 350 و...مارک2 واون دوره تو دوربین سیر میکردم حتی ظرفیت باطری همه دوربین هارو حفظ بودم بعدا ول کردم یکم از اسم و قابلیت ها دور موندم
60 دی چنده حدودا و لنز 18 -200؟امشخصات اون لنز چیه؟
بودجه تا2.5 هم میتونه بالا بره.اگه دوربین فیلمبردای خوبی هم سراغ دارین با همون بودجه یه اشاره ای بکنین.
از فیلم برداری سر رشته ندارمنقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidshah
اما در مورد بودجه و انتخاب؛ حالا که این چیزای به این مهمی براشون مهم نیست و زیاد هم وارد نیستند نیازی نیست دنبال دوربین گرونتر برید(حتی میتونید روی 550دی هم فکر کنید) چون خرج بی خودی ست 60دی برای دوست شما از عالی هم بیشتر است قیمتش هم حدودا 1.300.000 اِ
اما لنز دوتا گزینه دارید
18-200 = 650.000 حدودا
15-85 = 750.000 حدودا
از من میپرسید:
اگر به کیفیت علاقه دارید 60دی+15-85
اگر با کمی کیفیت کمتر کنار میایید: 60دی+18-200
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidshah
به نظر من یه کامکت بگیرید(یه کامکت با کیفیت) با یه هندی کم خوب. فیلمبرداری اس ال آر به درد دوستتون نخواهد خورد. امکانات دوربین های کامپکت برای کسانی که با عکاسی در حد فشار دادن شاتر آشنایی دارن بسیار گزینه بهتریه. کار کردن باهاش هم ساده تره .
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Aless
کمی صبر داشته باشید دوست عزیز ، با یکماه این طرف و یا آنطرف که زمین به آسمان نمیآید
اگر الان مدت اندکی در انتظار بمانید بهتر از این است که بعد از یک خرید عجولانه مدت طولانی
به خود بگویید کاش با اندکی صبر خرید بهتری کرده بودم.
ضمنا برای عکاسی حیاط وحش که از روی علاقه و تفنن باشد و ممکن است در سال یکی دوبار چنین فرصتی را پیدا کنید ، علیرغم اینکه D300s دقیقا بهترین گزینه برای این نوع عکاسی در برند نیکون هست اما D90 هم کم از آن نخواهد داشت.
اما اگر منظورتان وضعیت نویزی است که تازه D90 امتیاز بهتری هم نسبت به D300s دارد.
برای بررسی وضعیت Dynamic Range و Color Depth و Low-Light ISO به اینجا مراجعه کنید:
و این چند دوربینی را که فرمودید با هم مقایسه کنیدکد:http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/Sheet-view
پی نوشت: ظاهرا پست جناب Aless در زمانی که پاسخ ایشان را مینوشتم حذف شده
موفق باشید
انوش
سلام دوستان
چند وقته میخوام SX30IS بخرم اما به خودم گفتم دوربین با همه ی وسایل جانبیش حدود 600 برات آب میخوره خوب برو یه DSLR کارکرده پیدا کن
یه سوال داشتم
از یه طرف پول خرید لنز رو ندارم اما از طرف دیگه دوربین های SLR-LIKE کیفیتش ارضام نمیکنه
میخواستم ببینم با همین رنج قیمت میتونم یه دوربین سالم و تمیز DSLR با یه لنز دسته دو با رنج اولترا واید تا تله یه چیزی از حدود واید 18 تا بالای 150-200 با مود ماکرو گرافی میتونم گیر بیارم؟اصلا همچین لنزی با این دامنه داریم؟با لرزشگیر و سیستم های پیشرفته برای کیفیت و بدون نویز و تار افتادن تصویر؟
البته شاید سوالم مسخره باشه ولی خوب اطلاعاتم تا این حد نیست در حد لایک ها خوب میدونم
لنزی هست که هم ماکرو باشه هم واید 18 یا کمتر تا تله حدود 200 به بالا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اگه هست یه همچین لنزی با همه جور آپشن ترجیحا هم کنن و سیگما نوش چنده و دسته دوش چه حدودیه؟
خودم Like رو دوست دارم چون دیگه دردسر لنز خریدن و هزینه بالا نداره اما کیفیتاشون منو راضی نمیکنه
موندم همینجوری
اگه بخوام لایک بخرم قطعا SX30IS میخرم
در مورد DSLR ها هم زیاد برام فرق نداره ولی خودم 40D رو خیلی دوست دارم که کم گیر میاد
شما چی پیشنهاد میکنید؟
1000دی کانن+لنز کیت 18-55 ای اس که نوش 520-530تومنه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط djmehdi_67
لنز 55-200تامرون هم 95هزارتومنه( به گفته افومار).
سرجمع به قیمت شما نزدیکه.
دست دوم هم 450دی کاننن رو میشه 400-450تومن گیر اورد.در مورد لنز کیت+ اون لنزم که توضیح داده شد.
بازم از دوستان بپرس.
موفق باشی.
ممنون دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط milad_iut
حالا یه سوال دیگه
یه لنز 18-55 با 55-200 یا 18-200چه قدر در میاد حدودا؟میخوام یه رنج کامل باشه
قیمت همین لنز فابریک Kiss II یا Kiss F که 18-55 هست خودش نوش به تنهایی چنده؟
اگه بتونم یکی از این سه تا رو دسته دو خوب گیر بیارم خوبه
KISS F / KISS II / KISS III البته از دومی به بعد قیمت میره بالا
ببخشید زیاد سوال کردم
ممنون میشم جواب بدید
خیلی برام مهمه
ممنون
ببخشید که من جواب میدمنقل قول:
نوشته اصلی توسط djmehdi_67
لنز کارکده 18-55 حدود 70-80 میشه خرید و نوش 100 هزار تومان
کلا لنزهای ماکرو بر روی نام لنز قید میشود Macro این لنز یک لمز زوم استاندارد هستش و ماکرو نداره
تو Canon همین 1000D و 450D رو میشه خرید
450D بهتر از 1000D هست چه از نظر کیفیت بدنه و چه از نظر نویز و امکانات
هر دو توی بازار نوشون وجود داره کمی 450D کم شده ولی هنوز نایاب نشده
از دوستان اگر جایی کمی و کاستی هست تکمیل کنن
موفق باشید/
18-55 رو که سیاوش خان عزیز فرمودن.18-200تامرون 350تومن نوش تو بازاره. وکرکردش حدود 250تومنه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط djmehdi_67
اما 18-200کنن که گرونه 650تومن.
در کل :
18-55کانن+18-200 تامرون نو=450تومن(البته باید گفت در صورت خرید دومی خرید اولی کمی غیر منطقی است-با تشکر از جناب شناسی عزیز-)
18-55کانن+18-200 تامرون کارکرده=320تومن
18-55کانن+55-200تامرون نو =195تومن
.
.
.
بقیه اش رو هم خودت حساب کن.
باسلام خدمت دوستان عزیز
به نظر من خرید 200-18 همراه با 55-18 کار صحیحی نیست .
شما اگر با لنز 55-18 شروع کنید پس از اندک مدتی نیازهایتان را خواهید شناخت و آنوقت خرید مناسبتری انجام میدهید .
کمی صبر و حوصله و جمع کردن سرمایه و خرید لنزهای با کیفیت تر در آینده رضایت بیشتری را به دنبال دارد .
موفق باشید
با تشکر از همه دوستان(شناسی سیاوش و ...)
تو تاپیک های دیگه که اصلا کسی جواب نمیده
بازم به اینجا
تا حدود بسیار زیادی تکلیفم روشن شد
با این اوضاع اگه بتونم یه 450D کارکرده و تمیز بین همون 400 تا 450 بردارم میتونم یه 18-55 IS صفر بردارم تا اینجا حدودا میشه 550 (یکی نیست بگه تو که نداری مرض داری میخوای بخری)بعدش هم اگه دیدم نیازه یه 55-200 یا 70-200 البته با تجربه و اطلاعات بالاتر میخرم تا اون موقع هم انشا الله از زیر بار قرض و قوله بیرون میام و میتونم کلیه فروخته شدم رو پس بگیرم.البته با گارانتی میخرم.راستی مزنه کلیه O+ جوون چنده الان؟ ;)
حالا باید بشینم ببینم کی 450D میفروشه
کم گیر میاد دنبالش بودم
هرچند به قدری دنیای حرفه ای ها گرون و دردسر داره که به نظرم بهتره همون SX30 رو بردارم که از اول انتخاب کردم مگر اینکه به قول بچه ها یه لنزی بردارم که اندازه خونمون باشه 7-500 گفت چند گفت یادم نمیاد
جدا حالا همچین لنزی هست که از واید تک یا دو رقمی حداکثر 18 شروع بشه تا 500 یا 700 که از سوپر ماکروی 0 سانتی متری بره تا سوپر واید و سوپر تله و ...
که نخوام هی لنز عوض کنم و ...
اگرم باشه باید خیلی گرون باشه نه؟
مقایسه دوربینهای SLR Like و SLR
*
برای انتخاب درست از میان یکی از این دو رده دوربین که هرکدام قابلیتها و جذابیتهای خودشان
را دارا میباشند در نوشته زیر مقایسه ای میان قابلیتهای هر رده و برتری های هرکدام انجام داده ام
که البته این مقایسه براساس تجربیات خودم هست و نه برگرفته از هیچ سایت اینترنتی.
امیدوارم مفید واقع شود.
----------------------------
برتری های رده SLR Like
1- اندازه کوچک تر و وزن کمتر
2- قابلیتهای بیشتر در مقایسه با SLR هم قیمتشان
3- تمامی مدلهای این رده مجهز به قابلیت فیلمبرداری با کیفیت بالا میباشند
4- این رده معمولا دارای محدوده زوم بالایی هستند که برای معادلسازی آن در SLR باید مبلغ زیادی هزینه کرد
5- در تمامی مدلهای این رده امکان عکاسی با صفحه نمایش وجود دارد
6- و در نهایت محدوده قیمت این دوربینها از دویست هزار تومان شروع شده و نهایتا به پانصدهزار تومان میرسد
که میتوان گفت قیمت ارزانترین دوربین SLR حدودا با قیمت بهترین دوربین لایک برابر است.
----------------------------
برتری های رده SLR
1- کیفیت عکاسی این رده به طرز محسوسی و در همه شرایط بهتر از رده لایک است که بخشی از این برتری
به اندازه سنسور بزرگتر این رده برمیگردد و بخشی از آن مربوط به کیفیت لنزها در این رده است
2- امکان عکسبرداری به صورت خام (البته این قابلیت در اکثر دوربینهای لایک هم موجود است)
3- امکان افزایش کارایی دوربین از هر لحاظ با طیف وسیع لوازم جانبی
4- بدنه های مرغوبتر و مقاوم تر که برای عکاسی در شرایط خاص مناسبتر است
5- افت کیفیت در ایزوهای بالا بسیار کمتر از سری لایک است
---------------------------
در نهایت باید این نکته رو ذکر کنم که شاید بعضی از برتری های هر رده از این دوربینها برای بعضی عکاسان جالب
و یا لازم نباشد ولی نباید از ذکر آن خودداری کرد.
قطعا قابلیتهای دیگری هم در هر رده وجود داره که دوستان عزیز و اساتید بنده میتونن به این موارد اضافه کنند.
با عرض پوزش بخاطر کامل شدن دسته بندی زیبای شما، کاسیو یه مدل slr لایک داره که حدودا دو برابر سقف قیمت شماست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidmir2000
سلام به همه
من خودم یک تجربه شخصی دارم گفتم شاید برای دیگران هم مفید باشه(البته شاید)::::happy:::
حدود دو سال پیش من و دوستم پول جمع می کردیم برای خرید 50D .بعد از مدتی رفیق ما رفتو یک 90 Dخرید به من هم پیشنهاد کرد که یک D90 بخرم، ما هم رفتیم با یک آشنا (خارج از فروم )مشورت کردیم خلاصه نمی دونم طرف از ما خوشش نیومد یا از نیکون،:think:; که گفت چون تو اولین دوربینی هست که می خوای بخری پس از یک SLR Like شروع کن من هم نمی دونم بخاطر حرف ایشان بود یا چیزه دیگه رفتیم و یکSLR Like خریدیم بقیه پول هم دادیم پرینتر و یک مقداری هم خرج کامپیوتر و هپولی ،هپول!!!:mlaugh:
آقا چشمتون روز بد نبینه اولین باری که عکسها را توی کامپیوتر دیدم ،از ناراحتی نمی تونستم روی صندلی بشینم.کیفیت خیلی افتضاح!! پولهم پَر.:::angry:::
البته کسی که عکسهای دوربینهایSLR را دیده باشه دیگه SLR Like راضیش نمی کنه.
من فکر می کنم برای کسی که به عکاسی علاقه داره (من خودم هم اول زیاد علاقه مند نبودم) بهتره از یکSLR هرچند ساده شروع کنه .برای یک تازه کار لنز چند میلیونی یا فلاشهای چند صد تومانی ارزش چندانی نداره ولی به مرور زمان ارزششون براش ملموس می شه و آن وقت می تونه هزینه کنه ولی این در یک SLR Like خیلی محدوده و امکانات چندانی نداره. درواقع SLR Like یک همه کاره و هیچ کارست. lol
در آخر باز هم این خود شخص هست که باید تصمیم بگیره .چون کسانی را دیدم که از یک کامپکت لذت می برند وکسانی هم هستند با تجهیزات چند میلیونی ناراضیند.خلاصه نروید چند میلیون خرج کنید و از خریدتان ناراضی شوید بعد به ما ناسزا بگید .:::shame on you:::
پایدار باشید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmad-d
اين تجربه اي كه دوستم تعريف كردند كم مونده بود كه من هم تجربه كنم كه شكر خدا از سرم گذشت
من بارها تكرار كردم اگر دنبال عكس و عكاسي هستيد به هيچ عنوان دنبال اس ال آر لايك نريد
حالا شايد دوستان بگن كه مگه با كامپك نميشه عكس گرفت يا كادر بست چرا ميشه اما آس آل آر با هرچي كه داره بايد كنار بياييد
آس ال آر گرون هست اما ارزشش رو داره
از دوستان خواهش ميكنم تجربه ديگران رو تجربه نكنند
مرسی دوست عزیز اتفاقا منم این مدلو دیدم و فکر کنم یکی از دلایل قیمت بالاش عکاسی بسیار سریع این دوربین باشه. ولی خب باید قبول کرد که این مدل یک استثناس و من فکر نمیکنم مدلهای با این قیمت از انگشتان یک دست هم بیشتر باشن... بازم ممنون از اینکه مطلب منو خوندی و دقیق بودینقل قول:
نوشته اصلی توسط mrm1
البته اصلا نمیخوام حرفمو تحمیل کنم و قانون تعیین کنم و از این حرفا ولی منم هم به عنوان یک عکاس و هم به عنوان کسی که این تاپیک رو باز کرده نظرمو میگم و اون اینه که منم عقیده دارم اس ال آر بهتره چرا که به عقیده من جذابترین و مهمترین ویژگی یک دوربین کیفیت عکسشه که دوربینهای اس ال آر در این مورد به طرز واضحی بهتر از لایکها عمل میکنن. به فرض اینکه دوستی بره و ساده ترین اس ال آر رو بخره و حتی تا 2-3 سال هم فقط با لنز کیت خود دوربین عکاسی کنه میشه اینطوری گفت که دوربینی داره که مثلا زوم سه برابر داره ولی از لحاظ تنظیمات و امکانات و از همه مهمتر کیفیت عکسش بی نظیره. حالا شما فرض کنید یک لایک میخرید که زوم 30 برابر داره و کلی جذابیتهای دیگه. همون روز اول با دیدن عکسهایی که گرفتین میشه گفت تا حدودی تو ذوقتون میخوره. مخصوصا اگه قبلش عکسهای دوربینهای اس ال آر رو دیده باشین و ذهنیتی از کیفیت عکس های اون رده تو ذهنتون باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط saed_violin
بازم خواهش میکنم دوستان و اساتید نظراتشونو بگن
:::blushing:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidmir2000
کاملا حق با شماست. سرعت عکاسی این مدل حیرت انگیزه و به کار همه نمیاد.
سلام دوستان؟ حال همگی خوبه ؟
من در حال حاضر یه 450D دارم و قصد دارم دوربینم رو عوض کنم. من با دوربین عکاسی خبری، طبیعت، ورزشی و ... انجام میدم یعنی تقریبا همه جور عکس میگیریم دیگه.
بین 60D و 7D کدومش رو بخرم؟ و چرا؟ دوستانی که یکی از این دو دوربین رو دارن چه ایرادهایی توشون دیدن تا حالا؟
حالا غیر از این دو دوربین تا سقف 2 تومن برای بادی چه پیشنهادی تو Canon یا Nikon دارید ؟
خیلی ممنون
سلام
به نظر من انتخاب بین این دو می تونه خیلی راحت با توجه به نیاز و بودجه مشخص بشه ، یعنی اگر برای شما بدنه فلزی از بدنه پلاستیک(البته این کلمه خیلی ها رو به اشتباه میندازه ، این پلاستیک مطمئنا از اونایی نیست که تو ... استفاده میشه) مهمتره ، تعداد نقطه های فوکوس 19 در مقابل 9 مهم تره ، پوشش 100 درصد ویزور مهم تره ، سرعت بیشتر عکاسی پیاپی و داشتن دو عدد DIGIC 4 مهم تره و قیمت بیشتر داشتن براتون مهم نیست ، 7D انتخاب اوله . کیفیت عکس های دو دوربین بر طبق ریویو ها تقریبا یکسانه ، تنها مزیت های 60D ارزانتر بودن ، LCD گردان و سبکتر بودنه.
فکر نمی کنم دیگه جای بحثی برای شما بمونه این نیاز های شماست که تعیین کننده می شه.
سلام
من هم به این دو مورد خیلی فکر کردم برای خرید. مشکل مثل همیشه نقدینگیه !!
بنظر من اگه مشکل مالی برای خرید لنز ندارین 7D انتخاب بهتری چون بعد از یک مقداری پرس و جو کردن به این نتیجه رسیدم 60D با لنز خوب از 7D با لنز ضعیف کیفیت بهتری میده
جناب کامران نیا ، ممنون
من برای اول کار میخوام یه لنز 18-200 روی دوربین جدیدم ، ببندم ، نظر شما در مورد این لنز چیه؟ همونطور که خدمتتون عرض کردم من بیشتر کارم عکاسی خبری هست و تعویض لنز برای زمانگیر هست و سوژه هامو از دوست میدم
ممنون
از جناب کامران نیا عرض خواهی میکنمنقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidmoghadam
در مورد این لنز به این بخش مراجعه کن
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=7680
از سیر تا پیازش رو بچه هایی که دارن گفتن و چند نمونه عکس هم موجوده
موفق باشی/
من تجربه کار با 200-18 رو نداشتم، ولی با داستان تعویض لنز کاملا آشنایی دارم، انگار که همه دست به دست هم دادن تا زمانی که من یه تله بستم و خوش و خندان دارم عکس می گیرم ، ناگهان نیاز به واید پیدا کنم(البته در این زمینه مقصر کمبود دانش خودم می دونم) یا زمانی که روی منظره تمرکز کردم بی هوا یه پرنده خود نمایی می کنه و من تا لنزو عوض کنم دیگه اثری ازش نیست(البته دیگه اینجا خودمو مقصر نمی دونم). البته باید به فکر خطرات احتمالی تعویض لنز در شرایط بد هم بود. هر زمانی که دلمون بخاد اجازه تعویض لنز نداریم ، ممکنه برامون گرون تموم شه(پدر بی پولی بسوزه!)
برای عکاسی یه همایش رفته بودم،نور بدی هم نداشت. اولش 85-15 بستم و یه دور از هر چی بود و نبود عکس گرفتم.لنزو عوض کردم 200 -70 بستم (f 4) واقعا همه چیز فرق کرد. کلا قابل مقایسه نبود ، درسته به خاطر دیاف مجبور بودم از ISO های بالا استفاده کنم ولی در خروجی تاثیر نداشت، چون نیاز به چاپ در اندازه بالا نداشتم. هدف از همه پرچونگی این بود که شما باید ببینید کیفیت تا چه اندازه براتون مهمه و عوض کردن لنز وسط معرکه چه قدر مشکل آفرینه(خودتونم واقفید) . بنابراین باز هم انتخاب با خودتونه ( حتما الان میگید ای بابا من هرچی میگم این بابا میگه با خودته!) و البته راهنمایی دوستانی که تجربشون بیشتر از منه. من فقط وقتی تجربه استفاده از وسیله ای دارم مجاز به نظر دادنم .
با این اوصاف گمان می کنم شما 60D با یه لنز دیاف ثابت(سری L ) بگیرید در مواقع حساس حتما به کمکتون میاد ، وگرنه باید به ISO های بالا دل ببندید.
ولی اگر به تله خیلی احتیاج ندارید این 85-15 هم موجود نازنینه!
خوش باشید
سلام دوستان الان ماه آذر ۸۹ با ۱۳۰۰,۰۰۰ تومان چی بگیرم بهتره؟
ممنون
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط pouriar
دوست عزیزم اگر میخواهید زود تر به نتیجه برسید سوالتان را درست مطرح کنید ،
مشخص هست که قصد تهیه تجهیزات عکاسی را دارید با اینکه این را هم نفرموده اید!
اما باید بفرمایید برای چه کاری میخواهید آتلیه ، خبر نگاری ، یا برای دل خودتان ؟
گرایش به چه شاخه هایی از عکاسی دارید عکاسی حیاط وحش ، ماکرو ، پرتره ،....
و اینکه شناخت خودتان از عکاسی چقدر هست را هم بفرمایید
موفق باشید
انوش
سلام
پرتره و واسه آتليه چي پيشنهاد ميكنين؟
Nikon D90 يا Cannon 50D ويا حتي Nikon D7000 وشايدم هيچكدام
خوشحال ميشم اساتيد كمك كنن
Nikon D7000 با لنز کیت 18-105 بهترین انتخاب است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط pouriar
درود
از بین سه گزینه ای که فرمودید فقط D90 با لنز کیت خودش( با قیمت 1250 ) برای شما مناسب خواهد بود باقی موارد گرانتر از بودجه شما خواهند بود خصوصا با لنز مناسب برای مصرفی که فرمودید.
من صیح که پست قبلی را دادم مبلغ بودجه شما رو یک صفر بیشتر دیده بودم اگر نه بهترین گزینه با لنز مناسب ، که از 1300 ببودجه شما هم بیشتر هم نشه همان D90 با لنز خودش هست.
اما اگر قرار باشد در آتلیه چاپ های بزرگ داشته باشید یعنی بیشتر از یک متری دوربین با مگاپیکسل بیشتر برای شما مناسب تر است مثلا 550d کنون.
پی نوشت:
جناب صفرزاده در صحیح بودن فرمایش شما هیچ شکی نیست d7000 گزینه خیلی جدید و بهینه ای هست اما با لنز از بودجه ایشان بیشتر می شود قیمتش با همان لنز 1600 میشود. و البته اگر چاپ متری هم لازم داشته باشند دیگر مشکل مگاپیکسل هم نخواهد بودنقل قول:
نوشته اصلی توسط king4
موفق باشید
انوش
اگر میدونید کارتون به چاپهای بزرگ میکشه 550 دی یا حتی 500دی با لنزی مثل 200-18 (در شرایط آرمانی 85-15).اگر که نه که همون دی90 با این قیمت عالیه.
مگه لنز کیت 18-105 چقدره؟الان D7000 چنده؟افت قیمت داره تا ۱ ماه دیگه؟ و کی قیمت به ثبات میرسه؟
دوربین D7000 هنوز وارد ایران نشده و شرکت های وارد کننده قول دادن که به زودی وارد میشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط pouriar
قیمتش هنوز دقیق مشخص نیست (اول باید وارد بازار بشه). ولی با لنز 18-105 حدود 1,600 میشه پیش بینی کرد.
در دو هفته اول که میشه گفت قیمت خوبی نداره ولی اینطور که از ورود دوربین 60D مشخص شد بعد از دو هفته قیمتش تقریبا ثابت میشه.
به هر حال این دوربین از D90 و 50D بهتر است و یک رده بالاتر و جزو دوربین های نسل جدید است.
به نظر من این دوربین در رده خودش (APS-C کراپدار) نسبت به قیمتش بهترین گزینه است (امکانات کامل با قیمت مناسب).
وقتی شما قصد خرید دوربین جدید دارین باید در نظر داشته باشین که این دوربینی که میخرین برای چه مدت میتونه جواب کار شما رو بده. اگه D90 بخرین با دیدن دوربینهای نسل جدید احساس نیاز به تعویض دوربین میکنین ولی اگه D7000 داشته باشین حداقل تا 2-3 سال نیازی به تعویض دوربین ندارین.
ارزش کمی بیشتر خرج و صبر کردن رو داره :::happy:::
مشخصات این دوربین:
تاپیک مربوط به این دوربینکد:http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/index.htm
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط pouriar
كاش در مورد ميزان آشناييتون با عكاسي هم سرنخي ميداديد. ولي به هر حال اگر فقط و فقط براي آتليه ميخوايد با توجه به بودجه تون ، همانطور كه انوش جان گفتند به نظر من هم D90 همچنان مناسب ترين انتخاب است. پول اضافه اي كه بابت بدنه فلزي، سرعت بالاتر دوربين،فوكوس سريعتر و پيشرفته تر،... ميديد شايد هيچگاه در آتليه به كارتون نياد.
ضمنا در مورد D7000 با قيمت محتمل بالاي 1600 در بدو ورود ، با اينكه دوربين خوبي به نظر مياد و يكي از انتخابهاي آينده خود من هم هست ولي هنوز تا مطمئن نشم و در عمل كاراييشو نبينم به شخصه به كسي توصيه اش نميكنم.
از طرفي بهنام عزيز هم راست ميگه...اگه آدمي هستيد كه به دنبال دوربينها و تكنولوژيهاي روز هستيد با خريد D90 ممكنه نيازتون مرتفع بشه ولي هميشه چشمتون دنبال جديدتر ها خواهد بود...باز تصميم نهايي با خودتون هست
سلام،
با حدود ۹۰۰ تومان چی پیشنهاد میدید (بدنه و لنز)؟
یکی از دوستان گه نقاش و گرافیسته، قصد داره یه دوربین تو این رنج تهیه کنه، مورد استفاده تقریبا باز-ه و علاوه بر استفاده به عنوان دوربین خانوادگی، لازمه که برای سوژه هایی که در طراحی هاش بهشون نیاز داره (یعنی تقریبا همه چیز) بتونه نتیجه قابل قبول بده... (البته واضحه که از این رنج قیمت نباید همچین انتظاری داشت، ولی خوب تا حالا کار بزرگتر از A2 (برای کل پوستر) کار نکرده و فکر هم نمی کنم تا قصدش رو داشته باشه و فعلا اکثر کارهاش در سایز A4 و A5ه)
از عکاسی در حد کار با SLRهای فیلم‌ی (واحد عکاسی دانشگاه) میدونه و برای ورود با دیجیتال هم قراره خودم کمکش کنم...
نظرش بیشتر روی Canonه، (500D) ولی چون خودم می خوام D7000 رو بگیرم، ترجیح میدم اونم Nikon بگیره که از تجهیزات هم بتونیم استفاده کنیم... با این حساب گزینه پیشنهادی من میشه D3100
حالا نظر دوستان چیه (این دو مورد یا گزینه های دیگه)؟
اختلاف بین D3100 و 500D رو در چه حد می دونید؟ و اگه Canon رو پیشنهاد میدید، به نظرتون با توجه به کمبود بودجه، ارزش داره که به D550 هم فکر بکنه، یا پولش رو برای تجهیزات نگه داره...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir_s700
درود
اگر بعدا نیازی های جدید تری پیدا نکنند
با توجه به مطالبی که فرمودین برای دوستتون نه مگاپیکسل بالا احتیاج هست برای چاپ های بزرگ ( که البته یک گرافیست احتمالا احتیاج پیدا خواهد کرد اما برای چاپ زیر یک متر 12 مگاپیکسل کفایت میکند)
نه فیلم برداری ( که احتیاج به فوکاس ممتد در حین فیلم برداری فول اچ دی دوربین D3100 هم بشه )
من بدنه D90 رو توصیه میکنم یا ارزانتر D5000 ( دی 5000 هم مثل دی 3100 سیستم CLS وایرلس فلاش d90 را ندارد که فکر کنم ایشان احتیاجی هم به این ندارند البته فعلا )
اما ایشان به لنزی احتیاج دارن که رنج خوبی رو هم پوشش بده
و البته قیمت رو هم زیاد نکنه لنز 18-105 بسیار مناسب ایشون هست
لنز 18-55 برای ایشان محدود است.
احیانا یک لنز ماکرو هم بعدا احتیاجشون بشه
اما اینکه فرمودید ایشون به تجهیزات شما دسترسی دارند خود میتواند در نوع انتخاب تاثیر بگذارد
موفق باشید
انوش
ممنون انوش جان...
البته من فعلا SLR-Like دارم و در انتظار ورود D7000 به عنوان اولین SLRم هستم، ایشون فعلا نمی تونن خیلی روی من حساب کنن :)
دوستان Canonی (و البته سایر دوستان Nikonی) هم لطف کنن نظرشون رو بگن...
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir_s700
سقف بودجه مورد نظر با توجه به خواسته ایشان باعث میشه لنز 18-105 تنها راه حل ایشان باشد.
این لنز سه فکتور قیمتی مناسب و رنج مناسب کیفیتی مناسب را با هم دارد
اگر این لنز را حذف کنیم ایشان دیگر هیچ گزینه نخواهند داشت که نسبتا معقول باشد
و مجبور میشوند یکی از فاکتور ها را فدای دیگری کنند و یک بدنه بخرند با لنز 18-55 حالا از هر برندی
و یا رنج بیشتر داشته باشند اما شارپنس و کیفیت اپتیکی را از دست بدهند
یا اینکه یک فعلا فقط روی تهیه بدنه تمرکز کنند بدنه نسبتا خوب بگیرند حالا از هر برندی که لنز کیت آن 18-55 هست و بعدا به فکر تهیه لنز باشند
پی نوشت: یک نکته را هم راجب لنز 18-105 اضافه کنم که این لنز High End یا حرفه ای نیست
این فقط یک لنز خیلی خوب نسبت به رده قیمتی که در آن قرار گرفته هست
موفق باشید
انوش
سلام
بازم من امدم و ...
این طور که از شواهد برمیاد بودجه من به دوربین D7000 نمیرسه!(متاسفانه!)
حالا به نظر دوستان و اساتید من چه کنم؟ با بودجه حدود 1200 تا 1300 چی بهتره؟
قبلا گفتم بیشتر عکس از طبیعت و پرتره و نجومی و ماکرو علاقه مندم البته حیات وحش هم علاقه مندم که میدونم با لنزهای کیت نمیشه و لنز خوب میخواد که بحثش جداست!
برندهم نیکون متمایل ترم تا کنون.
ممنونم.
تنها نکته ای که به ذهن من میرسه با انتخاب نیکون با دور نمای حیات وحش برای تهیه لنزهای با کیفیت توی این برند به مبلغ قابل توجهی نیازمندید.توی اون بودجه هم چی بهتر از دی 90؟
ممنونم.
البته به طور جدی نمیخوام حیات وحش انجام بدم.
D90 یا D3100 ؟
چرا دی90 یا چرا دی3100 ؟
موافقید تاپیک مقایسه این دو دوربین ایجاد کنم ؟!
بعید میدونم با خوندن تاپیکهاشون نیازی به ایجاد همچین تاپیکی باشه.جز فیلمبرداری و رزولوشن یکسری امکاناتی در دی90 هست که در دی3100 نیست.نیکونی های عزیز بهتر میتونن توضیح بدن...
سلام
خوش اومدید
با این بوجه باید نظرتون رو D90 باشه . که میشه گفت دوربین خوبیه.
در مورد انتخاب برند باید به قیمت لنز های اون برند توجه کنید. مثلا به این نکته که نیکون توی لنزهای واید لنزهای خوب؛متنوع و به خصوص باقیمت مناسب زیادی داره ولی در عوض کنون تو رنج های بالا (لنزهای تله ) دارای این وضعیته .
من خودم یه مدتیه دی 90 دارم ازش راضیم ولی باید به این نکته اشاره کنم که من بعد از خرید دوربین فهمیدم که با حیات وحش بیشتر از هر چیزی علاقه دارم و رفتم یه لنز نیکور 70-300 گرفتم که با لنز کیت ترکیب بدی نیست . قیمتش توی این رده مناسبه(ارزونترینه (570 تومنه)) لنز بدی نیست ولی خیلی هم عالی نیست و به لنز های کنونی نمی رسه و اگه بخواید لنز دیگه ای انتخاب کنید باید بودجتون بیشتر از دوبرابر این مقدار باشه. البته میشه از لنز های تله sigma هم استفاده کرد. ولی میگن عکس این وضعیت برای کنون وجود داره (یعنی واید های با کیفیت اونها گرونتره ). ولی اگه بتونید هزینه خرید لنز را در آینده تامین کنید دیگه نیازی به این بحث ها نیست.
یه نکته دیگه دست گرفتن دوربینه مثلا من با دی 90 خیلی راحتم ولی وقتی کنون 50دی عموم رو باهاش مقایسه می کنم می بینم که برای دستهای من که کمی کوچک است خیلی بزرگ به نظر می آد. ولی در کل دی 90 نویز خیلی کمتری داره.
با توجه به توضیحاتی که دادین به نظر من دی 90 گزینه بهتری خواهد بود چون هرچی نباشه یه رده بالاترهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Aless
که یعنی ارگونومی بهتر و کیفیت ساخت بالاتر و...
اما اگر خیلی به تکنتولوژی و به روز بودن فکر میکنید و بعدا حسرت به روز بودن رو. خوااهید خورد در خرید دی3100 شک نکنید
در مورد لنز هم فکر کنم به بودجه بیشتری نیاز داشته باشید
با توجه به گفته های خودتون دی3100 گزینه بسیار خوبیهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir_s700
در مورد 500دی یا دی3100 نظر من اینه که دی3100 بهتره اگر به 550در فکر میکنند اون وقت قضیه فرق میکنه
اما فکر کنم در کل دی 3100 به همراه تجهیزات با کیفیت تر و لنز بهتر گزینه مناسبی خواهد بود
پ.ن: اگر دوستتون میتونن بودجه رو افزایش بدن (تا حدود1.200) دی90+18-105 گزینه فوق العاده ای هستش
500 دی در کل بدنه خیلی خوبیه توی رده خودش و به نسبت قیمتش،میتونید این بدنه رو به همراه لنز کیت و 250-55 تهیه کنید که نزدیک به یقین ایشون رو راضی خواهد کرد ...اما اگر مایل به استفاده از تجهیزات همدیگه اید(که شاید خیلی دلیل خوبی نباشه،مگر اینکه دوستای خونه یکی باشید که برای محدودیت بودجه هر کدوم بخشی از تجهیزات رو تهیه کنید که بعدا همدیگه رو پوشش بدید.مثلا اگر یکی لنز ماکرو خرید دیگری تله یا...) دی3100 با لنز کیت یا 105-18 یا حتی دی5000 گزینه هایی هستن که با بودجه شما بیشتر میخونن.
البته منظور این نبود که تجهیزات مکمل بگیریم...بلکه مثلا هر کدوم یه speedlight داشته باشیم و اگه برای کار خاصی به بیش از یک نور بود، بتونیم از هم امانت بگیریم... یا مثلا من که زیاد ماکرو میگیرم، یه لنز ماکرو داشته باشم و به ایشون که مثلا سالی ۲-۳ بار پیش میاد که پورژه ماکرو داشته باشن امانت بدم... در یک کلام هدف استفاده از تجهیزاتی‌ه که برای یکی پر استفاده هستند و برای دیگری موارد استفاده خیلی نادر ست...نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
سلام
دوستان من با حدود 1200-1300 میخوام یک دوربین و لنز بخرم
تازه میخوام عکاسی حرفه ای رو شروع کنم
ضمینه کارم هم بیشتر طبیعت هست
البته تو ضمینه های دیگه هم کار میکنم ولی بیشتر طبیعت (بلاخره چون تازه میخوام شروع کنم ضمینه مشخصی هم ندارم)
انشالله برنامم هم این هست که بعد از خرید بدنه شروع به خرید لنز های خوب بر اساس نیازم بکنم
خودم نظرم اینه که یک 50D بخرم باقی پول رو هم صرف لنز کنم تا بعد
شما اساتید نظرتون چی هست و چی پیشنهاد میدید
اگر قرار شد 50D بخرم با این باقی پولم چه لنزی میتونم بگیرم ؟ راجع به لنز دست دو نظرتون چیه؟
ممنون از اینکه من تازه کار رو راهنمایی میکنید
در کل 50 دی بدنه خوبی هست با امکانات خوب! (بعید میدونم با خوندن تاپیکش نیازی به توضیح باشه،خیلی هم به نظرات متعصبانه توجه نکنید،چون این بدنه به شدت مورد کم لطفی واقع شده) اگر کمی افزایش بودجه بدید بهترین انتخاب 85-15 هست و بعد از اون 200-18 در نهایت 135-18 به عنوان آخرین گزینه می تونه قابل تامل باشه.
ممنون از راهنماییتون
برای 15-85 چقدر باید هزینه کنم؟
بدنه 950 باید باشه 85-15 هم حدود 800 باشه.شاید کمتر،من 750 خریدم آخر تابستون اما بعید میدونم این قیمت پیدا بشه.دست دوم تمیز حدود 600 پیدا میشه اگه بگردید...ولی به نظر من می ارزه در کل خرید این لنز...
ممنون از اطلاعات مفیدتون
ترکیب 50d و ۱۵-۸۵ یه ترکیب خیلی ایده‌آل هست ولی همین جوریش برای ۱۳۰۰ خودم رو خیلی دارم خالی میکنم ولی بازم باید تلاشم رو بکنم ببینم میشه جورش کرد یا نه
به هر حال ممنون از راهنماییتون