من در اینده قصد خرید لنز دارم خیلی بین دو بدنه فرق وجود داره؟
Printable View
من در اینده قصد خرید لنز دارم خیلی بین دو بدنه فرق وجود داره؟
یه بحثی هست مربوط به رزولوشن...
خلاصه و سادش میشه اینکه وقتی شما از بدنه هایی با رزولوشن بالا استفاده میکنید مجبورید برای استفاده از حداکثر توان سنسور از لنزای مرغوب و با کیفیت استفاده کنید.برای مثال اگر شما یه بدنه 15 مگاپیکسل داشته باشید با یه لنز ضعیف خروجی که دریافت میکنید تفاوت آنچنانی با همون 10 مگا پیکسل نخواهد داشت.اما برعکس این قضیه یعنی رزولوشن پایین با لنز خوب نتیجه بهتری خواهد داشت.خلاصه اینکه اگر به سمت رزولوشن بالا میرید حتما باید از لنزهای خوب یا حتی عالی استفاده کنید.البته صحبت من به این منظور نیست که رزولوشن پایین نیازی به لنز خوب نداره!
انوش جان منظورم این بود که برای رزولوشن بالا برای استفاده بهینه از همه توان سنسور باید لنزهایی با کیفیت بالا استفاده کرد.فکر میکنم مسئله رو بد مطرح کردم...
در جواب سوالتون هم باید بگم تا لنز چی باشه؟ اگه 200-70 شما باشه که نه:::happy:::
ضمنا روی اصلی صحبتم در مورد بدنه هایی بود که ایشون بینشون مرددن.
آقا من برگشتم...
فرض کنیم دو بدنه 450دی و 550دی رو در اختیار داریم.به همراه لنز متوسطی مثل 135-18 .در ادامه فرضمون توی شرایط استاندارد (از هر نظر) خروجی که 450دی با این لنز داره نمره80 از 100 بگیره(نسبت به خود این بدنه).حالا همین لنز رو روی 550دی ببندیم و شاتها رو تکرار کنیم.من فکر میکنم مثلا نمره70 عاید این بدنه بشه(باز هم در مقایسه با همین بدنه با خودش).شاید باز هم در مجموع خروجی 550 دی به نسبت 450دی امتیاز بیشتری کسب کنه(ثبت جزئیات.محدوده دینامیکی.نویز...) اما به نسبت دارا بودن سنسوری با اون تراکم پیکسل بالا خروجی کمتر از انتظاری که از اون میره داشته باشه...
خلاصش اینکه برای بهره بردن از حداکثر توان سنسور باید از لنزهای با کیفیت استفاده کرد این مسئله در سنسورهایی با چگالی پیکسل بالا نمود جدتری پیدا میکنه(اسم این پست رو میگذاریم بدیهیات:cool:)
الان خودمم نمیدونم به فرض صحت این نظریه آیا موفق به توضیح اون شدم یا اینکه پیچیده ترش کردم:think:; :::confused2:::
در نهایت اگر اشتباه کنم خوشبختانه هستن اساتیدی که بنده رو راهنمایی کنن:::happy:::
سلام دوستان خدمت شما عرض کنم که آیا میشه یک دوربین مناسب برای آتلیه و عکس برداری در مجلس و عکس برداری در سمینارها (خصوصا لحظه دادن جوایز که خیلی سریع حرکت میکنن -دست میدن و میرن-) و عکس برداری طبیعت معرفی کنین
منظورم یک دوربینه که تقربیبا همه کاره باشه
کله بودجه من همین 700 و خرده ای است یک چیزی نباشه بخرم بعد بگین برو فلان لنز را هم بخر 500 و...
من قبلا یک A200 کونیکا مینولتا داشتم ولی دیگه خیلی قدیمی شده و عکس های داخل سمینار ها را اکثرا مات می انداخت هر چقدر هم که بهش ور میرفتم و نیاز به یک دوربین بهتر دارم
مد نظرم دی 90 بود که خیلی از رنجی که میخوام بالاتره
یک مکان مناسب تو مشهد هم برای آموزش عکاسی معرفی کنید ممنون میشم
درود
اینکه نظرتون D90 بود و حالا بودجتون نمی رسه برای بودجه شما نیکون D5000 با لنز کیتش مناسب بودجه شما خواهد بود .سنسور دوربین هم دقیقا همان سنسور D90 هست.
کلا با توجه به دوربنی که داشتید هر چیزی بخرید به تصویر بهتری میرسید! اما نیاز هایی که فرمودید اگر بنا باشد همگی برآورده شوند باید در کلاس بالاتری خرید بفرمایید که گرانتر میشود مگر اینکه بودجه تان را بیشتر کنید.
با توجه به سمینار و عکاسی در مکانهای مسقف با نور کم اگر بناشد در کنون خرید کنید حداقل باید 550d بردارید که وصعیت نویز آن بهتر از 500d باشد. یا D90 بردارید که همه اینها گرانتر تمام میشوند. در نتیجه از جمیع جهات اگر بودجه خودتان را بشتر نکنید D5000 گزینه مناسبی خواهد بود
پی نوشت: اگر بنا باشه که بعد نگویند برو فلان لنز را بخر! ، باید D90 بردارید یا D5000 با لنزی که کنار D90 هست که همان لنز 18-105 باشد.( که البته قیمتش دیگه نزدیک به خود D90 میشه و بهتره که خود D90 را بردارید ) چون به غیر از این همه بدنه های نام برده شده لنز کیتشان چه در نیکون چه در کنون لنز 18-55 هست.
موفق باشید
انوش
با این بودجه بهتر بود به فکر خرید دوربین و لنز دست دوم باشید.
ترکیب بدنه (کنون یا نیکون) و لنزهای سیگما به نسبت ارزانترین حالت است.
دوست عزیز در حال حاضر در بخش خرید و فروش یک 40D و یک 500D وجود دارد که قیمتهای بسیار مناسبی دارند و به گمانم به کار شما می آیند . من اگر جای شما بودم 40D را بر میداشتم
5000d رو من یک ریوی ای کردم 12 مگا پیکسل با ال سی دی 2.7
میشه بگین ویژگی ممتازی که نسبت به 500d داره چیه؟
ویزگی ممتازی که نداره.اون ال سی دی چرخان یه جاهایی خیلی به کار میاد.
درود
همانطور که جناب احمدی فرمودند هیچی ، این دو دوربین برای رقابت با هم ساخته شده بودند و در یک رده هستند. و فرقهایشان به جز فرق بین استایل کلی دو کمپانی همان مشخصات روی کاغذی هست که خودتان مرور کرده اید. حتی 500d مگاپیکسل بیشتری هم دارد اما نویز بیشتری هم دارد.
انوش
ببخشید
میخواستم بدونم D300s بگیرم یا صبر کنم D7000 & D3100 به بازار بیاد و بعدا تصمیم بگیرم؟
کی این دو دوربین وارد بازار ایران میشه؟ حدود قیمت ایران؟
ممنونم.
درود
راستش اول باید فکر کنید که در چه رده ای قصد دارید دوربین بخرید d3100 مقدماتی ترین هست ، ممکنه مشخصات آپدیت شده خوبی داشته باشه اما دیگه مقایسه اش با کلاس d300s درست نیست. اما به نظرم D7000 میتواند نزدیک به D300s باشد اما باز هم در یکی دو مورد D300s بهتر است اما اگر آن یکی دو مورد برایتان مهم نباشد ، موارد آپدیت شده D7000 مسلما بهتر هست و در رده خودش گزینه ای خواهد بود که تا مدتها رو دست نخواهد داشت.
خصوصا اینکه بدنه ها خیلی زود تر از لنز ها سرو کله شان پیدا میشوند بخاطر اینکه نسبت به لنز هاخواهان بیشتری دارند و شرکت ها از روی رقابت هم که شده ، در اولین زمان که بتوانند آنرا عرضه میکنند
و نیز آنچه مسلم هست بدنه های دیگری هم در راه خواهند بود هم جانشینی برای D300s هم برای D700 .... معلوم نیست شاید آن زمانی که D7000 در ایران برای خرید باشد ممکن است جانشین d300s یعنی D400 احتمالی هم معرفیش جدی شود. اما برای شما مهمترین نکته این هست که باید دید واقعا ترجیح میدهید در چه کلاس و رده ای بدنه تهیه بفرمایید این موضوع فکر کنم باید برایتان در اولویت قرار گیرد و تکلیفتان را مشخص بفرمایید.
موفق باشید
انوش
سلام ...
دوستان من دوربين s200exr fuji رو ميخوام بفروشم و سوني a230 بخرم
البته تفاوت لايك بودن كه هيچ ولي ميخواستم بدونم خوبه يا نه ...
چون روش دو تا لنز كيت هم ميدن و من هيچ پولي ندارم كه برم سراغ كنون يا نيكون و پول لنز هم بدم
به نظر دوستان من دوربينم و عوض كنم يا نه ....؟؟؟؟؟
ممنون از كساني كه پاسخ ميدن
مهمتربن سوال اینه که چرا دوربین فعلی را نمیخواهید؟
چه چیزی در آن کم است که اذیتتان میکند؟ چه مشکلی دارد و کجا شما را لنگ گذاشته؟
هر وقت به این سوال جواب دادید, سوال دوم این است : چرا سونی A230 ؟
چون روش 2 تا لنز کیت میدهند با قیمت ظاهرا ً مناسب؟؟
آیا میدانید در اغلب موارد وقتی کسی وارد دنیای SLR میشود , به تدریج مایل به خرید مجموعه ای از لنز و فلاش و لوازم جانبی میشود که اغلب فقط برای همان برند کاربرد دارند و در صورت تغییر برند باید آنها را هم رد کرد ؟
آیا از قیمت و فراوانی لنز و لوازم سونی در ایران باخبرید؟
از کیفیت و ارزش بدنه مورد نظر و لنزهایش چطور؟
اصلا ً از کمبودها و کاستی های یک SLR به نسبت دوربینی که دارید آگاهید ؟
راستش فقط ميخواستم دوربينم رو از لايك به اس ال ار تغيير بدم واسه همون ...
البته نظرم Canon 500d بود كه خيلي گرونه ... خواستم از دوستان بپرسم ببينم كه ارزشش رو داره يا نه كه سوني بخرم ... ميدونم كه سوني تو اس ال ار حرفي واسه گفتن نداره ولي خوب قيمتش خوبه ...
والا من خيلي فوجي رو دوس دارم اگه پول داشتم حتما حتما اين دوربين و نگه ميداشتم چون خيلي ازش خوشم مياد ... واقعا s200 يه چيز ديگست :D
دوست عزیز این سه دوربین اصلا در یک کلاس نیستند هر کدوم مال یه کلاس مخلف هستند با اختلاف قیمت حداقل 500هزار تومانی از همدیگر
Nikon D300S ء ۱۷,۵۰۰,۰۰۰ ریال
Nikon D7000 ء احتمالا چیزی حدود ۱۲,۰۰۰,۰۰۰ ریال تا ۱۵,۰۰۰,۰۰۰ ریال
Nikon D3100 ء احتمالا چیزی حدود ۶,۰۰۰,۰۰۰ ریال تا ۷,۰۰۰,۰۰۰ ریال
حالا فکر کنم قضیه کمی روشن تر شده باشه حداقل چیزی که باید مد نظر داشته باشید اینه که بودجه تون چقدره!؟
بعد تازه میرسیم به مباحث پیشرفته تر که چه انتظاراتی از دوربینتون دارید و یا اینکه چیکار میخواید باهاش بکنید
من حدود 5 سال با دوربین دیجیتال سایبر شات عکاسی کردم,کمی هم در عکس هایم سعی داشتم که اصول و فنون عکاسی رو رعایت کنم,حالا قصد خرید یک دوربین بهتر را کردم.
من برای عکاسی عمومی(از طبیعت,از مکان ها,از خوانواده و دوستان و گاهی پرتره ) قصد خرید دوربین را دارم و در واقع هدف من از عکاسی کسب درامد نیست.
همچنین فعلا زیاد اهل چاپ عکس بر روی کاغذ هم نیستم(البته فعلا)
همچنین در حال مطالعه و اموختن نکات و تکنیک های عکاسی از مقالات و کتب عکاسی هستم.
بودجه مورد نظر تا سقف 1,500,000 تومان است و از بررسی های خودم به سه مورد زیر رسیدم:
Canon 50D +18-200
Canon 550D +28-135
Nikon D90 +28-105
حال به نظر شما بسته به نیاز من و همچنین بودجه اولیه از میان اینها یا بنا به صلاح دید موارد دیگر چه چیزی را پیشنهاد می کنید؟
البته با خرید یک بدنه و لنز اولیه,در آینده قصد خرید لنز های مد نظر(ماکرو و واید{برحسب علاقه به عکاسی در این زمینه ها}) را دارم.
سلام.
دوست عزیز هیچ کدام از بدنه هایی که شمافرمودید توی یک کلاس نیستند.اما اگه فیلمبرداری براتون مهم نیست ترکیب اول(این بدنه در کلاس بالاتری قرار داره و امکانات حرفه ای تری رو هم در اختیار شما قرار میده.سرعت بالا و بدنه فلزی و مقاوم اون میتونه برای حیاط وحش و عکاسی ورزشی هم مورد استفاده قرار بگیره).اگر فیلمبرداری براتون مهمه و قصد چاپهای بزرگ درآینده رو دارید ترکیب دوم(البته با اولی هم میشه.)
اگر بدنه سبکتر با نویز کمتر میخواید که ترکیب سوم.با اضافه بودجه تون هم میتونید یک50 مم 1.8 یا 1.4 دی تهیه کنید(در صورت تمایل)
یک پیشنهادی هم من دارم 550دی و 85-15 یا 135-18 که رنج مناسبتری نسبت به انتخاب شما داره.با اون لنز مد نظر شما عملا واید نخواهید داشت(که برای منظره گرفتن ضروریه).
اینم نظر من بود...
ممنون از پاسخ سریعتون.
من با مطالعه فروم به این نتیجه رسیدم که بادی ارزون تر نسبت به لنز بردارم(یا بادی و لنز در تعادل قیمت باشن)
من عکاسی حیات وحش و ورزشی مد نظرم نیست,فیلمبرداری هم آنچنان مد نظر نیست.
به نظر شما اگر نیکون دی 90 رو انتخاب کنم و با باقی پولش لنز بهتری بخرم,اشتباه کردم؟!
چون شنیدم که لنز های خوب و با کیفیت کنون قیمتشون بالاست(نسبت به نیکن) و راحتر میشه با نیکون لنز خوب تهیه کرد.
نه دوست عزیز اصلا اشتباه نیست. اما اون جمله آخر... همچین چیزی نیست.یه جاهایی حتی برعکس هم هست.بادی ارزونتر یا اینکه اصلا بدنه رو بر اساس قیمت انتخاب کنید به نظر بنده اشتباه هست.این انتخاب باید بر اساس نیازهاتون باشه(که به نظر دی 90 با نیاز شما جور در میآد).کیت دی نود لنز بسیار خوبی هست و کارتون رو تا مدتها (شاید چند سالی حتی) راه میندازه.اگر بخواهید تک لنز استفاده کنید که کیفیت بهتری هم داشته باشه میتونید به جای 105-18 یک 85-16 تهیه کنید که لنز بهتر و با کیفیت تری هست.
دی90 بدنه بسیار خوب و محبوبی هست و امتحان خودشو به خوبی پس داده.
در ضمن قانون خاصی برای تعادل قیمت بدنه ولنز وجود نداره اگر منظورتون این بود.
من هم به دنبال همین لنز 16-85 نیکون هستم با بدنه دی 90
منظور من بدنه ارزانتر در این مورد خاص بود (بین دی 90 و 50 دی) بخاطر اختلافات ناچیز در سنسور بالاتر 50 دی و سرعت بشتر آن(که در ارتباط با نیاز بنده,زیاد فرقی برایم ندارد)
فقط می ماند بدنه بهتر 50 دی نسبت به دی 90 !!!
ا
دی90 هم بدنه محکم و با کیفیتی داره.اینطور نیست که هر بدنه غیر فلزی ضعیف باشه.اگر انتخابتون مشخص هست که دیگه شک نکنید و زمان رو از دست ندید...مبارکتون باشه...
مرسی از لطفتون در جواب دادن ها به سوال ها...
فقط یک چیز دیگر,من در شمال لیران زندگی میکنم و طبیعتا اغلب زمان ها در سه فصل هوا بارانی است. ایا این درسته که بدنه 50 دی مشکلی با کار زیر بارون نداره؟!؟!!! همچنین مشکل کار کردن با دی 90 زیر باران تا چه حد است؟! اصلا می شود کار کرد؟!
درود
علاوه بر ترکیب های خوب قبلی میتوانید به D7000 + 18-105 هم فکر کنید و با بودجه شما جور هست. مثل اینکه دوستان در تهران هم آنرا رویت کرده بودند و قیمت داده بودند.
پی نوشت: دوست عزیز شما کجای شمال هستید احیانا گیلان هستید؟
موفق باشید
انوش
از دی90 اطلاع ندارم در این مورد اما 50دی رو یکبار پیش اومد که با یکی از دوستان 50دی دار زیر بارون عکاسی کردیم مشکلی پیش نیومد.قبلا هم مثل اینکه زیر بارون عکاسی کرده بودن و راضی بودن(به مشکلی بر نخورده بودن) البته از این بارونهای هندی نبود...درباره دی 90 دوستانی که این بدنه رو دارن باید نظر بدن.امیدوار باشیدسرو کلشون پیدا بشه اینورا...نشد هم توی تاپیک دی 90 درباره سیلینگش سوال کنید حتما جواب میگیرید.
پیشنهاد انوش خان هم طلایی هست...اگر صبر داشته باشید و با قیمت معقولی وارد بشه قطعا می ارزه...
درود
در پستهای همین امشب بود که دیدم یکی از دوستان D7000 رو به قیمت 1330 برای بدنه خالی برای فروش دیده بود. یادم نیست در کدام تاپیک بود متاسفانه پیدا نکردم.
انوش
دوست عزیز دوربین اس 200 یکی از بهترین اس ال آر لایکهای بازاره که واقعا کیفیت عکس بی نظیری داره. در مقابل آلفا 230 پایین ترین رده دوربینهای اس ال آر سونی به حساب میاد. البته اگر نظر منو بخوای یک دوربین اس ال آر در هر رده ای از دوربینهای لایک بهتره چون در درجه اول سنسور بزرگتری داره و ذاتا کیفیت خروجی بسیار بهتری رو به شما میده. هستند دوستانی که ترجیح میدن بهترین لایک رو داشته باشن تا مثلا ارزون ترین اس ال آر . اگر شما جزو این دسته نیستین دوربین آلفا 230 انتخاب خوبیه و کیفیت عکساش حداقل تا ایزو 800 مقبوله (البته این نظر منه) این دوربین لایو ویو نداره و سرعت عکاسی 2.5 فریم در ثانیه داره که البته شاید کار خیلی ها رو راه بندازه.
[QUOTE=Mashhadi Vahid;186540]مهمتربن سوال اینه که چرا دوربین فعلی را نمیخواهید؟
چه چیزی در آن کم است که اذیتتان میکند؟ چه مشکلی دارد و کجا شما را لنگ گذاشته؟
هر وقت به این سوال جواب دادید, سوال دوم این است : چرا سونی A230 ؟
چون روش 2 تا لنز کیت میدهند با قیمت ظاهرا ً مناسب؟؟
آیا میدانید در اغلب موارد وقتی کسی وارد دنیای SLR میشود , به تدریج مایل به خرید مجموعه ای از لنز و فلاش و لوازم جانبی میشود که اغلب فقط برای همان برند کاربرد دارند و در صورت تغییر برند باید آنها را هم رد کرد ؟
آیا از قیمت و فراوانی لنز و لوازم سونی در ایران باخبرید؟
از کیفیت و ارزش بدنه مورد نظر و لنزهایش چطور؟
اصلا ً از کمبودها و کاستی های یک SLR به نسبت دوربینی که دارید آگاهید ؟[/
صحبتهای دوست عزیز و هم نام خودمو هم البته تایید میکنم. دنیای اس ال آر دنیای پرخرجیه و شما هرچقدر هم که بخواین صرفه جویی کنین باز باید پول زیادی رو صرف کنین تا یک سری وسایل اولیه رو بخرین. اینو فراموش نکنید که وقتی وارد این دنیا شدین وسوسه های زیادی به سراغ شما میان و هرچند وقت یکبار نیاز به آپدیت در وجودتون نمایان میشه.
با تمام این تفاسیر اگر باز هم میخواین اس ال آر داشته باشین من به شخصه آلفا 230 رو دوست دارم و به عنوان نظر شخصی خودم این دوربین رو یک دوربین مقرون به صرفه میدونم.
درود
:::happy:::
خوب به سلامتی یک نفر دیگر به دوستان گیلانی ما اضافه شد.
که از قراره معلوم نیکونی هم خواهد شد ، جالب توجه آقای روجایی ، شمسی و عبدل پناه ;)
گذشته از اینکه مثل اینکه دیروز کسی تو یکی از تاپیک ها که یادم نیست کدام بود نوشته بود D7000 بدنه خالی رو 1330 دیده ، فکر کنم چیزی نمانده تا سرو کله این عزیز در ایران پیدا شود. و اگر صبر کنید پشیمان نمیشوید با بررسی مشخصاتش میتوانید ببینید آیتم های اضافه شده در D7000 برایتان مهم هستند یا خیر.
چون قیمت بدنه خای آن از بدنه خالی D90 باید 500 هزار تومان بیشتر باشد. و البته در رده ای بالاتر از آن هم قرار دارد. و حتی با D300s هم در خیلی از موارد قابل مقایسه و سر تر هست.
موفق باشید
انوش
سلام دوستان من امروز از چند تا از دوستان سوال کردم متاسفانه D7000 به صورت رسمی وارد نشده و حدودا یک ماه دیگه بیاد و از یکی از واردکننده ها که پرسیدم قیمت بدنه خالی رو حدود 1150 در نظر دارن اگر تغییری در ارز و ... ایجاد نشه
موفق باشید/
با شرمندگی که قیمت رو در اینجا قرار دادم
سلام
نميدونم چه كسي به شما گفته كه 50 دي زير بارون مشكلي نداره؟ اما در اين حد بگم كه: اگر بدنه فول واتر پروفي مثل 1D IV + يك لنز واتر پروف مثلا 100 ماكرو سري L رو در زير بارون شديد استفاده كنيد بايد بگم كه شايد دفعه اول هيچيش نشه اما ميتونيد روي سوختنش در دفعات بعدي حساب كنيد!
يعني اين نيست كه اگر گفته ميشه يك بدنه در مقابل آب مقاومه ميشه انداختش توي آب! توي منوال همين بدنه هاي ضد آب هم قيد شده : در مقابل بارندگي ملايم مقاوم خواهند بود. قرار نيست زير آب باهاش عكاسي كرد.
حالا 50d كه فقط درب باتري و كارت حافظه اش مقاومه و محل اتصال لنز هم كمي تقويت شده (نسبت به بدنه هاي قبل)
درود
در تایید فرمایش جناب کاظمی باید عرض کنم ، وقتی گفته میشود فلان بدنه در برابر گردو غبار و رطوبت مقاوم است معنی زد آب بودن نمیدهد. من یادم هست که در حال عکاسی در سیاهکل بودم که باران تندی گرفت که 5 دقیقه اش کلا آدم رو سر تا پا خیس میکرد من با پر رویی نیم ساعتی زیر بارون عکاسی را ادامه دادم!
بطوری که از تمام سوراخ های موجود در دوربین دیگر آب میچکید. حالا دوربین D300 بود و مهم نبود اما لنزم 18-135 بود که هیچ امکانی برای عکاسی در چنین شرایطی نداشت و البته مشکلی هم ابدا پیش نیامد. اما خوب تکرار آن میتوانست برای لنز مسلما خطر آفرین باشد. داشتن سیلینگ برای من یک مزیت هست اما فقط همان یک بار بکارم امد و اگر نبود مثلا دوربینم D90 بود فکر نکنم اتفاق مهمی میافتاد.حال بگذریم که در اغلب عکسهایی که گرفته بودم بعدا متوجه شدم قطرات باران روی لنز وجود داشته و در عکس مشهود بود! اما کلا عکاسی زیر باران اصلا پیش نمیاید چون زمان مناسبی محسوب نمیشود.
بقول جناب کاظمی وقتی هم دوربین در آب بیفتد که دیگر داشتن سیلینگ هم برای بدنه کاری نخواهد کرد!
نمونه اش دوست خوبمان جناب کریمی که کلا خودشان در آب افتادند و تمام لوازمشان سوخت از جمله دوربین ، موبایل ،....
پی نوشت: ضمنا استفاده از کاور برای دوربین هم میتواند مفید باشد من در هوای بارونی همیشه به همراه دارم
نورنگار هم آنرا دارد
موفق باشید
انوش
درود
حتما
من این کاور رو از نور نگار گرفتم جنسش متوسط هست عالی نیست اما برای کاری که ساخته شده کارش رو انجام میده
35 هزار تومان گرفتم مارکش Namavar هست.
البته مارک متین هم باید با همین قیمت بشه تهیه کرد که کره ای هست.
این عکس رو آقای عبدل پناه در یکی از سفرهای گروهی گرفتن و الان در تاپیک سفرهای گروهی هست صفحه 189
http://dl.dropbox.com/u/4954137/IMG_90811.jpg
تا حدی توی عکس مشخص هست
موفق باشید
انوش
بنده هم که گفتم بارون هندی نبود...یه بارون ملایم که خب شکر خدا تا الان که چند باری این اتفاق افتاده مشکلی نبوده...
البته من درباره بدنه خودم خیلی بی پروا عمل میکنم.منتها همین مشکل قطرات آب که انوش خان اشاره فرمودن آزار دهنده اس...با بستن هود کمی بهتر میشه اما باز هم...
ما که با راهنمایی خوب و درست دوستان عزیز به خصوص انوش جان تصمیم گرفتیم واستیم تا دی 7000 بیاد...
از همه خصوصا انوش عزیز متشکرم.
جناب انوش این قیمتی که شما دیده اید قیمت 60 دی هستش نه دی 7000نقل قول:
گذشته از اینکه مثل اینکه دیروز کسی تو یکی از تاپیک ها که یادم نیست کدام بود نوشته بود D7000 بدنه خالی رو 1330 دیده
سلام
مدتی هستش که سر و کله مهمون جدیدی توی فروشگاه ها پیدا شده که بسیار وسوسه کننده هستش
canon 60d که قیمت حدود 1330 برای بدنه براش در نظر گرفته شده که با یه لنز متوسط چیزی در حدود 2 میلیون قیمت پیدا می کنه. حالا به نظر شما خرید این دوربین توجیح فنی و اقتصادی داره یا خرید canon 7d دست دوم یا حتی canon 550d با یه ترکیب لنز خوب؟
سلام
اگر به ویژگی های خاص بدنه ای مثل 7D یا حتی 60D نیاز ندارید و با بدنه های کوچکتر و ساده تر کارتان راه می افتد به نظرم خرید 500D یا حتی 450D با یک لنز خوب بسیار بهتر است.
550D که جای خود دارد.
اگر هم بدنه بزرگ تر علاقمندید به نظرم 50D خرید مناسبی است.60D خیلی جدید است و شاید قیمت آن معتدل نشده باشد.
اصولا داشتن بدنه های جدید وسوسه خاص خودش را دارد.
به یاد داشته باشید که لنز برای شما می ماند.
سلام بازگشت دوبارتون رو تبریک میگم
این که هر امکان جدید وسوسه کنندست شکی توش نیست اما اگر کمی فکر کنید میبینید که ین امکانات فقط اسامس جذابی دارند شاید کارایی چندانی نداشته باشند
مثلا فوکوس ممتد یعنی صدای دائمی تازه این رو هم در نظر بگیرید که سرعت و دقت هم نکات مهمی هستند که هنوز از کیفیت اونها بی خبریم
سیستم پردازش raw یا jpg یا هر پسوند دیگه ای به چه دردی میخوره وقتی شما از یک ال.سی.دی اِ متوسط 3 اینچی برا این کار استفاده میکنی؟
ال.سی.دی چرخان خوبه اما موارد کاربرد محدودی داره که شاید بشه ازش چشم پوشی کرد
حق با شماست
فکر میکنم الان برای قضاوت خیلی زود هستش
درود
دوستان حالا بیشتر راهنمایی خواهند کرد اما 60d بین 550d و 7d قرار دارد پس نمی تواند از 7d بهتر باشد. این نکته ناگفته ماند.
موفق باشید
انوش
سلام
در مورد نکاتی که فرمودید.
1- 60D دارای فوکوس ممتد در حال فیلمبرداری نیست!
2- سیستم پردازش فایل خام به نظرم آنچنان چیز ارزشمندی نیست که دلیلی برای ارتقا بدنه باشد.
3-LCD گردان ویژگی کار آمدی است.( شاید اگر زیاد ماکروگرافی میکنید این دلیل مناسبی باشد)
شاد باشید.
کدوم بهتره؟ برای عکس برداری معمولی: طبیعت . نجومی . عکس برداری در شب . طلوع و غروب . و بعدا حیات وحش
1.Nikon D3000 + لنز مناسب حدود 500 تا 600 تومان
2.Nikon D3100 + لنز مناسب حدود 200 تا 300 تومان(اگه چیز خوبی باشه.شاید 18-105 دست دوم)
3.Nikon D90 + kit
4.Canon 550D +kit
5.Canon 60D + 18-55
6.Nikon D7000 + 18-55
7. ETC...
ممنون میشم راهنماییم کنید تا درقبال پول پرداختی دوربین مناسبی خرید کنم.
ممنونم.
دوست من گذشته از اینکه این ها توی یگ گروه نیستند و اختلاف قیمت هم زیاده، با وجود این بهترین گزینه از نظر من دی7000 هستش چون کلا از اون یکی ها یه سر و گردن بالاتره مخصوصا رفتار نویزی و داینامیک رنجش که خیلی ازش تعریف میشه و فکر کنم قیمت بدنه حدود 1200 - 1350 باشه که خوب نسبت به بقیه 400-500 تومن گرون تره
ماشاءالله در همه زمینه ها قصد عکاسی دارید و جدا از اینکه دوربینهای که انتخاب فرمودید در یک رده نیستند .شما محدوده مالی برای خود تعیین نکرده اید چون از حداقل امده اید به حداکثر و کمی گیج کننده است و همچنین محدوده ای که نیاز شما را از یک دوربین از نظر امکانات مثل سرعت شاتر -سیلینگ و ... را در نظر بگیرید و اینکه دوربنتان را تا چند سال اینده اپگرید نخواهید کرد همه و همه در یک انتخاب درست تاثیر گذارند و هم چنین گاهی اوقات باید به این فکر روی اورد که از کدوم برند بیشتر خوشممان میاید؟شما اگر نیاهای خود را تعیین کنید اساتید گرامی بهتر می توانند راهنمایی بفرماییند و نیاز شما هم براورده خواهد شده.
سلام به همه دوستان و اساتید. به نظرم تاپیکی با این موضوع جاش خالی بود (اگر هست دوستان لطف کنند لینکشو در همینجا بذارن) این واقعا میتونه سوال خیلی از دوستان باشه که بهترین دوربین لایک بهتره یا ساده ترین و ارزانترین دوربین SLR .البته جواب این سوال تا حدودی هم به سلیقه هر کس برمیگرده ولی مجموع این جوابها و نظرات میتونه برای خیلی از دوستان کارگشا باشه.
تهیه لنزها و لوازم جانبی مورد نیاز در SLR امری ضروریست ، اما به استفاده عکاس هم بستگی داره
سلام
اولا اینکه بودجه بندیت هیچ ربطی به هم ندارن
از 850 شروع میشه تا 1500
دوما من هم یه نظر بدم نگن نداد
1. قصد پرینت داری در سایز بزرگ یا نه؟
2. به قابلیتهای اضافی نظیر فلش بی سیم نیاز داری یا نه؟
با در نظر گرفتن بودجه برای شما اینا پیشنهاد منه:
1. بله-بله: Nikon D7000 یا Canon 60D
2. خیر -خیر: Nikon D5000 + 16-85
3. بله-خیر: Canon 550D + 15-85
4. خیر - بله : Nikon D90 + KIT
قیمت ها البته تقریبی:
1. 1300-1550
2. 1200-1300
3. 1400-1500
4. 1100-1250
حالا باید در نظر بگیری که مورد 2 و 3 بهترین کیفیت رو بهت می دن
فیلمبرداری و بقیه چیزها رو هم درنظر بگیر
سلام
ساده ترین SLR
جون دیدت رو نسبت به عکاسی عوض می کنه
برای لنز هم خدا بزرگه
موفق باشید
طبیعتاً این سؤال یک جواب مشخص ندارد و هر یک از دو انتخاب مذکور میتواند برای عدهای انتخاب مناسب باشد.
فکر میکنم بهتر است اینگونه بحث را ادامه داد که افراد با تجربه نظرشان را در مورد شرایط ارجحیت هر یک از این انتخابها ذکر کنند.
منظور من از افراد با تجربه افرادی هستند که شناخت مناسبی از نیازهای عمومی دیگران دارند.
در جایی که مقایسه slr با slr like هست همان لنز کیت برای بحث کافیه و شاید یه تامرون 150 تومنی که خلاء تله و ماکرو رو پرکنه . چون با همین امکانات هم عکسهایی به مراتب با کیفیت تر از بهترین slrlike ها میگیرید. مخصوصا الان که بحث فیلمبرداریشم تقریبا حل شده و تقریبا همه slr های جدید فیلمبرداری هم دارن.
این موضوع کاملا بستگی به کاربر داره...آخه لایکها هم خیلی پیشرفت کردن...از بین اونها میشه به آخرینهای سری جی کنن(جی11و12 ) اس کنن(95و90) یا ال ایکس پاناسونیک اسم برد که از کیفیت خیلی خوبی برخوردارن.برای خیلی ها حتی دنبال کننده های جدی این هنر کیفیت دوربینهای فوق کفایت میکنه.خیلی از کاربران اصلا حوصله حمل تجهیزات رو ندارن..
سلام
به نظرم این سوال از اساس اشتباه است.
بله درست است که کیفیت خروجی معمولی ترین DSLR ها با ارزان ترین لنزهای کیت ممکن است از بهترین SLR Like ها بهتر باشد ولی به قول معروف هر یکی را بهر کاری ساخته اند.
این مقایسه مثل مقایسه ی کامپیوتر دسکتاپ با لپ تاپ است که هیچ یک تا به حال نتوانسته است جای دیگری را پر کند.
شما DSLR را نمی توانید هرجایی ببرید. مزیت عمده ی SLR Like ها (به خصوص انواع کامپکتشون) این است که با داشتن رنج مناسبی از فاصله ی کانونی با ابعادی کوچک (Slr Like های پاره آجر مانند فوجی را مستثنی کنید) و کیفیتی (اینروزها) قابل قبول، کار شما را راه می اندازند.
ولی اگر به عکاسی به صورت جدی فکر می کنید، حتما به فکر DSLR (به شرط گسترش حداقلی لنزها و تجهیزات در آینده) فکر کنید.
بله . خیلیا دلیل اینکه دنبال این دوربینا نیستن به خاطر اندازشه چون نمیشه اونو به عنوان یکی از وسایل گذاشت تو کیف مثل G11 . فکر کنم خیلی جاها با SLR اجازه عکاسی هم ندن . فقط میشه این بحث رو جایی کرد که سایز دوربین مهم نباشه . ولی وقتی فقط کیفیت مطرح باشه و وقتی ببینی یه EOS1000 با لنز کیتش در ایزو 3200 نویز کمتری نسبت به ایزو 800 G11 داره و یا با 100 تومن لنزی بگیره که F 1.8 داشته باشه و همچنین فلاشی با برد 12 متر اونوقت شاید SLR رو ترجیه بده .
ممنون از راهنمايي دوستان خوبم!
بله محدوده مالي از حدود 700 تا 800 تومن شروع ميشه تا 1.500 !
بيشتر دوست دارم نيكون داشته باشم.
احتمال اپگريد بدنه را تا چند سال ندارم ولي ميتونم شايد اهسته اهسته لنز تهيه كنم.
خودم برام چندتا تا گزينه بيشتر نمونده(البته به نظر خودم):
1.D3100 +kit+High Quality Lens
2.D90 Body
3.D90 + kit
4.D7000 + 18-55
5.D7000 Kit
راستي به عكاسي ماكرو هم علاقمندم!!!
اگر میتونید مبلغ رو تهیه کنید که همون گزینه 5 دیگه...
به نظر من هم علاوه بر سایز کوچک تو سری های کامپکت، مزیت دیگه اونا کار تو جاهاییه که اجازه استفاده از SLR رو نمیدن... که البته یه وقتایی هم یه کم عجیبه! مثلا من چند ماه پیش از دو نفر شنیدم که عکاسی با SLR از آبنما (فواره) های پارک ها و مجسمه های شهری ممنوعه، ولی با SLRLike (چه کامپکت و چه سوپر زوم) مشکلی نیست!!!
البته یه جاهایی هم هست که برعکسه... مثلا موقع عکاسی از مجالس، یا هر مراسمی که عکاسی مجازه، وقتی با کامپکت کار کنی زیاد بهت محل نمی ذارن، ولی وقتی SLR داری، همه از سر راه میرن کنار تا یه عکاس حرفه ای بتونه کارش رو انجام بده :)
پ.ن: این جمله آخر رو از اسکات کلبی نقل (به مضمون) کردم...
با سلام موضوع جالبیه
slrlike برای شروع عکاسی و یاد گرفتن پایه عکاسی خوبه
و slr برای خرفه ای ترشدن البته این نظره منه
موفق باشید.....
داشتن فاصله كانوني اس ال ار لايكي مثل sx30 يا HS10 يا مثلا FZ100 براي slr داران قشر آسيب ديده و حتي متوسط ;) آرزويي دست نيافتني است...