Printable View
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Tati
بگذاربد موضوع پیدا کردن بدنه کار کرده را کنار بگذاریم تا بشه راحت تر نتیجه گرفت ،
ببینید اگر عکاس جدی و حرفه ای حیاط وحش نیستید ، تنها مزیت D300s نسبت به D7000 برایتان رنگ میبازد.
اما در عوض D7000 در آیتم های مختلف دارای برتری هایی است.
به شرط آنکه به قیمت آنرا تهیه بفرمایید ( نه این قیمت های کاذب فعلی ) و قدری صبر کنید تا به قیمت برسد ،میتواند گزینه بهتری باشد.
موفق باشید
انوش
سلام دوستان عزیز
من قصد خرید دوربین جدید و ارتقا کارم رو دارم. دو انتخاب برام پیش اومد. یکی Canon 60D + 18-200 و دیگری Nikon D90 + 18-200
بنده عکاسی خبری انجام میدم و در اکثر کارهام حساسیت بالا (2000 به بالا) برای فریز کردن سوژه هام نیاز دارم چون اینجا اکثر سالن ها که مراسمات و جلسه ها برگزار میشه نور مناسبی برای عکاسی با سرعت و دیاف مناسب ندارن. البته عکاسی در موضوعات دیگه هم انجام میدم ، طبیعت، اجتماعی و ....
حالا با این اوصاف اصلا من کنونی بشم یا نیکونی ؟ 60D یا D90 ؟ کدومش کارایی بهتری داره؟ نویز کمتری به نسبت داره؟ بدنه محکم تری داره؟ ویزور بزرگتری داره؟ و در کل کدومش آپشن های بهتر و مناسب تری داره؟
خیلی ممنون
تاپیکهای هر دو رو بخونید قطعا به نتیجه میرسید.اما کوتاه بگم:در کل 60دی امکانات بیشتری در اختیار شما قرار میده و بدنه سریعتری هم هست که برای کار شما مناسبتره.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidmoghadam
با اينكه خودم از علاقه مندان نيكون هستم بايد بگم كه D90 در برابر 60d حرف زيادي براي گفتن نداره.d90 با اينكه همچنان دوربين خوبيه ولي ديگه بايد روش برچسب نسل قديمتر رو چسبوند.
از لحاظ بدنه هر دو پلاستيكي اند. ممكنه براي 60d مبلغ بيشتري پرداخت كنيد ولي در عوض lcd گردونش احتمالا در كار خبري خيلي ميتونه مفيد باشه
از لحاظ iso هم كه اينطور كه توي تستهاي سايتهاي معتبر نوشته 60d عملكرد بسيار خوبي داشته اونهم با 50 درصد رزولوشن بيشتر نسبت به d90 دوازده مگاپيكسلي.
در واقع به نظرمن اين انتخاب چندان سخت نيست.
با توجه به اينكه علافه به برند خاصي نداريد من 60دي رو پيشنهاد ميكنم.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani
میشه 60dرو توصیه کرد ، اما نه به دلایلی که فرمودید . و با چسباندن برجسب روی D90 به شدت مخالفم. اینکه تازه کنون دوربینی را در رده ای که نیکون دوسال است D90 رو داشته برای رقابت با نیکون معرفی کرده و اینکه نیکون بجای D90 مدل D7000 رو داده که جدیدتر هست باعث نمیشه چون D7000 از D90 بهتر هست ، بگوییم " D90 در برابر 60d حرف زيادي براي گفتن نداره "
داشتن مگاپیکسل بالاتر از 12 که قبلا بارها راجبش صحبت شده مفید است اما برای کسی که قصد چاپ عکس در ابعاد بیشتر از یک متر را دارد ، و اگر نه الزامی نیست و تازه قبل از آن هم کنون 550d و 7d چنین مگاپیکسلی داشتند.
نکته دیگر داشتن LCD چرخان است ، که پدیده جدیدی نیست و قبلا در نیکون D5000 هم بکار رفته که بعضی دوستان از وجودش استقبال کردند برخی هم خیر . ( شاید یکی از دلایل بدنه پلاستیکی بودن 60d داشتن همین LCD چرخان است. چون بدنه کلاس منیزیمی یا بهتره بگم بدنه ای که در شرایط سخت ازش استفاده میشه LCD چرخان را بر نمیتابد چون فقط کافی است یک بار دوربین از دستتان بیفیتد میشه تصور کرد که چه بلایی سر LCD خواهد آمد)
شما بناگاه بخاطر مگاپیسکل بیشتر و LCD چرخان که در D90 نیست و قبلا هم نبوده ، چنین نتیجه گیری کردید! :::shame on you:::
دوربین D3s هم نه LCD چرخان دارد نه مگاپیکسل بیشتر از 12
چیزی که در خروجی عکس اهمیت دارد نه LCD چرخان است نه مگاپیکسل ، بللکه وضعیت نویزی و دینامیک رنج و عمق رنگ هست بر این اساس بدنه های تست شده و رده بندی شده اند: http://www.dxomark.com/index.php/eng...amera-rankings
گذشته از مبحث خروجی دوربین ها ، دسته بندی بدنه ها بر اساس پارامترهای اصلی آنها نظیر:
بدنه پلاستیکی یا منیزیمی
فریم در ثانیه در عکاسی متوالی
تعداد نقاط فوکاس و.......
که باعث میشه 60d چیز متفاوتی نسبت به D90 از این نظر نداشته باشه
شما نمره دینامیک رنج D5000 رو مشاهده بفرمایید که LCD چرخان هم دارد :)
پی نوشت: برای این دوستمان که شما به ایشان 60d رو توصیه کردید فقط به دلیل وضعیت نویزی که برایشان مهم هست مسلما 60d میتواند اندکی بهتر باشد به شرط اینکه نتیجه برتری در این مورد رو
به موارد دیگر تعمیم ندهیم.
موفق باشید
انوش
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidmoghadam
دوست من شما اول بودجه حود را بفرمائید تا بهتر بشود راهنمایی کرد اما به طور خلاصه عرض میکنم که شما اصلا نباید به دنبال این رده از دوربین ها که بدنه پلاستیکی و سرعت عکاسی پی در پی و نیز سرعت شاتر کمتر و فوکوس ضعیفتر را دارا هستند بروید
بهترین انتخاب برای شما ۷دی هستش و از برند نیکون دی ۳۰۰
در ضمن ان مدل لنز هم نتیجه دلحواه را برای شما به ارمغان نحواهد اورد
نقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidmoghadam
به نظر من بهتره تجدید نظری در انتخاب لنز داشته باشید
مسئله بدنه به کنار لنز 200-18 لنز چندان مناسبی برای عکاسی در جای کم نور و indoor و انهم عکس خبری نیست. من نمیدونم عکسهای خبری شما از چه رخدادهایی است اما در صورتی که مسئله تحرک و تغییر سریع فاصله کانونی مطرح نیست بهتر است به جای لنزهای 70-24 و 200-70 2.8 که ابزارهای اصلی عکاسان خبری است دو سه تا لنز فیکس ارزانتر با فواصل کانونی مختلف تهیه کنید. میتواند یک لنز 35 1.8 و یک لنز 50 1.4 یا 1.8 که ارزانتر است و یک لنز با فاصله کانونی بیشتر و یا همان 200-18 در کنار این دو لنز. خلاصه به همان اندازه که به بدنه فکر میکنید لنز را هم در نظر داشته باشید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidmoghadam
خدا رو شکر حداقل در نتیجه بحث که همون توصیه به خرید 60دی هست با هم توافق داریم :::happy:::نقل قول:
میشه 60dرو توصیه کرد ، اما نه به دلایلی که فرمودید . و با چسباندن برجسب روی D90 به شدت مخالفم. اینکه تازه کنون دوربینی را در رده ای که نیکون دوسال است D90 رو داشته برای رقابت با نیکون معرفی کرده و اینکه نیکون بجای D90 مدل D7000 رو داده که جدیدتر هست باعث نمیشه چون D7000 از D90 بهتر هست ، بگوییم " D90 در برابر 60d حرف زيادي براي گفتن نداره "
و باید بگم که من واقعا متوجه نشدم که چطور پای D7000 رو وسط کشیدید !!
اگه یکبار دیگه جمله منو بخونی میبینی که رزولوشن بالا رو من به عنوان عامل انتخاب عنوان نکردم( با اینکه از نظر من بسیار مهم است و ساده اندیشی است اگر بگوییم افزایش مگاپیکسل تنها یک ترفند تجاریست )بلکه گفتم با اینکه رزولوشنش بالاتره ولی به لحاظ ایزو عملکرد خوبی داره.همین.نقل قول:
داشتن مگاپیکسل بالاتر از 12 که قبلا بارها راجبش صحبت شده مفید است اما برای کسی که قصد چاپ عکس در ابعاد بیشتر از یک متر را دارد ، و اگر نه الزامی نیست و تازه قبل از آن هم کنون 550d و 7d چنین مگاپیکسلی داشتند.
ضمنا در رابطه با چاپ هم باید بگم که بستگی داره شما چه ppi رو برای چاپتون ایدهآل بدونید. اگه استاندارد رو که همان 300 ppi هست در نظر بگیرید باز هم بر حرفتون مصرید: 12 مگاپیکسل تا چاپ یک متر!
هر دو lcd گردان دارند اما lcd ناقص و رزولوشن پایین d5000 کجا و این کجا !:confused:نقل قول:
نکته دیگر داشتن LCD چرخان است ، که پدیده جدیدی نیست و قبلا در نیکون D5000 هم بکار رفته که بعضی دوستان از وجودش استقبال کردند برخی هم خیر . ( شاید یکی از دلایل بدنه پلاستیکی بودن 60d داشتن همین LCD چرخان است. چون بدنه کلاس منیزیمی یا بهتره بگم بدنه ای که در شرایط سخت ازش استفاده میشه LCD چرخان را بر نمیتابد چون فقط کافی است یک بار دوربین از دستتان بیفیتد میشه تصور کرد که چه بلایی سر LCD خواهد آمد)
ضمنا علت اصلی اینکه بر روی بدنه های فلزی با آب بندی خوب نصب lcd گردون مشکل ساز است آن است که وجود مفصل و جوینت مربوط به lcd , سیل بودن بدنه را بر هم میزند و سیل کردن مفصل متحرک بسیار مشکل است.( استثنا E-5 :think:; )
نهایتا اینکه چسبوندن برچسب نسل قدیم با هیچ یک از تعاریف مثبت شما از d90 در تناقض نیست و شما در چسبوندن یا نچسبوندن اون مختارید.
با عرض سلام و خسته نباشید به شما دوستان و هنرمندان عزیز ..بنده چندیست که وارد این رشته شده ام و اکنون قصد خرید دارم .از شما رفقا خواهشمندم که کمک و راهنمایی کنید باشد که در خوشی جبران کنم..
از این 3 دوربین کدام یک و به چه دلیل:
1-d90
2-d7000
3-d300s
و همچنین یک دوربین فیلم برداری جهت مراسم عروسی تا قیمت 5 میلیون تومان..
نظر خود بنده z5 sony
پیشاپیش دست تک تکتان را میفشارم و آرزوی موفقیت دارم..یاعلی
دوست عزیز سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط wild-bear
به فروم وب سایت عکاسی خوش آمدید.
هر سه این دوربین ها، ابزارهای بسیار بسیار خوبی هستند.
اما شما نفرمودید برای چه نوع عکاسی میخواهید دوربین تهیه کنید. چه مقدار می خواهید هزینه کنید. آیا لنز و تجهیزات هم میخواهید.
اطلاعات دقیق تری بدهید تا دوستان بتوانند دقیق تر راهنمایی کنند.
شاد باشید.
سلام دوست گرامی بهتون تبریک میگم که به این هنر روی اوردید.بهتر است اول نوع عکاسی خود را تعیین بفرمایید مثلا عکاسی اتلیه ، حیات وحش و ... دوم بهتر است یه سر به تاپک دوربینهای نیکون در همین انجمن بزنید که اطلاعات کاملی را می توانید به دست بیاورید.سوم عرض کنم ایا برای بدنه خود لنز انتخاب کرده اید که به نظر اکثر اساتید اگر شما بدنه ای کاملا عالی در دست داشته باشید اما لنزی بی کیفیت انچه که از دوربین خود انتظار دارید را نمی توانید ببینید اما اگر لنزی عالی و دوربینی هر چند قدیمی باز فراتر از حد انتظار دوربین خود می توانید عکاسی کنید و عدده زیادی از دوستان در همین فروم از بدنه های قدیمی و لنزهای عالی نهایت استفاده را می برند.از دوربنهای هم که انتخاب فرموده اید d300s در یه رده بالاتر از دو بدنه دیگه است و d90 دوربینی کاملا شناخته شده. هر دو هم بدنه امتحان خود را پس داده اند و از بهترینها در نوع خود هستند.d7000 هم که تازه به بازار وارده شده و هنوز به قیمت واقعی خود نرسیده است.
سلام و تشکر از شما دوستان خوب..جهت مجالس و آتلیه...درسته هر سه دوربین تاپیک مجزا دارند ولی کمی گیج کننده است , تعداد پستها بالا رفته و خواندشان نیاز به وقت زیاد که من ندارم..در کل یکی از این سه بدنه و همچنین یک دوربین فیلمبرداری معرفی کنید ممنون میشم.فیلمبرداری هم تا 5 میلیون.برای دوربین عکاسی هم لنز خواهم خرید مهم بدنه میباشد..خیلی خیلی ممنون.یاعلی
سلام...نقل قول:
نوشته اصلی توسط wild-bear
خیلی عجله دارید! دارید چند میلیون تومان هزینه میکنید، امیدوارم با نکته سنجی همراه باشد تا بعدا خدای نکرده پشیمان نشوید!
با این حال اگر انتخاب قطعی شما از بین این سه بدنه است و بعد هم برای لنز میتوانید هزینه کنید، D300s انتخاب منطقی تری است چرا که جدای از کیفیت عالی آن، از D90 یک رده بالاتر (شامل بسیاری امکانات) است . و D7000 هم به قیمت فعلی اش نمیارزد و باید 4-5 ماهی برای متعادل شدن قیمتش صبر کنید!
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط wild-bear
با توجه به اينكه براي مجالس و آتليه ميخوايد پيشنهاد من D7000 بود اگر و تنها اگر ... قيمت معقولي داشت. اما از آنجا كه در حال حاضر قيمتش پرت و پلا ميزنه بنابراين چندان قابل توصيه نيست و بستگي به خودتون داره. ولي از نظر مشخصات به نظر من مناسبترين انتخاب تو اين سه تاست.
بعد از اون D90 مناسبه...d300 به نظرم هزينه اضافه ست.
سلام
اگر ابعاد چاپ های شما در اندازه های بزرگ است و نیاز به مگاپیکسل بالا دارید d7000 می تواند نیاز شما را براورده کند ( برای خریدی مناسب باید 1 یا 2 ماه دیگری صبر کنید تا تقریبا قیمت متعادل شود ) اما در غیر اینصورت با توجه به نوع عکاسی شما و نیاز نداشتن به بدنه انچنانی و یا دیگر امکاناتی که در عکاسی اتلیه کمتر مورد نیاز است d90 جواب گو است.البته این را هم در نظر بگیرید که اشتیاق شما بیشتر برای کدام بدنه است من عقیده دارم که سلیقه شخصی در انتخاب بدنه امری اجتناب ناپذیر است و پیشنهاد میکنم هر سه بدنه را از نزدیک ببینید و اگر لازم بود 1 یا 2 شات هم بیندازد.موفق باشید
درود
قیمت بدنه خالی d7000 حدود 1500 و خورده ای هست بهتر از از یاد نبریم ، درست که همه منتظر آن هستند این قیمت کمتر گردد ، اما نهایتا 200 هزار تومان کمتر از قیمت فعلی خواهد شد ،
ممکن است برای یک مصرف کننده خانگی که برای دل خودش عکس میگیرد مدتی منتظر بودن برای کم شدن 200 هزار تومان توجیه پذیر باشد اما برای خیلی ها مبلغی که در یک ماه با داشتن دوربین کار خواهند کرد ، حداقل از پول یک D7000 بیشتر است و این 200 هزار تومان به حساب نخواهد آمد.
مطلبی دیگر ، در هنگام خرید در یک فروشگاه ممکنه که یک بدنه رو بتونیم توی دست بگریم اما مطمئنا فروشنده ( هر کسی که باشد ) ابدا اجازه روشن کردن دوربین را نخواهد داد چه رسد به شات زدن.
مطمئنا هیچ کس دوست ندارد دوبینی بخرد که چندین شات با آن زده شده.
موفق باشید
انوش
سلام
ممنون انوش جان منظور بنده اشنایان و دوستانی که این بدنه ها را دارند و معذرت می خواهم که در پست قبلی عرض نکردم.با تشکر
سلام
از کلیه دوستان گلم متشکرم.به امید خدا d7000 را خواهم خرید.باز هم از همفکریتون ممنونم.
ولی زحمتی دیگر دارم در مورد فیلمبرداری چه کنم؟
موفق و موید باشید.یاعلی
سلام دوستان باز هم خرید دوریبن و سوالات من مبتدی
یا کمک و راهنمایی شما دوریبن 500d برای دوستم خریدم
خودم باش کار نکردم ولی راضی بود
باز هم تشکر میکنم
خودم قصد خرید یک دوربین تا 1200 دارم 60d دیدم خودم ازش حوشم اومد(از لحاظ مشخصات روی کاغذ) به راهنمایی شما احتیاج دارم .
تا جایی که میدونم این بدنه مشکلی روی کاغذ نداره.
نوع عکاسی مورد علاقتون و سقف بودجه رو بفرمایید که بشه راهنمایی کرد.ضمنا اگر این 1.200 همه بودجه هست 60 دی گزینه خوبی نیست.چون شما به لنز و سایر تجهیزات هم نیاز دارید که خب خیلی بیشتر میشه...
نوع عکاسی من میشه گفت تو همه زمینه ها هست فکر کنم لنز کیت جوابمو بده
به هر حال 60d دوربینی نیست که با خریدش پشیمون بشید ، موضوع اصلی واقعاً بودجه دقیق شماست . لنز کیت هم برای راه افتادن خوبه اما اگر حرفه ای تر شدید و زود به عیوب لنز های ارزان قیمت پی بردید آنوقت شاید ترجیح می دادید که بدنه ای ارزان تر همراه با لنزی بهتر می داشتید . کمی در مورد تأثیر لنز در کارتان تحقیق کنید و سعی کنید علت گران بودن لنزهای مرغوب را پیدا کنید .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط wild-bear
در مورد فیلمبرداری : اگر کل بودجه شما همینه بررسی کنید آیا به تجهیزات دیگری نظیر ، پرژکتور ، سه پایه ، استدی کم فرمونی ، کرین و. . . برای تصویربرداری نیاز ندارید ؟ در آن صورت z5 بسیار هم خوبه البته نه به اندازه Z7 البته برای کسی که بتواند از آن استفاده کند . اگر هم که دوربین ارزانتری بخواهید PD 175 نیز در رده DV بسیار عالی و خوش قیمت است .
سلام به دوستان
برای کار نسخه برداری از کاغذ و کتاب ، به همراه یه نورپردازی خیلی معمولی به نظرتون D2H نیکون که مال سال 2003 هست به دردم می خوره؟
الان یه D40 نیکون دارم.
به نظرتون اگر D2H رو بخرم چه نفعی برام داره و آیا کمکی می کنه؟
لنزی که استفاده خواهم کرد همین 18-55 هست.
نهایت سایز عکسی که می خوام 1.5 تا 2 مگابایت هست که حجم کار بالا نره...
پیشاپیش ممنون از راهنماییتون.
با تفاسیری که شما فرمودید نه،نیازی به خرید بدنه جدید نیست.حتی با کامپکتها هم کارتون راه میافته که در این مورد شما از قبل دی40 دارید که کاملا کافی هست.
برای کار نسخه برداری از کاغذ و کتاب چرا از اسکنر استفاده نمی‌کنید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط javadmjm
D40 با D2H برای کار شما هیچ تفاوتی نداره.
D2H یک دوربین خبری هست و سرعت عکاسی پیاپی بالایی داره که به کار شما نمیاد و دیگه زمان خریدش هم گذشته با اون پول دوربینهای جدید و بهتری میشه خرید مثل D90.
با تشکر از شما دوست عزیز و جناب lamagra؛نقل قول:
نوشته اصلی توسط king4
ممنون از راهنمایی،
مشکل D40 نداشتن خروجی تصویر و یا LCD متحرکه که نمیشه سوژه رو در حالت عکاسی 90 درجه به سمت پائین دید ، یعنی مانیتور دوربین به سمت سقفه.!! ولی در کل کار راه اندازه ، من به D5000 هم فکر کردم به خاطر مانیتور متحرکش!
یکی از مشکلات اسکنر اینه که کاغذهای دستنویس دورو یه کم از پشتش هم تو اسکن میوفته... فعلاً راهی جز عکسبرداری به ذهنم نرسیده. اگر شما پیشنهادی دارین ممنون میشم راهنمایی کنید.
:::happy::::::happy:::
برای زاویه 90درجه حتما ال سی دی گردان لازم نیست.با ساده ترین سه پایه ها هم می تونید این کار رو بی مشکل انجام بدید.دوم اینکه منظورتون رو از نداشتن خروجی تصویر متوجه نشدم؟!
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط javadmjm
دوست عزیز همانطور که دوستان گفتند مشکل شما با یک اسکنر براحتی قابل حل است .کافی است پس از اسکن ,فایل مورد نظر(دراینجا همان کاغذ دست نویس که روی دیگرش کمی معلوم است) را در فتوشاپ باز کنید و با کمی کار مشکل را حل کنید.بنده گاهی برای تکالیف هفتگی دانش آموزانم با اسکنر کتابهای تمرین چاپی را اسکن می کنم و همین مشکل وجود دارد که با شاید یک دقیقه یا کمی بیشتر وقت گذاشتن برای هر صفحه مشکل دار ,مشکل آن را حل می کنم.
پایدار باشید
یا حق
نقل قول:
نوشته اصلی توسط javadmjm
سلام
خیلی به این تاپیک مرتبط نیست اما اگر مشکل شما مشخص بودن مقداری از متن پشت برگه است. این مشل را باید با ادیت حل کنید. بسیار راحت‌تر از عکاسی خواهد بود.
من تصور کردم کتاب‌هایی که میخواهید عکاسی کنید قدیمی هستند و نمی‌توان اسکن کرد!
اگر برای اسکن کردن مشکلی ندارید، روش زیر را پی بگیرید:
اسکن > اعمال نویزگیری > اعمال Level مناسب و تمام.
با جناب مداح همزمان شد.
منظورم اینه که سوژه روی میزه و دوربین روی سه پایه و ارتفاعش تقربیاً بالاتر از صورت عکاسه (وقتی عکاس بینوا روی صندلی بشینه)، لذا دیدن سوژه از تو ویزور امری بس دشواره (برای سری کاری...) مگر این که کادر ثابت باشه و کارها یک اندازه، وگرنه باید زاویه رو بازتر گرفت و وقت اضافه ای برای کراپ کردن عکس ها گذاشت.نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
نقل قول:
نوشته اصلی توسط A_Maddah
مخلص همه عزیزان.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Vahid
ببخشید برای آف تاپیک :D
همه حرف ها درست ولی تنظیم Level تو فتوشاپ برای هر عکس 20 - 30 ثانیه زمان می بره ، ضربدر حدود 50 هزار عکس میشه 400 ساعت کار - برنامه ای برای اعمال تغییرات LEVEL روی یک گروه از عکس وجود نداره؟
البته هنوز با مشکلات اساسی عکاسی از کاغذ های دستنویس دست و پنجه نرم نکردم ولی حتماً اون هم یه داستانهایی داره...
برای این که زیاد آف تاپیک نشه ، شخصاً برای عکاسی Outdoor نیاز به یک بدنه D90 دارم، دوستان کسی خوش قیمت سراغ نداره؟ (نو یا در حد نو) البته جدیداً D3100 هم اومده که Density بیشتری داره ، اون هم گزینه خوبیه ، D90 به دل خودم بیشتر می چسبه ، نظر شما چیه؟
*************
دوست گرامی
مطمئن باشید اسکن هم نتیجه بهتری خواهد داشت و هم زمان کمتری خواهد برد.
برای کارهای این چنین فتوشاپ ابزارهای خوبی داره، شما تمامی صفحات را اسکن و ذخیره کنید. ادیت را روی یک فایل انجام دهید و از آن روند یک اکشن بسازید و سپس با یک فرمان خود فتوشاپ معظم میتواند روند ادیت شما را روی همه تصاویر اعمال کند.
* توضیحات بیشتر اگر لازم بود لطفاً در تاپیک فتوشاپ - پرسش و پاسخ - سطح مبتدی ادامه دهید.
داستان که بماند، رمان است!نقل قول:
البته هنوز با مشکلات اساسی عکاسی از کاغذ های دستنویس دست و پنجه نرم نکردم ولی حتماً اون هم یه داستانهایی داره...
آقا وحید ممنون ، دقیقاً آرزو داشتم که فتوشاپ یه همچین چیزی داشته باشه (از 5-6 سال پیش تا حالا) ، خیالمو راحت کردین که هست.
دوستان D90 سراغ ندارین؟ بازار سایت (خرید و فروش) هم بسته است ، بازار تهران هم قیمت ها الکی گرون شده، زورم میاد 100 تومن گرونتر بخرم!
نظر شخصیتون رو راجع به D3100 برای Outdoor در مقابل D90 هم مختصراً بگید خوشحال میشم.
مختصر بگم:من بودم دی90 رو انتخاب میکردم.تاپیکهاشون رو مطالعه کنید حتما...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
الان یه نفر بهم یه پیشنهاد بی شرمانه داد :D
میگه D300 رو زیر قیمت بازار میده، به نظرتون من که Continuse Frame زیاد برام مهم نیست ، چه فرقی می کنه D300 بخرم یا D90? عملاً فیچر هاشون یکیه فقط D90 فیلمبرداری هم میکنه!...
البته قبول دارم بدنه D300 سگجون تره ، ولی آخرش که چی؟
بازم ممنون از راهنمایی
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط javadmjm
آخرش فقط به مصرف شما بر میگرده
D300 در کلاس بالاتری قرار داره و اگر مشخصاتش رو بررسی کنید فرقهایی با هم دارند
ببنید برای شما این فرقها مفید خواهند بود. اگر مفید باشد مسلما خرید یک D300 تمیز بهتر از یک D90 آکبند هست
موفق باشید
انوش
البته تفاوت این دو بدنه فقط سرعت عکسبرداری و بدنه مقاومتر(به قول شما سگجونتر!) نیست.که خب بعید میدونم برتری های دی300 به درد شما بخوره.دی90 کیت بهترین انتخاب خواهد بود به نظر من.نقل قول:
نوشته اصلی توسط javadmjm
ممنون والا منم فکر می کنم دی 90 گزینه بهتری باشه ولی اصولاً برتری دی 300 به دی 90 چیه؟ یعنی چه کاربری میره و با وجود دی 90 دی 300 می خره؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
والا من هرچه گشتم دیدم دی 90 در High ISO بهتر از دی 300 عمل میکنه. همه چیشون هم یکیه به غیر از بدنه و Motor Drive Speed . البته دی 90 جدیدتره و امکان فیلمبرداری هم داره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
حالا واقعاً کنجکاوم بدونم برتری دی 300 به دی90 چیه...
با سلام
من در سایت های مختلف این سه مدل رو سرچ کردم و از لحاظ رنکینگ..
1.d5000
2. 500d
3. d3100
اما نظر دوستان متفاوته و اکثرا d3100 رو پیشنهاد میدن!!!
اگه دوستان لطف کنن و بگن کدوم از این بدنه ها سرتره ممنون میشم
راستی من تازه میخوام عکاسی رو شروع کنم..
و با بودجه ای که دارم انتخابم به این سه مدل محدود شده!!
ممنون میشم منو راهنمایی کنید بین این سه مدل کدوم رو بگیرم..
در ضمن علاقه من به کار روی لند اسکیپ ماکرو و پرتره هست
فوکوس بسیار قوی تر و گستردگی بیشتر نقاط فوکوس در دی 300 (همین یک مورد به اندازه کافی مهم هست که بقیه موارد قابل ذکر نباشند)- امکان فاین تیون کردن فوکوس لنز ها- بدنه بزرگتر که برای برخی افراد امتیاز محسوب میشه- دکمه های حرفه ای تر به گونه ای که انجام برخی کارها که در دی 90 فقط از طریق منو ها قابل انجام هست رو در دی 300 تنها با یک دست و یک دکمه می تونید انجام بدید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط javadmjm
با سلام
میخواستم بدونم بادی d90 کارکرده با چه قیمت پیدا میشه؟(البته تمیز باشه)
و به نظر شما d90 کارکرده با لنز 18-55 بگیرم یا d5000 یا 500d یا d3100 اکبند؟
در ضمن من دوست دارم در حوزه لند اسکیپ ماکرو و پرتره کار کنم!
راستی حد اکثر بودجه من بین 650 تا 700 تومان است
ممنون میشم منو راهنمایی کنید
سلام
ببین وقتی دی3100 امده دیگه اسم بردن از دی5000 منطقی نیست مگر قضیه پول که اختلافش هم خیلی نیست.
بین 500دی کانن و دی3100 نیکون هم غیر از بحث برند بنظرم خرید دی3100 منطقی تر هستش.
ممنونم.
سلام
D5000 رو كه فراموش كنيد. چرا به جاي 500D دوربين 550D رو در مقايسه نياورديد؟
روي كاغذ بين اين چهار دوربين انتخاب من به ترتيب:
550D
D3100
500D
D5000
خواهد بود.
يكي از ضعف هاي نيكن در اين رده رزولوشن LCD است. براي دوربيني كه فيلمبرداري Full HD مي كند رزولوشن 230.000 پيكسلي LCD واقعا كج سليقگي بوده. اين رزولوشن در 550D حدود 1.040.000 و در 500D حدود 920.000 است.
يك مقايسه ي بغل به بغل:
http://snapsort.com/compare/Canon_EO...vs-Nikon_D3100
پي نوشت: اين تاپيك بعد از چند روز با تاپيك راهنمايي در خريد دوربين هاي DSLR ادغام خواهد شد.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط javadmjm
برتریها کاملا مشخصه، ولی شاید برای همه این برتریها به یک اندازه به چشم نیاید. چیزهایی که الان به نظرم می رسه: بدنه مقاوم تر و سیل تر-تعداد نقطه فکوس، سرعت فکوس، دقت فکوس، عکاسی پیاپی سریعتر، بدنه بزرگتر و خوش دست تر (از نظر من) خروجی 14 بیتی در مقبل 12 بیت
پیشنهاد من:نقل قول:
نوشته اصلی توسط afroozeh
دی90 کارکرده تمیز تهیه کنید با همین55-18 .بعد بودجه بیشتر شد یک105-18 یا حتی لنز بهتر تهیه کنید.برای ماکرو گرافی هم از تکنیک لنز معکوس با 55-18عکسهای عالی میشه گرفت با بزرگنمایی1:1تا5:1 که فوق العاده هست.
دوستان هر چه بود رو گفتن.حالا شما باید ببنید این برتری ها ارزش پرداخت مبلغ و استفاده داره برای شما یا نه؟...نقل قول:
نوشته اصلی توسط javadmjm
درباره فیلمبرداری دی90 هم مسلما بودنش بهتر از نبودنش هست ولی خیلی روش حساب باز نکنید خصوصا با دردسرهایی که در فیلمبردای با اس ال آر با اون مواجهید...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
ممنون از شما، مطلب رو گرفتم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
پس من الان صبر می کنم ببینم D300 یا D90 خوش قیمت گیر میارم یا نه... اگر تا چند روز آینده گیر نیومد که میرم تو خط خرید نو. شما چیزی سراغ ندارین؟؟
البته فکر میکنم بودجه ایشون به 550دی نمیرسه!
قيمت هاي سايت X (بدون گارانتي):نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aless
550D ---------- 865
500D ---------- 700
D3100 --------- 780
قيمت هاي سايت Y (با گارانتي):
550D -------- 910
500D -------- 720
D3100 ------- 770
اختلاف قيمت 100 هزار تومان در 800 هزار تومان مي شه 12.5% و به نظر من معقول نيست كه كسي در ابتداي كار اين صرفه جويي رو بكنه و بعدا پشيمون بشه. البته من مشكلي با D3100 ندارم و اگر ايشون علاقه داشته باشه نيكني بشه بهترين انتخاب در اين قيمت همين 3100 است بلكه با خريد 500D زماني كه 550D در بازار هست مشكل دارم. تكنولوژي به سرعت رو به پيشرفته. دوربين دست دوم خريدن مقوله ايست جدا ولي نخريدن آخرين بدنه وقتي مي خوايم نو بخريم اشتباهه.
سلام
اگه بحث landscape اولویت داشته باشه باید گفت سنسور D5000 از بقیه داینامیک رنج بالاتری داره ( بر اساس DXO) و همچنین در بحث ماکرو نمایشگر چرخونش خیلی بکار میاد ولی برای شما که تازه میخواید شروع کنید به نظرم این موارد زیاد مهم نیست و بر اساس استدلال آقا فرهاد ( که باهاش موافقم ) D5000 را من هم توصیه نمیکنم.:think:;
ولی قیمت 550d خیلی از بودجه من بیشتره!!!در ضمن بعضی از دوستان هم اعتقاد دارن در کارکرد برتری با d3100 است!و 18 مگاپیکسل در 550d فقط یک ترفند تبلیغاتی است...
خب اره با aless موافقم و باید d5000 رو حذف کنم!!
اول قصد خرید این دوربین رو داشتم اما نقص در برق رسانی این دوربین واقعا دلم رو زد!!
18 مگاپيكسل ترفند نيست ..واقعيته و براي خيليها كاربردي.نقل قول:
نوشته اصلی توسط afroozeh
ولي 14 مگاپيكسل نيكون هم كاملا كافي و حتي زياده.
به برند خاصي اگه تعلق نداريد هموني كه با بودجه تون ميخونه رو بخريد و اصلا نگران نباشيد.D3100 براي تازه كارها كه سهله براي كار كرده ها هم تا مدتها حرف براي گفتن داره.
من فکر میکردم d3100 رو باید با 500d مقایسه کرد!!اما بیشتر سایتها این دوربین رو با 550d مقایسه کردن!!
با توجه به راهنمایی های دوستان فکر میکنم 500d رو نیز باید حذف کرد..اخه هم قدیمی شده هم نوییز در 500d غیر قابل انکاره
با این شرایط که دوستان عرض کردن فکر کنم بهترین گزینه واسه من d3100 است.....
ولی الان که d3100 جدیده و نقص هاش هنوز معلوم نشده!!!
به نظر شما چه مدت باید منثظر بمونم تا تمام سایت ها این دوربین رو نقد کنن و محاسن و معایب این دوربین به طور واضح اشکار شود؟
درسته که امکانات جانبی 550d از d3100 بیشتره!!!
اما به نظر شما کیفیت عکس به امکانات جانبی بستگی داره؟؟
ینی ال سی دی با رزولیشن بالاتر(550d) مهمه یا کیفیت عکس(d3100)????????
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani
آيا تنها دليل، رزولوشن پايين lcd اين دوربين است يا دلايل ديگري هم دارد؟
سلام
دوستان دوربین های دیجتال ایقدر از نظر کیفیت به هم نزدیک شدن که واقع نمیشه گفت کیفیت این از اون 100 در 100 بهتره (البته دوربین هایی در یک رنج قیمت )
به نظر من شما باید بین 550 و 3100 یکی انتخاب کنید به یک فروشگاه بروید و هر دو دوربین رو به دست بگیرید
از هر کدوم خوشت اومد اون بهترین دوربینه.
یک مقاسه نویر میزارم ببیند فاصله ها چقدر نزدیک شده
و میتونید بگید هر ستون ماله کدوم دوربینه؟؟؟
http://kamalmobil.persiangig.com/image/Untitled-3.jpg
خیلی به هم نزدیک هستن!!البته شاید چون من اماتور هستم تفاوتشون رو متوجه نمیشم...
میشه بفرمایید هر عکس مربوط به کدوم دوربینه
یه سوال راجع به 500d ...
lمن شنیدم که اگه با 12mg عکسبرداری کنیم به خاطر اینکه چگالی پیکسل هاش زیاد میشه کیفیت عکس ها واقعا بالا میره!!!!
و راجع به نوییز ..یکی از عکاسان میگفت اخه ما که از ایزو بیشتر از 1600 استفاده نمیکنیم..واسه همین اصلا مسله نویز مطرح نیست..
میخواستم بدونم این صحبتا صحت داره؟
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط afroozeh
اینکه شما از ایزو 1600 بیشتر استفاده خواهید کرد یا نه به چند عامل بستگی داره چندتاشون اینان:
گشادگی لنزتون - محیطی و شرایط نوری محیطی که در آن عکاسی میکنین - سوژتون متحرکه یا ثابت(در صورت متحرک بودن ایزوها بالاتر میره اگه گشادگی لنز کم باشه)
موفق باشید....
به ترتیب از راست به چپنقل قول:
نوشته اصلی توسط afroozeh
D31100---D7000---550D---60D
RAW ISO 800
با سلام
دوستان بنده چند ماهیست که با sx20 کنن عکاسی میکنم
ولی بعد از این مدت دیگه یک دوربین لایک برام کافی نیست و قصد خرید یک slr رو دارم
با بودجه ی در محدوده ی 500 تا 600 هزار تومان (با لنز کیت همراه خود دوربین) چه دوربینی رو از چه برندی پیشنهاد میکنید؟
-برام فیلمبرداری خوب مهمه(ترجیحا hd)
-نویز هاش کم باشه
-لایو ویوو داشته باشه
-ال سی دی حداقل 2.5 تا 3 اینچ(اگر هم متحرک باشه که عالیه)
-امتحان خودش رو پس داده باشه!
-بین مدل های کنن و نیکون بشتر مد نظرم هست و سونی و فوجی و غیره رو زیاد نمیپسندم
پیشاپیش سپاس
:گل
من فكر ميكنم هم دوربين 500d كنون و هم d3100 نيكون براي شروع دوربين هاي خيلي خوبي هستن . شخصا ً ترجيح دادم بدنه ارزون تري بكيرم در عوض برم يك لنز "با ارزش" بگيرم . پيشنهاد خودم هم همين هست . واقعا ً براي يه تازه كار اين دوربين ها همه شون خوب هستند . و بهتره سرمايه گذاري رو روي لنز كرد .
با این بودجه بدنه ولنزی با این مشخصات بعیده گیرتون بیاد.مگر مثلا 500 دی یا دی5000 دست دو اونم شاید گیرتون بیاد...پیشنهاد من افزایش بودجه اس...
آهان!نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
خوب من پیش زمینه ای از قیمت ها نداشتم
چقدر باید افزایش بدم بودجه رو ؟
و چه مدل هایی هست برای بودجه ی بالاتری که میفرمایید؟
آیا دست دوم نمونه هایی که فرمودید میازره به خریدش؟
با تشکر
باسلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hassan.K
راستش شما هرچه قدر افزايش بودجه بديد جا براي خريد كردن و تجهيز شدن به ملزومات عكاسي وجود داره . شما حداكثر بودجه اي رو كه ميتونيد بزاريد رو بگيد تا دوستان بر اساس اون راهنمايي كنند. يا نه اگر بوجه براي شما مهم نيست پس نيازهاتون رو در عكاسي و اينكه در چه زمينه هايي ميخوايد فعاليت كنيد عنوان كرده تا ست كاملي رو براتون پيشنهاد بدن . با تشكر
شاید نهایت بتوانم 100 تومان دیگه افزایش بدهم در حال حاضر!نقل قول:
نوشته اصلی توسط mthosein
اگر مورد خوبی پیدا نمیشود در این محدوده ی قیمت فعلا دست نگه دارم!؟