Printable View
مورد خوب بر میگرده به اینکه چه سبک عکاسی مورد علاقه شماست ؟که بر اساس اون بهتون پیشنهادهای مناسب بدن.دست دوم اون مدلها هم می ارزه ولی باز مسئله لنز مطرح میشه.
دوربینی که در حال حاظر دارید یکی از بهترین ها در رده خودش هست.همین امروز ظهر باهاش عکاسی میکردم و انصافا لذن بخش بود.به نظر من فعلا با همین ادامه بدید تا بودجه بیشتری فراهم کنید.
یه دست دوم 450 دی پیدا کردم خیلی تمیزهنقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
قیمت رو 550 گذاشتن براش چون به عنوان دوربین دوم طرف بوده و خیلی کار نخورده.تقریبا نو اما خوب 1 سال و نیمی هست داره حدودا
نظرتون راجبهش چیه؟بگیرم مناسبه ؟
اما این که فیلم برداری نداره راسیتش کمی من رو برده تو فکر!
در رابطه با دوربین فعلیم هم بله خیلی خوبه اما این سنسور کوچکش من رو اذیت میکنه نویز دارم اکثرا
ضمن اینکه چندین نمونه کار اس ال آر ها رو دیدم و فهمیدم که عکس با ویرایش و نویز گیری شده ی من تازه میشه عکس عادی یک اس ال آر :(
از این جهت به این فکر افتادم که ارتقاء بدم دوربین رو اما پیش زمینه ای از قیمت هاش نداشتم
بله اگر نتونم گزینه ی مناسبی پیدا کنم با همین ادامه میدم تا بودجه فراهم بشه
با تشکر
اگر500 دی رو با این قیمت پیدا میکردید خوب بود ولی این مدل با این قیمت اصلا! حتی فکرشم نکنید که واقعا گرونه.
با حدود700 میتونید 500 دی نو بخرید.بیشتر صبر کنید.
ضمنا هنوز نفرمودین که علاقتون چی هست؟
به نظرم خودم هم بالا میومد!نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
چه قیمتی بگیرم خوبه؟
ببخشید یادم رفت ,
علاقه ی من به عکاسی پرتره در درجه ی اول,و سپس طبیعت و منظره,ماکرو در بخش آخر کار
_______
نظرتون راجب nikon D3100 چیه؟
_______
پ.ن :
گالری تصاویر من
من باشم بیشتر از 400 نمیخرم...آخه همین یک مدت پیش یکی از دوستان همین بدنه رو میخواست 350 بهم بده روی حساب آشنایی و... که برنداشتم.اگر بتونید این بدنه رو دست دوم تمیز تهیه کنید بعد از اون هم به یک لنز جز 55-18 نیازمندید که خب پیشنهاد من کنون هست و گزینه های زیادی هم پیش رو...
دی3100 هم بدنه خوبیه...مشکل اصلی شما با توجه به گستردگی علاقتون لنز هست که باید اجالتا یک لنز همه کاره تهیه کنید تا بعد...
با سلام
دوست عزیز باید در نظر داشته باشید که خرید بدنه اولین قدم در دنیای اس ال ار هست و بخصوص در مورد علایق کاری شما باید به فکر ست فلش و لنز و ... هم باشید در مورد خرید بین این دو برند به نظر بنده تعیین کننده لنز هائی هست که شما در اینده باید تهییه نمایید در هر برند که با سلیقه شما جور تر هست اون رو انتخاب کنید
منظورتون از این بدنه یعنی بدون لنزش هست؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
بدون لنز چند بگیرمش؟(گرچه 450d فیلمبرداری نداره که با این وجود فکر کنم واسه خریدن بدنش باید تردید کرد,اینطور نیست !؟ )
خوب در رنج قیمتی که مدنظرمه به جز d3100 چه گزینه هایی دارم ؟
بله به فکر لنزش هم بودم برای همین گفته بودم که نمیتونم دوربینی بیش از 500-600 بگیرم که بعدا پول واسه لنزش هم داشته باشم
ترجیحا یک دوربین در همین محدوده یا حداکثر 100 تومن بالاتر و با لنز کیت قابل قبول (که بعدا براش لنز بهتر بگیرم) رو در نظر دارم.اما نمیدونم چی؟!
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط raffi
راستش دوست من بنده هیچ پیش زمینه ای ندارم و سلیقه ام به جهت نداشتن اطلاعات کافی در این زمینه به سمتی مایل نیست.ولی کلا بدون تجربه ی قبلی نیکون رو دوست دارم هرچند الان کنن دارم.
اما مگر همه جور لنز به دوربین های اس ال آر نمیخوره؟
مثلا لنز های سیگما یا تامرون برای فقط نیکون یا کنن به صورت مجزا تولید میشن؟
با تشکر
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hassan.K
درود
خوب با توجه به مصارفی که شما دارید دو مورد از استفاده هایی مثل پرتره و ماکرو میتوان با تهیه یک لنز ماکرو
هر دو نوع عکاسی را به خوبی انجام داد . پس تا اینجا یک لنز برای این کار لازم دارید.
برای عکاسی منظره یا همون لند اسکیپ یا همون طبیعت بقول خودتون هم احتیاج به کادر واید دارید فاصله کانونی بین10 تا 20 که در سیگما لنز 10-20 میشود وبرای همه برند ها هست
و در کنون لنز 10-22 و در نیکون دو لنز 10-24 و 12-24 هست. پس تا اینجا هم یک لنز دیگر لازم دارید.
اما برای مصارف عمومی تر یک لنز مید رنج هم لازم دارید که میتواند همان لنز کیت خود دوربین باشد. همون 18-55 که در کنار خود بدنه بصورت لنز کیت هست.
پس فعلا بدنه را تهیه کنیدبا لنز کیتش و بعدا به فکر تهیه دو لنز دیگر برای بدنه انتخابی خود باشید لازم نیست همه این هزینه ها را در همان وهله اول انجام دهید فعلا بدنه و لنز کیتش را تهیه کنید و عکاسی را شروع کنید خودتان هم در این مدت تجربیات خوبی پیدا خواهید کرد و با دید بهتری اقدام به تهیه لنز های مورد استفاده تان خواهید داشت. عجله نفرمایید.
موفق باشید
انوش
سلام و تشکر فراواننقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
بله نظر خودم هم بیشتر بر روی این مورد هست که اول بدنه و لنز کیت رو خریداری کنم
ولی در این رنج قیمتی که مد نظرم هست ظاهرا طبق گفته ی دوستان در چند پست قبلی چیزی گیرم نمیاد!
بله؟
والا چیزی بیشتر از گفته های انوش خان ندارم،اما درباره بدنه که پرسیدید توی اون رونج قیمت(حالا100 تومن بیشتر)این گزینه ها رو پیش رو دارید:
500دی
دی3100
دی5000
ینی 500d از d3100 بهتره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
فکر نکنم اینجور باشه...
جدا از مسایل فنی معمولا d3100 رو با 550d مقایسه میکنن
با این بودجه سه انتخاب دارین:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hassan.K
آلفا 230 سونی (بدون فیلمبرداری و بدون لایو ویو)
دی 3000 نیکون (بدون فیلمبرداری و بدون لایو ویو)
1000 دی کنون (بدون فیلمبرداری و با لایو ویو)
هر سه مشخصات تقریبا یکسانی دارن. در مورد فیلمبرداری مگه دوربین الانتون راضیتون نمیکنه؟ با توجه به کیفیت خوب فیلمبرداری sx20 من پیشنهاد میدم در این زمینه یک صرفه جویی منطقی بکنید و قید فیلمبرداری رو روی دوربین جدیدتون بزنید.
تشکر میکنم جناب احمدینقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
از میان گزینه های
canon 500D و nikon D3100 ,
کدام رو توصیه میکنید و به چه علت؟
لنز کیت کدام یک بهتر است و آیا لنز کیت نیکون لرزش گیر دارد؟
همانطور که سایر دوستان فرمودند و با توجه به فرمایشات شما بنده ناگزیر به افزایش بودجه و کمی تامل در خرید هستم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidmir2000
لایو ویو و فیلمبرداری از شرایط اصلی من هستند!
و چون در صورت خرید دوربین جدید قصد فروش دوربین فعلیم رو دارم نمیتوانم دوربین جدیدی فاقد قابلیت فیلمرداری تهیه کنم.
دوربین حال حاظرم کیفیت فیلمبرداری عالی ای داره ولی برای من هم اکنون مهمتر عکاسیش هست.(هرچند فیلمبرداری هم نیازه که باشه)
با تشکر
من خودمم الان تو نخ خریدم اما شما کارت تقریبا راحته یعنی انتخابت بیاید بین اینا باشه
500D قیمت 700 تومن
D3100 قیمت 770 تومن
کنون 450 رو نمیدونم اما D3100 به نظرم از D5000 و البته از D3000 بهتره
ولی خرید اول که آدم تجربه هم نداره به نظرم حتماً ست نو بگیر به صبر کردن میرزه
درود
دوستان عزیز اگر شخصا اعتقادی داریم ، نباید حتما همه همان اعتقاد رو داشته باشند.
هر کسی میتونه باور ها و سیلقه خودش رو داشته باشه ، که میتونه با باور های ما متفاوت باشه.
نخواستم بگم چی درسته و چی غلط اما استدلالهایی دیدم که درست نیست. چه در مورد کنون باشد و چه نیکون و چه پنتاکس.
امیدوارم هرچه سریعتر به خود عکاسی بپردازیم و لذتش را ببریم
موفق باشید
انوش
انتخاب بین این دو سخت هست ولی اگر من بودم 500دی.ولی اگر فیلبردای براتون مهم باشه قطعا دی3100 .لنز کیت هر دو هم توی یک مابه هست و هردو لرزشگیر دارن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hassan.K
500دی بیشتر با بودجه شما میخونه بدنه خوبی هم هست و با قابلیت.
برتری های دی 3100 برای شما در کل نویز کمتر،و اتوفوکوس در حین فیلمبردای هست که احتمالا امتیاز زیادی براتون محسوب خواهد شد...
دقیقا از کجای نوشته من همچین برداشتی کردین؟!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط afroozeh
به فرض این که همچین نظری داشته باشم،مگه گفتم 500 دی بهتر از دی3اس هست که اینقدر تعجب کردید؟!
با تشکر از شما,بله قصد خودم هم الان دیگه بر این هست که نو بگیرم بهتره :)نقل قول:
نوشته اصلی توسط payman_sh
چرا d500؟ملاک های مدنظرتون رو میفرمایید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
بله تقریبا امتیاز زیادیست!
اما یعنی بین این دو دوربین هردو یکسانند ولی فقط d3100 این 2 برتری رو داره؟ یا اینکه کنن هم برتری هایی نسبت به اون داره؟
1 مگاپیکسل بیشتر در کنن به معنای کیفیت بهتر تصاویرش نسبت به نیکن هست یا نویر بیشتر؟
آیا این دو دوربین دکمه ی B برا باز نگه داشتن شاتر تا زمان دلخواه رو دارند یا همان 30 ثانیه حداکثر زمان هست؟
در بررسی ای که از D3100 مطالعه کردم به کیفیت پایین ال سی دی آن اشاره شده بود,آیا این مورد صحت داره؟
با تشکر
بین گزینه های زیر به عنوان اولین دوربین SLR گیر کردم لطفا اساتید کمک کنن،، ضمنا آخرین قیمت بازار رو هم لطف کنین بگین؟؟!!:think:;
50D
500D
550D
:::angry::::::angry::::::angry:::
خب اولش اینکه من کنونی ام!
بخاطر ارزان بودن رزولوشن بالا و فیلمبرداری خوب.خودم مدام این بدنه رو دست میگرم و واقعا راضیم ازش.
1 مگا پیکسل تقریبا برتری حساب نمیشه.و دیگه اینکه رزولوشن شرط کیفیت نیست.
هر دو حالت b دارن و برای این حالت باید از ریموت یا دکلانشور استفاده کنید.
دقیقا یکی از ضعفهای دی3100 همین ال سی دی هست که کنون کاملا برتری داره.
دلایل من برای خرید500 دی در کل:کارایی یکسان دو بدنه(جز فیلمیرداری که برای من مهم نیست) و قیمت مناسبتر 500 دی به نسبت کارایی هست.
آهان:biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
خوب پس با این حال کنن هم در مدل 500d و صد البته در 550d برتری داره!
راستش من خودم بیشتر دلم میخواست که نیکون تجربه کنم و از این مدل خیلی خوشم اومد
اما ظاهرا خوب نیست و قیمتشم بالاست:(
نیکون مدل دیگه ای نداره در این رنج که خوب باشه؟
انتخاب عجیبی هست، بدنه اول با دو بدنه بعدی توی یک کلاس نیست.مورد استفادتون چی هست؟
نه اصلا اینطور نیست...نگفتم این بدنه بده یا ضعیفتر از 500 دی هست.گفتم به این دلایل و با توجه به بودجه انتخاب من اینه.وگرنه مشکلی نداره و بدنه خیلی خوبی هست.تاپیکش رو حتما مطالعه کنید.
هنوز به صورت حرفه ای یک زمینه ای خاص رو انتخاب نکردم، ولی در وهله اول به پرتره علاقه دارم و بعد حیات وحش و طبیعت و در نهایت ماکرو.
از الان به فکر فول فریم هستم و به این دوربین به عنوان دوربین ثانویه نگاه می کنم،، به نظر خودم 550دی باتوجه به پیکسل بالا به نسبت رفتار نویزی قابل قبولی نداشته باشه،درسته؟؟
فقط مزایا و معایب 500دی رو نسبت به 50 میخاستم بدونم،، و اینکه سایز سنسورهای این دو دوربین چقدر می باشد.
از طرف دیگه 550دی دارای تکنولوژی جدیدتری نسبت به دو دوربین دیگه می باشد.. ضمنا همه مدل های این دوربین ها ساخت ژاپن هستند یا مثلا چین یا تایوان هم دارند؟؟ و اینکه آیا بدنه ای دوربین ها به صورت نو در بازار وجود دارد.
من هم با جناب احمدی عزیز موافقم.نقل قول:
اگر500 دی رو با این قیمت پیدا میکردید خوب بود ولی این مدل با این قیمت اصلا! حتی فکرشم نکنید که واقعا گرونه.
با حدود700 میتونید 500 دی نو بخرید.بیشتر صبر کنید.
ضمنا هنوز نفرمودین که علاقتون چی هست؟
کمی صبر کنید و بودجه رو بیشتر در نظر بگیرید.
به قول دوستان انتخاب فعلی شما در مورد دوربین و بدنه در اینده و خریدهای لوازم جانبی مناسب با اون تاثیر گذار خواهد بود.
پس کمی وقت بذارید و با بودجه بیشتر دوربین بهتری خریداری کنید.
من خودم هم 2 ماه بین دو مدل گیر کرده بودم که این دو ماه تاخیر باعث شد بودجه م هم بیشتر بشه و انتخاب و خرید خوبی انجام بدم.
بااجازه از بزرگترهاي سايت:::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hassan.K
بابا شما كه توي دو ، سه صفحه اين تايپيك مدل ها رو داريد مياريد بالا يه دفعه خيز رو براي D90 با لنز كيت خوبش برداريد و ... خلاص :::happy:::lol
ولي از شوخي گذشته من تجربه عكاسي با SX10 كنون رو داشتم به نظرم اگر بتونيد از فيلمبرداري دل بكنيد راحت تر بتونيد انتخاب كنيد حتي توي مدل هاي قديمي تر نيكون و كنون و يك بادي مناسب با يك لنز خوب تهيه كنيد:::happy:::
موفق باشيد.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hassan.K
به نظر ، از آنجا که سابقه کار با برند کنون را دارید، 500d انتخاب بهتری باشد. جدای از آن قیمت مناسب تر و در نظر گرفتن این مطلب که همانطور که الان احساس کردید به دوربین بهتری احتیاج دارید، انشاالله در آینده نه چندان دور هم بدنه بهتری تهیه خواهید کرد و الزاما لازم نیست الان برای بدنه خیلی خرج کنید...
مشخصات مناسب 500دی با خواسته های شما میخورد، به علاوه از نظر من نویز آن در حد بسیار کمتری از نیکون است ( لطفا دوستان نیکونی، به قسمت از نظر من توجه کنید!) این نظر حاصل کار با دوبین های d90 d300s 40d 50d 7d 550d است!
امیدوارم همیشه موفق باشید.
ببینید همیشه قبل از خرید تجهیزات و شروع کار به صورت جدی تر علاقه آدم هزار راه میره.اگر واقعا قصد جدی برای همه این زمینه ها داشته باشید(که خب کمی سخت هست)نیاز به بدنه سریع و قوی دارید،مثل 50دی.اما وقتی مقداری از مسیر طی شد علاقه اصلی خودش رو نشون میده و اونوقته که بیشتر زمان رو صرف همون علاقه اصلی میکیند و گاهی هم تفریحی مشغول به کارهای دیگه میشید.پس احتیاط واجبه...نقل قول:
نوشته اصلی توسط iceboy_1331
از اونجایی که میفرمایید پرتره و بعد هم قصد خرید فول فریم رو دارید پیشنهاد من 550دی هست.چون اونقدرها به برتری های 50دی توی مثل سرعت عکاسی پی در پی بیشتر بدنه فلزی و مقاومتر و....توی این زمینه نیاز نیست.دلیلش هم قیمت مناسب رزولوشن بالاتر کنترل نویز بهتر و در آخر اگر مهم باشه فیلمبرداری خیلی بهتر نسبت به 500 دی.
درباره مزایای 500دی نسبت به50 دی باز هم به نوع استفاده برمیگرده.مثلا اگر شما یک عکاس حیاط وحش یا خبری باشید 500دی مزیت که نداره هیچ پر از معایب هم هست.اما برای پرتره به دلیل قیمت مناسبتر خروجی تصویر یکسان و سبکتر بودن(اگر مایل باشید روی دست عکس بگیرید) گزینه بهتری هست.البته هندلینگ سریxxxd خیلی مورد پسند نیست،خصوصا اگر دستهای بزرگ داشته باشید.
همه بدنه ها تا جایی که میدونم ساخت ژاپن هستن و نو اونها هم توی بازار پیدا میشه...فراوون...
درنهایت چون فرمودید قصد جدی برای تهیه فول فریم دارید(که شاید بعدها احساس کنید نیاز ندارید...دست کم تا مدتی)بدنه سبکتر تهیه کنید و لنزهاتون رو هم حتما فول فریم خریداری کنید که بعد از خرید بدنه مشکل لنز نداشته باشید...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hassan.K
به نظر من یک بار خودتون, نمونه عکس های این دو دوربین را در شرایط مختلف بررسی کنید و هر کدام که به نظرتان بهتر بود انتخاب کنید. ( بین 500 دی و دی 3100 )
بنده فکر می کنم به دلیل جدید تر بودن سنسور دی 3100 احتمالا کیفیت تصاویر بهتر خواهد بود. ( چون از تکنولوژی جدیدتری سود می برد. )
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط arash.am
دوست عزیز نویز در عکس هر چقدر کمتر باشد بهتر است نه بیشتر
و 500d از نظر رفتار نویزی از تمام بدنه هایی که فرمودید ( d90 d300s 40d 50d 7d 550d ) با آنها کار کرده اید نویزی تر است. البته به جز 50d که نویز اینها یکی است به دلیل سنسور مشابه شان.
نمیدانم وقتی بدنه ای مثل 550d هست چرا هنوز اسم 500d باید به میون بیاد ! آیا اندکی اختلاف قیمت این توصیه رو میتونه توجیه کنه؟
پی نوشت: اینکه بی مقدمه بگویم از نظر من همه بدنه های کنون نویز بیشتری نسبت به نیکون دارند خصوصا نویز D80 نیکون از همه آنها کمتر است ، و به کسی که جویا شد هم بگویم نمیخواهم وارد بحث کنون و نیکون شوم ، چگونه است!
گذشته از غلط بودن مورد یاد شده ، این طور نتیجه گیری ها هم غلط است حال چه کنون باشد چه نیکون چه پنتاکس...
موفق باشید
انوش
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
دلیل توصیه، توجه به بودجه دوستمان بود.
من در کل از رفتار نویزی کنون راضی تر هستم... نظر شخص است و اگر اجازه بدهید نمیخواهم وارد بحث کنون یا نیکون شوم...!نقل قول:
به علاوه از نظر من نویز آن در حد بسیار کمتری از نیکون است ( لطفا دوستان نیکونی، به قسمت از نظر من توجه کنید!)
دوست عزیز، شما یا از آن افرادی هستید که کاملا در مقابل کنون و نیکون جبهه میگیرید یا متوجه عبارت نظر شخصی نمیشوید.نقل قول:
پی نوشت: اینکه بی مقدمه بگویم از نظر من همه بدنه های کنون نویز بیشتری نسبت به نیکون دارند خصوصا نویز D80 نیکون از همه آنها کمتر است ، و به کسی که جویا شد هم بگویم نمیخواهم وارد بحث کنون و نیکون شوم ، چگونه است!
گذشته از غلط بودن مورد یاد شده ، این طور نتیجه گیری ها هم غلط است حال چه کنون باشد چه نیکون چه پنتاکس...
در ضمن ادامه دادن این بحث به همان دعوا های همیشگی کنون یا نیکون می انجامد، به همین جهت است که تمایل به ادامه این مقوله ندارم !
همیشه موفق باشید.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط arash.am
درود
اگر در مطرح کردن مباحث فنی اشتباهی مرتکب میشویم و حاظر به قبول آن نباشیم. یک چیز است ، اگر کسی اشتباهمان را گوش زد کرد او را متهم به جبه گیری کنیم یک چیز دیگر
اینها مباحث فنی بودند که یا از آن آگاهی داریم یا خیر اما آنچه مسلم هست اجازه نداریم شخصی را نقد کنیم و بگوییم شما چگونه آدمی هستید !
انوش
با تشکر از لطف تمامی دوستان,
با اجازتان به طور کلی پاسخ میدهم و به صورت مجزا پست ها را کوت نمیکنم.
-بنده هم با توجه به فرمایشتان دوستام میتوانم 1 یا 2 ماه دیگر صبر کنم ولی در نهایت بودجه ای که میتوانم فراهم کنم در محدوده ی 700 تومان است.(برای مقدار بشتر زمان بیشتری نیز نیاز است که دیگر دیر میشود!)
-بله مدل ها را ارتقا دادم تا به ارزان ترین مدل مناسب و قابل قبول که برای خرید مناسب باشد برسم ولی از آن بالاتر نمیتوانم بروم در حال حاضر!
-بنده هم روی 500d خیلی تمرکز کردم ولی با توجه به دانسته هایم اینطور به نظر میرسد که در حالت کلی 550d کمی بهتر از نیکون d3100 هست و 500d کمی پایین تر از آن,اینطور است ؟!؟
-متاسفانه نمونه ی تصاویر اصلی این دو دوربین رو برای مقایسه ندارم و فقط سمپل هاست که در وب میبینم و نمیشود به آنها نیز استناد کرد!
با تشکر
دوباره سلامنقل قول:
-بنده هم روی 500d خیلی تمرکز کردم ولی با توجه به دانسته هایم اینطور به نظر میرسد که در حالت کلی 550d کمی بهتر از نیکون d3100 هست و 500d کمی پایین تر از آن,اینطور است ؟!؟
اگر نهایت بودجه 700 تومان است خود بخود 550دی و نیکون دی3100 از لیست حذف میشود ( با توجه به قیمت ) . 500دی انتخاب معقولی است اما همانطور که خودتان اشاره میکنید از دو مدل دیگر کمی ( جزیی) پایین تر است. اگر فکر میکنید با صبر کردن ولو 3-4 ماه امکان تهیه 550دی باشد ، بهتر است . وگرنه همان 500 مناسب تر به نظر میآید.
یک نکته هم بگم دوربین فقط بدنه و لنز نیست. این موجود همه چیز خوار (پول، علاقه، وقت و ...) مموری می خواد، کیف می خواد و باتری اضافه هم خیلی دوست داره. یک فیلتر ساده یا UV هم اگه جلوی لنزش باشه خوبه (یک خراش روی شیشه لنز در 6 ماه اول دوربین داری خیلی حال آدم رو می تونه بگیره. شاید زیاد توی تصویر تاثیر نزاره اما دل آدمو خراش میده ;)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hassan.K
امیدوارم هر چی گرفتید موفق باشید و ازش لذت ببرید.
با سلام و تشکرنقل قول:
نوشته اصلی توسط arash.am
به گمانم قیمت d3100 در حال حاظر 780 هست
اگر واقعا لازم باشد و تفاوت زیاد باشد میتوانم 80 تومان دیگر هم بگذارم رویش ولی اختلاف تقریبا 200 تومانی d3100 و 300 تومنی 500d ,با 550d خوب خیلی بیشتر است
!؟!
بله ملتفت هستم :biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط artara74
مموری که دارم در حال حاضر
کیف رو هم میتوانم نهایت کمی دیرتر تهیه کنم اگر بودجه ام نرسید
باتری این مدل ها مگر لیتیومی نیستند؟ دوربین هایی با باتری لیتیومی هم باتری اضافه میخواهند؟
به نکته ی لنز دقت نکرده بودم!
مرسی;)
شما هم به همچنین دوست من :)
شما به یک مغازه بروید و دوربین دی3100و 500دی را توی دستتون بگیرید.هرکدوم خوش دست تر بود و بهش علاقمند تر شدید تهیه کنید.
شاید خیلی از موارد خیلی برای شما کارامد نباشد ولی دی3100 به نظر بنده پاسخ گوی نیاز های شما باشد.
درنهایت هم یک فیلتر ببندید درب لنزش و شروع به لذت عکاسی کنید.
ممنونم.
بدون کیف چجوری دوربین رو حمل می کنید؟ خیلی خطرناکه. باتری هم خوب چیز واجبی نیست. اما اگه مثل من توی شارژ کردن تنبل باشید نیازه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hassan.K
این معمولا کاری هست که من همیشه موقع خرید کالا های دیجیتالی مثل : موبایل,لپ تاپ و ... انجام میدهم ولی متاسفانه این مدل ها هیچ کدام در اینجا موجود نمیباشند و فقط در صورت سفارش برایمان می آورند :(نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aless
از همین جهت چندین ویدئو از کارکرد و ریویوی این دو دوربین دانلود کردم تا بتوانم محیط منو و شکل ظاهری و ابعاد اونهارو بهتر متوجه بشم :)
خوب کیف که براش میگیرم.اگر جنس مناسب موجود باشد که همان موفع میگیرم.اگر هم موجود نبود و یا قیمتش خیلی بالا بود, نهایت میخواهد یک یا دو هفته طول بکشد که تا آن زمان بیرون از خانه نمیبرم:biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط artara74
دوربین فعلیم هم اول کیف نداشت.کیف های روتین موجود در بازار هم راضیم نمیکرد.درخواست کیف اصلی خودش رو کردم ولی موجود نبود. سفارش دادند 2 هفته ی بعد که رسید به دست مغازه دار تهیه کردم ,احتمالا برای این هم باید سفارش بدهم :)
(حالا شما دعا کنید اول بتوانیم دوربین را بگیریم, کیف و غیره اش را هم میگیریم ;) )
با تشکر
باتری اضافه در بدو کار آنقدر هم واجب نیست! با هر بار شارژ باتری تا 800-900 عکس را براحتی ( حتی با فلاش در برخی) میشود گرفت ، فکر نمیکنم دوستمان بیش از این تعداد عکس در یک برنامه بگیرند. به جای آن می توان در موارد ضروری تر هزینه کرد!نقل قول:
نوشته اصلی توسط artara74
سلام
من تازه عضو شدم و یه مدتی هست مه با Fuji HS10 کار کردم و حالا قصد دارم یه SLR بگیرم
علاقه به ترتیب:طبیعت و منظره-حیات وحش-ماکرو-و غیره:دی
بودجه:راستش فعلا بودجه ای رو در نظر نگرفتم و میخوام یه برآوردی بکنم بعد تهیه کنم
اگه ممکنه یه بدنه و برای هر کدوم از موردها یه لنز معرفی کنید:::happy:::
برای شروع میخوام فقط یکی از این لنزها رو تهیه کنم
فقط قیمت زیادم بالا نره:biggrin:
اگه قیمتم هم بدین که خیلی خوب میشه
خیلی ممنون
دوست عزیز من شخصا آلفا 700 سونی رو با لنز کیت 16-105 برای شروع توصیه میکنم که هم واید خوبی داره و هم یک تله متوسط. برای ماکرو هم یا باید لنز بگیرید و یا از فیلترهای کلوزاپ استفاده کنید. سرعت شاتر 1/8000 این دوربینو تبدیل به یک دوربین سریع کرده و کیفیت عکساشم واقعا خوبه. البته اینم بگم که اگه به رنج زوم hs10 عادت کردین باید میلیونها تومان پول خرج کنید که اون رنج رو معادلسازی کنید با خرید لنز. قیمت این دوربین حدود یک میلیون و دویست بود 2 ماه پیش....نقل قول:
نوشته اصلی توسط Positron
به نظرم بحث كردن در مورد برندها يكه كار بيهوده و غير حرفه اي هست چون اگه كسي واقعا حرفه اي باشه خودشو دگير اين مسخره بازيها نميكنه و از هر چيزي كه بدرد كارش بخوره با هر اسمي استفاده ميكنه چون در نهايت خروجي كار مهمه كه تو هر برندي متفاوته... در مورد كم بودن نويز نيكون من حرف شمارو قبول ندارم و لازم باشه با مدرك فني قابل قبول خلاف حرف شما رو ثابت ميكنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
وقتي در مورد مقدار نويز بحث ميكنيم بايد 2 مقوله Raw, Jpeg رو جدا كنيم. گرچه كنون هميشه نويز كمتري تو همه حالتها داره.
در مورد D3100 نيكون گرچه اين دوربين رنگهاي قشنگي داره ولي در مقدار نويز كاملا در مقابل 550D كم مياره البته اينطور به نظر مياد كه اين دوربين تصاوير شارپ تري داره و اين يعني نمايش نويز بيشتر...
داشتم برا خرید D3100 مقایسه عکس هاشو میدیدم
من که دیگه به هیچکدوم از این مقایسه ها استناد نمیکنم وقتی سایتی مثل Dpreview همچین مقایسه ای میذاره!!!
http://www.akkasee.com/forum/asset.p...5&d=1294221054
یعنی وافعاً کیفیت عکس Olympus PEN E-PL1 از D3 و 1D بیشتره ؟!!!!!!!!!!!
اساتید کمک بفرمایند من که گیج شدم!!!
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط payman_sh
کیفیت عکس چیست؟!
من اطمینان ندارم پاسخ این سوال برای همه یکسان باشد. اما میتوان اصولی برای آن در نظر گرفت. جواب این سوال ممکن است دید شما را نسبت به این مقایسه ها تغییر دهد.
سلام دوست گرامی،نقل قول:
نوشته اصلی توسط payman_sh
در اکثر موارد خروچی JPEG دوربین های Compact و یا خروجی JPEG دوربین های DSLR رده های پایین از دوربین های حرفه ای تر شارپتر و یا پر رنگ و لعاب تر به نظر میرسند.
کمپانی سازنده دوربین فرض را بر این میگذارد که کسی که 1D یا D3 خریده است که عکاس کاملا حرفه ای است که عموما RAW عکاسی میکند. اصولا خروچی هایی معمولی و نه چندان اغراق شده دارند و همه چیز را به کاربر و ویرایش بعد از عکاسی می سپارند.
در این مورد مطلب بسیار در فروم هست.
شاد باشید.
ممنون از دوستان
شاید این دید به مبتدی بودن من برمیگرده و اشتباه میکنم اما عکس D3100 رو اگه ببینید توی سکه خطوط کنار چهره محو هستن و عکس اصلاً شارپ نیست یعنی با پردازش بعدی این عکس میتونه به حدی شارپ بشه که از عکس اون Olympus کیفیت بالاتری داشته باشه؟
دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط payman_sh
الگوریتم های پردازشی JPEG در دوربین های مختلف با هم فرق دارند. برخی پر رنگ تر، برخی پر کنتراست تر و ...
شما اگر علاقه مند به عکاسی با فرمت JPEG هم باشید، نرم افزار دوربین این قابلیت را به شما میدهد که از حالت های موجود در آن استفاده کنید و یا به صورت دستی تنظیمات را اعمال کنید ( برای کنترل کنتراست، شارپنس، رنگ و .....)
اما
به نکته ای که جناب قشقایی مطرح کردند توجه نکردید! تعریف شما از کیفیت و یا کیفیت بالاتر چیست ؟
منظورم از کیفیت اگه درست بگم شارپ بودن عکس و وضوح بالای جزئیات هستشنقل قول:
نوشته اصلی توسط Navid7h
نقل قول:
نوشته اصلی توسط payman_sh
E-PL1 از نظر مقدار نويز در ايزوي كمتر از800 كاملا با دوربينهاي چند ميليوني رقابت ميكنه ولي از 1600 به بالا به طور محسوسي نويزش زياد ميشه فكر نميكنم مقايسه دوربينهاي حرفه اي در ايزوي كمتر از 1600 كار درستي باشه چون نتيجه كاملا اشتباه به وجود مياره... اين دوربين گرچه عكسهاي بسيار كم نويزي داره ولي كيفيت نهايي عكس فقط به ميزان نويز بستگي نداره خيلي عوامل ديگه هم بايد در نظر گرفته بشه كه شايد تو اون موارد اين دوربين حرفي براي گفتن نتونه داشته باشه...
اين دوربينها تقريبا هم رده هستند : 550D, E-PL1, NEX-5 , D3100 كه آمار جهاني ميگه تو اينها 550D از همه بهتر عمل كرده و از بيشتر تست ها سربلند بيرون اومده.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط payman_sh
خود شارپ بودن به تنهایی محل بحث بسیاری دارد.
همینقدر را در نظر بگیرید که شارپ بودن فایل JPG و جزئیات موجود در آن یکجورهایی غایت آن است. یعنی خیلی با خیال راحت نمی‌توان سریع به مطلوب رسید و در بسیاری از موارد بازیافت جزئیات از سطوح مختلف نوری ناممکن خواهد بود.
اما اگر ثبت جزئیات و داینامیک رنج بالاتر دوربینهای حرفه‌ای‌تر (به معنای عام) و کلاً فایل‌های پرطمطراق‌تر RAW را در نظر بگیرید دستتان برای ایجاد شارپنس مورد نظر و وضوح بالاتر، بسیار بازتر است و 100 البته نتیجه بسیار قابل کنترل‌تر و بهتر.
در برخی بحث ها خصوصیات و ویژگی های مهمی که دوربین ها را در کلاسهای مختلف قرار می دهد و انها را متمایز میکند فراموش به عوض مسئله شارپنس دیفالت دوربین و نویز زیادی مورد توجه قرار میگیرد. یک دوربین مجموعه ای از ویژگی های مختلف را دارد که برخی از انها با هم در تناقض هستند و خوب و بدش بر میگردد به نوع استفاده عکاس و چیزی به عنوان بهتر و بدتر وجود ندارد. برخی از خصوصیات را میشود اینطور فهرست کرد:
ارگونومی که باز هم بر میگردد به نوع نیاز و خصوصیات فیزیکی استفاده کننده.
سیستم فوکوس سریعتر
فوکوس دقیق تر
شاتر لگ کمتر
توانایی بهتر در عکاسی نور کم که میشود فوکوس بهتر در نور کم و نویز کمتر را از ملزومات ان دانست.
ویزور بزرگتر یا واضح تر
بدنه فلزی یا غیر فلزی که ان هم با توجه به نیاز استفاده کننده تصمیم گرفته میشود
رزولوشن دوربین (با توجه به نیاز)
سیلینگ بدنه بهتر در مقابل شرایط مختلف اب و هوایی
مقاومت و به قولی گردن کلفت بودن دوربین در شرایط سخت مانند ضربه یا افتادن
قابلیت عکاسی پیاپی با توجه به نیاز عکاس
قابلیت استفاده از تجهیزات جانبی
در دسترس بودن تجهیزات جانبی یک دوربین یا برند
هزینه استفاده از یک برند یا سیستم به طور کل
سایز سنسور یا کراپ که باز هم خوب و بد ندارد (رفتن از کامپکت به اس ال ار کراپ دار و از انجا به فول فریم مثل لیسانس و فوق لیسانس و دکتری نیست).
اگر من عکاس جنگ باشم دوربین خوب برایم دی3 یا 1دی مارک 3 است و اگر در اتلیه سر کوچه امان عکاسی میکنم تقریبا هر اس ال ار ی برایم جواب گو است و اگر از دی3ایکس برای گرفتن عکاس پرسنلی استفاده کنم باید به روانشناس مراجعه کنم.
در انتها برای کسی که میخواهد وارد دنیای اس ال ار بشود تمامی دوربینهای entry level برندهای مختلف به قدری قابلیت دارند که تا 2-3 سالی میتوان به طور تمام وقت با انها کار کرد و مطلب اموخت و انشاله بعد از ان مدت هم نیاز هر کسی واضح و مشخص میشود.
سمت و سوی پستها به سویی میرود که در خط اول از تمامی بحث های برندی اظهار بی زاری میشود اما در خط دوم همان اش و همان کاسه و اثبات انکه این بهتر است یا ان.
دوستان کسی دیگه ای نبود راهنمایی کنه؟:::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Positron
برای اون تنوعی که شما در نظر دارید به بیشتر از یک لنز نیازمندید.
پیشنهادات من:
دی90 کیت حدود 1.200
550دی به علاوه 85-15 یا 200-18 (بدنه حدود 800 و لنزها به ترتیب حدودا 800 و 600 )
اینها برای شروع خوبن.ترکیب دوم گرانتر هست ولی مزایای بیشتری هم داره.
بعدا هم میتونید لنزهای تله یا ماکرو بسته به نیاز و علاقه تهیه کنید.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Positron
خوش آمدید
به نظر من برای انتخاب دوربین هزینه بحث مهمییست که شما دقیقا ذکر نکردید که چه مقدار می خواهید هزینه کنید.
از بین برندها (با احترام به بقیه برندها) پیشنهاد من کنون یا نیکون است، لوازم جانبی بیشتر، نمایندگی های فراوانترو...
شما به یک بدنه مقاوم با دینامیک رنج بالا بیشتر احتیاج دارید سرعت هم هر چه بیشتر بهتر:::happy:::
در برند نیکون که معمولا در دینامیکرنج بهتری و هم بدنه خوبی دارد D7000 ویا ارزانترD90
در کنون 7D
در مورد لنزها هم باز به بودجه شما بر می گردد
موفق باشید
سلام
ممکن است راهنمایی های زیادی را دریافت کنید، اما تا هنگامی که مقدار حدودی بودجه را در نظر نگیرید، راهگشای شما نخواهند بود...
ممکن است لنز 75-300 کنون با قیمت کمتر از نیم میلیون برای عکاسی حیات وحش برای شما نیاز هایتان را براورده کند و ممکن هم است که بتوانید لنز 100-400 با قیمت حدود 2 میلیون را تهیه کنید! خب این خیلی بهتر است ولی واقعا این مقدار هزینه آن هم در ابتدای کار ...!!؟
میبینید تا زمانی که بودجه حدودی را مشخص نکنید ، راهنمایی دقیقی وجود ندارد...
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Positron
دوست عزیز
به فروم عکاسی خوش آمدید.
دوست عزیز اگر من بیام برای شما نسخه دوربین و لنز بپیچم و سر از 8 میلیون در اورد وبعد شما بیایید بگویید که: نه اینقدر که پول ندارم و یا برعکس بگویم نسخه من یک میلیون هزینه بر می دارد و بعد شما بگوییدکه: نه اینقدر که بیشتر پول دارم , فکر نمی کنید که طرف مقابل شما احساس می کند که دستش انداخته اید؟
فقط ریاد قیمت بالا نره یعنی چی؟از چه مقدار بالا نره؟
دوست عزیز انشالله وقتی مبلغ پولی را که می خواهید هزینه کنید مشخص کردید تشریف بیارید تا دوستان راهنمایی کنند.
در ضمن اینکه مشخص کردید به چه ژانرعکاسی علاقه مند هستید بسیار خوب بود واز آن جالبتر ژانر غیره هم داشت.احتمالا منظور از غیره پرتره و فشن عکاسی صنعتی بوده دیگه؟
پایدار باشید
یا حق
تا پستم رو نوشتم چقدر پست جدید امد
نمیدونم این دوستمون که بودجه مشخص نکردن دقیقا چطورن اما من خیلی با این روش مخالف نیستم.اکثر اوقات که قصد خرید چیزی دارم چندتا گزینه رو مطرح میکنم برای خودم(با توجه به اینکه جیبم خالیه) بعد با مشخص شدن قیمت و نیازم اقدام به پس انداز میکنم...یه جورایی برنامم مشخص میشه...مثلا حواسم هست که ظرف ماههای آینده میتونم با آژانس این و اونور برم یا باید بایستم منتظر خطی...
سلام
اینقدر در فروم سئوالات "تو رو خدا کمک کنید، چی بخرم" و دغدغه خرید دوربین و لنز زیاد شده که گاهی خدا را شکر می کنم که هم پول ندارم هم نمی خوام دوربین بخرم. شاید من هم روزی که می خواستم دوربین بخرم همین حال رو داشتم اما اگر امروز بخوام ابزاری بگیرم خیلی راحتتر و با هدف تر خرید می کنم. گاهی اوقات دیدن دوستانی که از کار و زندگی افتادند و چنان بر سر دوراهی قرار گرفتند که انگار مهمترین تصمیم زندگیشونو می خوان بگیرند، ناراحت کننده است.
نمی خوام حرفهای تکراری و کلیشه ای بزنم اما عوامل بسیار بسیار زیادی وجود داره که یک عکاس یا عکس رو موفق می کنه و من تاثیر ابزار را در این پروسه بسیار کم می دونم. نمی خوام از اونور بام بیافتم و بگم ابزار نقشی نداره، نه. می خوام بگم با حداقل ابزار هم میشه کار کرد میشه عکس به قول دوستان شارپ گرفت.
D50 ما تو فوروم معروفه، همه هم گیر می دند بابا اینو عوضش کن دیگه آبروریزیه:::happy:::
اما واقعا من باهاش مشکل زیادی ندارم. اگر روزی بخوام دوربین جدیدی بگیرم شاید یکی از مهمترین عوامل داشتن داینامیک رنج بیشتر باشه( اونقدر بیشتر که تفاوت کاملا محسوسی با دوربین فعلیم داشته باشه)
عکس زیر با D50 و لنز 18-55 گرفته شده. عمدا همچین عکسی هم گذاشتم که بگم براش پول هم می گیرم، حالا ما همینقدر بلدیم اما می خوام بگم که حتی میشه باهاش کار هم کرد. تا دلتون بخواد عکس 50*70 هم چاپ کردم.
http://payami.persiangig.com/image/sample.jpg
فکر نمی کنم نیاز به توضیح باشه که بگم : منظور من این نیست که کارم درسته، فقط می خوام بگم خروجی یک دوربین 5-6 ساله 6 مگاپیکسلی با لنز کیت خودش یه همچین چیزیه. این عکس رو هم چون الان باهاش سر و کار دارم انتخاب کردم. همینطور که می بینید یک عکس خیلی خیلی ساده است، خروجی مستقیم فایل خام و کراپ 100% رو هم می تونید ببنید:
http://payami.persiangig.com/image/crop100.jpg
D50, 18-55@38mm, f/9, 1/250s, iso 200, Handheld
همه این صغری کبری ها برای این بود که بگم اگر هر دوربینی با هر لنزی که این روزها در فروشگاهها هست بخرید هم می تونید پول در بیارید، هم شاهکار خلق کنید، هم حال کنید. اصلا نیازی به زل زدن به کراپ 100% و شماردن پیکسلها و خوندن 100 جور مقایسه بی ربط و باربط نداره. خوبه که قبل از خرید تحقیق هم بشه اما به هر چیزی اندازه خودش باید بها داد. برای یک عکاس (در هر سطحی) دانش عکاسی خیلی خیلی بیشتر به دردش می خوره تا ابزارش.
دوستان بعد از خوندن تاپیکای بسیار بین دو گزینه موندم.شاید مقایسه درستی نباشه ولی...:::happy:::
D90+16-85
550D+15-85
امروز رفتم و قیمت گرفتم کرج که
D90+16-85=840+700=1540
550D+15-85=820+750=1570
بود
حالا با توجه به اینکه تا 7-8 ماه وشایدم یک سال امکان خرید لنز نخواهم داشت برای کارای عادی و کمی کودک گرافی:biggrin: کدوم رو پیشنهاد میدین؟
ممنون
با سلام
امروز به یک فروشگاه رفتم ..
خیلی سخت دوربین سامسونگ gx20 رو بهم پیشنهد کرد
با دو لنز 18-55 و 55-200 حدود 900 تومان..میگفت لا این قیمت مفته(به خاطر جشنواره سامسونگ)
به نظرتون ارزش خریدن رو داره؟؟؟؟؟؟؟؟؟
به نظر من که وسوسه کننده بود
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Positron
شما هر کدام از این ترکیبها رو که انتخاب کنین یقینا جوابگوی نیازهای شما خواهد بود.پس این انتخاب نباید برای شما انتخاب سختی باشد.فقط می مونه انتخاب برند، که بررسی کنین ببینید با هر برندی که راحتتر هستین،اون برند رو انتخاب کنید.
در مورد بدنه دوربین هم اگر به رزولوشن بالا برای چاپهای بزرگ و غیره نیاز داشتین شاید 550 دی براتون مناسبتر باشه در غیر این صورت هر دو بدنه امتحان خودشون به دفعات دست بچه های فروم پس دادن.(البته d90 هم نسبت به 550 دی مزایایی داره که شاید بزرگترین مزیتش سیستم کنترل وایرلس فلاش هست که برای اینکه بهتر مزایا و معایب بدنه ها نسبت به هم بیشتر اشنا بشین پیشنهاد می کنم review مربوط به هر دو بدنه و لنز ها رو مطالعه بفرمایید)
:think:;نقل قول:
کارای عادی و کمی کودک گرافی:biggrin: کدوم رو پیشنهاد میدین؟
اگه توان خرید D7000 رو دارید این دوربین رو بخرید چون این دوربین یه شاهکار نا شناخته هست. اینی که همه دوربین ها می تونن عکس خوب بگیرن و باهاشون میشه بهترین عکس ها رو گرفت و ... همه درسته اما اگر می خواین دوربینی بخرید که چهار روز دیگه به فکر آپکرید نیفتید D7000 یا k5 بگیرید. البته من با k5 کار نکردم اما میدونم که تفاوت سنسور زیادی با D7000 نداره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Positron
سنسور d7000 اونقدر منو هیجان زده کرده که اگر همین الان بهم بگن بین d90 یا 60D یا D300s یا 7D و یک لنز خوب و یا d7000 با یک لنز متوسط یکی رو انتخاب کنم بی تردید انتخاب من D7000 هست.
دلیل انتخابم هم این هست که دینامیک رنج D7000 نسبت به بقیه دوربین های موجود در این رده بسیار بیشتره و برای نوع عکاسی من بسیار اهمیت داره که دینامیک رنج بالا داشته باشم.
البته منم اگر قرار بود در استودیو یا جاهایی که نور کنترل شده در دسترسم هست عکاسی کنم پولم رو خرج لنز می کردم.
پی نوشت>
اینکه دوربین هایی در حد D40 یا 300D یا ... قابلیت گرفتن عکس های بسیار عالی رو دارند کاملا درسته اما اینکه قابلیت دوربین های جدید تر خیلی خیلی بیشتر از دوربین های قدیمی هست هم اصلا و ابدا اشتباه نیست. باید دقت کنید که این دو موضوع رو با هم قاطی نکنید.
کسی نیست منو راهنمایی کنه و اطلاعاتی راجع به gx20 سامسونگ بده ؟
ممنون
دوست عزيز اين دوربين ورژن سامسونگي Pentax K20-D است كه در ژانويه 2008 معرفي شده يعني درست 3 سال پيش و خريد يك دوربين متعلق به 3 سال پيش (اون هم سامسونگ) خيلي عقلاني نيست چون 3 سال در دنياي ديجيتال يك عمر محسوب مي شه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط afroozeh
حالا يكي ميره دوربين 2.5 ساله ي D90 مي خره؛ اون با اين توجيه دوربين رو مي خره كه داره يك دوربين پرطرفدار و حساب پس داده و ... مي خره ولي GX-20:::shame on you:::
البته فرهاد عزیز استاد بنده هستند. اما من دوست داشتم از بعد دیگری به این نکته نگاه کنم:نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
Samsung GX-20 نسخه برابر اصل Pentax K20D هست. هرچند در بازار ایران Pentax خیلی طرفدار ندارد، اما در market های دیگر فروش خوبی (البته نه مثل Canon و Nikon) داشته است و اگر به سایت های بررسی دوربین ها مراجعه کنید، درخواهید یافت که K20D دوربین واقعا کم نوبز و خوبی است. اگر تعصب برندی را کنار بگزاریم، به راحتی نمی توان از کنارش گذشت و اتفاقا حساب خود را خیلی خوب پس داده است
با همه این داستان ها، اگر واقعا قصد خرید GX-20 را دارید (که اتفاقا دوربین خوبی هم هست)، همان نسخه اصل آن را (K20D) را تهیه کنید. اما دقت کنید که در بازار ایران، لوازم جانبی دوربین های غیر Canon و Nikon کمی گرانتر و البته نایاب تر هم هستند. انتخاب با شماست.
فرهاد جان لطف میکنی یکم از رابطه پنتاکس و سامسونگ در دنیای عکاسی برایمون بگی؟ یا لینک خوبی اگر در این رابطه هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Daruosha
اتفاقا داريوش جان اگر گفته بودند K20D مي خواهند بخرند به اين محكمي مخالفت نمي كردم ولي من اصولا مخالف خريد دوربين Discontinued شده هستم و توليد K20D هم از پاييز 2009 متوقف شده است. هرچند K20D دوربين بسيار خوبي بود ولي من حتا اگر كسي 40D نو هم پيدا كند مخالف خريدش هستم. خريد دست دوم توجيه هاي خودش را دارد ولي با اينكه قيمتي بابت دوربين نو ولي از روند توليد خارج شده بپردازيم مخالفم به ويژه اينكه قيمت پيشنهاد شده هم بر خلاف تصور دوستمون خيلي وسوسه انگيز نيست چون همه مي دانيم لنزهاي سري 5x-2xx (پنجاه و n -دويست و خرده اي!) همه ي برند ها لنزهاي خيلي معمولي و ارزان قيمتي اند و با اين قيمت مي توانند دوربين هاي خيلي جديد تري بخرند.
سامسونگ و پنتكس در سال 2005 يك قرارداد همكاري امضا كردند كه مشتركا دوربين هاي DSLR با سنسور هاي سامسونگ توليد كنند و پس از آن به ازاي هر مدل پنتكس يك برادر دوقلو هم در سامسونگ توليد شد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidmir2000
اطلاعات بيشتر:
http://www.dpreview.com/news/0510/05...entaxdslrs.asp
قبلا هم شاهد چنين همكاري هايي مثلا بين فوجي فيلم و نيكن بوديم و فوجي براي چندتا از DSLR هايي كه توليد كرد از بدنه ها نيكن ولي با سنسور خودش استفاده مي كرد و در نتيجه ماونت لنز هم ماونت نيكن بود و فوجي تا به حال خط توليد لنز ديجيتال نداشته است.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
حتی با این قیمت ارزش خریدن ندارد؟؟؟ینی منظورتون اینه که بادی 500d یا d3100 از سامسونگ gx20 بهتره؟؟؟
ببينيد قضيه همين "حتي" است. به نظر من دوربين از رده ي توليد خارج شده بايد خيلي خيلي ارزانتر از اينها فروخته شود كه ارزش خريدن داشته باشد. الان شما Pentax K20D رو در سايتهاي فروش امريكايي مي توانيد تك و توك پيدا كنيد كه به قيمت حدود 600 تا 650 دلار مي فروشند اين سامسونگ رو هم اگر با همان دو لنز به جاي 900 مثلا 600 تا 700 مي فروختند شايد وسوسه انگيز مي شد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط afroozeh
در مورد مقايسه با كنن و نيكن هم بد نيست بدانيد K20D را در زمان خودش با Canon 450D مقايسه مي كردند كه انصافا هم از 450 سر بود ولي در مقايسه با 550D يا نيكن D3100 با اطمينان عرض مي كنم كه ارزش خريد ندارد (يك قلم فيلمبرداري را كه ندارد اضافه كنيد به مسئله ي خدمات پس از فروش كه معلوم نيست نماينده ي پنتكس به عهده خواهد گرفت يا سامسونگ و ....)