Printable View
ممنون از همه دوستانی که منو راهنمایی کردن...........
فکر سامسونگ رو از سرم بیرون کردم!!!!!!!!
گفتم شاید d90 با لنز نرمال بگیرم واسم مناسب باشه و ارزون دربیاد ولی وقتی از فروشگاه پرسیدم میگفت d90 یه 100 تومانی گرون شده!!
ینی بادی تنها حدود 850 تومان!!!
به نظرتون ارزون تر میشه؟و زمانی که دیسکانتینیو بشه گرونتر میشه یا ارزونتر؟؟؟؟؟؟؟
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط afroozeh
تجربه نشان داده با کم تر شدن بدنه های نیکون قیمتشان بیشتر هم میگردد.
موفق باشید
انوش
این 850 تومنی که شما گفتی فکر کنم پائین ترین قیمت D90 هستش!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط afroozeh
سلام دوستان عزیز
من بین انتخاب این دو دوربین واقعا موندم کدوم رو بخرم لطفا من رو راهنمایی کنید
در کل از برند نیکون بیشتر خوشم میاد ولی اگه از لحاظ فنی کنون بهتره برم اون رو بخرم بیشتر از این هم پول ندارم لطفا مدل های دیگه پیشنهاد ندین
واقعا ممنونم:::angry:::
درپست 1629 اين تاپيك سوال مشابهي پرسيده شده و چند صفحه جواب گرفته. لطفا اونارو مطالعه كنيد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط neshimangaz
سایر دوستان توضیحات کاملی ارائه کردند، بنده کمی اضافه میکنم:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Positron
اگر به حیات وحش و ماکروگرافی حشرات علاقه جدی دارید ، پیشنهاد اکید بنده خرید دوربینی با سیستم فوکوس بهتر و continious drive -عکاسی پیاپی- قابل تر است.تاخیر یا lag شاتر هم مسئله مهمی ست که احیانا در رده های entry , mid چلنج زیادی روی این امر وجود ندارد و اغلب تو یه رنج هستند (؟).
فوکوس یا مبنی بر نقاط است-phase detection- یا contrast detecton است که پاناسونیک ز آن بهره میبرد .در سیستم فکوس تمرکز روی 4 نکته حائز اهمیت است:
اول تعداد نقاط auto focus که نیکون d7000 با حدود 40 نقطه همرده ها رو بد جا گذاشته .نحوه چینش این نقاط با چگالی بالا در مرکز یا بسط نقاط
در گوشه ها برای برخی عکاسان قابل توجه است.
دومین نکته تعداد سنسورهای کراس cross type از بین نقاط اتو فوکوس است . کاربرد این فاکتور، ایجاد یک الگوریتم کارا تر برای فوکوس روی سوژه ها متحرک است.
sony a580 , a55 15 af point with 3 cross type sensor
canon 60d ,550d 9 af point with 9 cross type sensor
canon 7d 19 af point with 19 cross type sensor
nikon d7000 39 af point with 9 cross type sensor
nikon d90 11 af point with 1 cross type sensor
nikon d300s 51 af point with 15 cross type sensor
pentax k5 11 af point with 9 cross type sensor
سومین نکته که کمتر از آن بحث میشود، امکان بکار گیری دیافراگمهای مختلف با قابلیت cross type focs است. /تا آنجا که حافظه ام یاری میکند و چندی پیش خواندم، چند بدنه نیکون از جمله دی300 و دی7000 کراس تایپ را با دیاف f5.6 و بازتر میپذیرند اما کانن های زیر 2 میلیون ، کراس تایپ را تنها با دیاف f2.8 و بازتر فعال میکنند. دوستان برای اطمینان بیشتر، صحت قسمت under line رو خودتون هم بررسی کنید/
چهارمین نکته سرعت فوکوس است که برآمدی است از عومل مختلف از جمله موارد یاد شده.
5-این وسط براکت فوکوس هم واقعا خصیصه کمیاب و گرانبهاییست مخصوصا بری عکاسی از این زنبورهای در حال تیک آف .
در مورد عکاسی پیاپی: 5fps حداقل پیسنهادی بنده است و 8-7 fps به بالا ایده آل به نظر میرسد. در اینجا نیز 2 مسئله اساسی وجود دارد:
1- بافر دوربین برای burst mod . مثلا 20fps با بافر 10 عکس زیاد perfect نیست چون در عرض نیم ثانیه فرصت تمام میشه. دوربینی که 100تا عکس 5fps میگیره، به شما فرصت ثبت یک سری 20 ثانیه ای را میدهد که لا اقل برای من از بالایی مطلوب تر است.
2- قابلیت فوکوس پیوسته در طول عکاسی پیاپی. مثلا هستند دوربینهایی با چند mod عکس از جمله 5fps با فوکوس پیوسته و 11fps با قفل فوکوس در اولین شات
ضمن اینکه من شخصا کاملترین و بهترین دوربین را هم بدون lcd با قابلیت چرخش برای خرید انتخاب نمیکنم. شاید نیاز های شما هم اینگونه باشد.
با تو جه به نکاتی که عرض شد ، اولویتهای خود را کلاسه کنید و یا علی...
راستی با hs10 حال میکنید؟ :D از 1000 fps چه خبر؟
سلام دوستان
جریان خرید دوربین برای من از چند سال پیش وقتی شروع شد که از دست این دوربینهای قدیمی خسته شده بودم و یه نگاهی به جیب مبارک کردم دیدم حدود 260 تومن پول دارم رفتم جمهوری و یک دوربین کامپکت سونی 7 مگا پیکسل خریدم اون زمون با اون دوربین کلی حال میکردم و واقعا هم عکسهای خوبی میانداخت حدود 2 سالی دستم بود تا یکی از دوستان از دوربین من خوشش امد و حاظر شد 280 ازم بخره خلاصه ما هم فروختیم رفت البته کم کم ازش خسته شده بودم و میخواستم یک دوربین بهتر بخرم
تا اینکه یکی از دوستانم یک دوربین g11 کنون خرید اون هم خوب بود خواستم برم بخرم دوستان گفتند چرا دوربین slr با این قیمت نمیخری دیدم راست میگند تو فکر یک دوربین slr بودم که یکی دیگه از دوستام یک دوربین d3000 نیکون خرید و عکساس برای من خیلی خوب بود تصمیم را گرفتم تا یکی هم من بخرم ولی وقتی خواستم بخرم فهمیدم دوتا مشکل داره یکی اینکه فیلم برداری نداره (چون برای من فیلم برداری خیلی مهمه) و دوم اینکه موقع گرفتن عکس باید از داخل چشمی نگاه کنی اون هم کمی دلمو زد.
گفتم بزار یک رنج بالاترشو بخرم d5000 نیکون اون خیلی خوب بود امدم توی این سایت کمی تحقیق کنم دیدم یه تاپیک هست d5000 یا 500d canon خلاصه دیدم بچه ها بیشتر کنون را تعریف میکنند و بالاخره انتخاب خودمو کردم 500d canon بهتره
یک روز قبل از خرید امدم تا ببینم نظر بچه ها راجب این دوربین چیه دیدم یه تاپیک هست به نام 500d یا 550d رفتم دیدم همه دارند میگند که بابا این 500d بدرد نمیخوره اگه میخواهید بخرید 550 بخرید خلاصه گیج شدم گفتم ولش کن بزار یک 550d بخرم خودمو راحت کنم
ولی باز هم امدم دیدم یه تاپیک هست 550d یا 50d توی اون هم همش از 50d تعریف شده بود.
شما کمکم کنید واقعا نمیدونم چی بخرم که هم فیلم برداری خوبی داشته باشه و هم دوربین کاملی باشه البته زیر 1 میلیون
با سپاس
سلام.
تا 550d رو خوب اومدی، 50d هم فیلم برداری نداره و گفتید براتون فیلم برداری خیلی مهمه... اگه نمیخواید کارای عجیب غریب با دوربین کنید، 550d کنون کافیه البته اگه هزینتون به 60d برسه - با لنز 18-55 حدود 1 ملیون ودویست - بعضی امکاناتش بهتره مثل سرعت عکاسی پیاپی بیشتر و lcd متحرک و شاتر 8000/1 ثانیه ، تراز سفیدی کلوین و بدنه محکمتر و باتری خیلی قویتر. اما کیفیت عکساش خیلی شبیه به 550D است.
خرید اس ال ار اول خرج است و نه اتمام ان و با یک میلیون تومان نمیشود مجموعه قابل قبولی که لنز مناسب و فیلم برداری داشته باشد خرید.نقل قول:
شما کمکم کنید واقعا نمیدونم چی بخرم که هم فیلم برداری خوبی داشته باشه و هم دوربین کاملی باشه البته زیر 1 میلیون
خرید 60دی با لنز 55-18 مثل این است که پورش 911 بخرید اما با سرعت 20 کیلومتر در ساعت با ان رانندگی کنید.
مثال زیبایی زدید قبول دارم و لذت بردم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Persian
بنده حدس میزنم اگه 550d با 18-55 بخرند، همانطور که خودتون فرمودید این شروع مخارج است، دیر یا زود میرند سمت خرید یک لنز خوب. منتها این جوری در آینده یک 550D با لنز خوب خواهند داشت و اونجوری یک 60D با لنز خوب .
من همین امروز عکسهای کنن 60d یکی از دوستانم رو دیدم که با لنز کیت 18-136 گرفته شده بود . واقعا بدون کیفیت بود !نقل قول:
نوشته اصلی توسط Persian
اگه کسی نمی دونست فکر می کرد با یه کامپکت خیلی معمولی گرفته شده !!
سلام ویزور جان ، نمونه رو بذار ببینیم مشکل چیه. شاید شرایط نور با سرعت شاتر ست نبوده. خیلی دوست دارم اصل عکس رو ببینم. اگه درست باشه - که بعید میدونم- ... نمیدونم چی بگم ، فقط باید دید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vizor
سلام عزیز !نقل قول:
نوشته اصلی توسط شاهین اکبری
متاسفانه الان بهش دسترسی ندارم که اینجا براتون بذارم ! البته کیفیت عکس از جهت شرایط نوری و اینها خوب بود ولی از جهت داشتن جزییات قابل قبول در حد یه کامپکت معمولی بود ! مثلا جزییات عکسش با s200 فوجی که من دارم اصلا فرقی نداشت !
همین باعث تعجب من و اون دوستم شده بود . اولش فکر کردم به کیفیت نامطلوب و نامرغوبی لنز کیت بر می گرده ولی خب گیریم لنز نامرغوب باشه ، ولی وقتی توی نرم افزار روی عکس زوم میکنی و میخوای یه کراپ معمولی بگیری به هر حال باید جزییات بیشتری نسبت به کامپکتها داشته باشه دیگه ! ولی این عکسش اصلا جزییات نداشت ! خیلی زود تار و غیر واضح شده بود ! شرایط نوری و سرعت شاتر و فوکوس و ... هم درست بود !
دارم اشتباه می کنم ؟؟ یعنی فرق عکس یک dslr با یه دوربین دیگه مثلا اس200 خودم نباید محسوس باشه ؟ نباید به چشم بیاد ؟
سلام
دوست گرامی همون طور که دوستان و اساتید فرمودند 60D دوربینی نیست که بشه با یک کامپکت مقایسه کرد شما می توانید یه سر به تایپک 60d بزنید و نمونه عکسهای موجود را هم مقایسه کنید.مطمنا یه جای کار لنگ داره.حتی اگر یک اماتور هم با 60d عکاسی کند بهتر و قابل قبول تر خواهد بود از عکسهای کامپکت.البته سوئ تفاهم یا جانب داری پیش نیاد.
حالا شما هم که اینقدر نسبت به 60d بدبین شدید بهتره 550d را بگیرید زمان و فرصتهای عکاسی خود را از دست ندهید.مطمئنا 550d خیلی خوب می تواند نیازهای شما را براورده کند و قیمتشم پایین تر از 60 d است.
با تشکر.
سلام عزیز !نقل قول:
نوشته اصلی توسط Tati
نه ! من اصلا بدبین نشده ام . فقط تعجب کردم !
این دوستمان هم آدم آماتوری نیست و در زمینه عکاسی_معماری فعال است . برای همین تعجب کردم که چطور جزییات 60 دی مثل اس 200 خودم شده !!
تصور من این بود و هست که حتی 550 دی هم با همان لنز کیتش از همه انواع سوپرزومها و کامپکتها سر است اما این تجربه کمی مرا دچار تردید کرد !
نمیدونم اشکال کار از کجاست !!
من 135-18 داشتم.اصلا به این بدیها نیست.دل خوشی ازش ندارم ولی تا 70 مم واقعا شارپه و جوابگو.من از کیفیتش روی 135 و همینطور گوشه ها به شدت ناراضی بودم ولی دیگه نه به این شدت...بهتر از این حرفها بود.
دوستان من هم تصمیم دارم یک 550D بخرم، بیشتر برای عکسهای پرتره و indoor می خوام به نظرتون این لنز جوابگو هست؟ آیا عکسهاش برای پرتره به اندازه کافی شارپ هست؟
نمیدونم این دوست شما واقعا در چه سطحی از عکاسی بوده ولی یک دوربین اس ال آر در هر شرایط نوری و حتی در مود اتوماتیک و حتی با بالاترین ایزو و حتی... عکس بهتری از بهترین لایک و کامپکت و ... میگیره. جزئیات دوربین اس 200 فوجی واقعا عالیه ولی هرگز در حد یک دوربین اس ال آر نیست چون این قضیه سلیقه ای نیست و علمیه. در مورد لنزکیت ها هم باید بگم با اینکه لنزهای عالی ای نیسن ولی باز هم قابل مقایسه با لنزهای دوربینهای لایک نیستن و این تفاوت مشهوده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vizor
سلام جناب میراحمد !نقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidmir2000
عرض کردم که این دوستمون آماتور و بی تجربه نیست ! من هم همینطور !
تعجب من و ایشون هم بخاطر همین تجربه ایست که داشتیم ...
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط hamid415
کدوم لنز؟
اگه منظورتون دوربینه بدرده پرتره و indoor میخوره هرچند که اونم بستگی به محیط و لنز داره!
در ضمن شارپ بودن هم بیشتر به لنز بستگی داره....
موفق باشید....
درود
قبل از چنین مقایسه ای بهتر هست بدانیم کیفیت خروجی دوربین بیشتر متاثر از لنز هست تا دوربین
بخش کمی از آن که به دوربین یا در حقیقت سنسور دوربین مربوط میشود به سه فاکتور هست:
عمق رنگ
دینامیک رنج
کم نویز بودن
آیا در این سه فاکتور شما رفتار ضعیف تری از 60d دیدید؟! مطمئنا محال است.
اما مواردی را که شما در عکس جستجو میکردید :
مثل شارپنس و رزولوشن بیشتر ، خطاهای اپتیکی کمتر، ... همگی را باید از لنز انتظار داشته باشید نه دوربین.
گذشته از آن همه اینها اگر در بهترین وضعیت باشند 50% قضیه هستند ، مابقی Post Processing یا ویرایش هست ، اگر انتظار دارید خروجی خام دوربین خودش مثل Walllpaper هایی که دیده اید یا یک عکس تمام و کمال باشد در اشتباه هستید.
امروزه همه عکاسان از فرمت Raw استفاده میکنند بخاطر مزایای بی شماری که دارد پس باید در امر پردازش فایلهای خام مهارت مهارت لازم را پیدا کنید. و اگر بنا باشد که از فرمت JPG استفاده کنید و عکس گرفته شده را پایان ماجرا بدانید ، پس فرقهای و مزایای SLR ها برای شما به غیر کم نویز تر بودن چه چیزی دیگری خواهد بود ! واقعا چه لزومی داشت که SLR تهیه کنید.
موفق باشید
انوش
با تشکر از پاسختون. 2 مورد از توضیحاتتون برام جای سوال داره، ممنون میشم بیشتر توضیح بدید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
1- raw در slr like ها کارایی DSLR را دارد ؟
2- عمق رنگی که میفرمایید همان مفهوم تونالیته رنگها رو داراست یا با هم فرق میکنند؟ این عمق رنگ که وظیفه سنسور است چگونه در کنار کنتراست رنگها -که اگه اشتباه نکنم وظیفه لنزه- قرار میگیره؟ تشخیص و درک مرز این تمایز، کمی برام دشواره.
برای سوال آف تاپیک ، بنده رو ببخشید چون نقل قول داشت نمیتونستم تو تاپیک مناسب خودش این سوال رو مطرح کنم،اگه صلاح به انتقال بود ، زحمتش به گردن مدیران محترم.
والا من بودجه ام فعلاً به لنز نمیرسه و می خوام از همون لنز 18-55 استفاده کنم، به نظر شما تا چه حد جوابگو کار پرتره و عکاسی indoor هست؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Walkman
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط شاهین اکبری
شاید بهتر بود سوالتان رو در تاپیک سولات عمومی .. مطرح میکردید تا جوابی بهتر بگیرید
1- با یک دوربین کامپکت که با هک کردن امکان ذخیره با فرمت Raw در آن فراهم شده بود کار کردم خوب با یک فایل Raw مثل بقیه فایلهای Raw طرف بودیم و من متوجه فرق خاصی نشدم. اما نکته اینجا هست که درسته هر دو فایل Raw هستند اما با دو خروجی مختلف از دو دوربین مختلف که در کلاس های متفاوتی قرار دارند و سایز سنسورشان کلی با هم فرق دارد و این حسابی در خروجی دوربین موثر هست ، طرف هستیم. حسن ذخیره با فرمت Raw در پروسه ویرایش بعد از عکاسی خودش را نشان میدهد و فرمت Raw به تنهایی باعث نمیشود که ما کیفیت بهتری داشته باشیم و نیازی به پروسس دیگر نباشد ! ( حال چه SLR باشد چه کامپکت )
2- عمق رنگ ، در اینجا مربوط به تراشه‌های ثبت تصویر و در رابطه با کیفیت تصویر است تعداد رنگهایی که در یک پیکسل وجود دارد این متغیر به تعداد بیت‌های تشکیل دهندهٔ هر پیکسل بستگی دارد برای اطلاعات بیشتر به این مقاله مراجعه کنید: http://www.akkasee.com/articles/7150/
اما برای آگاهی از تونالیته رنگها و مدیریت رنگها میتوانید به این مقالات مراجعه کنید :
http://www.akkasee.com/articles/7102/
http://www.akkasee.com/articles/12625/
برای روشن شدن مفهوم كنتراست در عكاسی دیجیتال هم به این مقالات مراجعه کنید:
http://www.akkasee.com/articles/11698/
http://www.akkasee.com/articles/11889/
برای روشن شدن بعضی مفاهیم میتوانیم از مقالات خوبی که در سایت در بخش مقاله ها هست ( تب آن در بالای صفحه هست ) و برای آنها زحمت بسیاری هم کشیده شده است ، استفاده کنیم.
موفق باشید
انوش
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
ممنون از توضیحاتتون که برای من قابل استفاده بود .
بله ! من هم احتمال می دادم که عدم وضوح مربوط به نامرغوبی لنز باشد ...
ولی اشکال کار در عدم وضوح و شارپنس نبودن صرف نبود ( که این ممکن است به نامرغوبی لنز برگردد ) . اشکال آنجا بود که تصویر خیلی زود به سمت تفکیک پیکسلها یا همان شطرنجی شدن می رفت ! با اینکه با بزرگترین سایز گرفته شده بود . این رو در مقایسه با عکسهای اس 200 خودم عرض می کنم
نمی دونم ... شایدم این به حساسیت زیاد من برگرده !
والا این لنز برای کار indoor بد نیست یعنی بستگی به نور داره مثلا اگه بخواین تو جاهایی مثل سالن تیاتر برین باید قید همچین لنزی رو بزنینن و فکر یک لنز با دیاف باز باشید!نقل قول:
نوشته اصلی توسط hamid415
پس indoor میتونه حالتهای مختلفی داشته حالا خودتون یه محاسباتی بکنینن، بهتر متوجه خواهید شد
و اما برای پرتره: جوابگو هست اما باز هم در محیط های کم نور اذیت میشین، ولی خوب برای پرتره در فضای باز مناسبتونه.....
(درضمن معمولا برای عکاسی پرتره از لنزهای فیکس استفاده می شود، اما یک الزام به حساب نمی آید)
موفق باشید.....
من بیشتر برای عکاسی در فضای با نور معمولی مثل خونه و دفتر کار می خوام، میتونم به جای لنز با هزینه کمتر با خرید یک فلش تا 150 تومان کمبود نور محیط رو جبران کنم، در فاصله های کمتر از 10 متر میشه رو فلش حساب کرد؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Walkman
اگه نور مناسب باشه این لنز از شارپنس قابل قبولی برای پرتره بهره مند است؟
با تشکر
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط vizor
این لنز ممکنه لنز خیلی عالی نباشه اما لنز مشکل داری هم نیست ، اما اینکه میفرمایید سایز عکستان کوچک هست که نمیتوانید در حین تماشای عکس آنرا زوم کنید.... و مطمئن هستید که با بزرگترین سایز ممکن گرفته شده اند ،نشان میدهد یکی از این موارد را که میفرمایید حتما اشتباه میکنید ، غیر ممکن هست فرموده شما. برای اینکه مطمئن شوید یکی از عکسها را اگر دم دستتان هست بررسی کنید و اگر مطمئن شدید که اشتباهی صوردت نگرفته جایی آپلود کنید و اینجا لینک بدید تا دوستان بررسی کنند.
موفق باشید
انوش
آقا شاید واقعا دوربین یا لنز خراب باشه .اگه نمونه عکس بود معلوم میشد شاید شامل گارانتی بشه... شاید بشه گفت یه کامپکت خاص تو بعضی موارد به خوبی slr عکس میگیره اما قطعا یه slr مثل 60D نمیتونه به بدی کامپکتها عکس بگیره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vizor
تو سالیان اخیر canon سری جی انتخاب برخی عکاسان حرفه ای بوده ( به عنوان دوربین جیبیشون ) و این قضیه بیانگر کیفیت بالای این رده در بین کامپکتهاست. شما هم قبلا این سری رو
داشتید و الان انتظار دارید جزئیات s200 نسبت به سری G خیلی سر باشه اما اینطور نیست چون خود سری canon G از بهترینهای کامپکت است. canon G12 تو ایزو 80 تو بعضی شرایط کاملا میتونه مثلا با ایزو100 nikon DSLR D300s (که از بهترینهای slr است) رقابت کنه و شاید هم با کمی اغراق یه کمی جلو بزنه.(به لحاظ شارپ defaut بهتر .البته تعداد بسیار کمی کامپکت توانایی رقابت ایزو 100 با dslr رو اون هم تنها در شرایط خاص دارند )اما چیزی که یک slr رو از کامپکت جدا میکنه، دینامیک بهتر ، ایزو های بالای کم نویز تر، توانایی ایجاد عمق میدان بسیار کمتر و غیر قابل قیاس و مهمتر از همه امکان به کارگیری لنزهایی که بعضا قیمتشون 10 برابرِ گرانترین دوربینهای کامپکت است.
نمونه کراپ 100% تست معروف و همیشگی سایت dpreview.com . نمونه d300s به علت تنضیمات پیش فرض، شارپ کمی دارد.
فایل پیوست 12522
همانطور که دیدیم خروجی یک کامپکت و یک slr تاپ، در این مورد خاص ،مشابه است اما هر دو عالی هستند . اما حالتی که دو خروجی مشابه باشند و هر دو بد ، وجود ندارد مگر با لنز بی کیفیت. در آخر عکس هم، تفاوت کار 60D , G12 تو ایزو 3200 مشهوده ( البته همه این رو میدونند ... )
اونطوری که چک کردم ، آپلود سنتر سایت، عکس را با اینکه زیر 300k بود ، باز resize کرد و از حالت اصلی خارج شد. ولی هنوز برای مقایسه
بد نیست. نمیدونم چطور نمونه اورجینال رو بذارم که ریسایز نشه؟
سلام شاهین جان !نقل قول:
نوشته اصلی توسط شاهین اکبری
در مورد سری G درست می گید و من دارم ناخودآگاه یه سوپر زوم ( S200 ) رو با یه کامپکت اونهم کنن سری G مقایسه میکنم که خب معلومه نتیجش !
البته من از این سری ، G7 رو داشتم که در مقایسه با S200 ، جزییات عکسهاش کمی بهتر از S200 بود ! اما نویز خیلی زیادی داشت اونهم در ایزوی پایین حتی 80 ! که S200 از جهت عدم نویز فوق العادس !
اما عملکرد G12 رو از نزدیک ندیدم اما ظاهراً همینطوره که شما میفرمایید و عملکرد کم نقص یا بی نقصی در رده خودش داره ! ولی قیمتش به طور غیرمنطقی بالاست ...
چیزی که باعث شد من بعد از تجربه سری G ، به جای رفتن به سمت slr ، یه سوپر زوم ( S200 ) رو انتخاب کنم هزینه بالای تهییه دوربین اس ال آر مناسب و نیز لنز مناسب و مرغوب بود ! چون مطمئن بودم کیفیت لنزهای کیت
منو راضی نمیکنه و باید دقیقا همون قیمت دوربین یا بالاتر رو صرف تهیه یه لنز مناسب و باکیفیت کنم که خب ... نمی شد دیگه !
ممنونم انوش عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
باید دوباره بررسی کنم ... ولی همونطور که گفتم شاید این به حساسیت و وسواس زیاد من برگرده !
بازم ممنون از توجهی که کردید
ببینید اگه بخواین پرتره بگیرین با فلاش باز سایه میندازه و کلی مکافات دارین با این سایه ها......(درضمن خود دوربین دارای فلاش است)نقل قول:
نوشته اصلی توسط hamid415
در حدی که کارتون رو را بندازه هست ولی در شارپنسش اون حد مثل لنزهای سری L یا لنزایی مثل 15-85 نیست بهر کیفیته ساختشون متفاوته(بقول اون ضرب المثل معروف: هرچقدر پول بیشتری بدهید آش بیشتری می خورید)
موفق باشید....
حالا قیمت g12 به کنار، نتیجه کار جالب و تامل برانگیزه که با سنسور 8 برابر بزرگتر یک DSLR APS برابری کرده ( گرچه تو یک مورد خاص)نقل قول:
نوشته اصلی توسط vizor
ببخشید اینقدر سوال می کنم، به نظر شما فلش خود دوربین برای عکسهای داخل خانه جوابگو هست؟ اگر من یک لنز Canon EF 50mm f/1.8 II تهیه کنم، با توجه به قیمت پایین 120 تومان و البته کیفیت خوب و شارپنس بالا (به گفته دوستان) آیا میتونه جوابگوی نیاز من باشه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Walkman
دوست عزیز شما با اف 1.8 از چه چیزی عکس می گیرید با این عمق میدان؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط hamid415
راستش بیشتر نظرم برای استفاده پرتره از این لنز هست، مثلا پرتره های نیم تنهنقل قول:
نوشته اصلی توسط raffi
برای پرتره در هر صورت نیاز به فلش دارید.خصوصا برای فضاهای داخلی.فلاش دوربین به علت مستقیم بودنش بسیار تاثیر بدی(در اکثر مواقع) روی عکسها داره.حتما فلاش تهیه کنید.توی این قیمت هم بهترین گزینه نیسین 622 مارک 2 ...
من 550 دی دارم . فیلم برداریش از 50 دی بهتره .
60 فریم بر ثانیه هم داره .
زیر 1 تومان هم هست . (860)
خب به این علت بهتره که این 50دی بیچاره اصلا فیلمبرداری نداره!!! کار سختی نکرده 550دی!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط hosein0251
باسلام
حضور دوستان عزيز و گرامي عرض كنم كه اداره ما براي تصوير برداري از كنفرانسها و جلسات مديريتي و مسابقات ورزشي داخلي ، جشنواره ها و ... ميخواد يك دوربين اس ال آر بخره و با توجه به اطلاعات شما اساتيد كه بنده اينجا پوزشو دادم انتخاب دوربين و لنز رو به عهده بنده گذاشتند و ماهم كه محتاج اطلاعات شما لذا يه راهنمايي مناسب در اسرع وقت بفرمائيد .
مبلغ اختصاص داده شده تا 2 ميليون هستش .
لازم به ذكر است كه پيشنهاد اول رو بنده با تهيه يك دي 90 به همراه لنز 16-85 دادم
در ضمن به علت تهيه دوربين فيلمبرداري براي مجموعه ، فيلمبرداري دوربين زياد مهم نيست .
با تشكر :::love2:::
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mthosein
به نظر من براي يه همچين كاري نياز به تله بيشتري داريد. D90 با 18-200 را پيشنهاد ميكنم.
با تشكر :::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani
به نظر شما با توجه به مشخصات لنز 16-85 و كيفيت اپتيكي اون و همچنين شارپ بودن لنز 18-105 آيا 18-200 با اين لنز ها برابري مي كنند .
آف تايپيك : خدا كنه سوتي توي اصطلاحات نداده باشم .lol
برابري نميكند ولي از لحاظ اپتيكي خيلي هم كمتر از 16-85 يا 18-105 نيست.براي كاربردي كه ذكر كرديد كه زياد هم هست و عاليه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mthosein
سلام به همه دوستان عزیز. من هنوزم باورم نمیشه همچین فروم خوبی در مورد عکاسی باشه. من کاربر جدید هستم و ی سؤال در مورد خرید دورمین دسلر داشتم.
من یه دوربین میخام که این چیزا رو همان داشته باشه
۱. عکاسی پشت سر هم حد اقل ۵ تا ۶ فریم
۲. چون میخام یه آتلیه کوچیک تو خونه دروس کنم میخام دوربین بدون تجهیزات اضافی بتونه حد اقل با ۳ گروه فلش سینک بشه
۳. وزن و قیمت ونقد محدودیت نداره ، البته نمیخام الکی پول حروم کنم و میخام بهترین چیزیو که به دردم میخوره بخرم
۴. نمیخام توری باشه که مجبور بشم ۱ سال دیگه ی دوربین دیگه بخرم یعنی این قدر دوربین کاملی باشه که برای یه عکس علاقه مند (و نه حرفه ای) کافی باشه
۵. فعلا فیلمبرداری خیلی برم مهم نیست ولی خوب باشه هم بعد نیست
خیلی ممنون میشم نظراتتونو بدین بهم. ضمن اینکه بگم من در آلمان زندگی میکنم و تعصب رو برنده خاصی هم ندارم، هر چند قبلا کانون داشتم. اینجا یه 50D کانون هم دیدم که به نظرم بعد نبود ولی ونقد مطمئن نبودم که بخرمش.
50D فیلمبرداری ندارد.
اگر مشکل هزینه ندارید و fps بالا مهم است، بروید سراغ 7D
پیروز باشید.
بله. اطلاع دارم که 50D فیلمبرداری ندارد. برای همین هم نخریدمش. با همه این احوال فکر میکنم 7D برام زیاد باشه. به علاوه خوب ترجیح میدم بیشتر از ۲ میلیون خرج نکنم. نظرتون در مورد 60D چی. هنوز نمیفهمم صرف نظر از جنس بادی چرا 60D جزو semi-pro نیست و mid-range محسوب میشه. فرقشون واقعا چیه؟ همین تور نیکون 7000D. این دوتا چطور؟ به نظر شما کار منو راه میندازه؟
دوستانی که در اروپا زندگی میکنن لطفا کمک کنن. من میخاستم ببینم من که تو آلمان زندگی میکنم میتونم از وبسایت های امریکایی خرید کنم؟ آخه اختلاف قیمت بعضی وقتا زیاده. منظورم اینه که مثلا مشکل مالیاتی پیدا نمیشه؟ کسی قبلا این کارو کرده که با پوست از امریکا خرید کنه. میترسم هم مجبور بشم مالیات بدم هم جریمه بشم برا این کار. آیا گمرک بسته هایپستی رو چک میکنه؟
خوب با توجه به سقف بودجه 60D گزینۀ خوبی است.
تفاوت‌های مهم 60D و 7D در سرعت عکاسی پیاپی 5.3 و 8، پوشش سطح ویزور 0.95X و 1X، نقاط Focus بیشتر 7D یعنی 19 در مقابل 9 نقطه 60D، مقاومت بیشتر 7D در شرایط مختلف آب و هوایی و جنس بدنه که خود میدانید.
وقتی گفتید در "وزن و قیمت" محدودیت ندارید، و "حداقل" 5 تا 6 فریم باشد، 7D را پیشنهاد دادم.
اما اگر به نظرتان نیازی به امکاناتش ندارید خوب بروید سراغ 60D.
مهم نیست که فلان دوربین در کدام رده است، مهم نیاز شما و برآورده شدن آن است.
خوش باشید
بله. اطلاع دارم که 50D فیلمبرداری ندارد. برای همین هم نخریدمش. با همه این احوال فکر میکنم 7D برام زیاد باشه. به علاوه خوب ترجیح میدم بیشتر از ۲ میلیون خرج نکنم. نظرتون در مورد 60D چی. هنوز نمیفهمم صرف نظر از جنس بادی چرا 60D جزو semi-pro نیست و mid-range محسوب میشه. فرقشون واقعا چیه؟ همین تور نیکون 7000D. این دوتا چطور؟ به نظر شما کار منو راه میندازه؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Vahid
خیلی ممنون از پاسخ اما من منظورم مقایسه 50D v و 60D بود نه 7D. چون این دوتا تقریبن ی رنج قیمت دارن اما یکی semi-pro هست و اون یکی mid-range. سوال اینه که به غیر از جنسه بدنه آیا فرق دیگه ای دارن؟ من یادمه جایی خوندم که 50D قابلیتش برای هماهنگ شدن با فلاش های بی سیم بیشتره. آیا درست میگم؟ به نظره شما 60D برا کار استودیو ی کوچیکه من مناسبه؟ نظرتون در مورد آپشن های نیکون چیه؟
وقتی قراره توی استدیو عکاسی کنید 550دی هم کافیه.همین بدنه 60 دی رو به همراه لنز بسیار خوبی مثل 85-15 بخرید که حدود همون 2 تومنی که فرمودید میشه و از عکاسی لذت ببرید.شک به دل راه ندید که انتخاب خوبی هست.
دیگه اینکه 50دی قابلیت کنترل فلاش بیسیم رو نداره اما 60 دی داره که برای منظور شما امتیاز مهمی محسوب میشه...
با سلام به تمامی اساتید هنرمند و مجرب عکاسی
مدت زیادی نیست که با این انجمن آشنا شدم.در طول این مدت از تمامی فرصتها برای خواندن پستها و گفتگوهای شما دوستان استفاده کردم.از اون کشمکشهای کنون نیکونی بگیر تا راهنمایی های با وسواس شما که همگی شیرین بود وهست.انصافا دوستان و اساتید هنر عکاسی با صبر و متانت خاصی جواب گوی دوستداران عکاسی بوده و هستند.
.پس بگذارید از طرف خودم وتمامی کسانی که اینچنین میپندارن بگویم دست مریزاد.
بنده حقیر علاقه مند به هنر عکاسی و و آماتور درفن عکاسی و انشاا... اگه خدا بخواد و با کمک و راهنمایی شما دوستان قصد دارم دوربین حرفه ای تهیه کنم.
تا به حال با پاورشات های کنون کار کردم که تجربه خوبی بود.
گفتم مدتی پست های مختلف را بخوانم تا به طور غیر مستقیم از راهنمایی دوستان بهره بگیرم و انصافا گرفتم.گفتم بنویسم تا هم از برداشت خود بگویم و هم از راهنمایی های بیشتر و مستقیم شما بهره مند.
اول اینکه در بین صحبت دوستان کتابی برای آشنایی پایه ای و اصولی عکاسی معرفی شده بود با عنوان basic photography که گفته شده بود که به فارسی هم ترجمه شده و در بازار موجوده.لطف کنید اگه کتاب خوب و مفید دیگه ای به ذهنتون میرسه معرفی کنید.
دوم تقریبا تمامی پست های راهنمای خرید دوربین را مرور کردم از چه بخرم و کدامیک بهتر است تا با a مقدار پول چه بخرم؟ از مشخصات دوربین ها گرفته تا چه و چه.......
به نظر میرسه که راهنمایی های اساتید به اشخاص تازه واردی چون من برای خرید دوربین حرفه ای،در 3دسته جای بگیره.
بعضی از اساتید معتدند که در ابتدا بایستی دوربین و لنزی کم هزینه تهیه نمود و در هزینه کردن خسیس بود و در ادامه با کسب تجربه و پی بردن به خواسته های واقعی سخاوت به خرج داد.
عده ای نظرشان به بدنه ای است خوب و لنز فوق خوب،معتقدند باید با سخاوت از ابتدا خرج کرد اما این سخاوت در خرید لنز بایستی دوچندان باشد.
اساتیدی دیگر هم معتقد بودن که بایستی از ابتدا تمام توان را گذاشت با این تفاوت که نظرشان به خرید یک بدنه قوی و لنز متوسط بود.میگویند بایستی بدنه ای قوی انتخاب نمود تا در آینده نیازی به تعویض سریع آن نباشد حال آنکه با یک لنز متوسط کار را شروع کرد و با کسب تجربه و پی بردن به نیاز و با توان مالی تازه اقدام به تهیه لنز مربوطه و مرغوب نمود.
قضاوت با شما و کدام دسته را به حق میدانید؟ نگرشی استوارتر سراغ دارید؟
اما به نظر شخص حقیر نظر سوم دلنشین تر و معقول تر است تا نظر شما چه باشد؟
نکته ای که باید بگویم این است که از آنجا ابتدای راهم و تعصبی به برندی خاص ندارم و امیدوارم در آینده نیز چنین تعصبی در ذهنم شکل نگیرد.
از بین برندها به کنون رسیدم به دلایلی که از خود شما گرفتم و سلیقه. قطعا شما نیز میدانید پس تکرار نمیکنم
البته به مدلی از نیکون نیز نظر دارم.
اما سه مدل کنونی مورد نظر 550d &60d & 7d . میدونم که به لحاظ سطح و تفاوت قیمتی یکی نیستند ولی یا توان مالی بدنه امکان خرید هر سه بدنه وجود داره.(2 میلیون تومان)
طبق نظر اساتید دسته 1& 2 550 و 60d و طبق نظر دسته سوم 7d .
اما ابهاماتی در ذهنم هست لطفا رفع ابهام کنید.
این که میگویید 7d دوربینی است مختص حیات وحش و ورزشی و....
این بدان معنی است که در زمینه های دیگر شایسته نیست؟ لطفا با عدد ارزشیابی کند. فرضا از 10 نمره در عکاسی ....در قیاس با دو مدل دیگری چه نمره میدهید.لطفا دو مدل دیگر رانیز در قیاس با 7d نمره دهید.به نظرم زبان اعداد همیشه در ارزشیابی ها گویا تر است.
ببخشید اگه این پست انشا گونه من طولانی شد و خسته شدید.بقیه ابهامات و سوالاتم بماند برای بعد.
امید دارم که بگویید هر آنچه را که باید بگویید.
با درود بی پایان.:)
با سلام.
تا بقیه دوستان نظرشون رو بگن من یه کمی مصدع اوقات میشم.
در مجموع بنده جزو دسته اول محسوب میشم و معتقدم در ابتدای راه،کسب تجربه مهمتر از کیفیت لوازمه ( البته تا جایی که کیفیت پایین، لطمه به همون تجربه نزنه). با این حال، نوع عکاسی، سابقه و تجربه قبلی در عکاسی و پولی که میخواید هزینه این کار کنید میتونه تعیین کننده باشه. یعنی اگه محدودیت مالی ندارید و عکاسی براتون خیلی جدیه خب چه بهتر که از همون اول دنبال بدنه و لنز خوب باشید. این یه نکته ...
اما در مورد این سه بدنه ای که فرمودین (فارغ از بحث "ارزش پرداخت") لازم به توضیح نیست که اولویت اول همون 7d هست بعد 60d و در آخر هم 550 به دلایل زیادی که در حوصله این تاپیک نیست و حتما خودتون مطالعه خواهید کرد.
با اینحال در نظر داشته باشید که بیشترین تاثیر رو در کیفیت خروجی، لنز داره. یعنی کیفیت خروجی فرضا یه 1000d با 15-85 خیلی بهتر از 7d با کیت 18-135 خواهد بود.
موفق باشید
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mdei
من خیلی با این موضوع موافق نیستم. خروجی مطلوب، برآیند عوامل تاثیر گذار دیگری هم هست که لنز یکی از آنها خواهد بود و بطور مطلق نمیتوان لنز را جدا از آنها در نظر گرفت (این موضوع بی ارتباط به شارپ بودن تصویر نیست که گهگاهی در فوروم در مورد آن صحبت میشود که بیشتر به لنز ارتباط خواهد داشت و بدنه نقشی ندارد و .... ) با دقت به این نکته من هیچ تعجب نمیکنم اگر فرقی در خروجی مجموع لنز و دوربین های مورد اشاره شما نباشد. به بیانی دیگر یک لنز خوب آن پتانسیل رو در اختیار عکاس قرار خواهد داد تا با دقت به نکات مورد نظر، بیشترین بهره برداری جهت رسیدن به یک خروجی مطلوب حاصل شود. وگرنه خیلی موارد ممکن است فرقی بین یک لنز ارزان و یک لنز گران یا یک لنز خوب یا لنز بد یا لنز سنگین یا سبک یا.. نباشد. به هر شکل تاکید روی این موضوع است که لنز به تنهایی قادر به ایجاد خروجی مطلوب یا شارپنس عالی یا... نخواهد بود.
موفق باشید
در ادامه نکات جناب قشقایی یک نکته اضافه کنم که شما باید حداقل هزینه یک کارت حافظه خوب و کیف مناسب رو حتما هنگام خرید دوربین و لنز محاسبه کنید ،فلاش و سه پایه هم در آینده نزدیک در لیست خرید خودتون قرار بدید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
اما اینکه گفته میشه 7dبهتر است شکی نیست ولی برای کسی که به دنبال عکاسی خانوادگی هست شاید وجود بدنه ای باسیلینگ بالا و امکانات دیگری نظیر عکاسی پیاپی و ... توجیه اقتصادی و کاربردی نداشته باشه و همان 550d پاسخگو باشه بهترین راه برای رسیدن به یک سخت افزار مناسب ،ابتدا بهتر است که مورد استفاده خودتون را تعیین کنید تا دوستان بتونن بهتر راهنمایی کنند
سلام دوستان
من برای خرید یک دوربین نیمه حرفه ای حدود 2 میلیون تومان پس انداز کردم و الان بین این گزینه ها دو دل هستم.
البته این گزینه ها هیچ سنخیتی ندارند جز قیمت مشابه و به دلیل اینکه تعصب خاصی به مارک ندارم به این نتیجه ها رسیدم. نوع عکاسی من هم بیشتر طبیعت و تا حدودی پرتره است که نمونه کارهام برای اینکه بهتر به منظورم از عکاسی پی ببرید داخل سایت http://greenline.500px.com/#/0 قرار دادم. میخواهم همین موضوعات را دنبال کنم.
لطفا راهنمایی کنید.
1- canon 7d lens kit 18-135 با قیمت 1.870 میلیون تومان
2- canon 60d lens kit 18-200 با قیمت 1.730 میلیون تومان
3- nikon d7000 lens kit 18-105 با قیمت 1.780 میلیون تومان
4- canon 550d lens 15-85 + 50mm 1.8ii با قیمت 1.700 میلیون تومان
پیشاپیش ممنون از نظرات ارزشمندتان
سلام
پوزش از اساتيد بزرگوار كه ما هم داريم نظر ميديم
ابتدا عرض شود كه در انتخاب هاي شما چند نكته ديدني است
اول اينكه 7d خودش گزينه بسيار عالي است كه به تنهايي رقيبان را شكست ميدهد
دوم اينكه من خودم كنوني هستم ولي بي طرفانه عرض ميكنم چون با نيكون هم كار كردم و هنوز دوربين آنالوگ اينجانب نيز نيكون است و با ديجيتال نيكون هم خيلي برخورد داشتم نتيجه مقايسه ام اين است كه در عكاسي طبيعت كنون خوش رنگ تر و بهتر است البته بستگي به استفاده از لنز هاي خوب هم دارد ولي نيكون d7000 هم دوربين معركه ايست
سوم اينكه لنز 85-15 هم خودش براي خودش امتيازيست
حالا با توجه به چهار گزينه اي كه داديد به نظر من چند كار ميشود كرد
اول اينكه كمي بيشتر پول چمع آوري كنيد و مثلا يك 7d با 85-15 بخريد و يك عمر لذت ببريد
دوم اينكه 60d با يك 85-15 بخريد و باز هم لذت ببريد
و سوم اينكه گزينه چهارم خودتان
در جمع بندي ميتوانم بگويم اگر قصد نيمه حرفه اي كلا داريد گزينه چهار خودتان و يا گزينه دوم بنده كه با پولتان هم جور در ميآيد
ولي اگر ميخواهيد بدجور خراب عكاسي و دنياي آن بشويد در آينده گزينه اول بنده (7d با 85-15) گزينه بهتري است
به نظرم بهترين نتيجه از تمام صحبتهايم همين يك خط است :
اين گزينه را اضافه كنيد : 60d با 85-15 با قيمت تقريبي 1.900 ميليون تومان
ممنون از نظر باارزش جنابعالی.
حق با شماست گزینه آخر شما هم می توانست در لیست من باشد و اتفاقا گزینه تامل برانگیزی هم هست.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط molmol
دوست عزیزم ... در راهنمایی هاتون به دیگران در رابطه با خرید تجهیزات گرانقیمت عکاسی سعی کنید مستدل تر و موثق تر بنویسید مخصوصا در این فروم. و از آوردن اصطلاحات و تحلیلهایی مانند آنچه که در بالا به رنگ قرمز آوردم جدا خود داری کنید و گرنه ممکنه مورد حمله گلبولهای سفید فروم که وظیفه دفاع از محتوای فروم را دارند قرار بگیرید.
امیدوارم این پست را حمله در نظر نگیرید :::happy:::
با سلام
نظر حقیر به اختصار:
الف) 7d + 15-85
ب) d7000+16-85
هر دو کمی بیش از دو میلیون ولی کاملا باارزش و غیر قابل قیاس با هر ترکیب دیگه ای توی این رنج قیمت
موفق باشید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani
سلام با سپاس فراوان از شما
و با پوزش از تمامي اعضاي سايت
اين مطالب را از ديدگاه خودم ابراز كردم
منظورم از رقيبان همين گروه دوربين هايي بود كه در انتخاب هاي اين دوستمان بود
از نظر سخنانم در مورد خوش رنگ تر بودن هم تجربه خودم و چندي از دوستان عكاسم كه اين كاره بودند مبناي حرف بود و البته ذكر كردم كه نظر خودم است
معركه هم كه منظورم خوب بودن دوربين بود در نوع و اندازه و قيمت خودش منظور خاصي نداشتم
از نظر نيمه حرفه اي هم به دليل تقسيم بندي رده هاي دوربين گفتم و با نگاه به 550
در آخر باز هم تشكر و پوزش مرا بپذيريد
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط greenline
اگر برای تان امکان داشته باشد ترکیب 7D به عنوان بدنه کراپ دار با امکانات جانبی عالی(فیلمبرداری - سیلینگ . . .) و لنز 15-85 می تواند ترکیب خوبی باشد در غیر اینصورت بر اساس این که نوع عکاسی تان چقدر نیاز به سیلینگ دارد یا . . . می تواند تصمیم دیگری بگیرید
با سلام و درود
دوست عزيز براي ساير تجهيزات و وسايل جانبي هم فكري كرده ايد يا نه ؟
كيف، فلاش، سه پايه، فيلتر و ... هزينه هاي كمي نيستند.
حتي لنز دوم (مثلاً يك لنز اولترا وايد يا يك تله در كنار يك لنز همه كاره ) نيز اهميت زيادي دارد.
بهتر است ليست كاملي از تجهيزات مورد نظرتان تهيه كنيد تا بهتر بشود راهنمايي كرد.
موفق باشيد.
سلام
7D دوربینی با قابلیت هائی حتی بیشتر از 5d II میباشد ( البته بجز ISO و سنسور بزرگتر) لنزی که با هاش
در نظر گرفتی تو رو در بیشتر جاها لنگ نمیزاره ولی امکان گرفتن عکس های خارق العاده هم کمتره.
550d تقریبا همان 60D میباشد اما در بدنه ای ضعیف تر و انتخاب مناسبیه اگر میخوای بودجه برای خرید لنز
مناسبتر هم داشته باشی
از همه دوستان عزیز که اینقدر با دقت و با وسواس به سوالات ابتدایی من جواب میدهید بی نهایت متشکرم
با توجه به نظرات ارزشمند شما احتمالا برای اینکه لذت بیشتری از خرید داشته باشم بهتر است صبر کنم و کمی به پس اندازم اضافه کنم.
باز هم ممنون از همه شما عزیزان
سلام به همه
من میخوام برم کلاس عکاسی و به امید خدا بتونم عکاس حیات وحش شم(تقریبا همه تورهای طبیعت گردی رو شرکت میکنم و حامی حیوانات و محیط زیستم)
شما چه دوربین و کتابی رو برای شروع معرفی میکنید که به هدف من نزدیک تر باشه؟
البته ترجیح میدم هزینه ش پایین باشه تا بعدا راحت تر بتونم دوربین حرفه ایه خوبی بخرم
ممنون میشم کمکم کنید
550D کنون برای شروع دوربین خوبی است. چرا که رزلویشن مناسبی داره و همچنین قابلیت فیلم برداری با کیفیت بالا که مطمئنا در ساخت فیلم های مستند از حیات وحش میتونه بسیار
کمکت کنه. و بدنه سبکی داره که در مسیرهای طولانی مشکل زا نمیشه
کاربر محترم، دوستان از کجا باید بدونند هزینه پایینی که شما گفتید چقدر است ؟ 500 هزار تومان ، 1 میلیون یا ؟؟؟
اصلا آیا با dslr موافقید ؟ اولویت برندی ندارید؟
550 فکر میکنم حرفه ایه نه؟شایدم من اشتباه میکنم اگر نه فکر میکنید از همون اول میتونم با حرفه ای کار کنم؟
اگر قرار باشه فقط برای اموزش ازش استفاده کنم همون حدود500 اما اگر بعدا هم بدردم میخوره باز برای سال اول تا 1 هم خوبه
دوربینهای دیجیتالم همیشه کنن بودن اما بازهم میگم من کاملا مبتدی هستم و احتیاج به راهنماییه دوستان دارم:::confused2:::
سلام
تا منظور از حرفه ای چی باشه؟نقل قول:
550 فکر میکنم حرفه ایه نه؟
از اول خیر، ولی اگر علاقه مند باشید و پشتکار داشته باشید خیلی زود یاد می گیریدنقل قول:
از همون اول میتونم با حرفه ای کار کنم؟
نمی دانم 500 برای دوربین ولنز هست که در این صورت انتخاب زیادی ندارید
موفق باشید
