پیش تر به صورت بسیار جامع و کامل در مورد تفاوت برند های مختلف صحبت کرده ام.
اما چون ممکن است پست اش را پیدا نکنید ( خودم که پیدا نکردم! )
اما لپ کلام...
بزرگ ترین تفاوت در بین کانن و اسپون با اچ پی در نوع هد و مخزن تغذیه جوهر است.
در کانن و اپسون اصل بر جدا بودن مخازن از هد و استفاده از هد های با کیفیت تر و با منافذ کوچک تر برای افزایش کیفیت چاپ DPI اسمی بالاتر تر و کیفیت خروجی بسیار بالاتر است.در این نوع پرینتر ها هد بسیار پیشرفته طراحی و ساخته می شود و در هنگام پاشیدن جوهر قطرات بسیار ریز بوده تا در هر پیکو لیتر تعداد بیشتری قطره داشته باشیم.در هنگام پاشش هم از گرما برای گرم شدن قطرات استفاده شده و کیفیت خروجی را برای کار عکس بسیار بالا می برد.
اما در اچ پی...
اچ پی اصولا خود مخترع سیستم جوهر افشان است و این تکنولوژی را InkJet تکنولوژی بسیار بالایی است.از این تکنولوژی برای ساخت دستگاه های دیالیز هم استفاده می شود!
http://news.cnet.com/8301-17938_105-...eed&subj=Crave
و اما اشکال در این سیستم...
این سیستم از ابتدا بر پایه این اصل استوار بوده و هست که هد به همراه مخازن جوهر بعد از اتمام جوهر ها تعویض گردد.
عمر هد را برابر با عمر میزان جوهر در نظر گرفته اند.
برای ساخت هد ها از یک تکنولوژی ارزان تر استفاده شده است تا جوهر ها فروش مناسبی داشته باشند.
هیچ گاه کیفیت خروجی جوهر و هد های اچ پی برای عکس به کانن و اپسون نمی رسد ( به دلیل اینکه اصولا سیستم اینطور طراحی شده است )
برای اینکه قدری کیفیت اچ پی ها را بالا ببریم باید از کارتریج های فتو استفاده کنیم که قیمت یک ست کاریج فتو تقریبا 2 تا 3 برابر کارتریج معمولی و تقریبا معادل قیمت یک دستگاه پرینتر است ( چون از هد بهتری استفاده شده و قطرات ریزتری را تولید می کند ) اما باز هم کیفیت به پای کانن و اپسون نمی رسد
اچ پی این بازار را ( پرینتر های خانگی ) کاملا در دست داشته و دارد و بازار بزرگ تر را نیز در دست دارد و نیازی به ریسک و تغییر ساختار نمی بیند.فروش اچ پی در بازار های حرفه ای تقریبا دو برابر دو برند دیگر است.
شما با خرید یک پرینتر اچ پی یک باکس خواهد داشت به همراه چند غلطک کشنده کاغذ و چند مدار الکترونیکی .هد و جوهر که اصل کار هستند جدا است ( هرچند با هم فروخته می شوند ) اما سیستم کاریشان جدا است.
شما بعد از اتمام جوهر آن را دور انداخته یک هد و جوهر نو خواهید داشت مثل کیفیت روز اول بدون گرفتن هد بدون مشکل خط خط شدن اما یقینا با کیفیت خروجی پایین تر.
چرا که اگر اچ پی قصد داشته باشد بر روی هر مخزن یکی از هد های اپسون و یا کانن را قرار دهد قیمت یک ست جوهر 3 برابر خواهد شد.
مشکل بعدی این است که قیمت کارتریج های اچ پی نسبت به کانن و اپسون کمتر است.در هنگام خرید شما هر بار باید پول هد را هم بدهید اما در سایرین یک بار این کار را کرده اید و از این به بعد فقط پول جوهر را می دهید!
قیمت یک ست کارتیج های قدیمی اچ پی که همه مخازن به هم متصل بود گاهی فراتر از قیمت پرینتر می شد!
در حال حاضر هم با دو بار تعویض کارتریج ها شما عملا پول یک دستگاه نو را داده اید.
اما در دو برند دیگر این میران تقریبا 6 یا 7 بار است ( یعنی بعد از خرید 6 یا 7 بار ست کارتیج تمام رنگ ها هم قیمت پرینتر پول داده اید )
پس هم کیفیت و هم قیمت تمام شده فعلا دو مشکل.
مشکل بعدی اینکه اصولا در ایران همیشه دوست داریم از وسیله مان حداکثر استفاده را بکنیم.از پراید توقع زانتیا داریم و از زانتیا توقع ماکسیما و از دوسالانه عکس توقع اسکار!
اکثرا بعد از خرید کانن و اپسون به فکر استفاده از مخازن جدا می افتند که هزینه ها را بشدت کاهش دهند!
فکر بدی نیست اما برای کسی که نیاز باشد و نه برای هرکسی که پرینتر خرید.
کانن و اپسون در این مورد با مشکل بسیار کمتری مواجه هستند.چرا که هد برای یک عمر معین برنامه ریزی نشده است و بسته به نحوه نگهداری و کیفیت و مدل ممکن است سالها برایتان بدون مشکل کار کنند.
اما اچ پی!
نه توان نصب مخازن را دارند و اگر هم به روش تزریق جوهر درون کارتریج ها اقدام به شارژ کنید نهایتا 3 بار می توانید این کار را انجام دهید که هر بار هم کیفیت چاپ بشدت پایین خواهد امد!
بعد از مدتی هم باید کارتیج را دور بیاندازید و یک کارتیج دیگر و باز هم هزینه بالا...
پس اصولا اچ پی برای کسی که سالی مالی یک پرینت دارد می تواند گزینه خوبی باشد.
برای کسی که دایما پرینت می کند خیر اصلا به صلاح نیست.
برای این دسته کانن و اپسون توصیه می شود
این داستان ها در مورد پرینتر های حرفه ای و پلاتر ها کاملا متفاوت است و اکثر موارد صدق نمی کند.موضوع ما در اینجا آ4 و در برخی موارد آ3 است.
فکر کنم برای بار چندم این توضیحات کافی باشد و دیگر دوستان باز هم پرسش نکنند چرا اچ پی نه!