Canon EOS 50D

[QashQai]

سلام:

بنظرم این مورد زیاد مهم نیست که تفاوت دیفرکشن از بابت کیفیت روی دیاف 22 بین دو دوربین به چه اندازه است در هر صورت افت کیفیت در آن دیاف هست ( این مورد جای صحبت بیشتری دارد ..... ) مشکل زمانی است که فرضا یک عکاس برای ثبتی نیاز به دیاف 9 داشته باشد آنجاست که میباید ثبت را در محدوده دیفرکشن انجام دهد و افت کیفیت ناشی از آن را پذیرفت. ( برای این دوربین )

در اصل شروع آن محدوده از دیافی پایین تر ( به دلیل تراکم پیکسل ها این دوربین) یک مشکل است. لنزهایی با دیاف های 5.6 یا 4 شاید نتوانند بهترین کیفیت های خود را روی این دوربین نشان دهند چرا که اکثرا لنزها در ابتدای دیاف هایشان دچار افت کیفیت هستند و برای رسیدن به بهترین کیفیت هایشان نیاز به 2 الی 3 استپ بستن دیافراگم دارند. یا به بیانی دیگر بهترین کیفیت بدست آمده برای این دوربین و آن لنزها اجبارا در محدود دیاف 4 الی 7.6 خواهد بود ( برای 50D )

با توجه به موارد پیشین زمانی که لنز میخواهد بهترین کیفیت خود را اریه دهد از محدوده دیفرکشن گذشته و افت کیفیت ناشی از آن مانع ارایه بهترین کیفیت ثبت نسبت به همان دوربین خواهد شد!

پاینده باشید

[usef]

صحیح میفرمایید اینکه افت کیفیت در دیافهای بسته 50D یکی دو استب زودتر از اسلاف این دوربین رخ میدهد با وجود این همه مقاله و منابع قابل اعتماد دیگر بدیهی است اما من معتقدم این حجم توجه به این مطالب بدون در نظر گرفتن چگونگی و میزان تاثیر آن موجب بزرگنمایی این مشکل و ایجاد تصورات نادرست از آن میشود .
مقاله Bob Atkins به سوالی اساسی پاسخ میدهد : میزان ابن تاثیر در عمل چگونه خواهد بود؟

If the lens was REALLY bad, such as a pinhole lens or a single element plastic lens, or a regular lens stopped down to f64 (where diffraction would drastically blur the image), you might not see any difference between EOS 40D and EOS 50D sharpness, but the 50D certainly would not be less sharp.

بخاطر داشته باشیم رزولوشن بیشتر 50D آنگونه که ممکن است تصور شود بلافاصله در دیافهای بسته بی اثر نمی شود و برای کسی که میخواهد به هر دلیلی تصاویری با جزئیات بیشتر (مثلا نسبت به 40D داشته باشد) خرید لنزهای گران قیمت و بسیار با کیفیت برای بهره بردن از این مزیت شرط لازم نیست.

همانطور که شما اشاره کرده اید برای ثبت های با دیاف F7.6 به بالا در این دوربین افت کیفیت هرچند جزئی شروع میشود اما تصاویر حاصل مسلما جزئیات بیشتری نسبت به دوربینهایی با رزولوشن کمتر در شرایط ثبت مشابه, خواهد داشت. بنابراین کسانی که به رزولوشن بیشتر این دوربین نیاز دارند با خرید آن به هدف خود دست خواهند یافت.

با سپاس

[haj_amir]

بالاخره ما ریسمانمون رو دادیم دست دلمون و یه 50 دی خریدیم
دوستم 40 دی داره دوربین رو دادم دستش منو راه بندازه
هر از چند گاهی آهی از نهاد برمیکشد ناشی از حسرت
من که نمیفهمیدم چه تفاوتهایی رو دیده نسبت به 40 دی
ولی هرلحظه بیشتر خوشحال میشدم به خاطر انتخاب خوبم
حالا اینا بماند

یه سوال اساسی داشتم که دوستم هم نتونست پاسخ بده
این 50دی یه گزینه اضافه بر 40 دی روی حالت های عکاسیش داره
به اسم ca
مخفف چیه ؟
برای چه کاری هست؟
اگر دوستان جواب بدن جمع سه نفری ما رو از حالت بهت در آوردن

[Kaveh Ghobadi]

چیز عجیبی نیست...

به این لینک مراجعه کنید...

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page7.asp

[QashQai]

سلام:

[IMG]http://www.*******.info/files/60ovepucqkw9gvcmvtzr.jpg[/IMG]

[ARASH II]

Canon EOS 50D ISO100-ISO12800 100% Cropped Comparison

http://masterchong.com/v3/canon/canon-eos-50d-iso100-iso12800-100-cropped-comparison.html

ISO3200:

[Kaveh Ghobadi]

یک REVIEW خوب برای این دوربین...

http://digital-photography-school.com/blog/canon-eos-50d-dslr-review/

[hos987]

سلام ؛دوست عیز من هم میخواهم این دوربین را بخرم . میتوانید قیمت این دوربین را و اینکه از کجا ( شرکت و یا فروشگاه ) ذکر کنید .
با تشکر

[haj_amir]

ما یه بدنه خردیم به قیمت 1220000
و یه کیت 18-200
که برای لنز کیت 580000 تومن به بنده افزوده شد
از نورنگار خریدیم برج بهار خیابون بهار

[Amir Mohebi]

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/50d.shtml

خدا کند تکراری نباشد، اما تاکید شده خریداران این دوربین باید بیش از هر دوربین دیگری برای خرید لنز و هم‌چنین بالابردن مهارت‌های فوکوس خودشان دقت کنند.

این یکی حتماً قبلاً گفته شده است، مشکل دیفراکشن در 5d II حتی از 40D هم کم‌تر نمود پیدا می‌کند. چرا که پیکسل دنسیتی 5D II حتی از 40D هم کمتر است (و قاعدتاً مشکلات کمتر)

خواندن این قسمت هم جالب است:

I look forward to the day when we have full-frame sensors with the    resolution of the 50D. I don't mind that it might be overkill for    many applications. I'll happily down-sample images to 10, 15 or 20    megapixels to hide lens aberrations or noise when necessary! I would    expect most users, however, to find the 10 megapixels of the 40D    quite sufficient for their purposes, and the extra care required with    the 50D to be more of an annoyance than a benefit. It tends to make    lens aberrations and errors of judgment (such as using too small an    aperture) more obvious when viewing on screen at 100%, even if the    final print is not much different.