Nikon D7000

[yas.0917]

درود
اگر میشه بفرمایید که نوع عکاسی شما چی است؟
چند درصد از عکسهایی که می گیرید در ایزوی بالاتر از 3200 است؟
در ضمن رفتار نویزی D7000 با دوربین فول فریم D700 در ایزوی 3200 تقریبا برابری می کنه.

سلام
با عرض معذرت
بگذارید یک سوال از شما بپرسم: در ایزوی 3200 وضعیت 50D بهتر است یا 550D ؟
در ایزوهای 6400 و 12800 چطور؟
می دونید مهمترین تفاوت D300s و D7000 در چیست؟
در اندازه و شکل در دست قرار گیری آنهاست.
یعنی بسیاری از کاربران با نوع قرار گیری D7000 در دست راحت نیستند
حال می توان فهمید چرا بعضی به جای 550D با قیمت کمتر، 50D می خرند

[arash1988]

از بین تفاوت های D300s با D90، مواردی را که به نظرم مهمتر و کاربردی تر آمده اند انتخاب کرده ام.
موارد زیر در D300s نسبت به D90 برتری حساب می شده اند، که در حال حاضر در D7000 هم وجود دارند:

1. قفل آینه (منظور حالت Exposure Delay نیست)
2. حالت عکس برداری Quiet، هر چند در هر دو چندان هم ساکت تر نیست
3. امکان تنظیم دستی دقیق برای جبران خطای فوکس لنزها (AF Fine-Tune Adjustment)
4. بدنه ی مقاوم تر و Sealing بهتر (تفاوت بین D300s و D7000 به نظر من فقط در شرایط خیلی خیلی خاص قابل احساس است).
5. امکان ثبت لنزهای غیر سری G برای تنظیم خودکار Exposure
6. عکسبرداری پیاپی با سرعت بالاتر (واقعاً تفاوت 6 فریم در ثانیه با 7 فریم در ثانیه تعیین کننده است؟)
7. تعداد نقاط فوکس:
D90: 11 - 1 Cross-Type
D300s: 51 - 15 Cross-Type
D7000: 39 - 9 Cross-Type
8. امکان ذخیره عکس و اطلاعات با تنظیمات بسیار متنوع روی دو کارت حافظه
9. روش های مختلف فوکس در حالت Live View
10. امکان استفاده از میکروفون خارجی در فیلمبرداری
11. حداکثر سرعت شاتر (1/8000)

شاید موارد دیگری هم باشد که از قلم انداخته ام. همان طور که عرض کردم، بسیاری از امکانات D300s که نبود آنها در D90 آن چنان مشکلی هم ایجاد نمیکرد، در D7000 گنجانده شده است.

پی نوشت:

یعنی بسیاری از کاربران با نوع قرار گیری D7000 در دست راحت نیستند
حال می توان فهمید چرا بعضی به جای 550D با قیمت کمتر، 50D می خرند

D90 دوربین بسیار خوشدستی است، فقط برای بعضی افراد ممکن است کمی کوچک باشد. برای استفاده با لنزهای سنگین هم، نصب Grip آن طور که از تعریف همه کاربرانش پیداست مشکل را تا حد زیادی رفع میکند. D7000 بدنه بزرگتری دارد و تفاوت آن با D300s شاید از این نظر هم خیلی محسوس نباشد.

نمی خواهم باز بحث آف تاپیک پیش بکشم، ولی خواهشاً Handling دوربین های سری xxxD کنون را با D90 یا هر SLR دیگری مقایسه نفرمایید.

[radioheadz]

از هم سلام
من آنقدر حرفه ای نیستم ولی تحقیقات به من نشون داده وقتی به یک بدنه می گن یک سری بالاتر چند عامل مهم تر از بقیه هستند:
1. Continuous shooting
2. جنس بدنه
3. تعداد نقاط فوکوس
در تمام این موارد D300s بر D7000 برتری دارد
مطمئنا برتری های دیگری نیز هست که دوستان وارد تر بهتر می توانند نظر بدهند
موفق باشید

همیشه که برتری دلیل خرید نمیشه ، خرید باید متناسب با کاربرد خریدار صورت بگیره ، سوال مهم اینه چرا آدم پول تکنولوژی و امکاناتی رو بده که هیچ وقت از آنها استفاده نمی کنه؟؟؟

سلام
با عرض معذرت
بگذارید یک سوال از شما بپرسم: در ایزوی 3200 وضعیت 50D بهتر است یا 550D ؟
در ایزوهای 6400 و 12800 چطور؟
می دونید مهمترین تفاوت D300s و D7000 در چیست؟
در اندازه و شکل در دست قرار گیری آنهاست.
یعنی بسیاری از کاربران با نوع قرار گیری D7000 در دست راحت نیستند

این دوربین تازه وارد بازار شده اونوقت شما چطوری به ضرس قاطع از الان میگید که بسیاری از کاربران با این دوربین راحت نیستند؟؟؟

پ.ن :در خرید علاوه بر علاقه به برند خاص، در مورد ارگونومی بدنه درسته که سری های حرفه ای( در هر برندی) ارگونومی بهتری دارند اما به نظر میاد تا حدودی زیادی هم سلیقه خریدار هم موثر است

[yas.0917]

از بین تفاوت های D300s با D90، مواردی را که به نظرم مهمتر و کاربردی تر آمده اند انتخاب کرده ام.
موارد زیر در D300s نسبت به D90 برتری حساب می شده اند، که در حال حاضر در D7000 هم وجود دارند:

1. قفل آینه (منظور حالت Exposure Delay نیست)
2. حالت عکس برداری Quiet، هر چند در هر دو چندان هم ساکت تر نیست
3. امکان تنظیم دستی دقیق برای جبران خطای فوکس لنزها (AF Fine-Tune Adjustment)
4. بدنه ی مقاوم تر و Sealing بهتر (تفاوت بین D300s و D7000 به نظر من فقط در شرایط خیلی خیلی خاص قابل احساس است).
5. امکان ثبت لنزهای غیر سری G برای تنظیم خودکار Exposure
6. عکسبرداری پیاپی با سرعت بالاتر (واقعاً تفاوت 6 فریم در ثانیه با 7 فریم در ثانیه تعیین کننده است؟)
7. تعداد نقاط فوکس:
D90: 11 - 1 Cross-Type
D300s: 51 - 15 Cross-Type
D7000: 39 - 9 Cross-Type
8. امکان خیره عکس و اطلاعات با تنظیمات بسیار متنوع روی دو کارت حافظه
9. روش های مختلف فوکس در حالت Live View

همان طور که عرض کردم، بسیاری از امکانات D300s که نبود آنها در D90 آن چنان مشکلی هم ایجاد نمیکرد، در D7000 گنجانده شده است.

باز هم سلام
در مورد مورد 6 یه توضیح این وسط هست اونم اینکه به بافر این دو توجه کنید در ضمن توجه کنید که در توضیحات d300s آمده UP to 8fps همانطور که در توضیحات D7000 آمده Up to 6fps
در مورد مورد 7 شما هم اینکه یعنی واقعا شما تفاوتی بین تعدا قاط فوکوس نمی بینید؟؟؟؟
یعنی
D300s: 51 - 15 Cross-Type
D7000: 39 - 9 Cross-Type
با هم فرق زیادی ندارند؟
داشتن اسلات کارت CF چطور؟
باتری گریپ بزرگتر چطور؟
شما بدنه این دو را متفاوت نمی دانید؟
بدنه تمام فلزی را حرفه ای تر نمی دانید؟

بگذارید اینگونه بگوییم خودمان را راحت کنیم:
Why do you choose D300(s) ?
1) Slightly bigger sensor: 23.6 x 15.8 mm CMOS sensor (vs. 23.6 x 15.6 mm CMOS sensor in D7000)
2) 51 Focus Points (vs. 39 AF points in D7000)
3) 15 cross-type sensors (vs. 9 cross-type sensors in D7000)
4) Continuous shooting rate up to 8 fps with battery grip (vs. up to 6 fps in D7000)
5) Dual slots with SD and CF card (vs. dual SD slots in D7000)
6) Better grip with bigger and more balanced body
7) Able to create TIFF file format (not available in D7000)
8) Able to choose Raw file in NEF compressed/loss-less compressed (vs. only loss-less compressed in D7000) (updated by baggiolee)
9) AF Area mode 51 points 3D tracking (vs. 39 points 3D tracking in D7000)
10) AE bracketing support 2 to 9 frames with 1/3, 1/2, 2/3 or 1 EV steps (vs. 2 to 3 frames in D7000)
11) Better built-in diopter adjustment: (-2 to +1m-1) (vs. (-1.7 to +0.5 m-1) in D7000)
12) Support wireless transmitter WT-4 (not available in D7000)
13) Support Li-ion Battery EN-EL3e, EN-EL4, EN-EL4a (vs. only EN-EL15 in D7000)

و

1) Bigger Mega Pixels: 16.2 million effective pixels (vs. 12.3 million effective pixels in D300s)
2) Full HD Video: 1920 x 1080p (24fps) (vs. 1280 x 720p (24 fps) in D300s)
3) TTL exposure metering using 2016-pixel RGB sensor (vs. 1005-pixel RGB sensor in D300s)
4) new image processing engine expeed 2 (vs. expeed 1 at D300s)
5) new AF-F for subject tracking AF in movie recording (not available in D300s)
6) new custom mode U1 and U2 (not available in D300s)
7) improve picture controls with 7 levels of HUE adjustment (vs. 5 levels in D300s) in D300s)

[king4]

سلام
با عرض معذرت
بگذارید یک سوال از شما بپرسم: در ایزوی 3200 وضعیت 50D بهتر است یا 550D ؟
در ایزوهای 6400 و 12800 چطور؟
می دونید مهمترین تفاوت D300s و D7000 در چیست؟
در اندازه و شکل در دست قرار گیری آنهاست.
یعنی بسیاری از کاربران با نوع قرار گیری D7000 در دست راحت نیستند
حال می توان فهمید چرا بعضی به جای 550D با قیمت کمتر، 50D می خرند

بله تفاوت در دست گرفتن دوربین وجود داره ولی برای چه نوع عکاسی؟ عکاس خبری بله مهمتر میشه. بستگی به نیاز عکاس داره، من هم برای همین پرسیدم که نوع عکاسی چی است؟
مثلا برای من داشتن ایزوی 100 مهمتر از کمتر بودن نویز در ایزوی 6400 است (هر چند رفتار نویزی D7000 بهتر هم هست)، البته می دونم که در حالت L1 میشه به ایزوی 100 رسید ولی استاندارد شرکت سازنده نیست. و همچنین بالاتر بودن 4 مگاپیکسل دست آدم رو در ادیت تصاویر بازتر میکنه.
من باشم یا D7000 می خرم یا صبر می کنم جایگزین D300s بیاد.
کلا من خرید دست دوم دوربین های نسل قبل را تا حدودی توصیه می کنم ولی خرید نو D90 و D300s یا D700 را توصیه نمی کنم.
یا نسل جدید بخرید یا نسل قبلی دست دوم.

[yas.0917]

همیشه که برتری دلیل خرید نمیشه ، خرید باید متناسب با کاربرد خریدار صورت بگیره ، سوال مهم اینه چرا آدم پول تکنولوژی و امکاناتی رو بده که هیچ وقت از آنها استفاده نمی کنه؟؟؟





این دوربین تازه وارد بازار شده اونوقت شما چطوری به ضرس قاطع از الان میگید که بسیاری از کاربران با این دوربین راحت نیستند؟؟؟

پ.ن :در خرید علاوه بر علاقه به برند خاص، در مورد ارگونومی بدنه درسته که سری های حرفه ای( در هر برندی) ارگونومی بهتری دارند اما به نظر میاد تا حدودی زیادی هم سلیقه خریدار هم موثر است

اما اینکه کدام بهترند به شخص شما بستگی دارد
اگر حرفه ای تر کار می کنید مطمئنا انتخاب D300s خواهد بود
اما شاید خیلی ها با بودجه زیاد D3000 را به D300s ترجیح دهند این دلیل بر برتری هیچ کدام بر دیگری نخواهد بود
چون اصولا این دو برای رده های کاربری متفاوت عرضه شده اند

این متن جواب من به دوستمون در پست 307 بود
پست های قبلی را مطلالعه بفرمایید لطفا

اما در مورد سوال دومتون:
بله من به ضرس قاطع می گم بسیاری از کاربران با این دوربین راحت نیستند
چرا چون دست های بزرگتری دارند
می خواهم بگویم بدنه بزرگتر(در این رده) جاگیری در دست را راحت می کند
می خواهید هم می توانید قبول نکنید

[radioheadz]

این متن جواب من به دوستمون در پست 307 بود
پست های قبلی را مطلالعه بفرمایید لطفا

اون سوال اول من پاسخش جواب شما نبود ..من پرسیدم چرا خریدار باید پول تکنولوژی و امکاناتی رو بده که هیچ وقت از اون استفاده نمی کنه؟؟؟

اما اینکه کدام بهترند به شخص شما بستگی دارد
اگر حرفه ای تر کار می کنید مطمئنا انتخاب D300s خواهد بود
اما شاید خیلی ها با بودجه زیاد D3000 را به D300s ترجیح دهند این دلیل بر برتری هیچ کدام بر دیگری نخواهد بود
چون اصولا این دو برای رده های کاربری متفاوت عرضه شده اند

اما در مورد سوال دومتون:
بله من به ضرس قاطع می گم بسیاری از کاربران با این دوربین راحت نیستند
چرا چون دست های بزرگتری دارند
می خواهم بگویم بدنه بزرگتر(در این رده) جاگیری در دست را راحت می کند
می خواهید هم می توانید قبول نکنید

......

فکر کنم باید جواب طنز برای تلطیف جو داد: بابا دمه شما گرم کت داموس الملک رو هم از پشت بستی به طور حتم اوضاع کواکب هم بر وفق مراد اون خریداران d7000 نخواهد بود با این آزاری که از این بدنه خواهند دید...

Slightly bigger sensor: 23.6 x 15.8 mm CMOS sensor (vs. 23.6 x 15.6 mm CMOS sensor in D7000

یعنی شما واقعا معتقد هستین این 0.2 میلیمتر مزیتی برای بهتر شدن عکس خواهد بود و سبب انتخاب دوربین ؟؟؟!!!!!!!!!!

[yas.0917]

بله تفاوت در دست گرفتن دوربین وجود داره ولی برای چه نوع عکاسی؟ عکاس خبری بله مهمتر میشه. بستگی به نیاز عکاس داره، من هم برای همین پرسیدم که نوع عکاسی چی است؟
مثلا برای من داشتن ایزوی 100 مهمتر از کمتر بودن نویز در ایزوی 6400 است (هر چند رفتار نویزی D7000 بهتر هم هست)، البته می دونم که در حالت L1 میشه به ایزوی 100 رسید ولی استاندارد شرکت سازنده نیست. و همچنین بالاتر بودن 4 مگاپیکسل دست آدم رو در ادیت تصاویر بازتر میکنه.
من باشم یا D7000 می خرم یا صبر می کنم جایگزین D300s بیاد.
کلا من خرید دست دوم دوربین های نسل قبل را تا حدودی توصیه می کنم ولی خرید نو D90 و D300s یا D700 را توصیه نمی کنم.
یا نسل جدید بخرید یا نسل قبلی دست دوم.

حقیقتا این عکس انسان را گول می زنند
مورد اول برتری D7000 جنگ مگاپیکسل هاست
مورد دوم برتری قابلیت عکاسی در ایزو بالاتر بدون توجه به نتیجه هست
مورد سوم فیلمبرداری ست که من آن را رها می کنم چون مورد بحث ما نیست (هر چند برای من نوعی مهم هست و ما داریم در مورد اینکه کدام در عکاسی بهتر است حرف می زنیم)
مورد بعد مترینگ هست که خب بله این یک مورد را قبول دارم
اما آیا این یک مورد که شما گفتید در مقابل بادی کاملا فلزی و سیستم اتوفکوس بهتر و سرعت عکاسی پیاپی بیشتر قابل مقایسه هست؟

[yas.0917]

اون سوال اول من پاسخش جواب شما نبود ..من پرسیدم چرا خریدار باید پول تکنولوژی و امکاناتی رو بده که هیچ وقت از اون استفاده نمی کنه؟؟؟




این جواب برای تلطیف جو میگم: بابا دمه شما گرم کت داموس الملک رو هم از پشت بستی به طور حتم اوضاع کواکب هم بر وفق مراد اون خریداران d7000 نخواهد بود با این آزاری که از این بدنه خواهند دید...



یعنی شما واقعا معتقد هستین این 0.2 میلیمتر مزیتی برای بهتر شدن عکس خواهد بود و سبب انتخاب دوربین ؟؟؟!!!!!!!!!!

شما هم که گویا دارید در مورد اعلی حضرت حرف می زنید:
خداییش بابا شاه بهتر از اعلی حضرت نیست؟
نه ولی من معتقدم برای کاربری که حیات وحش عکاسی می کند 100% D300s انتخاب بهتری است
برای کسی که عکاسی خبری می کند D300s بهتر است
برای کسی که مد عکاسی می کند D300s بهتر است
برای ورزشی D300s بهتر است و ....

[king4]

شما هم که گویا دارید در مورد اعلی حضرت حرف می زنید:
خداییش بابا شاه بهتر از اعلی حضرت نیست؟
نه ولی من معتقدم برای کاربری که حیات وحش عکاسی می کند 100% D300s انتخاب بهتری است
برای کسی که عکاسی خبری می کند D300s بهتر است
برای کسی که مد عکاسی می کند D300s بهتر است
برای ورزشی D300s بهتر است و ....

برای عکاسی پرتره D7000 بهتر است.
برای عکاسی منظره D7000 بهتر است.
برای عکاسی خانگی (دسته جمعی در منزل و ...) D7000 بهتر است.

مورد فیلم برداری هم دیگه مهم شده اینطوری هم نیست که بشه به راحتی گفت دوربین فقط برای عکاسی است.

قیمت بدنه D7000:
۱۲,۰۰۰,۰۰۰ ریال (حدودا)

قیمت بدنه D300s:
۱۷,۵۰۰,۰۰۰ ریال

تفاوت قیمت کم نیست.