با احترام به پاسخ جناب قبادیانی اجازه دهید کمی موضوع را از دید یک عامی دنیای دیجیتال ولی کمی آشنا به تکنیک های بازاریابی شرح و بسط دهیم...
بگذارید در همین ابتدا بحث را با مثالی شروع کنم که به درک بهتر موضوع کمک می کند..
ببینید شما وقتی اقدام به خرید یک پرینتر حاوی کارتریج های رنگی می کنید خواهید دید که قیمت نهایی پرینتر برابر و یا کمی کمتر و یا کمی بیشتر از قیمت کارتریج های همان پرینتر یا حتی تونر آن در می آید..حال چرا؟
چون بیشترین سود را شرکت سازنده پرینتر از موارد پس از فروش آن می برد..یعنی شما تنها یک بار اقدام به خرید دستگاه اصلی می کنید ولی همیشه به مواد مصرفی آن نیاز خواهید داشت..پس شرکت در دراز مدت سود اصلی خود را خواهد برد..به زبان ساده تر برای شرکت یاد شده در تعیین سیاست قیمت گذاری خود با در نظر گرفتن قیمت معقول-ازدید مصرف کننده-نوعی تکنیک بازاریابی خواهد بود که شما را پس از خرید دستگاه اصلی وابسته به خود نگاه خواهد داشت و شما نمی توانید از این وابستگی خلاص شوید مگر اینکه پرینتر خود را مرخص کنید و در فکر دستگاه دیگری باشید و یا به اصطلاح ادبی-دیجیتالی تغییر برند دهید...
حال بدون درنظر گرفتن نام برند و امکانات متفاوت آنها در دنیای دیجیتال عکاسی-یعنی فارغ از بحث های فنی و تکنیکی و صرفا نگاهی کلی به سیاست های کلی قیمت گذاری-می توانید همین مثال را با کمی جرح و تعدیل در دنیای نیکون و کنون دوستان پیاده کنید...
نیکون می تواند بدنه یک دوربین را به قیمت متناسب تری عرضه کند تا مابین التفاوت قیمت آن را در عرضه لنزهای گرانتر و با کیفیت تر جبران کند و کنون می تواند بدنه خود را گرانتر عرضه کند تا با قیمت کمتر لنزهای ارائه شده خود نسبت به همتای ژاپنی رقیب خریدار را به سوی خود سوق دهد..
دقت کنیم که خرید بدنه در ابتدای کار و خرید لنز و سایر وسایل جانبی در ادامه کار در حقیقت خود یک سرمایه گذاری مالی محسوب می شود(با توجه به هزینه کرد نسبتا بالا در دراز مدت و کارکرد یا همان راندمان مالی شما در همان دوره)پس نباید بی گدار به آب زد و با شناخت نیازمندی ها نسبت به شروع این سرمایه گذاری و مشارکت فردی در آن همت نمود...
حال سوال اینجاست که:
-آیا توضیخ فوق دربرگیرنده تمامی سیاست های شرکتهای تولید کننده دوربین های عکاسی دیجیتال و ملحقات آن است؟یقینا خیر...
-آیا با عنایت به توضیح فوق می توان چنین نتیجه گرفت که امکانات هردودوربین یکی است؟بازهم خیر..
-آیا با توجه به مثال فوق می توان نتیجه گرفت که بدنه یک برند کیفیت بیشتری دارد و لنزهای برند دیگری نیز کیفیت برتری دارد؟طبیعتا خیر..
آنچه می توان نتیجه گرفت بقول دوستان شناخت نیازهای کاربران است که با توجه به همین مهم باید نسبت به انتخاب برند خود دست زنند وگرنه حاصلی جز پشیمانی و صرف وقت بسیار و دست و پا زدن و هدرکرد مالی و زمانی و تغییر اجباری برند نخواهد داشت..
بدرود تا درودی دیگربار
توی اساسی ترین موارد یه دوربین ، فرق دارن دیگه!
توی این عکسها تفاوت ایزو رو ببینید:
Canon 5D Mark III vs Nikon D800 noise | Cameralabs
وتعدادفریمها و ...336915-canon-eos-5d-mark-iii-vs-nikon-d800.jpg
سلام دوستان
بالاخره موفق شدم عکسی بگیرم که moiré در اون به وضوح مشاهده میشه هم به هم ریختگی رنگ هم بافت لباس،
نمونه هارو براتون میزارم اولی عکس اصلی، دومی کراپ شده، سومی اصلاح با لایتروم ۴ و چهارمی اصلاح با نیکون کپچر ۲.۳.۱ (اخرین ورژن).
http://arfpix.persiangig.com/image/Moiré/01.jpg
http://arfpix.persiangig.com/image/Moiré/02.jpg
http://arfpix.persiangig.com/image/Moiré/LR4.jpg
http://arfpix.persiangig.com/image/Moiré/NC2.3.1.jpg
دیگه دوستانی که میخواهند انتخاب کنند باید حساب کارشون را با این moiré روشن کنند.
یک مسئله دیگر اینکه بعد از چند روز عکاسی با این دوربین باید به نیکون بگم ، دست مریزاد به این شاهکار.
دو تا معادله داشتیم برای انتخاب!
1.خرید E و اصلاح مویر به صورت نرم افزاری
2.خرید ورژن معمولی و شارپنینگ نرم افزاری
با این مثالهایی که من دیدم، اگر واقعا نرم افزاری نداشته باشیم(نمیدونم DXO Pro Optics کاری در این زمینه میتونه بکنه یا نه) که بتونه مویر رو از بین ببره، همون بهتر که علی رغم اون شارپ بالا، سیصد دلار بزاریم توی جیبمون بمونه!
چون واقعا شاید اثر منفی دیداری شارپنینگ نرم افزاری(اگر لازم باشه واقعا) روی خروجی ورژن معمولی، کمتر از این رد گوره خر مانندِ روی لباس در ورژن E باشه!
روش سریع برای از بین بردن Moire در فوتوشاپ
فایل رو باز کنید بعد منو layer>duplicate layer
filters>blur>gaussian blur تا حدی که رنگ moire ناپدید شود
بعد به پالت layers بروید و layer جدید را روی mode color قرار بدید و تمام!
جواب میده این روش اگر احساس کردید روی بقیه نقاط عکس تاثیر گذاشته میتونید به صورت موضعی عمل کنید یعنی فقط قسمت moire رو انتخاب و ازش layer جدید بسازید.
حقیقش من آشنایی زیادی با عملکرد و تکنولوژی دوربین ندارم. معیار سنجشم چیزی ِ که می بینم و خروجی ای که بهم میده. در مورد این دوربین هم هنوز فرصت کافی واسه کار کردن باهاشو نداشتم. دوربین به غایت خوب و معرکه ای ِ و توش هیچ شکی نیست ولی با این حال مواردی که تا الان (بعد از دور روز دست گرفتن دی800) واسه خودم مطرح بوده رو باهاتون به اشتراک میذارم.
اول جای دکمه تنظیم ایزوست که تو بررسی DP هم بهش اشاره شده. یه جورایی دوره! D:
دوم جای دکمه ریکورد فیلم برداری که واسه من حداقل یه چیز جدید و عجیبه. با دی3 (دوربین قبلیم) که کار میکنم، همونطور که تو ویزورو می بینم، انگشتمو از رو شاتر بر میدارم و میذارم رو مُد و حالتی که میخوام رو تنظیم میکنم. ولی تو دی800، انگشتمو که از رو شاتر بر میدارم، بلافاصله میخوره به دکمه ریکورد و بعد از چرخوندن command dial و دیدن اینکه هیچ اتفاقی نمیفته تازه می فهمم که دکمه اشتباهی رو فشار میدادم.
سوم، بر خلاف اونچه که تصور میکردم، که دی800 در مقایسه با دی3 دوربین کوچکی ِ و احساس خوب ِ دست گرفتن ِ یه بادی ِ "غیرمعمولی" رو نخواهد داشت، ولی قلدر بودنش موقع دست گرفتن کاملا حس میشه. هرچند از نظر طراحی بدنه به دی3 نمیرسه ولی اصلا حس بدی نداره. البته این نظر منه.
در مقایسه با دی3، مشکل نداشتن شاتر حالت عمودی رو هم دارم که میشه با خرید گریپ حلش کرد.
چهارم، عمر باتری/باطری که .... به نظرم کمه! با همون شارژ اولیه کارخونه که با دوربین کار میکردم، باتریش خیلی زود تموم شد.
پنجم، اینو دوستان متخصص باید نظر بدن در موردش من فقط چیزی رو که می بینم تعریف میکنم. مشکلی که هست اینه که در حالت عادی، با نور، فضا، دیافراگم و زاویه ثابت، خروجیِ وایت بالانسش رو حالت خودکار متفاوته.
x.jpgxxx.jpgxxxx.jpgxxxxx.jpg
اینا عکسایی ِ که همینطور الکی واسه امتحان نویز میگرفتم، ولی همونطور که میشه دید، به لحاظ وایت بالانس، یه ریزه متفاوتن. این حالت تو همون یکی دو ساعتی که الکی با دوربین بازی می کردم زیاد پیش اومد.
شایدم کاملا معمولی و طبیعی باشه. این مشکلو با دی3 ندارم. به هر حال با توجه به کار من که همه چیو دستی تنظیم میکنم مشکلی محسوب نمیشه.
اینم یه عکس الکی (!) با کراپ 100% ایزوی 6400:
H0M_0117.jpg
نکته آخر هم اینکه اگر سیستم کامپیوترتون ضعیف یا معمولی ِ قطعا لازمه که سیستمتون رو ارتقا بدید! واسه همینم عکسای بالا با کیفیت بیسیک و سایز مدیوم گرفته شده.
بازم میگم من خودم از دوربین چیزی سر در نمیارم و به اطلاعات فنی و اینا هم علاقه چندانی ندارم، ولی اگه کسی سئوال خاصی داره، یا میخواد عملکرد دوربین رو تو شرایط خاصی ببینه، میتونه مطرح کنه من در حد توانم سعی میکنم خواسته شو اجابت کنم. :)
مرسی از راهنمایی دوستان....
دوستان نمونه عکس های زیادی از هر 2 دوربین دیدم
و مقایسه ان ها
اما در بعضی مقایسه ها ( Canon 5D Mark III vs Nikon D800 noise | Cameralabs )
هم کمی کنون شارپ تر بود هم نویزش بهتر هم کمی اغراق رنگ بیشتر ( به نظر خودم )
دوستان برای کار های پرتره ( در استودیو و خارج ان ( البته با داشتن فلاش قابل حمل ) کدام بهتره ؟
من کمی دو دل هستم بین این 2 انتخاب