Nikon D800 / D800E

[Saadat]

گفته که نه D800 و نه D800E برای کسانی که برای وب یا مدیاهای الکترونیک عکاسی می‌کنند، برای کسانی که چاپهای بزرگتر از ۱۳ در ۱۹ اینچ ندارند، برای کسانی که لنزهای High-end نیکون را ندارند و یا این لنزها را دارند اما نمی‌توانند حداکثر استفاده را از آنها ببرند ( یعنی به حداکثر قدرت تفکیک و رزولوشن‌ آنها برسند)، مناسب نیست و بهتر است طرف هیچ کدام از این دوربینها نروند.

..این دقیقا همان حرفی بود که به آقای عقیل احمدی تلفنی عرض کرده بودم
قابلیتهای این بدنه با لنزی مانند 24-14 آشکار خواهد شد نه با 24-12..... ,حتی نتیجه برعکس نیز میتواند داشته باشد!

[mreza1001]

مقایسه D800 با Medium Format
بنظر من مثل همیشه مقایسه Camera Store TV کاملا منصفانه انجام شده

اما براحتی اون رو پشت سر گذاشت.

تفکیک رنگ چطور؟ گذر از روشنایی به تیرگی چطور؟ آیا گردیانت یکسانی دارند؟

اصولاً چنین مقایسه هایی از نظر من اشتباه است. و نتیجه اش صرفاً به اشتباه انداختن مخاطب خواهد بود.

جریان اون تستی است که با 3 دوربین مختلف در یک استدیو گرفته شده بود و عکاس پرسیده بود کدام با کدام دوربین بوده.

باید دست کم یک هفته با هردو دوربین عکاسی کنید و روی عکس ها ادیت انجام دهید تا متوجه تفاوت واقعی خروجی ها بشوید.

[Anoosh-Em]

اینجا هم
Nikon-D800-or-D800e

گفته که نه D800 و نه D800E .......... برای کسانی که لنزهای High-end نیکون را ندارند

درود


جناب دکتر روشن عزیز یکسری لنز در مقاله ریچمن توصیه شده است که Niikor 50mm F1.4G هم بین آنها نیست !

ولی در مقایسه ای که بین D800 با Hasselblad H4D-40 انجام شده بود و لینک ویدئوی آن در بالا گذاشته شده از 50mmf1.4G نیکون استفاده شده است
بویژه اینکه از F1.4 آن که بهترین شارپنس خود را هم ندارد! استفاده شده بود ( دلیل این کار رو رسیدن به عمق میدان برابر با F2.8 روی Hasselblad H4D-40 ذکر کرده بودند )

با این وجود برتری در شارپنس و ثبت جزئیات دیده میشد.

البته در اینکه توصیه ایشان بجاست شکی نیست ، اینکه کسی چنین بدنه ای در این سطح میخرد باید برنامه خرید لنز هایی از لیست ایشان را مد نظر داشته باشد اما این تصور که با هیچ لنز دیگری جز لنز های لیست ایشان نباید سمت D800 رفت یا موقتا از لنز های ارزانتری استفاده کرد تا بودجه خرید لنز های بهتر فراهم گردد هم درست نیست.

D800 فشردگی پیکسلی نزدیک به D7000 و d5100 دارد ( البته اندکی هم کمتر )
اما با ثبت جزئیاتی بیشتر از آنها ، اگر لنزی روی آنها نتیجه B را بدهد یقینا روی D800 اگر نتیجه A ندهد کمتر از B نخواهد داد.


لیست لنز های توصیه شده ریچمن:
AF-S NIKKOR 14–24 mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24–70 mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70–200 mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 16–35 mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24–120 mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 200–400 mm f/4G ED VR II
AF-S NIKKOR 24 mm f/1.4G ED
AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 85 mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 200 mm f/2G ED VR II
AF-S NIKKOR 300 mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 400 mm f/2.8G ED VR
AF-S NIKKOR 500 mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 600 mm f/4G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60 mm f/2.8G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm f/2.8G IF-ED


با سپاس


انوش

[Anoosh-Em]

تفکیک رنگ چطور؟ گذر از روشنایی به تیرگی چطور؟ آیا گردیانت یکسانی دارند؟

اصولاً چنین مقایسه هایی از نظر من اشتباه است. و نتیجه اش صرفاً به اشتباه انداختن مخاطب خواهد بود.

جریان اون تستی است که با 3 دوربین مختلف در یک استدیو گرفته شده بود و عکاس پرسیده بود کدام با کدام دوربین بوده.

باید دست کم یک هفته با هردو دوربین عکاسی کنید و روی عکس ها ادیت انجام دهید تا متوجه تفاوت واقعی خروجی ها بشوید.

درود


صرفا مقایسه ثبت جزئیات بود ، نه چیزی بیشتر یا کمتر

و نیز مقایسه ثبت جزئیات مناطق در ریکاوری شده اندر اکسپوز و اور اکسپوز...



موفق باشد


انوش

[nmroshan]

درود


جناب دکتر روشن عزیز یکسری لنز در مقاله ریچمن توصیه شده است که Niikor 50mm F1.4G هم بین آنها نیست !

ولی در مقایسه ای که بین D800 با Hasselblad H4D-40 انجام شده بود و لینک ویدئوی آن در بالا گذاشته شده از 50mmf1.4G نیکون استفاده شده است
بویژه اینکه از F1.4 آن که بهترین شارپنس خود را هم ندارد! استفاده شده بود ( دلیل این کار رو رسیدن به عمق میدان برابر با F2.8 روی Hasselblad H4D-40 ذکر کرده بودند )

با این وجود برتری در شارپنس و ثبت جزئیات دیده میشد.

البته در اینکه توصیه ایشان بجاست شکی نیست ، اینکه کسی چنین بدنه ای در این سطح میخرد باید برنامه خرید لنز هایی از لیست ایشان را مد نظر داشته باشد اما این تصور که با هیچ لنز دیگری جز لنز های لیست ایشان نباید سمت D800 رفت یا موقتا از لنز های ارزانتری استفاده کرد تا بودجه خرید لنز های بهتر فراهم گردد هم درست نیست.

D800 فشردگی پیکسلی نزدیک به D7000 و d5100 دارد ( البته اندکی هم کمتر )
اما با ثبت جزئیاتی بیشتر از آنها ، اگر لنزی روی آنها نتیجه B را بدهد یقینا روی D800 اگر نتیجه A ندهد کمتر از B نخواهد داد.


لیست لنز های توصیه شده ریچمن:
AF-S NIKKOR 14–24 mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24–70 mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70–200 mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 16–35 mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24–120 mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 200–400 mm f/4G ED VR II
AF-S NIKKOR 24 mm f/1.4G ED
AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 85 mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 200 mm f/2G ED VR II
AF-S NIKKOR 300 mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 400 mm f/2.8G ED VR
AF-S NIKKOR 500 mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 600 mm f/4G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60 mm f/2.8G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm f/2.8G IF-ED


با سپاس


انوش

سلام

موافقم. علت تفاوت برداشت من و شما در تعریف مفاهیم نهفته است. اینکه می‌گوییم این دوربین برای فلان و فلان مناسب نیست بدان معنا نیست که اگر این دوربین را تهیه کنند و آن شرایط را نداشته باشند، دچار مشکلی شوند و یا کیفیت تصویر آنها پایین خواهد بود. بلکه منظور این است که اگر این شرایط مهیا نباشد، نمی‌توان از همه پتانسیل این دوربین در ایجاد جزئیات و دقت در عکس استفاده کرد. رزولوشن اسمی یک چیز است و رزولوشن واقعی که خود را در شرایط خاصی نشان می‌دهد، یک چیز دیگر. این رزولوشن واقعی کاملا وابسته به فرد و توانایی‌ها و امکانات عکاسی او خواهد بود.

تفکیک رنگ چطور؟ گذر از روشنایی به تیرگی چطور؟ آیا گردیانت یکسانی دارند؟

این ویژگی‌ها که محمدرضا عزیز اشاره کرد چیزهایی است که خیلی هم در تستهای دوربینها به انها پرداخته نمی‌شود. وضعیت Transition رنگها یکی از مشکلات شایع بسیاری از دوربینهای SLR حتی پیشرفته امروزی است که حتما با آن برخورد کرده‌اید.

[Bijan.DSLR]

یک موضوعی که بنظرم باید به آن توجه داشت این است که حداقل در برند Nikon با جهش مگاپیکسل مواجه هستیم, بحث D800 با 36 مگاپیکسل نیست امروزه اگر حتی شما تمایل به تهیه entry level این برند هم داشته باشید با فایل های 24 مگاپیکسلی مواجه هستید که تا چند سال قبل فقط برای چاپ های بزرگ تجویز میشد و برای آن میبایست D3x تهیه میکردید ولی امروز ...
گویا دیگر سایز چاپ مورد نیاز تنها فاکتور انتخاب حجم پیکسل نیست , بنظرم باید خود و سیستم های خود را برای کار با این سایز فایلها آماده کنیم

[jebrahim]

مقایسه دو دوربین D800 و 5DIII توسط سایت Fredmiranda.

نکته جالبی که در این مقایسه میدانی به اون اشاره شده (و البته لزوما صحیح نیست اما تا حالا در تمامی مقایسه های پهلو به پهلو که از این دو دوربین دیدم هم همین نتیجه دیده میشه) این هست که پدیده moire در دوربین کننی بیشتر از دوربین نیکونی هست:

This cross section gives an example of the Moiré pattern produced by the Canon 5D Mark III. Notice the white horizontal slats on the top part of the dome. I can only assume that the AA filter on this camera is weaker compared to Nikon's.

اما مهم ترین بخش این ریویو مربوط میشه به مبحث دینامیک رنج و اینکه دوربین 5DIII علیرغم پیشرفتی که در این زمینه نسبت به دوربین 5dII کرده هنوز بسیار ضعیف تر از رقیب نیکونی هست و به این مطلب اشاره هم شده که حتی در زمانی که نور ایده آل هست ولی نیاز به ریکاوری قسمت های سایه در تصویر هست, نویز دوربین 5dIII به نحو چشم گیری بیشتر از نویز ملایم تصویر D800 خواهد بود.

before-shadow-push-2.jpg
nikon-2.jpg
canon-mk3-2.jpg

Obviously, the Nikon D800 is in a totally different league. Absent of color noise or any pattern, this image reveals Nikon's exceptional performance.

و باز نمونه ای دیگر:

nikon2b.jpg
canon-mk3-2b.jpg

در ادامه این تست نکاتی پیرامون دیفرکشن و اینکه آیا دیفرکشن نقطه ضعف D800 در برابر 5DIII هست یا خیر بیان شده که احتمالا برای برخی از دوستان دونستنش می تونه مفید باشه.

There is a lot of conflicting information about diffraction. A high resolution 36MP sensor is NOT more diffraction prone. Diffraction is solely caused by the lens aperture and it will always be the same regardless of the resolution of the sensor. Of course, the more resolution you have, the more you will see the effects of diffraction evident. When using the same lens with the same aperture, the Nikon D800 will always have more resolution than the Canon 5D Mark III or any other current digital SLR on the market.

و در انتها توضیح داده شده که در پرینت های ۱۷x۲۲ اینج یا کوچکتر تفاوت محسوسی بین رزلوشن عکس های دو دوربین دیده نمیشه.

توضیح: این تست مربوط به سنسور دوربین ها میشه و دوربین هم تنها سنسور نیست. در ضمن در مورد خود سنسور هم تمام جوانب بررسی نشده. این مطلب بیشتر برای دوستانی که کنجکاو بودند ببینند که آیا دینامیک رنج بیشتر نیکون در عمل هم میتونه به چشم بیاد یا نه مفید خواهد بود.

[jebrahim]

در قسمت دیگه ای از ریویو fredmiranda به سیستم فوکوس این دو دوربین هم اشاره شده و ایراداتی به سیستم فوکوس لایو ویو دوربین نیکون مطرح کرده.

For this reason, Nikon's live view at higher magnification appeared pixelated and nailing focus was not easy. However, with the Canon you get to preview depth of field by simply pressing a button. Therefore, the changes appear faster and the nuances necessary for focusing are much easier to see.

[Bijan.DSLR]

در مقایسه fredmiranda که قرار دادید برای مقایسه تصویر خروجی 5d3 رو upsample کرده به 36 مگاپیکسل (دلیلش این هست که اگر نتیجه d800 رو downsample میکرد جزئییاتش از بین میرفت)
5d3 یک دوربین 22 مگاپیکسل هست و ازش در حد یک دوربین 22 مگاپیکسل انتظار جزئییات میره و این upsample کردن معنی دار نیست
در ضمن با بزرگ کردن تصویر نویز ها هم بزرگتر میشند (شاید به همین دلیل هست که فاحش ترین تفاوت بین D800 و 5d3 که تابحال دیدم رو در این مقایسه شاهد هستیم)
بنظر شخصی من اینطور مقایسه (برخلاف گفته خود ایشون) منصفانه نیست.

[jebrahim]

در مقایسه fredmiranda که قرار دادید برای مقایسه تصویر خروجی 5d3 رو upsample کرده به 36 مگاپیکسل (دلیلش این هست که اگر نتیجه d800 رو downsample میکرد جزئییاتش از بین میرفت)
5d3 یک دوربین 22 مگاپیکسل هست و ازش در حد یک دوربین 22 مگاپیکسل انتظار جزئییات میره و این upsample کردن معنی دار نیست
در ضمن با بزرگ کردن تصویر نویز ها هم بزرگتر میشند (شاید به همین دلیل هست که فاحش ترین تفاوت بین D800 و 5d3 که تابحال دیدم رو در این مقایسه شاهد هستیم)
بنظر شخصی من اینطور مقایسه (برخلاف گفته خود ایشون) منصفانه نیست.

بیزن جان, این هم کراپ ۱۰۰٪ از دوربین 5DIII بدون افزایش رزلوشن به ۳۶ مگا پیکسل.
به هر حال استفاده از این دوربین در مواقعی که نیاز به شدو ریکاوری سنگین هست نیاز به دقت زیادی داره.
canon-mk3-2b.jpg