Nikon D600

[sinak]

درود


بله ، وقتی لکی درون چشمی دوربین می بینیم یعنی چیزی روی صفحه فوکاس یا شاید آینه قرار دارد
اما وقتی در لایو ویو یا روی عکسهای گرفته شده دیده شود صرفا روی سنسور است.

اما اگر دقیقا مشخص شود که لک ها صرفا روی سنسور هستند نه جای دیگری ( مثلا در چشمی دیده نمیشوند ) میتوان یقین پیدا کرد لک ها منشاء گرد و غبار ندارند بلکه صرفا گریس شاتر هستند. اما اگر این لکها با منشاء غبار وارد شده از بیرون باشند نباید فقط روی سنسور باشند قبل از آن باید روی آینه و صفحه فوکاس هم دیده شوند در نتیجه در چشمی دوربین هم دیده خواهد شد. البته اینها تنها برای دوربینی کم کار کرد ( زیر 2 هزار شات ) قابل بررسی است. و اگر نه برای کسی که چند هزار شات زده و از چند لنز استفاده میکند ماجرا فرق میکند.

خب اگر گرد و خاک نباشد و فقط گریس باشد، دلیل بر جدی بودن یا نبودن این مشکل میشه؟ منظورم اینه که میشه امیدوار بود با گذشت زمان این مشکل برطرف بشه؟

[Anoosh-Em]

خب اگر گرد و خاک نباشد و فقط گریس باشد، دلیل بر جدی بودن یا نبودن این مشکل میشه؟ منظورم اینه که میشه امیدوار بود با گذشت زمان این مشکل برطرف بشه؟

درود


خوب اساسا تمیز کردن سنسور به روش خشک و استفاده از پوار برای تمیز کردن غبار موجود روی سنسور ، کاری بی دردسر تر و راحت تر نسبت به تمیز کردن غیر خشک( تر) ، محسوب میشود و اساسا کسی که دوربین دیجیتال SLR دارد بهر حال آنرا راتجربه خواهد کرد. اما اگر گریس شاتر باشد دیگر با پوار ( دمنده ) کاری نمیتوان کرد و باید از تمیز کننده مخصوص لک های روغنی استفاده کرد ( یا شاید بهتر باشد از مراکز معتبر برای تمیز کردن سنسور استفاده کرد ) اما لک روغنی نسبت به گرد و غبار این فرق رو دارد که اگر بعد از مقدار مشخصی کار کرد ، سنسور تمیز شود امکان پاشیدن مجدد گریس شاتر کمتر خواهد بود.


پی نوشت: آنطور هم که ( حداقل تا به این لحظه) از شواهد بر می آید گریس شاتر است نه گرد و غبار


موفق باشید

[Nima Sadigh]

عکاس تورنتویی که قبلا هم با انتشار چند ویدیو مشکل غبار روی سنسور d600 را در کارکردهای مختلف به تصویر کشیده بود، اکنون با کارکرد 5000 شات، اظهار داشته است که ذرات کمتر و کمرنگ تر شده اند ولی هنوز تولید می شوند. او همچنین این ذرات را روغنی خوانده است.

roger cala نیز هفته پیش اعلام کرده است که هنوز مشکل را روی سنسور بعضی از دوربینهای اجاره ای lensrental می بیند ولی نسبتا ناچیز شده اند و به بزرگی ذراتی که در شات های اولیه دیده می شده است نیستند. او در ادامه اشاره کرده است که دوربین هایشان از سری قدیمی تولیدی نیکون هستند و نظری در مورد این مشکل در تولیدات جدیدتر ندارد.

باید اضافه کنم که تمامی ذراتی که صحبت از آن می شود در همان سمت بالا و چپ سنسور متمرکز شده اند و با کثیفی سنسور به طور عادی متفاوت است.

?ACT=44&fid=17&d=1435&f=nikon-d600-sensor.jpg

Nikon D600 still showing dust/oil issues on image sensor but problem lessens over time - Imaging Resource

[Anoosh-Em]

درود


بیشتر از یک هفته هست که این دوربین به دستم رسیده است ، تصمیم گرفتم تا در دو قسمت تجربه شخصی ام رو از کار کردن با این دوربین برای دوستان بیان کنم

قسمت اول - مربوط میشه به تجربه اولیه ، بعد از در دست گرفتن دوربین و تست ها .
بکار گیری در یک برنامه عکاسی یکروزه طبیعت و ویرایش خروجی آن در کامپیوتر.

اولین موردی که نظرم را به خوبی تامین کرد سایز دوربین است ، برای کسی که بدنه ای بزرگتر از D7000 میخواهد راضی کننده خواهد بود ، خصوصا اگر کسی بعد از D300 آنرا در دست بگیرد احساس دانگرید سایزی نخواهد کرد! در عین اینکه بخاطر نیمه منیزیمی بودن بدنه وزن سبکتری از D300 هم دارد
( وزنی نزدیک به d7000 )

فرم قرار گیری در دست خیلی راحت هست ،و تقریبا همه چیز همان جوری هست که انتظار میرود ، به جز mode dial که به آن یک قفل اضافه شده است
و در شکل زیر با علامت زرد مشخص شده
img_13.png

که تا زمانی که دکمه مورد نظر را به داخل فشار ندهیم mode dial نمی چرخد.
در D7000 که این قفل نبود عنوان شده بود سهوا در اثر برخورد دست مود عکاسی عوض میشده برای همین این قفل رو اضافه کرده اند
اما خوب بکار گیری آن تنها مورد هست که در این دوربین حس راحتی به همراه نداره ( نگه داشتن همزمان آن دکمه و چرخاندن mode dial ! )

در مورد وضعیت نویزی بعد از این همه تست و ریویو هیچ چیزی برای گفتن نمیماند و دقیقا همان طوری هست که انتظار میرفت
( نویز آن در ایزو 3200 به اندازه نویز ایزو 1600 دوربین D7000 است)
اگر بخواهم وضعیت نویزی آنرا با D800 مقایسه کنم باید بگویم دقیقا مشابه هستند منتها از آنجایی که D800 یک فایل 36 مگاپیکسلی ارائه میدهد مطمئنا وقتی آنرا به سایز کوچکتری مثلا سایز 24 مگاپیکسل ، ریسایز کنیم بدون شک نویز ها کم اثر تر میشوند. گذشته از اینکه در ایزو های بالای d800 از D600 خروجی شارپ تری میتواند ارائه دهد و d600 در ایزوهای بالا در کراپ 100% اندکی سافت تر خواهد بود.

اما بدون شک از نظر دارا بودن سایز پیکسل درشت تر نسبت به D800 در موقعیت هایی که نور خیلی خوب و عالی نداریم ، در ترکیب با لنز ها خصوصا لنز های زوم و کراپ های بالا ، خروجی راضی کننده تری نسبت به D800 میتواند داشته باشد.


دیروز جمعه در هوایی کاملا بارونی و برفی ( در جاده اسالم به خلخال ) سیلینک دوربین خودش را نشان داد دوربین کاملا خیس شد تقریبا قبل از اینکه خشک شود، جای دیگری میرفیتیم و دوباره زیر بارون یا برف خیس میشد و همه چیز همانطوری بود که باید میبود.
تقریبا دیروز ترکیبی بود از بکار گیری در شرایط نامساعد ، تعویض لنز در شرایط سخت در معرض غبار ، و عکاسی زیر بارون ، برف و بودن در دمای زیر صفر..

روز قبل از آن دوستان هم که لطف میکردند از روی کنجکاوی ، الکی لنز رو از دوربین باز میکردند تا ببیند درون آن چه هست!

هم اکنون نه درون چشمی لکی دیده میشود نه روی سنسور شات 304 با این دوربین ریسایز شده در منوی رتوش خود دوربین بدون هیچ دستکاری:

DSC_0304.JPG
در صورتی که لکی غیر عادی روی سنسور ببینم در همین تاپیک خبرش رو خواهم داد.




در مورد ظرفیت شارژ باتری EL15 ، روی این دوربین ، کاملا راضی کننده هست. باتری کاملا شارژ شده با زدن 200 شات و تعدادی هم با فلاش و سر جمع نزدیک به 20 دقیقه فیلم برداری و تماشای فیلم در LCD و چند بار مرور عکسها در LCD دوربین توسط دوستان از صبح تا بعدازظهر باتری به 76% شارژ رسید که برای دوربینی با سایز صفحه 3.2 مناسب است.

اما LCD دوربین ، در عکسهای گرفته شده یک ته رنگ سبز روشن ملایم نشان میدهد در حالی که عکسها در کامیپوتر چنین ته رنگی ندارند.
البته در هیچ دوربینی هیچگاه به چیزی که درLCD آن میبینیم نباید اعتماد کنیم ، رسیدگی به وایت بالانس اساسا مربوط به مرحله ویرایش فایلهای خام در کامیپوتر میشود.

در مورد عکسها ، خروجی دقیقا همان چیزی بود که از آن انتظار میرفت خصوصا ثبت جزئیات و وضوح خوب در کراپ های بالا در نور کم ( دقیقات همان چیزی که بخاطر آن تهیه این دوربین رو به تهیه D800 ترجیح دادم ) که باعث شد از این انتخاب راضی باشم.

روند کاری یا Workflow در ویرایش فایلهای خام ، وارد کردن فایل NEF در Capture NX 2 و بعد از تنظیم وایت بالانس و Exposure خروجی گرفتن با فرمت Tiff 16 Bit و ادامه کار در فتوشاپ : در مرحله تنظیم وایت بالانس در Capture NX 2 که از ورژن 2.3.4 استفاده میکنم ، نتوانستم آن تنظیم دمای رنگی که باید را انجام دهم و این برایم تازگی داشت ( با باقی دوربین های نیکون اینگونه نبود ) در نتیجه تنظیم دقیق وایت بالانس ، موکول شد به مرحله بعد ، در محیط فتوشاپ .


ادامه دارد....

[Mistyc_7]

دوباره بعد از 1000 شات داست به طور آزار دهنده ا ظاهر شد ..

[alir.]

دوباره بعد از 1000 شات داست به طور آزار دهنده ا ظاهر شد ..

فکر کنم الان دوربین شما باید بیش از 5000 شات زده باشه ، درسته؟
ممنون از اطلاع رسانی

[Anoosh-Em]

درود





خوب به سلامتی !
روی عکسهای شماره 400 به بعدی که من گرفتم سرو کله ، لکه های سیاه که تنها در F16 و بسته تر دیده میشود ، پیدا شد.
این لکها چیزی نیستند جز گریس شاتر و هیچ شباهتی به گردو غبار ندارند. چرا که به روش خشک اقدام به تمیز کردن سنسور کردم ( استفاده چندباره از دمنده قوی ) کمترین تغییری نکردند. و صرفا با روش " تر" تمیز خواهند شد. البته تمیز کردن آن در ابتدای کارکرد دوربین توصیه نمیشود چرا که هنوز میتواند چیزی برای پاشیدن مانده باشد و لک ها دوباره بر گردند (مثل دوربین آقای سیدان - Mistyc_7 )

شات شماره 425 دوربین من:

Resize.jpg

در این سایز و به صورت عادی چیزی قابل تشخیص نیست دریافت سایز بزرگ آن

اما با کم کردن اکسپوژر و افزایش کنتراست در بیشترین حد ممکن بطوری که لکها قابل تشخیص باشند :


Resize- Edited.jpg

دریافت سایز بزرگ آن




موفق باشید

[aidin594]

جناب انوش، حالا كه چند صد تا عكس با دوربين جديد گرفته ايد:
فارغ از قضيه سنسور؛ آيا پراكندگي نقاط فوكوس محدودتون نميكنه؟

[Arash]

جالبه که شماها با علم باینکه این دوربین این ایراد اعصاب خوردکن رو داره رفتین اونو خریدین. آخه عشق به برند تا کجا؟

دوربین کامپکت که نیست. خرید DSLR، انتخاب و تغییر برند ربطی به هوس ندارد.

[Dariush Chegini]

سلام
به نظرم اگر بعد از 6000-7000 شات مشکل حل می شود، با عکاسی با اپرچرهای بازتر از 16 می شود این مشکل را در این مدت تحمل کرد. به نظرم اپرچرهای 16 به بالا درصد زیادی از عکس ها را تشکیل نمی دهند.