Nikon D7100

[Niaz]

... این مساله ربطی به اندازه سنسور و چگالی پیکسل ها نداره،

نه عطا جان این مساله با چگالی پیکسل ها رابطه مستقیم داره، ببینید دوستان وقتی میگیم ذرات "گرد و غبار" لزوما معنی اش گرد و غباری نیست که با چشم قابل رویت باشه. اون گرد و غباری که وقتی فوت میکنید از روی اجسام بلند میشه تعداد خیلی زیادی از particle ها یا همون ذرات dust هستند که روی هم انباشته شدند. در سنسور دوربین قرار نیست گرد و غبار چند روز روی هم انباشته بشن تا با چشم هم قابل رویت باشند.

طبق تعاریف مختلفی از منابع علمی متفاوت dust particle ها دارای سایز های متفاوتی هستند، در حد µm 0.001 تا 10,000 µm

Diameter of a Speck of Dust.png

و میدونید که در این مثال که دوربینمون نیکون D7100 هستش سایز های pixel pitch و pixel area مقادیر زیر هستند :

Nikon D7100 Sensor Info Specifications.png

میدونید که pixel pitch فاصله مرکز یک پیکسل تا مرکز پیکسل مجاورش هست

pixel area یعنی مساحت و اندازه هر پیکسل و به طور کلی فتوسایت و هرچقدر مساحت یک پیکسل بیشتر باشه میتونه نور بیشتری رو جذب کنه

و چگالی پیکسل یا همون pixel density نشانگر این هستش که در یک سانتیمتر مربع از یک سنسور چند میلیون پیکسل وجود دارند.

دوستان میدونید که در دوربین های کراپ و یا حتی سنسور های کوچکتر شرکت های تولید کننده سنسور برای اینکه در جنگ مگاپیکسل بازنده مسابقه نباشند مجبورند تعداد پیکسل های بیشتری رو در اون مساحت کوچک سنسور جا بدند و این یعنی اینکه سایز پیکسل ها کوچکتر میشه و در نتیجه تعداد بیشتری پیکسل روی همون فضای محدود جا میشن و در نتیجه چگالی پیکسل بیشتر میشه.

حالا با توجه به تعریفی که از سایز ذرات گرد و غبار داشتیم و با مقایسه اون با مساحت هر پیکسل در دوربینی با چگالی پیکسل بالا (مثل D7100) میشه با یک مثال ساده نتیجه گرفت که هر چقدر سایز پیکسل کوچکتر باشه اگر یک ذره غبار با سایز تقریبا یکسان با مساحت اون پیکسل روی پیکسل فوق قرار گرفته باشه اون پیکسل بیشتر در معرض در سایه بودن و تاریک شدن هست چون سطحش به طور کامل با یک ذره گرد و غبار پوشیده شده و نمیتونه نور دریافت کنه، در حالی که اگر سایز پیکسل بزرگتر بود سایه همون ذره dust نمیتونست مانع رسیدن کامل نور به پیکسل باشه.

مثلا اگر فرض کنیم یک ذره dust با مساحت 14 میکرون روی یک پیکسل 15 میکرونی این دوربین رو پوشونده باشه این یعنی اینکه تقریبا 94 درصد از اون پیکسل زیر سایه اون ذره میمونه و هیچ نوری بهش نمیرسه ولی اگر همین ذره 14 میکرونی روی یک پیکسل از دوربین مثلا نیکون D700 بشینه با توجه به اینکه مساحت هر پیکسل نیکون D700 برابر با 70.9 µm² هستش در حالی که این عدد در D7100 برابر با 15.21 µm² بود . همین ذره در این شرایطی که روی پیکسل D700 هست صرفا میتونه حدود 20 درصد از اون یک پیکسل رو پوشش بده و باز 80 درصد از اون پیکسل نور رو دریافت خواهد کرد.

Nikon D7100 vs. Nikon D700 Sensor Comparison.png

در نتیجه سایز پیکسل رابطه مستقیم داره با میزان جذب نور در شرایطی که یک پیکسل زیر سایه یک ذره گرد و غبار هست.

البته این مثال بنده در شرایطی بود که یک ذره روی یک پیکسل قرار بگیره حالا اگر ذرات گرد و غبار به تعداد n تا چسبیده به هم باشند و طبق همون مثالی که عرض کردم روی n پیکسل مجاور رو بپوشونن باز هم همون شرایط وجود داره و هرچقدر سایز تک تک اون پیکسل ها بزرگتر باشند نور بیشتری دریافت خواهند کرد و تاثیر مخرب سایه ذرات غبار کمتر خواهد شد.

[Niaz]

اما بر خلاف گفته ایشون، هر چقدر که دیافراگم بسته تر باشه نور با شدت بیشتری روی سنسور تابش می کنه نه در دیافراگم های باز تر ...

بله دوست عزیز، منظورم از شدت همون شدت intensity نور نبود، کلا نباید از واژه "شدت" استفاده میکردم، همونطور که در توضیحات اول اشاره کردم منظورم زاویه و جهت های تابش نور از طریق لنز به سنسور بود که شما هم در تصاویری که ضمیمه کردید همون توضیحات بنده رو نشون میده که عرض کردم:

"

. در f های بالایی مثل f22 که نور از یک دهانه تنگ به صورت یک باریکه نوری روی سنسور تابیده میشه، گرد و غبار که مانع رسیدن این باریکه نور به سنسور میشن ... ولی در f های پایین مثلا در f4 که نور از یک دهانه گشاد ********* به سنسور میرسه در این ******** سایه گرد و غبار رو محور میکنه و در تصویر قابل رویت نیست."

منظورم ار باریکه نور و تفاوت زوایای تابش نور در حالت دیافراگم بسته و باز و تاثیرش بر سایه ذره dust دقیقا همون عمق میدان و تصویری هستش که شما ضمیمه کردید.







در این جا مثلا میخواستم همون عمق میدان و زاویه تابش نور رو توضیح بدم که از افعال و کلمات نامناسبی استفاده کردم که کل معنی جمله رو تغییر داده، باید زبان فارسی ام رو بیشتر تقویت کنم و علمی تر بنویسم چند روز پیش در یک تاپیک دیگری هم همین عامیانه و غیر علمی نوشتن باعث شد یکی از دوستان صراحتا بگن که آقا علمی تر بگو

خیلی ممنونم بابت تصحیح، تذکر و یادآوری . آموزنده بود.

من فکر می کنم دلیل پدیدار شدن گرد و غبار روی سنسور در عکس هایی با روزنه دیافراگم بالا، مربوط می شود به عمق میدان بیشتر نه چیزی که شما نوشتید.

دوست عزیز در مورد چگالی پیکسل رجوع کنید به پست قبلیم و در مورد عمق میدان بله حق با شماست البته منظور بنده هم همین بود که متاسفانه در تعریف و جمله بندی افعال و کلمات اشتباهی به کار بردم که معنی منظورم رو تغییر داده. عذر خواهی میکنم و ممنونم بابت تذکر و یادآوری.

[MEHRDAD.D]

الان این گرد و غباری که دوستان مشکل دارن کجا نشسته که این حالت بوجود اومده ؟ روی سنسور یا روی آینه ؟

[eqbal]

برای من هم تعدادی لکه در سمت راست هست که قطعن مربوط به سنسور می‌شه چون در ویوفایندر نمی‌بینم. در اف/استاپ حدودن بالای ۸ هم دیده می‌شه (بر روی تصویر سفید). پیشنهاد اولیه دوستان برای برطرف کردنش چیه؟ ضمنن اونطور که من شنیدم لکه‌ها روغنی نیست چون لکه روغنی داخل‌ش نسبت به خارج‌ش شفاف‌تره که برای من اینطور نیست اما در انجمن‌ها دیدم که این نگرانی وجود داره که اون باگ دی۶۰۰ اینجا هم حضور داشته باشه هر چند که گفته شده سیستم شاتر دی۷۱۰۰ متفاوت از دی۶۰۰ است و نباید اون باگ وجود داشته باشه.

[kabotar]

DSC_0166.jpg با سلام و تشکر از دوستان.اینها لکهای توی عکس هستن.البته توی حالت live view هم این لکها وجود دارن که اگه لکها روی آیینه یا منشور بودن نباید توی این حالت توی عکس بودن.حالا اگه این لکها روی سنسور باشن چطور میشه اونارو پاک کرد0

[Saadat]

برای من هم همینطور بود یعنی از همان ابتدا که از کارتن درآوردم سه چهار تا لکه بود رو سنسور که بوسیله فوت فوتک برطرف شد.
برای شناسایی دقیق لکه ها میتونید یک کاغذ کاملا سفید به دیوار مثلا ,بچسبانید و دوربین را بر روی سه پایه نصف و با دیافهای خیلی بسته مانند 22 و بالاتر و فوکوس در کمترین فاصله در مد دستی ,از کاغذ سفید عکس بگیرید و در lcd خود دوربین با بزرگ نمایی مناسب لکه ها را شناسایی کنید

چیزی که برام جالب بود ,اینکه از نیکون بعیده چنین مواردی ,آن از مشکل روغن سوزی دی 600 و این هم از....

[ashkan 78]

جناب سعادت اگه فرصت تست وبررسی 7100 رو داشته اید ممنون میشم نظرتون رو بفرمایید مخصوصا در مقام مقایسه با دی 7000

ممنون

[MEHRDAD.D]

چیزی که برام جالب بود ,اینکه از نیکون بعیده چنین مواردی ,آن از مشکل روغن سوزی

دی 600 و این هم از....

شاید به خاطر باز و بسته کردن لنز هست که گرد و غبار وارد دوربین شده روی سنسور نشسته.
دوستانی هستند که این مشکل رو نداشته باشن ؟

با سلام و تشکر از دوستان.اینها لکهای توی عکس هستن.البته توی حالت live view هم این لکها وجود دارن که اگه لکها روی آیینه یا منشور بودن نباید توی این حالت توی عکس بودن.حالا اگه این لکها روی سنسور باشن چطور میشه اونارو پاک کرد

شما اقدام به تمیز کردن سنسور کردید ؟

[kabotar]

نه چون زیاد وارد نیستم ریسک نکردم .اگه روش خواصی داره ممنون میشم پیشنهاد کنید

[MEHRDAD.D]

مثل اینکه این مشکل وجود داره در مورد D7100 !

Interesting. I was goggling about this issue and got to this thread.I had a D90 for 3 and a half years, and did not get so much dust on my sensor, as I got now on the D7100 sensor, after only two weeks.
And I took the D90 to the desert, trip and where ever.
It seems like something is really not working well for the D7100 sensor remaining clean...

Re: D7100 dust or oil on sensor?: Nikon DX SLR (D40-D90, D3000-D7100) Talk Forum: Digital Photography Review

My Defective D7100? - FM Forums

ظاهرا سیستم تمیزکننده سنسور به درستی عمل نمیکنه و باید دستی سنسور رو تمیز کرد !