Nikon D750

[hosseinhmj]

براي كار ماكرو به نظرم كم نويز بودن بدنه خيلي مهم است. در كار ماكرو هميشه معضل كمبود نور، اجبار به بستن اپرچر (ديافراگم) جهت افزايش عمق ميدان و نياز به سرعت شاتر بالا جهت فريز كردن سوژه وجود دارد و در بسياري موارد چاره اي جز استفاده از ايزوهاي بالا نيست. بنابر اين دوربيني كه رفتار نويزي بهتري داشته باشد براي كار ماكرو مناسبتر است. از سوي ديگر شارپنس لنزهاي ماكرو روي دوربين هاي فول فريم بيشتر از دوربين هاي كراپدار است كه در كار ماكرو بسيار حياتي و مهم است. لذا به نظر من D750 با توجه به رفتار نويزي بهتر، و شارپنس بالاتر (و همچنين بوكه زيباتر) به D7100 ارجح است.
البته بايد توجه داشت كه لنز ماكرو روي هر دو بدنه كراپدار و فول فريم بزرگنمائي 1:1 مي دهد ولي چون سنسور دوربين فول فريم بزرگتر است، سوژه سهم كوچگتري از تصوير را اشغال مي كند. مثلاً اگر از يك حشره به طول 12 ميليمتر با دوربين كراپدار و با بزرگنمائي 1:1 عكس بگيريد نصف طول تصوير را اشغال مي كند (طول سنسور D7100 برابر 23.5 م م است) ولي اگر از همان حشره و همان لنز با بزرگنمائي 1:1 با دوربين فول فريم عكس بگيريد فقط يك سوم طول تصوير را اشغال مي كند. به عبارت ديگر حشره در عكس كوچكتر ثبت مي شود.

ممنون از توضیحات عالیتون جناب چگینی عزیز، حقیقتا همینطور که میفرمایید تنها مشکل بزرگنمایی کمتر در بدنه های فول فریم میباشد، من قبلا تجربه عکاسی ماکرو با D4 داشتم ایزوی فوق العاده این بدنه و عکاسی پیاپی اون حرف نداشت اما تنها عامل وزن زیاد بدنه و همین بزرگنمایی کمتر نسبت به بدنه های کراپ بود حتی من با نصب ست کامل اکستنشن تیوب کنکو تازه رسیدم به بزرگنمایی معمول این لنز روی بدنه کراپ، ولی به نظرم بدنه 750 هم به دلیل وزن کم و هم ایزوی مناسب و از طرفی داشتن ال سی دی چرخان که یک مزیت عالی برای عکاسی ماکرو محسوب می شود ارزش خرید بیشتری دارد همینطور قیمت مناسب این بدنه، مورد جالب دیگر در این بدنه های فول فریم در عکاسی ماکرو اینه که فاصله شما تا سوژه حتی با استفاده از اکستنشن تیوب بیشتر از سری کراپ هست، البته تجربه من با D4 فقط در حد چند ساعت بود و نشد بدرستی عکسهارا به لحاظ شارپنس بررسی کنم

[Nima-az]

با سلام ;از دوستان کسی wireless mobile utility رو تونسته از جایی دانلود کنه؟ بیزحمت راهنمایی بفرمایید

[Iman.sh]

با سلام ;از دوستان کسی wireless mobile utility رو تونسته از جایی دانلود کنه؟ بیزحمت راهنمایی بفرمایید

متأسفانه منم نتونستم، هر کسی دانلود کرد یه جایی بارگزاری کنه بقیه هم استفاده کنند.

[peacekeeper]

سلام
سيستم فوكوس دوربين‌هائي مانند 1Dx (و به نظرم 7D MK II و 5D MKIII) براي عكاسي حيات وحش و ورزشي طراحي خاص شده است به نحوي كه تعقيب سوژه‌هاي متحرك را با دقت و سرعت بسيار زياد انجام مي دهد. در سيستم فوكوس 1Dx شش حالت (Case) براي تعقيب سوژه دارد مانند:
يك كيس (Case) براي فوكوس روي سوژه‌هائي كه با سرعت ثابت و در جهت ثابتي حركت مي كنند
يك كيس براي فوكوس روي سوژه هائي كه تغيير جهت، تغيير سرعت يا توقف هاي ناگهاني دارند
يك كيس براي فوكوس روي سوژه اصلي و ناديده گرفتن اجسامي كه ممكن است از پيش زمينه يا پس زمينه عبوي كنند
يك كيس براي فوكوس روي سوژه هائي كه به طور ناگهاني از نقطه اي به نقطه ي ديگر جابجا مي شوند
يك كيس براي فوكوس سريع روي سوژه هاي جديدي كه در نقاط فوكوس انتخاب شده قرار مي گيرند (اگر دوربين تغييري در فاصله سوژه حس كند)
يك كيس براي فوكوس سريع روي سوژه‌هائي كه به طور نامنظم از يك نقطه به نقطه ديگري مي پرند، تغيير شتاب يا تغيير جهت ناگهاني مي دهند (مثل ورزشكارهاي اسكي روي يخ ، اسكيت برد يا اسنوبرد)
و متغير هاي مختلفي در هر يك از اين شش پيش فرض قابل تنظيم است. حتي مي توان انتخاب بين دقت فوكوس يا سرعت عكاسي را براي عكس دوم به بعد در عكاسي پياپي را تنظيم نمود. علاوه بر شش پيش فرض، سيستم تعقيب سوژه در آن توسط كاربر كاملاً قابل تنظيم است و مي توان شتاب سوژه، حساسيت سيستم فوكوس، سرعت سويچ كردن بين نقاط مختلف فوكوس در حين تعقيب سوژه و ... را متناسب با رفتار سوژه تنظيم نمود.
علاوه بر تنظيمات سيستم تعقيب سوژه، سرعت بسيار زياد فوكوس و سرعت بسيار بالائي عكاسي پياپي (تا 14 فريم در ثانيه در 1Dx در حالت قفل آينه و 12 فريم در ثانيه در حالت عادي) و قابليت فوكوس با لنزهائي با f/8 هم از ويژگي هاي ديگر اين بدنه هاست كه به كار عكاسي ورزشي و حيات وحش مي آيد.‌

بحث قابلیت خاص مربوط به این رنج قیمت بود وگرنه اگر قرار بود D750 کارائی D4S رو داشته باشه دیگه چه کسی حاضر بود 17 میلیون بابت D4s پول بده.

در مورد تنظیمات مربوط به ترکینگ 100 حالت مختلف هم که وجود داشته باشه در نهایت سوژه ای وجود داره که باید درون کادر ردیابی و فوکوس بشه.حالا می خواد آروم حرکت کنه جلو و عقب بیاد یا زیگزاگی حرکت کنه .در برند نیکون همه این موارد به 3D-tracking ختم میشه.

مشکل اصلی من با صحبت دوستمون رده بندی دوربینها به دو رده دوربینهایی که قابلیت خاصی (برای این ژانر) ندارند مانند D750 , 1000D و دوربینهایی که قابلیت خاص دارند بود.یعنی ایشون فول فریم سطح نیم حرفه ای رو با کراپدار سطح مبتدی مشابه می دونن و در عوض فول فریم حرفه ای رو رده کاملا جدا از این دو.

انتظار از بدنه مناسب عکاسی حیات وحش
1-سیستم فوکوس : سرعت دقت قابلیت ترکینک توانایی کار در نور کم و توانایی فوکوس در هنگام استفاده از TC
2-سرعت عکاسی پیاپی و عمق بافر
3-سیلینگ و قابلیت بقا بدنه

این بدنه در این رنج قیمت یکی از بهترین سیستمهای فوکوس با قابلیت ترکینگ مناسب و همچنین قابلیت فوکوس با لنزهایی تا دیاف f/8 را داراست. نرخ فریم و عمق بافر برای این رده قیمتی معقول است. سیلینگ هم در حدی هست که با مراقبت بتوان از آن در شرایط نسبتا نا مناسب استفاده کرد.

برای ارتقا هر یک از سه مورد بالا شما نیازمند حداقل سه برابر هزینه یا انتخاب دوربینهای asp-c خواهید بود.

نکته ای که شما از قلم انداختید بحث قابلیتهای لنز است. آیا هنگامی که بدنه های حرفه ای رو با لنزی مانند 600-150 (از این جهت که برای بودجه محدود انتخاب لنزهای چند ده میلیونی دور از ذهن خواهد بود)ترکیب کنید قابلیتی خیلی بالاتر از ترکیب این لنزها با D750 خواهند داشت؟؟؟

نتیجه ای که من می خام از این بحث بگیرم اینه که ترکیب این بدنه با تله های بلند ارزان قیمت انتخابی مناسب برای افرادی است که در کنار ژانرهای دیگر به عکاسی حیات وحش هم علاقه مند هستند .افرادی که بودجه محدود دارند (زیر 30 40 میلیون)و کار حرفه ای در این ژانر انجام نمی دهند.منظور من از حرفه ای کسی است که از این راه امرار معاش می کند و یا اختصاصا در این ژانر فعالیت می کند.

[alpacinohs]

متأسفانه منم نتونستم، هر کسی دانلود کرد یه جایی بارگزاری کنه بقیه هم استفاده کنند.

درود
دانلود از طریق سایت یا نرم افزار اندروید iranapps.ir

[Mahdi.A.Tabar]

براي كار ماكرو به نظرم كم نويز بودن بدنه خيلي مهم است. در كار ماكرو هميشه معضل كمبود نور، اجبار به بستن اپرچر (ديافراگم) جهت افزايش عمق ميدان و نياز به سرعت شاتر بالا جهت فريز كردن سوژه وجود دارد و در بسياري موارد چاره اي جز استفاده از ايزوهاي بالا نيست. بنابر اين دوربيني كه رفتار نويزي بهتري داشته باشد براي كار ماكرو مناسبتر است.

البته باید توجه داشت که بالا بردن ایزو بدون وجود نور مناسب باعث افت شارپنس میشود که موقع بزرگنمایی در حد پیکسل یا کمی کمتر، خیلی جالب نیست. لذا حتمأ باید بفکر تأمین نور هم باشید. میتونید با خرید یک رینگ فلش به این مهم دست یابید.

[Dariush Chegini]

البته باید توجه داشت که بالا بردن ایزو بدون وجود نور مناسب باعث افت شارپنس میشود که موقع بزرگنمایی در حد پیکسل یا کمی کمتر، خیلی جالب نیست. لذا حتمأ باید بفکر تأمین نور هم باشید. میتونید با خرید یک رینگ فلش به این مهم دست یابید.

رينگ فلاش هم اثرات نامطلوب خود را دارد (مثل تاريك شدن پس زمينه، هارش شدن بعضي قسمت هاي سوژه و ...) و اصولاً عكس كمي غير طبيعي مي شود.
از آنجا كه ماكروگرافي عموماً در نور روز انجام مي شود، معمولاً نور آنقدر كم نيست كه بالا بردن ايزو باعث افت شارپنس شود (تخريب ناشي از بالا بردن ايزو در مناطق تاريك بيشتر از مناطق روشن است) بلكه اجبار به استفاده از اپرچر بسته (8 و بسته تر) جهت تامين عمق ميدان كافي و اجبار به استفاده از سرعت شاتر بالا مشكل ايجاد مي كند. من با 60D تا ايزو 800 و با 6D با ايزو 1600 بدون مشكل افت شارپنس عكاسي ماكرو كرده ام. اليته در هنگام اديت و نويزگيري بايد سوژه و پس زمينه را جداگانه نويزگيري كرد.

[alpacinohs]

سلام
یکی از دوستان قصد خرید بادی فول فریم داره و بین 610 و 750 نیکون مردد
اساتیدی که تجربه استفاده این دورین ها رو دارن با توجه به اختلاف یک تومنی معقوله خرید 610 و اگه نه از لحاظ کاربردی و نتیجه خروجی چه تفاوت هایی بین این دو دوربین هست؟و d750 برتری از لحاظ سنسور و قدرت فوکوس داره

[M.Meghdari]

سلام
d750 برتری از لحاظ سنسور و قدرت فوکوس داره

در هر دو مورد بله
در مورد کیفیت خروجی در شرایط یکسان، تفاوت خیلی محسوس نیست اما در مورد قدرت فوکوس، بسیار به چشم میاد.

[So heil]

دوستان در تولیدات جدید این دوربین مشکلات فنی اعلام شده ی قبلی گزارش نشده ؟! میشه مطمئن خرید کرد ؟! (البته با چک کردن شماره سریال ! )