Nikon D300

[rezakh]

من اگر ۲/۵ داشتم و قبلا دوربین نداشتم میرفتم 5d میگرفتم

[Farshad.M]

میگن شاهد از غیب آمد!

تو پست قبلی تصور کرده بودم که کماکان ۵ دی از دو دوربین جدید باید بهتر باشه که گویا دقیقا همینطور هست.

اما جدای بحث نویز اگر نگاه کنید؟ در ایزو ۲۰۰ هم ۵ دی جزییات بسیار بیشتری رو نشون داده... و این دیگه ربط خاصی به نویز نداره... بلکه مربوط به سایز سنسور میشه و همین داستان در ایزوهای بالا هم تکرار می‌شه

آرش جان پس چطور D2x با سایز سنسور Dx جزئیات بیشتری نسبت به 5D نمایش میداد؟ در حالیکه در تستهایی هم که دیدم D300 حتی جزئیات بیتشتری نسبت به D2x ثبت میکنه؟!

[Kaveh Ghobadi]

من اگر ۲/۵ داشتم و قبلا دوربین نداشتم میرفتم 5d میگرفتم

......

نه دیگه اون وقت مجبور بودی همون 18-55 كذایی رو روش ببندی و دیگه هیچی...

من اگر 2.5 داشتم بدنه ی انتخابی ام یا دی 80 نیكون بود و یا 350 دی كانن و یك سری لنز خوشگل......


در مورد تست....

فراهم كردن شرایط یكسان و حقیقی تست غیر ممكن است.

این تست ها كه ما می بینیم ( حتی فیل بزرگ ) همگی دارای خطاهای فاحشی است.

یك سری از مسائل سلیقه ای است و نظر افرادی كه تست را انجام می دهند در آ، به وضوح اعمال می شود و به هیچ وجه نمی توان به آن ایراد گرفت.تست كننده كه روبات نیست....

در مورد قیمت هم به هیچ وجه با دوستان موافق نیستم...قیمت فاكتور مهمی است.اما نه در هنگام تست دو بدنه.در هنگام خرید فاكتور مهمی است.

بارها شاهد تست مثل دی 200 با 5 دی بوده ایم.بارها تست هایی از این دست را دیده ایم.

قیمت در زمان خرید مهم است.

اما باور كنید هر ارزانی به دلیل نیست و هر گرانی به حكمت نیست.

[Arash]

آرش جان پس چطور D2x با سایز سنسور Dx جزئیات بیشتری نسبت به 5D نمایش میداد؟ در حالیکه در تستهایی هم که دیدم D300 حتی جزئیات بیتشتری نسبت به D2x ثبت میکنه؟!

اون فقط در مد مد راو بود...
فعلا من هیچ تست درست و درمونی از وضعیت دی ۳۰۰ و فایلهای راو ندیدم.

نکته مهم اینه که شما در سایز بزرگتر سنسور می‌توانید از بخش بزرگتری از دایره تصویر لنز استفاده کنید و اصولا امکان رسیدن به کیفیت بیشتر محیاست.
اشکالات سنسور بزرگتر(مثل لنزهای بزرگتر، زوم کمتر، تیرگی در اطراف تصویر) مواردی هستند که در آتلیه بی‌معنی می‌شوند.

[ariu]

سلام در تستهایhttp://www.imaging-resource.com/ عكس كانن د رmm 100,وسرعت شاتر1/400وعکس نیکن در70mmوسرعت شاتر 1/500گرفته شده است هر دو با دیافراگم8گرفته شده اندایا تفاوتهای فوق در نتایج تستها موثر است با تشکر

[Ghadiri]

بابك خان....بهتره یك بار دیگه پستهای من رو بخوانید...احتمالا درست ندیدید!!!
در ضمن نتیجه تستهای من با همن سایت معتبر برابر است....
بنده عرض کردم که عکسهای من با نویز ریداکشن خاموش گرفته شدند....همچنین عکسهایی از همان سایت معتبر گذاشتم...که با همان وضعیت گرفته شده اند.....همچنین در ادامه عرض کردم که نویزهای رنگی در عکسهای نا معتبر حذف شده اند.....
موردی که شما اصلا به آن دقت نکردید :
عکسهای بود که آرش گذاشته و باز هم دقت نکردید....با نویز ریداکشن روشن و در مد نرمال دی 300 در مقایسه با 40دی گذاشته شده....
و شما انتظار دارید نتایج تست مشابه هم باشه!!!!!

[babakdin543]

مسعود خان....بهتره یك بار دیگه پست من رو بخوانید...احتمالا درست نخوانده اید!!!
متاسفانه نتایج تست شما با ان سایت برابر نیست....چون روش های پروسس شما یكی نیست اتفاقا تاكید من هم بر همین است
موردی که شما اصلا به آن دقت نکردید :

عکسهای بود که آرش گذاشته و باز هم دقت نکردید....با نویز ریداکشن روشن و در مد نرمال دی 300 در مقایسه با 40دی گذاشته شده....
و شما انتظار دارید نتایج تست مشابه هم باشه!!!!!

دقیقا در كامنت من بر این امر تاكید شده جایی كه گفتم

ميدانم پروسس شما با پروسس اين سايت ميتونه متفاوت باشه اما اصول پروسس كداميك درسته؟؟؟؟
پس ميشه بسته به نوع پروسس نتايج متفاوت گرفت
پس نتايج نسبي هستن نه مطلق
پس نميتوان گفت اين يكي هميشه نويزي تر و يا اون يكي هميشه شارپتره
و به سبك خودتان
پس..........
پس..............
پس.........
پس.......

اما برای من سئواله پروسسی رو انتخاب كردید كه 40D رو برتر نشون داده شده؟ چرا روشهاي پروسس متفاوت رو انتخاب نكرديد و نتايج رو نگذاشتيد
چرا در حالت خروجي خام و NR-on در مد نرمال مقايسه نميكنيد. البته ظاهرا اطلاعات به دليل فرمت شدن از بين رفته اما پويان ميتونه بازهم دوربينشو بياره و افرادي مثل من و خصوصا آقاي خليلي كه سئوالات خيلي خوبي كردن (چون ايشون قصد خريد قطعي داره) رو از شك و شبه بيرون نمياريد

مسعود خان قبل از اينكه نظر شخصي تون رو بنويسيد لازمه كليه جوانب رو بسنجيد تا نظر شخصيه شما قابل استناد باشه. من هنوز منتظر عكسهاي شما در حالت NR-on در مد نرمال هستم. تا ببينم آيا نتايج با نتايج سايت معتبري كه نامش رو برديم يكي است يا خير

مسعود خان من لپ كلامم رو اينجا گفتم

پس ميشه بسته به نوع پروسس نتايج متفاوت گرفت
پس نتايج نسبي هستن نه مطلق
پس نميتوان گفت اين يكي هميشه نويزي تر و يا اون يكي هميشه شارپتره

در آن حالت پروسس شما اگر مشكلي در پروسس نبوده باشد حق با شماست اما اين مورد مطلق نيست و بسته به روشهاي ديگر و خروجي هاي متفاوت ديگر نتايج متفاوت خواهد بود انتظار ميرفت شما به عنوان يك شخص تو ايران كه افتخار اولين ريويو را داشته ايد صادقانه تر بي طرفانه تر و در حالات متفاوت نتايج را ميگذاشتيد همان تقاضايي كه آرش و كاوه داشتند چون قطعا نتايج با تست شما متفاوته.
مسعود خان امانت داري و صداقت در گفتار شرط اصلي انتشار يك مطلبه دليل اصلي اين شك و شبه هم خود شماايد بخاطر يك جانبه نگري به موضوع و پافشاري بر آن

امير در خصوص نويز رنگي ايراداتي از پروسس شما گرفت نتيجه اين بود كه نويز رنگي دوربينهاي نيكون بيشتر از كنونه در صورتي كه به طور نسبي و مدل به مدل در اكثر مواقع نويز رنگي نيكون كمتره شما فقط به يك گراف بسنده كرديد همانگونه كه فقط به يك روش پروسس بسنده كرديد

[Ghadiri]

اما برای من سئواله پروسسی رو انتخاب كردید كه 40D رو برتر نشون داده شده؟ چرا روشهاي پروسس متفاوت رو انتخاب نكرديد و نتايج رو نگذاشتيد
چرا در حالت خروجي خام و NR-on در مد نرمال مقايسه نميكنيد. البته ظاهرا اطلاعات به دليل فرمت شدن از بين رفته اما پويان ميتونه بازهم دوربينشو بياره و افرادي مثل من و خصوصا آقاي خليلي كه سئوالات خيلي خوبي كردن (چون ايشون قصد خريد قطعي داره) رو از شك و شبه بيرون نمياريد

من در این دو عكس فقط یك تفاوت میبینم..اون هم حذف نویز رنگی است.....نمیدونم شما چه چیزی میبینید...یا میخواهید ببینید و نمیشه....
هیچ پروسسی بجز حذف نویز رنگی در کار نیست....هیچی!!!
ببین دوست عزیز.........
وقتی نویز ریداکشن دوربین در مدNR-on نرمال باشه....مثل این هست که همین عکسها رو با نویز نینجا یا نویزور پروسس کردیم....و عملا هیچ تکنولوژی خاصی در این کار وجود نداره...به عبارتی دیگه،عملکرد این نویز ریداکشن در دی 300 به گونه ایست که آدم فکر میکنه در این دوربین نویز نینجا نسب شده!!!!!
بهتره یک یکی از همان عکسها رو با نویز ریداکشن روشن و یکی خاموش رو با هم مقایسه کنید....
عکسی که با NR خاموش هست رو توسط نویز ورد در مد دیفالت پروسس كنید و با اون یكی مقایسه كنید....

حالا چرا با این مد مقایسه نمیكنم....
اصولا این كاردرست نیست...چرا؟چون نرم افزاری شبیه به نویز ور در ی300 وجود داره و در 40 دی نیست...
درست این هست كه هر دو رو با نویز ریداكشن خاموش مقایسه كنیم....
یا از هردو یك فرمت خام بگیریم و توسطACR پروسس یکسان کنیم....

مسعود خان قبل از اينكه نظر شخصي تون رو بنويسيد لازمه كليه جوانب رو بسنجيد تا نظر شخصيه شما قابل استناد باشه. من هنوز منتظر عكسهاي شما در حالت NR-on در مد نرمال هستم. تا ببينم آيا نتايج با نتايج سايت معتبري كه نامش رو برديم يكي است يا خير

و در ضمن نمونه تستی که از بنده می خواهید در همان سایت هست و نیازی به تست مجدد نیست...
اما برای تست بیشتر حتما این کار رو خواهیم کرد.
اما شک و شبه رو خود شما برای خودتون به وجود میاورید...
اما نظر بنده برای افراد مختلف فرق میکنه.....(از لحاظ استناد).

اما اين مورد مطلق نيست و بسته به روشهاي ديگر و خروجي هاي متفاوت ديگر نتايج متفاوت خواهد بود انتظار ميرفت شما به عنوان يك شخص تو ايران كه افتخار اولين ريويو را داشته ايد صادقانه تر بي طرفانه تر و در حالات متفاوت نتايج را ميگذاشتيد همان تقاضايي كه آرش و كاوه داشتند چون قطعا نتايج با تست شما متفاوته.

درسته...اصلا مطلق نیست...چیزی که مطلق است ،این هست که دی 300 در مد خاموش نویز ریداکشن از 40 دی ،با هر نوع پروسسی،نویزی تر است و این چیزی است که شما با هر روشی قصد اثبات معکوس آن را دارید و نمیدانم از این موضوع به چه نتیجه ای میرسید.....
ظاهرا شما بیش از من بر روی این موضوع پا فشاری دارید.....

دوستان خودشون ببینن و در خصوص این دو دوربین به نتیجه برسن نویز كدوم بهتره یا شارپنس و یا رنگ و...... كدوم برتره
تا نتایج سایت آقا فیله باید صبر كرد البته پیش بینی میكنم ایشون رقيب كنوني رو برتر نشون بده

چون شما علاوه بر من،به دیگران هم شک دارید!!!
اما اصلا برای من مهم نیست.
و اینکه من اولین ریویو نویس ایرانی این دوربین هستم،اصلا افتخار نیست...نمیدونم چرا به این مطلب اشاره کردید و نمیدونم چرا این موضوع شما رو ناراحت؟؟!!!
اما چطور صادقانه و بی طرف قضاوت کنم در صورتی که شما قصد دارید همه چیزی رو وارونه نشان بدهید؟؟؟؟
فکر نمیکنم هیچ بی انصافیی در مورد این دوربین داشته باشم...اگر هست بفرمایید...

حالات متفاوت نتايج را ميگذاشتيد

این مدل جدیه؟؟؟منظور از این حالت چیه؟؟؟
آهان....نویز ریداکشن روشن در دی 300......متوجه شدم....و صد درصد به نتیجه ای که شما قصد دارید...خواهیم رسید.

مسعود خان امانت داري و صداقت در گفتار شرط اصلي انتشار يك مطلبه دليل اصلي اين شك و شبه هم خود شماايد بخاطر يك جانبه نگري به موضوع و پافشاري بر آن

در مورد شک نظرم رو عرض کردم....ازنظر شما صداقت یعنی :///چرا در حالت خروجي خام و NR-on در مد نرمال مقايسه نميكنيد///
متاسفم از درک شما از موضوع یک جانبه گرایی بنده و متاسفم ازاینکه شما بیش از من پتفشاری بر این موضوع دارید:
////دوستان خودشون ببینن و در خصوص این دو دوربین به نتیجه برسن نویز كدوم بهتره یا شارپنس و یا رنگ و...... كدوم برتره
تا نتایج سایت آقا فیله باید صبر كرد البته پیش بینی میكنم ایشون رقيب كنوني رو برتر نشون بده////

[ME]

این لینك رو هم ببینید
بحث جالبی داره

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=25855590

[rezakh]

تست عکاسی مادون قرمز با d300
بنظرم ناامید کننده است .این عکس ساعت ۲/۵ بعد از ظهر با ایزوی ۳۲۰۰ و شاتر ۳۰ ثانیه و دیاف ۵/۶ گرفته شده .خوب خیلی خیلی ir remover قوی روی سنسورش نصب کردند .وفکر هم میکنم برای سی موس اصلا مناسب نباشد که اینجور عکسهارو بگیریم .

http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=2079138964

[IMG]http://i2.*******.com/8b9k3li.jpg[/IMG]