Nikon D300

[rezakh]

از دوستان کنونی اونایی که D40ِِ دارن میتونم خواهش کنم این تست رو با این شرایط انجام بدن ؟؟

فکر نمیکنم وقتی ۲ دوربین در کنار هم نباشند و با شرایط یکسان بتوان تست مساوی گرفت .
من بیشتر دلم میخواست با d200 تست بگیرم تا 40d

[rezakh]

راستش تحلیل من از مقایسه دو عكس اینه كه 40دی چه در نویز رنگی و بخصوص در نویز تك رنگ بهتر عمل كرده
(البته فكر كنم تمامی پارامترهای اگزیف فایلها یكی نیست)

ولی نویز رنگی قرمز كنون به نسبت كل نویز رنگی خودش بیشتره و نویز آبی در نیكون

یك نكته كه نمیدونم چقدر موثره اینه كه من در منزل و دمای حدود 25 - 26 درجه تست كردم و نمیدونم آقای خلیلی هم در این دما تست كرده یا در هوای آزاد و مثلا حدود 0 درجه

و اینكه اگر اشتباه نكنم یكسری نویز با رنگ سبز یا چیزی شبیه رنگ ساین در تست نیكون مشاهده میشه كه در كنون نیست

دقیقا
میبایست شرایط یکسان میبود مثلا اینکه من در Raw عکس گرفتم موقع سیو کردن در فوتوشاپ فایل مقداری کمپرس شد .و .... نمیشه ۲ تا دوربین رو با فاصله کیلومتر ها از هم مقایسه کرد

[nmroshan]

مایکل ریچمن از D300‌ و D3 میگوید:

http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon-d3-d300.shtml

مطلب جالبی است. بخوبی نوع نگاه یک حرفه‌ای را به تجهیزات عکاسی نشان می‌دهد.
خواندن کامل مطلب توصیه می‌شود.

[Arash]

D300 and a 65 Minute Exposure!

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=26311489

[rezakh]

آرش خان بنظر شما نوردهی طولانی و پی در پی به سنسور آسیبی نمیرساند ؟

[babakdin543]

چرا تو این دوربینهای جدید مد ‌tiff گذاشتن؟
استفادش كجاست؟ و كجاهاست كه به Raw از لحاظ عملكردي برتري پيدا ميكنه
من خودم فكر ميكنم تا اومدن پلاگين Acr و نرم افزار هاي مربوطه و اپگريد اونا استفاده داره بعدش زياد نه

[Arash]

آرش خان بنظر شما نوردهی طولانی و پی در پی به سنسور آسیبی نمیرساند ؟

نظر و اطلاع خاصی در این مورد ندارم...

چرا تو این دوربینهای جدید مد ‌tiff گذاشتن؟
استفادش كجاست؟ و كجاهاست كه به Raw از لحاظ عملكردي برتري پيدا ميكنه
من خودم فكر ميكنم تا اومدن پلاگين Acr و نرم افزار هاي مربوطه و اپگريد اونا استفاده داره بعدش زياد نه

اول اینکه نیکون بازان نیاز خاصی به acr برای پروسس عکسهاشون ندارن... و نیکون کپچر یکی از قوی ترین مبدل های فایلهای راو در بین مبدلهاست.(البته من از همون ACR استفاده می‌کنم)

اما چرا تیف؟
گمان می‌کنم با تغییراتی که در پروسس دوربینهای جدید نیکون بوجود اومده... و احیانا فیدبکهایی که کمپانی از عکاسها گرفته چنین امکانی رو در دوربین مجددا اضافه کرده....
یعنی شما فایل رو بطور مستقیم برای چاپ می‌فرستید و نیاز به کار خاصی روش نیست... حتی اشکالات لنز هم در دوربین برطرف می‌شود.

حالا اگر کسی در این مورد اطلاعات دقیقتری داره لینک کنه و یا اینجا بنویسه... من نظر شخصیم رو گفتم... و اینکه من به عنوان عکاس کماکان فایل راو برای کارهای مهم و jpg برای کارهای غیر مهم رو استفاده خواهم کرد و توصیه می‌کنم.

[nmroshan]

اگر مسیر را این‌گونه در نظر بگیریم :

فایل RAW >> پردازش در مبدل >> خروجی 16بیتی به فتوشاپ >> ادامه کار در فتوشاپ >> خروجی نهایی ( JPEG یا TIFF)

حالا مسیر را با فایلهای JPEG دوربین در نظر میگیریم:

فایل JPEG دوربین >> ادیت در فتوشاپ >> خروجی نهایی

و مسیر در صورت وجود خروجی TIFF دوربین:
فایل TIFF دوربین >> ادیت در فتوشاپ (بر روی فایل 16 بیتی و غیرفشرده) >> خروجی TIFF یا JPEG

در واقع مسیر آخر، بیشتر با مسیر اول ( RAW) مشابهت دارد چرا که خروجی بهتری برای کار در فتوشاپ می دهد و نیز امکان تهیه خروجی نهایی TIFF را هم دارد. از سوی دیگر، پردازش RAW کار آسانی نیست. هم نیاز به وقت بیشتر دارد و هم تهیه خروجی مناسب و دلخواه از آن، مشکل است.

خب در نظر بگیرید که برای کسی که وقت یا دانش برای پردازش RAW ندارد، چنین خروجی آماده و در عین حال Open برای کارهای اضافی در فتوشاپ، چقدر میتواند ارزنده باشد.

البته من نمی‌دانم که خروجی TIFF این دوربین 16 بیتی است یا 8 بیتی اما به هر حال امکان ویرایش وسیعتر و نیز امکان تهیه خروجی TIFF نهایی، می‌تواند ارزشمند باشد. ویا حتی داشتن یک خروجی TIFF به طور مستقیم برای چاپ.

البته همه اینها برمیگردد به بهبود پردازش‌های درونی دوربینهای جدید. من حدس می‌زنم که این سیر ادامه خواهد داشت. یعنی به موازات پیشرفت در مبدل‌های RAW ، خروجی‌های مستقیم دوربین هم در آینده بازهم بهتر خواهد شد. تاکنون که در هر دو مورد پیشرفتها را دیده‌ایم. کافیست نسخه‌های اخیر مبدل RAW را با نسخه‌هایی که همراه فتوشاپ 7 آمده بود، مقایسه کنید. در مورد فایلهای JPEG هم گاهی دیده‌اید که تهیه نتیجه مشابه آن با پردازش در مبدل RAW گاهی خیلی مشکل است، بخصوص در دوربینهای جدید.

اما آن سوی قضیه هم مهم است: به هر حال این فایلها نمی‌توانند با خروجی نهایی حاصل از فایل RAW رقابت کنند. در واقع این امکان را یک ویژگی اضافی و ارجح (در شرایط خاص) بر فایل JPEG‌درنظر بگیرید و نه در رقابت با پردازش حرفه‌ای RAW .

پ.ن: از قرار معلوم خروجی TIFF این دوربین 8 بیتی است. لطفا دوستانی که D300 دارند، صحت و سقم این مساله را بررسی کنند و خبر دهند.

[farhad44]

سلام

با تشكر از دكتر روشن عزیز.

این سوال برای من هم پیش آمده بود چون دوربین Fz-5 من هم خروجی Tiff دارد ولی به غیر از بزرگتر بودن فایل تفاوت محسوس دیگری ندیده ام. احتمالا اگر بخواهم تصاویر آن دوربین رو با سایز بزرگتری چاپ كنم باید با Tiff عكس بگیرم ولی برای دوربینی مثل D300 فرض اینكه كاربری این دوربین رو داشته باشد و بخواهد عكس هایش را مستقیم چاپ كند كمی عجیب نیست ؟

[Arash]

به نظر من اصلا عجیب نیست که کسی بخواهد عکسها رو مستقیم چاپ کنید و روش کار خاصی انجام ندهد...
پروسس فایلهای راو نیاز به یادگیری خیلی چیزها و تجربه فراوان دارد....

البته منتظر جواب آقای روشن هم هستم.

اما یک سوال....
قبلا خوانده بودم که کداک یکی از کمپانی‌هایی که مبدل راو میساخت رو خریده... یادم نیست کدام بود... برای اینکه بتواند این نرم‌افزار رو در دستگاههای چاپ خودش بگذاره.. تا عکاس بتواند فایلهای راو رو به عکاسی بدهد و چاپ شده تحوبل بگیرد...
خبر دارید الان پرینتری(منظور پرینترهای بزرگ عکاسیها) هست که فایل راو رو مستقیم چاپ کنه؟