Nikon D700

[A_Maddah]

سلام
اصلا دوست ندارم واردبحث های فنی بشوم فقط دوست داشتم تجربه شخصی ام را بگویم.
از فلاش سر خود دوربین دی70قدیمی(که هنوز داره در آتلیه بکی دوستان کار می کنه) به مدت 2.5 سال بصورت یکسربعنوان تریگر کننده فلاشها ی استو دیو استفاده کردم :biggrin:و هنوز هم الحمدلله سالم است.علت استفاده یکنواخت و یکسر هم مشخص بود در ان زمان تریگر فلاش نداشتم .
اما در مورد چاپ.
تابلوی قدیمی مغازه ام که فلکسی بود عکس روی انرا با دوربین فوجی اس 602 سه مگاپیکسلی گرفته بودم .سایز تابلو هم 4در 1.5 متر بود.عکس روی تابلوجدید هم با دوربین دی 300 دوازده مگاپیکسلی گرفته ام که فکر کنم اگر این تابلو را سه برابر بزرگتر کنم باز هم از نظر کیفیت چیزی کم نخواهم آورد.
پایدار باشید
یا حق

[nmroshan]

در مورد فلاش Pop-up،افشین عزیز نکته را گفت. کاربرد اصلی آن برای Wireless triggering فلاشهای اکسترنال است. به عبارت بهتر برای استفاده از off-camera flash ، یک عدد فلاش به دارائی‌های شما افزوده خواهد شد و این مساله کمی نیست. از طرف دیگر کنترلی که فلاش pop-up دی700 برای فلاشهای اکسترنال در اختیار شما می‌گذارد، بسیار بالاست و تقریبا معادل فلاشهای SB800 و SB900 در مقام کنترل‌کننده است.
همین مساله برای من یکی از عوامل انتخاب این دوربین محسوب می‌شد.

البته در اوائل فلاش pop-up را یک عامل تضعیف کننده در مساله درزبندی دوربین در نظر می‌گرفتم. اما چند بار عکاسی در زیر باران و برف شدید و خیس شدن کامل دوربین، نشان داد که نقطه ضعفی در این زمینه ندارد.

[farhad44]

سلام

تصورات مرا در مورد ترنسميتر دروني دوربين هاي نيكن به هم ريختيد :confused:

مگر نيكن براي تريگر فلاش آف كمرا از فلاش پاپ آپ استفاده مي كند ؟ من تا به حال تصور ديگري داشتم. با اين حساب يعني D3 اين توان را ندارد ؟

[Amir Mohebi]

فرهاد عزیز،‌کنون هم از همین سیستم استفاده می‌کند.

Flash as master. After years of leaving Nikon users an important advantage when it came to wireless flash control on a budget, the Canon 7D's pop-up flash will finally serve as a master controller when used with Canon's various wireless flashes (though, of course, the Canon 7D isn't necessarily the most economical choice when on a budget). Since it is so new, I decided to take the new system for a spin with a trio of 580EX flashes.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA.HTM

[Amir Mohebi]

جای خالی بدنه مشابه 5D Mark II در نیکون کاملا احساس میشه این مدل کانن تقریبا مناسب هر کاری هست از عکاسی طبیعت گرفته تا فشن مستند اجتماعی تبلیغاتی کار آتلیه و... دوربینی کامل با قیمتی بسیار مناسب و صد البته وجود لنزهای محبوب دیاف ثابت 4 کانن مثل 17-40 و 24-105 و 70-200

با توجه به این که مدت‌ها درحال تحقیق برای انتخاب پلت‌فرم مناسب برای کوچ به فول‌فریم بوده‌ام، تجربیاتم را صادقانه خدمت دوستان عرض می‌کنم. بازهم عرض می‌کنم که این‌ها همه عفاید من هستند و اصراری بر درست بودن همه یا قسمتی از آن ندارم.

با توجه به این که لنزها و بدنه‌های خاصی نداشتم، سبکبار بودم و می‌توانستم با خیال راحت برند را خودم انتخاب کنم. از این رو بسیار با اشتیاق به دنبال لنزهای f/4 بودم، اما چیزی که بالاخره متوجه شدم این بود که با وجود کیفیت بالای این لنزها،‌ برای کسی که درحال کوچ است و به دنبال ایجاد "تفاوت" این کار را می‌کند، این لنزها - البته به غیر از لنز بسیار جالب f/4.0 70-200 - تفاوت مورد نطر من را ایجاد نمی‌کردند و مشکلات خاص خودشان را (البته روی فول‌فریم) داشتند.

بالاخره به این نتیجه رسیدم که برای فول‌فریم، اگر بخواهیم این ارتقاء را هدفمند فرض کنیم، چاره‌ای جز تهیه لنزهای 2.8 نیست. دلیل این حرف من تنها کاربری خود 2.8 نیست! (البته در مورد لنز تله این موردهم صدق می‌کند) کیفیت خاص این لنزهاست.

حال چیزی که باقی می‌ماند تقریباً و تا حدودی سلیقه بود. چون هردو برند تقریباً 2.8 های خوب و عالی دارند.

اما در مورد مگاپیکسل برای من داشتن دینامیک‌رنج‌بهتر، سیستم فوکوس پیشرفته‌تر و بدنه بهتر که در تمام عکس‌هایم به کار می‌آید بسیار به دردبخورتر از مگاپیکسل بالاتر است که ممکن است به زحمت در 2 یا 3 درصد از عکس‌هایم تفاوت ایجاد کنند. و سوالی که پیش می‌آید (و من پیش‌داوری خاصی برای آن ندارم) این است که مثلاً برخی لنزهای f/4.0 مثل 40-17روی یک بدنه فول‌فریم کانن مثل 5DII درمقایسه با D700 و یک لنز 2.8 مثل 70-24 یا 24-24 چه مقدار تفاوت ایجاد می‌کند. (از این جهت این لنزها را در مقایسه به کار گرفتم که جذابیت اصلی برای من وجود لنزهای f/4.0‌با قیمت مناسب بود)

تجربه عملی ویرایش فایل‌های خام دو دوربین نیز علت دیگری برای این انتخاب بود. در مورد 5DII با سواد ویرایش خودم، این فایل‌ها قابلیت انعطاف و ویرایش پذیری فایل‌های D700 را – مخصوصاً در عکس‌های کنتراست بالا – نداشتند.

قبلاً هم عرض کرده‌ام حتی در صورت هم قیمت بودن دوربینی با سنسور D3X با D700 شاید این طفل جدید انتخاب همه نباشد.

اما اگر قرار بود دوربین را تنها در استودیو به کار بگیرم،‌ انتخابم تنها 5DII‌ بود.

این مطالب تنها با توجه به میزان آگاهی بنده نگاشته شده و هیچ تضمینی بر درست بودن آن‌ها نیست.

[farhad44]

فرهاد عزیز،‌کنون هم از همین سیستم استفاده می‌کند.

Flash as master. After years of leaving Nikon users an important advantage when it came to wireless flash control on a budget, the Canon 7D's pop-up flash will finally serve as a master controller when used with Canon's various wireless flashes (though, of course, the Canon 7D isn't necessarily the most economical choice when on a budget). Since it is so new, I decided to take the new system for a spin with a trio of 580EX flashes.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA.HTM

سلام

بله امير جان 7D را مي دانستم ولي فكر مي كردم در نيكن ها يك ترنسميتر IR داخلي وجود دارد كه نيازي به بالا بودن فلاش پاپ آپ براي تريگر كردن فلاشهاي آف كمرا ندارد. اشتباه مي كردم ؟ پس D3 چي ؟

[nmroshan]

کنترل فلاشهای off-camera به صورت نوری است. می تواند با فلاش pop-up باشد یا با فلاش هایی که بر روی hot-shoe نصب می‌شوند. در هر دو مورد سیستم کنترل مشابهی وجود دارد. و در هر دو مورد فلاشی که نقش کنترل کننده دارد، می‌تواند در صورت نیاز به عنوان منبع نور هم بکار برود یا نرود. در D3 تنها راه کنترل فلاشهای off-camera استفاده از یک SB800/900 بر روی دوربین است و بنابراین نیاز به یک فلاش بیشتر نسبت به دوربینهایی که pop-up flash دارند، خواهد بود.

[farhad44]

کنترل فلاشهای off-camera به صورت نوری است. می تواند با فلاش pop-up باشد یا با فلاش هایی که بر روی hot-shoe نصب می‌شوند. در هر دو مورد سیستم کنترل مشابهی وجود دارد. و در هر دو مورد فلاشی که نقش کنترل کننده دارد، می‌تواند در صورت نیاز به عنوان منبع نور هم بکار برود یا نرود. در D3 تنها راه کنترل فلاشهای off-camera استفاده از یک SB800/900 بر روی دوربین است و بنابراین نیاز به یک فلاش بیشتر نسبت به دوربینهایی که pop-up flash دارند، خواهد بود.

سلام

پس D3 از اين لحاظ مثل همه ي دوربين هاي كنن (به غير از 7D ) كار مي كند. ممنون.

[Arash]

سلام

پس D3 از اين لحاظ مثل همه ي دوربين هاي كنن (به غير از 7D ) كار مي كند. ممنون.

از این لحاظ مثل سری 1d کانن کار می‌کند و نه همه دوربینهای کانن.

آقای عاشوری نیا هدف من مقایسه فنی این دو دوربین نبود بلکه به عنوان یک مصرف کننده و از نظر کاربردی این دو دوربین را مقایسه کردم
در اینکه D700 دوربین بسیار خوبیه با قابلیت های بالا شکی نیست برتریهایی نیز نسبت به 5D II دارد (داینامیک رنج بالاتر ,رفتار نویزی بهتر و..) ولی 5D II دوربینی است تقریبا طیف بیشتری از انواع مصرف کننده (تخصصی) را پوشش میده 12 مگا پیکسل بودن D700 باعث میشه برخی از خرید آن منصرف شوند(هر چند که شاید تعدادشان کم باشد)

من آمار خاصی از طیفهای مصرف کننده تخصصی ندارم!
اصلا هنوز نمی‌دونم عکاسی چندتا طیف داره که بخوام فکر کنم چه طیفی چه دوربینی می‌خواهد و آمار بگیرم.
اما اینکه تعدادی از دی ۷۰۰ خوششان نیاید و تعدادی از ۵ دی مارک دو و تعدادی هم از هردو و دوربینی دوست داشته باشند با مگاپیکسل دی ۳ ایکس و نویز و سرعت و داینامیک رنج دی ۳ اس و فیلمبرداری ۷ دی و ....

برخی دوستان مورد مگا پیکسل را بی اهمیت و جزو توهمات به حساب میارن(همان منطقی که میگه با قوطی کبریت هم میشه عکس گرفت و از این نوع.......) ولی اگر بخواهیم منطقی فکر کنیم و واقعیت ها را در نظر بگیریم(حداقل نظر شخصی خودم) کسی که دوربینی در این سطح میگیره چرا باید به 12 مگا پیکسل بسنده کنه اگر لازم بشه شما یک کار تبلیغاتی انجام بدی و اصلا لازم بشه چاپی در اندازه های بزرگتر "از همیشه" انجام بدی چرا باید لنگ بمونی
خوب زمانی 4 مگاپیکسل هم یک رویا بو ولی الان که دور از دسترس نیست پس چرا باید خودمان را محدود کنیم و به مگا پیکسل کمتر بسنده کنیم.(با درنظر گرفتن این مسعله که تقریبا همن مبلغ را میپردازیم ,شاید هم بیشتر)
در جبهه نیکون اگر کسی نیاز به مگاپیکسل بالاتر داشت باید مستقیم بره سراغ D3x چون انتخاب دیگری ندارد

مگاپیکسل مهم است. مثل خیلی چیزهای دیگر.
اما نان شب که نیست.
ادعایی ندارم ولی پیش آمده کار عکاسی صنعتی و تبلیغاتی انجام بدم و عکس در سایز بزرگ هم چاپ کردم. مشکل خاصی نبوده. هرچند اگر مگاپیکسل بالاتر داشتم باعث خوشحالی بود.

بارها و بارها گمانم گفتم که اگر نیکون دی۷۰۰ ایکسی داشت می‌خریدم.(چون کار روزمره ای در استودیو دارم که به کارم میاید.) اما اگر به عنوان آرش عاشوری نیا که عکاسی می‌کند قرار بود بدنه ای حدود ۳ میلیون تومان بخرم و فقط با آن عکاسی کنم؟‌ انتخابم یقینا دی ۷۰۰ بود.
اطمینان دارم انتخاب بسیاری ۵ دی مارک ۲ خواهد بود. به پیشنهاد من تعدادی از دوستانم ۵ دی مارک ۲ خریدند.(مثلا دوستانی که عکاسی عروسی می‌کردند و یا فقط عکاسی استودیویی) اما نسخه ای نیست که هیچ کدام را برای همه تجویز کنیم. توهمی هم حداقل برای من در مورد مگاپیکسل و یا نویز وجود ندارد.

[Saadat]

دوستان آیا اطلاعی در مورد زمان و ارایه جایگزین D700 دارند؟