Nikon D700

[saeed8769]

این مدتی که دارم بررسی میکنم متوجه شدم نیکون در فول فریم نسبت به کانن کاستیهای زیادی داره
مشتریان کانن انتخابهای بیشتری دارند و دستشان بازتر است اگر همه فاکتورها را درنظر بگیریم(قیمت انتخابهای لنز ,بدنه مناسب) ,جای خالی بدنه مشابه 5D Mark II در نیکون کاملا احساس میشه این مدل کانن تقریبا مناسب هر کاری هست از عکاسی طبیعت گرفته تا فشن مستند اجتماعی تبلیغاتی کار آتلیه و... دوربینی کامل با قیمتی بسیار مناسب و صد البته وجود لنزهای محبوب دیاف ثابت 4 کانن مثل 17-40 و 24-105 و 70-200
در جبهه مقابل
نیکونی ها باید منتظر بمانند تا بتوانند بدنه ای(مشابه) 5 دی II بخرند تازه معلوم نیست کی... و با چه قیمتی!
مشکل به همین جا ختم نخواهد شد و پس از خرید بدنه مشکل در انتخاب لنز پیش خواهد امد بیا و لنز مشابه 24-105 کانن را پیدا کن و..
اینجاست که بحث "کانن یا نیکون" از چهارچوب توهم بودن بیاد بیرون میاد و حالت جدی تری به خود میگیره.

یکی از ایرادات بزرگ 5دی مارک 2 نداشتن فلاش روی بدنه است

[Saadat]

یکی از ایرادات بزرگ 5دی مارک 2 نداشتن فلاش روی بدنه است

من فکر نمیکنم این یک ایراد باشه درسته که بودنش بهتر از نبودنش هست ولی اگر منطقی باشیم کسی که بدنه ای در یان حد میگیره مطمعن باشید که فلاش سر خود دوربین تامین کننده نیاز یا نیازهای او نخواهد بود!
ناگفته نماند در فول فریمهای نیکون هم تنها D700 این امکان را دارد و در مدلهای دیگر خبری از فلاش سرخود نیست.

[farhad44]

یکی از ایرادات بزرگ 5دی مارک 2 نداشتن فلاش روی بدنه است

بنده هم مثل شما 40D دارم. به جرات عرض مي كنم كه از روزي كه اين دوربين رو خريدم و حدود 5500 شات باهاش زده ام به جز 8-7 بار از فلاش پاپ آپ دوربين استفاده نكرده ام و همه ي عكس هاي با فلاشم رو با فلاش 580 مي گيرم.

[babakdin543]

بنده هم مثل شما 40D دارم. به جرات عرض مي كنم كه از روزي كه اين دوربين رو خريدم و حدود 5500 شات باهاش زده ام به جز 8-7 بار از فلاش پاپ آپ دوربين استفاده نكرده ام و همه ي عكس هاي با فلاشم رو با فلاش 580 مي گيرم.

فرهاد جان نگي باز بابک بهم گير داد
اخه وقتي ادم فلاش عالي 580 رو داره مگه حالش خوش نباشه از فلاش سر خود استفاده کنه
واسه همين نيازي به فلاش سرخود پيدا نکردي اما وقتي فلاش اکسترنال نداري کاچي به از هيچي

[Persian]

بنده هم مثل شما 40D دارم. به جرات عرض مي كنم كه از روزي كه اين دوربين رو خريدم و حدود 5500 شات باهاش زده ام به جز 8-7 بار از فلاش پاپ آپ دوربين استفاده نكرده ام و همه ي عكس هاي با فلاشم رو با فلاش 580 مي گيرم.

راستش من از فلاش سر خود دی70 زیاد استفاده کردم چون حمل فلاش خارجی هم مشکلات خودش را دارد. اما بیشتر مواقع از روش کاغذ نازک و یا یک لایه دستمال کاغذی بر روی فلاش به عنوان دیفیوزر استفاده کردم.;)

[farhad44]

فرهاد جان نگي باز بابک بهم گير داد
اخه وقتي ادم فلاش عالي 580 رو داره مگه حالش خوش نباشه از فلاش سر خود استفاده کنه
واسه همين نيازي به فلاش سرخود پيدا نکردي اما وقتي فلاش اکسترنال نداري کاچي به ار هيچي

فرمايش شما كاملا متين است. درست است كه فول فريم ها به يمن پيشرفت تكنولوژي ارزان شده اند و در دسترس همگان قرار دارند ولي فرض بر اين است كه كسي كه فول فريم مي خرد (اگر اهل عكاسي indoor و با فلاش است) حتما فلاش اكسترنال مناسبي هم تهيه كند. نمي دانم شايد هم چون من از نسل دايناسورها (دوران SLR هاي فيلمي) هستم و در آن زمان (قبل از ظهور دوربين هاي الكترونيكي و اتوفوكوس و ...) و احتمالا به خاطر اينكه دوربين ها يا تماما مكانيكي بودند و يا فقط براي نورسنجي از باتري هايي با توان محدود استفاده مي كردند؛ اصولا فلاش سر دوربين مرسوم نبود.

يادش بخير در زمان كودكي ام دوربين آلفايي داشتم كه از اين فلاش هاي مكعبي 4 طرفه ي يك بار مصرف مي خورد. يكي مي خريدي و از 4 طرفش استفاده مي كردي (يك آذرخش مي زد و مي سوخت) و دور مي انداختي

[Arash]

و البته کانن هم دوربینی مثل دی ۷۰۰ نداره.
بسیار بد خواهد بود که کسی دی ۷۰۰ رو با ۵ دی مارک ۲ مقایسه کنه.

مثل این خواهد بود که کسی دی ۳اس رو با 1dsIII مقایسه کنه و یا 1d IV رو با D3x

[misha]

سلام داشتن دوربینی همچون D700 برای خیلی ها مثل خودم مثل یک رویا میمونه به نظرم برای خریدش اصلا درنگ جایزنیست........

[QashQai]

سلام:

دوربین 5DII و D700 خیلی از یک جنس نیستند. که در مقام مقایسه رو در رو باشند ولی به لحاظ قیمت در این رده هر کدام از این دو برند مزایا و معایبی خواهند داشت که حتی ممکن است مبحث لنزهای موجود دو برند در این رده عامل تعیین کننده تری باشد...

در مورد فلش Pop-up دوربین D700 بنظر میاید بیش از اینکه استفاده از خود فلش Pop-up جهت نورسنجی مفید باشد. ( که بنظر استفاده از آن محدود است ) این نکته مورد اشاره Scott Kelby ظاهرا مزیت اصلی آن خواهد بود.

The D700 has something fairly significant that the D3 doesn’t have; a pop-up flash. Now, you might be thinking, “Well, who would want to use pop-up flash anyway?” You can use it to wirelessly trigger an off camera SB-800 or SB-900 flash, without having to have a 2nd flash or a separate commander unit. For me, that’s huge.

http://www.scottkelby.com/blog/2008/archives/1816

دوستانی که از دوربین های D3 و D700 استفاده میکنند میباید درباره مزیت آن ( در مقایسه بین این دو دوربین و بودن pop-up flash ) نظرشان را بگویند

موفق باشید

[Saadat]

و البته کانن هم دوربینی مثل دی ۷۰۰ نداره.
بسیار بد خواهد بود که کسی دی ۷۰۰ رو با ۵ دی مارک ۲ مقایسه کنه.

آقای عاشوری نیا هدف من مقایسه فنی این دو دوربین نبود بلکه به عنوان یک مصرف کننده و از نظر کاربردی این دو دوربین را مقایسه کردم
در اینکه D700 دوربین بسیار خوبیه با قابلیت های بالا شکی نیست برتریهایی نیز نسبت به 5D II دارد (داینامیک رنج بالاتر ,رفتار نویزی بهتر و..) ولی 5D II دوربینی است تقریبا طیف بیشتری از انواع مصرف کننده (تخصصی) را پوشش میده 12 مگا پیکسل بودن D700 باعث میشه برخی از خرید آن منصرف شوند(هر چند که شاید تعدادشان کم باشد)
برخی دوستان مورد مگا پیکسل را بی اهمیت و جزو توهمات به حساب میارن(همان منطقی که میگه با قوطی کبریت هم میشه عکس گرفت و از این نوع.......) ولی اگر بخواهیم منطقی فکر کنیم و واقعیت ها را در نظر بگیریم(حداقل نظر شخصی خودم) کسی که دوربینی در این سطح میگیره چرا باید به 12 مگا پیکسل بسنده کنه اگر لازم بشه شما یک کار تبلیغاتی انجام بدی و اصلا لازم بشه چاپی در اندازه های بزرگتر "از همیشه" انجام بدی چرا باید لنگ بمونی
خوب زمانی 4 مگاپیکسل هم یک رویا بو ولی الان که دور از دسترس نیست پس چرا باید خودمان را محدود کنیم و به مگا پیکسل کمتر بسنده کنیم.(با درنظر گرفتن این مسعله که تقریبا همن مبلغ را میپردازیم ,شاید هم بیشتر)
در جبهه نیکون اگر کسی نیاز به مگاپیکسل بالاتر داشت باید مستقیم بره سراغ D3x چون انتخاب دیگری ندارد
به نظر شما چه تعداد از مصرف کننده ها(حتی تخصصی) قادر به خرید این بدنه هستند؟ مگر اینکه فاکتور قیمت را در این میان وارد بحث نکنیم که در این صورت اصولا بحثی نخواهیم داشت.