Sony a7R MARK III

[Majix]

EVF یک مزیت هست و دقیقا نتیجه نهایی عکس رو به شما نشون میده و میتونید بهترین نورسنجی رو داشته باشید
به بهانه اینکه این سیستم باطری بیشتری مصرف میکنه نمیشه از خیرش کذشت به هیچ عنوان

ضمنا یک مزیت به خودی خود یک مزیت هست حالا میخواید باهاش عکس خانوادگی یا لند اسکیپ یا مراسم ازدواج بگیرید (در هر سطحی )


این دوربین ها هم دوربین های حرفه ای هستن و کسی برای استفاده عادی نمیاد سراغ این دوربین ها
همین حالا کلی عکاس حرفه ای هستند که سوییچ کردند به سیستم های بدون آینه ( یوتیوب رو بررسی کنید )

در مورد سیستم های بدون آینه هم فقط یک مزیت دیگر رو اشاره کنم که توی سیستم های بدون آینه از خطای فوکوس( بک فوکوس ) و مسئله کالیبره کردن لنز کاملا بی نیاز میشویم

بله يک مزيته اما بايد ببينی به چه قيمتی ، هنوز رويو های دراز مدت اين دوربين منتشر نشده اما اگر مدل قبلی رو در نظر بگيريم 300 شات برای هر باطری ( که بعد از چند ماه افت ميکنه)
برای من که 2 تا دوربين استفاده ميکنم و حدود 1000 شات ميگيرم ميشه حدود 5 باطری اضافه برای هر دوربين ( بايد سر هر 200 شات باتری رو عوض کنم چون نميتونم ريسک کنم و باتری رو کامل خالی کنم)
من الان از 5داي 3 استفاده ميکنم و يک باتری تا اخر شب با 20 شارژ دوام ميآره با اين وجود باز هم 3 تا باطری يدکی دارم ، برای سونی بايد حداقل16 تا باتری داشته باشم ، برای من نور سنجی ويزور اهميتی نداره چون وقتی تغييری پيش نياد نور سنجی عکس اول تا آخرين عکس تو همون محيط يکيه و گاهی از هر 50 تا عکس يکی رو توی ال سی دی ميبينم
اکثر عکاس های که سويتچ کردن در شرايط کنترل شده کار ميکنند ، مثل منظره ، پرتره ....
شما هيچ عکاس خبری و عروسی و ورزشی رو نميبينيد سونی استفاده کنه

من اگر بخوام عکاسی منظره يا پرتره بکنم سونی رو انتخاب ميکنم ، اما به عنوان دوبينی که 10 ساعت بخوام ازش استفاده کنم ترجيح ميدم يک سری از امکانات رو نداشته باشم اما نگران يک سری چيزای ديگه هم نباشم

[ARASH II]

بله يک مزيته اما بايد ببينی به چه قيمتی ، هنوز رويو های دراز مدت اين دوربين منتشر نشده اما اگر مدل قبلی رو در نظر بگيريم 300 شات برای هر باطری ( که بعد از چند ماه افت ميکنه)
برای من که 2 تا دوربين استفاده ميکنم و حدود 1000 شات ميگيرم ميشه حدود 5 باطری اضافه برای هر دوربين ( بايد سر هر 200 شات باتری رو عوض کنم چون نميتونم ريسک کنم و باتری رو کامل خالی کنم)
من الان از 5داي 3 استفاده ميکنم و يک باتری تا اخر شب با 20 شارژ دوام ميآره با اين وجود باز هم 3 تا باطری يدکی دارم ، برای سونی بايد حداقل16 تا باتری داشته باشم ، برای من نور سنجی ويزور اهميتی نداره چون وقتی تغييری پيش نياد نور سنجی عکس اول تا آخرين عکس تو همون محيط يکيه و گاهی از هر 50 تا عکس يکی رو توی ال سی دی ميبينم
اکثر عکاس های که سويتچ کردن در شرايط کنترل شده کار ميکنند ، مثل منظره ، پرتره ....
شما هيچ عکاس خبری و عروسی و ورزشی رو نميبينيد سونی استفاده کنه

من اگر بخوام عکاسی منظره يا پرتره بکنم سونی رو انتخاب ميکنم ، اما به عنوان دوبينی که 10 ساعت بخوام ازش استفاده کنم ترجيح ميدم يک سری از امکانات رو نداشته باشم اما نگران يک سری چيزای ديگه هم نباشم

من هم از بادی های کانن استفاده میکنم هم A7rii دارم , تا وقتی یه مدت با بادی های سونی کار نکردید نمیتونید در موردش نظر بدید
مثلا من با هر بار شارژ باطری تا الان کمتر از 700 تا شات با A7Rii نگرفتم با توجه به این که تمام عکسها را با ویزور میگیرم که باطری بیشتری مصرف میکنه و دوتا باطری زاپاس هم که مارک روپاور هست با شارژرش 150 تومن خریدم , اونها هم ( هر کدام ) بالای 700 تا شات واسم میزنن , البته ریویو عکسها در حد چند ثانیه توی همون ویزور بلافاصله بعد از ثبت عکس هست .
یادمه یه روز با عجله دوربینم رو بردم واسه عکاسی تو راه دیدم که فقط یه باطری با 20 % شارژ همرام اوردم ( نه شارژر نه باطری زاپاس ) اگه با بادی کانن بودم باید برمیگشتم ولی دوربین رو به پاور بانک گوشیم وصل کردم وتا رسیدن 70 % شارژ شده بود وبا اون 70 % بالای 400 تا عکس گرفتم .
باز در نظر داشته باشید که دوربین شامل دوتا باطری هست که سایز و وزن هرکدوم خیلی کمتر از باطریهای کانن یا نیکون هست و این روزا با یه پاوربانک و یه شارژر همراه میشه تا تمام شدن باطری اول باطری دوم را تو کیف شارژ کرد که من با داشتن 4 تا باطری چنین نیازی نداشتم .

[kiavash]

Sony a7R III dynamic range improved, nearly matches chart-topping Nikon D850

The Sony a7R II already had impressive Raw dynamic range, with the ability to expose short enough to keep highlights from blowing, but with low enough sensor noise to lift shadows without too much noise. The a7R III improves on this.

Oh and if you think this image is too dark, try viewing it on a HDR display, which is another can of worms altogether the stills industry should be discussing."""

"""At ISO 100, the a7R III dynamic range actually exceeds that of the D850... impressive for a camera constantly running in live view"""

[Mehdi]

بررسی کامل این دوربین در dpreview
https://www.dpreview.com/reviews/son...ark-iii-review

[msk888]

این مسائل هست و درسته و واقعا من عملکرد سونی رو در نور کم می بینم واقعا لذت میبرم اما نمیشه نسخه یکسان پیچید. بسته به زمینه ی کاری داره من که قبلا ویزور الکترونیکی داشتم همهیشه تصویر کمی از واقعیت عقب تر بود و این باعث میشد لحظه ای رو که میخام از دست بدم. مساله بعدی در خصوص هلدینگ و بدنه دوربینه که با توجه به سایز خسته کننده باشه. اما به شخصه خروجی هایی که از این رده دیدم حرف نداره.خصوصا درخصوص عملکرد در نویزهای بالا

[hosein60]

امتیاز ۱۰۰ نشریه DxOMark برای سنسور سونی a7R III

سونی a7R III با امتیاز ۱۰۰ در کنار نیکون D850 خود را به‌عنوان توانمند‌ترین دوربین فول‌فریم بازار معرفی می‌کند. پیش از پرچم‌دارهای نیکون و سونی، هیچ دوربینی به‌جز نمونه‌های مدیوم فرمت موفق به کسب این امتیاز نشده بود.

اما نکته‌ای که در بررسی‌های DxOMark بیش از هر چیزی خودنمایی می‌کند، عملکرد فوق‌العاده‌ی a7R III در بخش عکاسی در شرایط نوری کم و ایزو‌ی بالا است. در حال حاضر تنها دوربین‌هایی که در این زمینه توانایی شکست a7R III‌ را دارند، نمونه‌های مدیوم فرمت هسلبلاد X1D-50C و پنتاکس 645Z هستند. جدیدترین دوربین فول‌فریم سونی در ایزوی بالا حتی عملکرد بهتری نسبت به نیکون D850 و برادر خود سونی a7S II (محصولی مخصوص عکاسی در شرایط نوری ضعیف) دارد.

73dbf678-4820-4a73-ac6e-53bbe56aeab3.jpg

با این که نمره‌ی سونی a7R III‌ و نیکون D850 برابر است؛ اما کارشناسان DxOMark محصول نیکون را به دلیل عمق بهتر رنگ‌ها و گستره‌ی دینامیکی بیشتر در جایگاه بالاتری قرار داده‌اند. در مقایسه‌ی نتایج این دو هیولای دنیای عکاسی، حداقل حساسیت کمتر D850 یکی از برتری‌های قابل توجه آن است. DxOMark در این خصوص می‌گوید:

در عکاسی در شرایط نوری روشن و سوژه‌های ثابت و بدون حرکت، با تنظیم D850 روی ایزو ۳۲، قادر به ثبت بیشترین و در عین حال دقیق‌ترین میزان از اطلاعات اعم از رنگ‌ و جزئیات خواهید بود. اما در صورتی که در شرایط نوری تاریک به عکاسی خواهید پرداخت، a7R III برتری اندکی خواهد داشت.

53d693f3-5f31-4816-918c-4a744cb43b52.jpg

[photographِer]

سلام

بنده یک جدول درست کردم از چند دوربین مطرح بازار که چندتاشون هم رقیب مستقیم هم هستند والبته برای دل خودم بود تا قبل از انتخاب، بهتر بتونم تصمیم بگیرم.

امتیازات رو طبق نیاز های خودم دادم و البته هر کس میتونه طبق نیازش امتیاز بده به این دوربین ها.

برخی قسمت ها مثل رزولیشن برای دی850 و سونی امتیاز کامل رو لحاظ نکردم بدلیل حجم خیلی بالای هر عکس.

برخی موارد هم بخاطر اختلاف کم مثل سایز نمایشگر ننوشتم
.
ممنون از توجه دوستان.

[babakkkk]

سلام خدمت دوستان عزیز.یکی از دوستان من قصد خرید بدنه دوم داره برای عکاسی. و الان هم 5 دی مارک 4 داره.
و بین سونی a7r lll و fujifilm gfx50s دچار شک و تردید شده و تنها شکش اینه که اگه gfx50s رو بگیره. یک لنز میتونه فقط بگیره براش
ولی اگه a7rlll رو بگیره 2-3 لنز میتونه تهیه کنه.خیلی سرچ کردیم و مقایسه این 2 دوربین رو در شرایط یکسان دیدیدم باهم.
و توی 80 % برنده gfx50s بود.البته با اختلاف کم
نظر شما چیه ؟
انتخاب هم این بود :
gfx50s + Fujinon GF110mmF2
a7rlll + Zeiss Batis 135mm f/2.8 + Sony FE 85mm f/1.4 GM
+کارشم بیشتر فشن و پرتره هست
(البته تا جایی که من میدونم نیاز به چاپ با سایز خیلی خیلی بالا نداره که به این دلیل فقط بره مدیوم فرمت بخره )
((خودش هم تو این فروم نیست و از من خواست این سوال رو مطرح کنم))

[esfandiyar2002]

a7rlll + Zeiss Batis 135mm f/2.8 + Sony FE 85mm f/1.4 GM
+کارشم بیشتر فشن و پرتره هست
(البته تا جایی که من میدونم نیاز به چاپ با سایز خیلی خیلی بالا نداره که به این دلیل فقط بره مدیوم فرمت بخره )
((خودش هم تو این فروم نیست و از من خواست این سوال رو مطرح کنم))

درود

بنده از دوربین gfx50s برای عکاسی از طبیعت،محصولات غذایی تبلیغاتی و یا بطری های مشروب الکلی با نورپردازی خاص استفاده می کنم. یکی از دوستان همکار از این دوربین برای فشن استفاده می کند ولی عمده علت آن چاپ پوستر با کیفیت در قطع بزرگ جهت آویز در فروشگاه های مشهور لباس و یا بیلبوردهای تبلیغاتی می باشد(امکان اجاره دوربین و لنز در مکان زندگی بنده فراهم است و نیازی به خرید نیست،مگر اینکه مشتری دائمی و در حقیقت درامد مطمئن وجود داشته باشد).

بنابراین گمان می کنم گزینه سونی انتخاب مناسب تری باشد.دوربین میدیوم فرمت یک اسباب حرفه ای است برای کسب درآمد و برای تحقق چنین امری حتما لازم است که فرد نسبت به مقوله مشتری و بازار شناخت کاملی داشته باشد. اصولا کسی که اقدام به خرید چنین اکوسیستمی می کند بایستی قادر باشد که در ظرف حداکثر سه سال هزینه انجام شده برای چنین اکوسیستمی را از طریق کار حرفه ای و دستمزدهای دریافت شده با انجام کسورات ضروری بازگرداند.

بدرود تا درودی دیگربار

[babakkkk]

درود

بنده از دوربین gfx50s برای عکاسی از طبیعت،محصولات غذایی تبلیغاتی و یا بطری های مشروب الکلی با نورپردازی خاص استفاده می کنم. یکی از دوستان همکار از این دوربین برای فشن استفاده می کند ولی عمده علت آن چاپ پوستر با کیفیت در قطع بزرگ جهت آویز در فروشگاه های مشهور لباس و یا بیلبوردهای تبلیغاتی می باشد(امکان اجاره دوربین و لنز در مکان زندگی بنده فراهم است و نیازی به خرید نیست،مگر اینکه مشتری دائمی و در حقیقت درامد مطمئن وجود داشته باشد).

بنابراین گمان می کنم گزینه سونی انتخاب مناسب تری باشد.دوربین میدیوم فرمت یک اسباب حرفه ای است برای کسب درآمد و برای تحقق چنین امری حتما لازم است که فرد نسبت به مقوله مشتری و بازار شناخت کاملی داشته باشد. اصولا کسی که اقدام به خرید چنین اکوسیستمی می کند بایستی قادر باشد که در ظرف حداکثر سه سال هزینه انجام شده برای چنین اکوسیستمی را از طریق کار حرفه ای و دستمزدهای دریافت شده با انجام کسورات ضروری بازگرداند.

بدرود تا درودی دیگربار

سلام خدمت شما.بله درسته حرف های شما. ولی خوب من حتی تو ایران افرادی رو میشناسم که phase one های 50 هزار دلاری دارند ! و خوب 100% 50 هزار دلار تو ایران از عکاسی تو 3 سال .... .!
ولی خوب بیشتر کسایی که تو ایران عکاس هستند دوست دارند از تجهیزات گرون استفاده کنند.
مثلا من خودم nikon d810 دارم و کاملا راضی هستم و کارم رو پیش میبره.
ولی این دوستم دنبال کیفیت بالاتره , 5 دی مارک 4 واقعا دوربین خوبیه ولی خوب... .
gfx50s هم تو اکثر مقایسه ها بهتر بود . واسه همین فکر کنم بیشتر به سمت فوجی تمایل داره.
شما که با جفتش کار کردید. و اگه قسمت کسب دارمد رو ندید بگیرید . انتخابتون کدومه ؟
البته اگه a7rlll رو هم با یک لنز در طرف دیگه داشته باشید. مثلا همون 851.4 gm