Sony DSLR-A900

[Kaveh Ghobadi]

والله افشین جان خیلی از سوالات نیاز به بحث مفصل و علمی داره...

اما تا آنجایی که بنده مطلع هستم عرض می کنم ( راستی پست شما را ندیده بودم و الان دیدم )

اول اینکه لرزه گیر وقتی بر روی سنسور است در ویوفایندر هیچ اثر اپتیکی تخواهد داشت.یعنی شما هیچ گونه لرزش و یا حرکتی را در ویزور نمی بینید ( این مورد هم می تواند خوب باشد و هم بد )

اما در داخل ویزور یک نشان دهند وجود دارد که میزان لرزش دست شما را نشان می دهد و توصیه می شود هنگامی شاتر را فشار دهید که این نشان دهند کمترین مقدار ممکن باشد.

شماره 9



نحوه حرکت سنسور هم را برایتا در ویدیو زیر آپلود کردم می توانید ببیند...

http://rapidshare.de/files/41019570/Sony_Alpha_A900_Super_SteadyShot_on_FF.flv.html

سنسور در دو جهت افقی و عمودی در حدود 2 م م جابجایی دارد.

در مورد تاثیر گذاری آزمایش عینا طبق همان متد لنز های لرزه گیر دار انجام می شود.

این نوع لرزه گیر ها در حال حاضر که نسل سوم هستند بین 2 تا 4 استاپ اثرگذاری اسمی دارند.

این اثر گذاری در فاصلخ کانونی 70 م م 4 استاپ است و در فاصله کانونی زیر 70 م م حدود 3.2 استاپ و در بالای 70 م م تا 300 م م حدود 2.5 تا 3 استاپ اثر گذاری بسته به نوع لنز .

در فاصله کانونی 300 م م هم 2.5 استاپ اثر گذار هستند

یکی از دلایلی که سونی کاربران را از خرید لنز های غیر از سونی محدود می کند همین لرزه گیر است.طبق ادعای سونی فقط لنز های ساخت سونی قابلیت همخوانی با این لرزه گیر ها را دارند.

در جدولی که سونی منتشر کرده است تمامی لنز های DT با این سیستم هم خوانی دارند.همچنین بهترین نتیجه را لنز های سری G دارند و بد ترین نتیجه را لنز های سری RS ...

پس یقینا اپتیک لنز ها اثر مستقیمی بر خروجی خواهد داشت.

ما می دانیم که دایره تصویر یک لنز بسیار باز تر و بزرگ تر از فرمت مورد استفاده ی ما است.وقتی سنسور جابجا می شود هنوز هم تصویر بر روی سنسور خواهد بود چرا که دایره تصویر بسیار بزرگ تر از سنسور است.در ضلع بزرگ تر که مشکلی نیست.مشکل در ضلع کوچکتر یا عمودی سنسور است که ممکن است با افزایش ویگنتیگ همراه باشد



در اینجا با توجه به این موضوع به یکی دیگر از دلایلی که سونی لنز های خاصی را عنوان می کند پی می بریم.

لنز های سری DT که برای سنسور های کراپ دار هستند حدودا 15 % دایره تصویر بزرگ تری دارند.لنز های G و حرفه ای هم که حدود 23 % دایره تصویر بزرگ تری نسبت به سنسور فول فریم و احتمالا 45% بزرگ تر نسبت به سنسور کراپ دار دارند.

پس مشکل احتمالا فقط افزایش ویگنتیک در دو گوشه از تصویر است.

واما موضوع کیفیت تصاویر در قسمت های بیرونی لنز ها...

این مشکل مخصوص فقط این لرزه گیر نیست چرا که در لنز ها هم وقتی که یک المان تصویر را به گوشه های بیرونی المان های بعدی هدایت می کند عینا این مشکل به وجود می آید که زیاد مهم نیست.

درصد وجود این اشکالات آنقدر ناچیز هست که نخواهیم به آن فکر کنیم..

یکی از برتری های این سیستم نسبت به لنز های لرزه گیر دار موضوع دیافراگم است.

بهتر از بنده می دانید که در لنز های لرزه گیر دار اگر دیافراگم از حد مجازی بسته تر باشد اثرگذاری لرزه گیر ضعیف تر می شود.اما در این سیستم اندازه دیافراگم اثری بر روی سیستم ندارد.

در تست های POP PHOTO اثرگذاری نسل سوم به طور میانگین 2.2 تا 3 استاپ ابزار شده است.

[QashQai]

اول اینکه لرزه گیر وقتی بر روی سنسور است در ویوفایندر هیچ اثر اپتیکی تخواهد داشت.یعنی شما هیچ گونه لرزش و یا حرکتی را در ویزور نمی بینید ( این مورد هم می تواند خوب باشد و هم بد )

اما در داخل ویزور یک نشان دهند وجود دارد که میزان لرزش دست شما را نشان می دهد و توصیه می شود هنگامی شاتر را فشار دهید که این نشان دهند کمترین مقدار ممکن باشد.

کاوه عزیز سلام: ممنون از پاسخ :)

منظور از این قسمت یعنی اثر لرزشگیر روی ویوفایندر هم قابل رویت هست؟! اگر لرزشگیر روی سنسور باشد با آینه ارتباط از بین خواهد رفت و متعاقبا اثر لرزشگیر ( تصویری بدون لرزش ) روی ویووفایندر دیده نخواهد شد... یا بگونه ای دیگر است؟!


اما احساس میکنم لرزشگیر لنزها با توجه به طراحی آنها برای 3 استپ با توجه فوکال لنت های متفاوت که اثر آنها تفسیری از فاصله کانونی خواهد بود تاثیر بیشتری خواهد داشت نسبت به لرزشگیر سنسور که ( حرکت آن )در محدودی ثابت خواهد بود؟!

البته شاید بتوان تا حدودی بررسی داشت با توجه به تست هایی که خودتان انجام دادید. با دوربین دوستان این تفاوت برایتان محسوس بوده؟


ارادتمندتان

[Kaveh Ghobadi]

شرکت HMX MEDIA شرکتی است که تبلیغات و promotion های تبلیغاتی و فیلم های کوتاه بسیاری از محصولات تجاری بخصوص شرکت سونی و مخصوصا محصولات عکاسی سونی را می سازد.از جمله مشتریان این شرکت آدیداس و شرکت ماژلان و ... است.

این شرکت در سال 2008 کاندیدای جایزه معتبر Webby 2008 برای ساخت تبلیغات Sony DSLR-A700 شده است.

http://www.webbyawards.com/webbys/current.php

http://www.webbyawards.com/about/

http://www.hmxmedia.com/news/2008/05/19/webby-awards-nominee/

http://www.hmxmedia.com/

[Kaveh Ghobadi]

کاوه عزیز سلام: ممنون از پاسخ :)

منظور از این قسمت یعنی اثر لرزشگیر روی ویوفایندر هم قابل رویت هست؟! اگر لرزشگیر روی سنسور باشد با آینه ارتباط از بین خواهد رفت و متعاقبا اثر لرزشگیر ( تصویری بدون لرزش ) روی ویووفایندر دیده نخواهد شد... یا بگونه ای دیگر است؟!


اما احساس میکنم لرزشگیر لنزها با توجه به طراحی آنها برای 3 استپ با توجه فوکال لنت های متفاوت که اثر آنها تفسیری از فاصله کانونی خواهد بود تاثیر بیشتری خواهد داشت نسبت به لرزشگیر سنسور که ( حرکت آن )در محدودی ثابت خواهد بود؟!

البته شاید بتوان تا حدودی بررسی داشت با توجه به تست هایی که خودتان انجام دادید. با دوربین دوستان این تفاوت برایتان محسوس بوده؟


ارادتمندتان

والله منظورتون رو درست متوجه نشدم

اما در ویزور هیچ اثری دیده نمی شود ( یعنی اصلا مثل لنز های لرزه گیر نیست ) ویزور کاملا ثابت است و هیچ تاثیری بر روی آن دیده نمی شود

فقط همان راهنمای کنار ویزور ( سمت راست ) کم و زیاد می شود.هنگامی که بی حرکت شود یعنی شما دستتان کاملا بدون لرزش است و بهترین زمان برای شات زدن است.آن هم فقط برای راهنمایی شما است و کار دیگری انجام نمی دهد.

اصولا هیچ اثری در ویزور دیده نیمی شود

البته در دوربین هایی که لایو ویو دارند هم هیچ اثری دیده نمی شود چرا که دوربین های سونی برای لایو ویو از یک سنسور جداگانه استفاده می کنند.

در مورد فوکال لنت های متفاوت یقینا حرکت سنسور متفاوت است و نسبت به شناسایی از لنز حرکت را کمتر و یا بیشتر خواهد کرد.

در تست هایی تصویری که اینطور عنوان شده است.

اگر راحت بخواهم عرض کنم اینطو راست که مثلا در 200 م م شاید 2 م م جابجا شود و در 50 م م احتمالا 1 م م و یا همچین چیزی.

چون بسته به لنز رفتار لرزه گیر متفاوت است.

حتی دو لنز مثلا 200 م م از دو سری متفاوت اثر متفاوتی دارند کی 3 استاپ مثلا و دیگری 2 استاپ.

پس یک شناسایی بین لنز و دوربین و فوکال لنز هست.

مثلا عنوان شده در لنز های سری X قدیمی لرزه گیر خاموش شود!

در مورد اثر گذاری نتیجه ای که بنده تا به حال داشته ام این بوده است که در فواصل کانونی زیر 100 م م اثر گذاری این سیستم بسیار عالی بوده و اصولا با لنز ها قابل مقایسه نیست و یک سر و گردن بالا تر از آنها است.

در 100 تا 200 م م تفریبا مشابه هستند و هیچ مشکلی ندارند و با بسیاری از لنز هایی که تست کرده ام یکسان بوده اند

اما در بلند تر از 300 م م به دلیل اینکه به لنز های خوبی ( در برند سونی ) دسترسی نداشتم نتایج قدری مایوس کننده بود.اثر گذاری لنز های لرزه گیر دار بسیار بهتر و عالی تر از سنسور شیفت بود.

اما در فروم های سونی بحث در این مورد بسیار است.مثلا عنوان شده بود که چون لنز های بالای 200 م م سونی همگی قدیمی هستند و تکتولوژی حداقل 10 تا 15 سال پیش هستند نتایج قدری مایوس کننده است و با لنز هیا جدید عملکرد بسیار بهتر می شود ( هنوز لنز بالای 200 م م جدیدی به دستم نرسیده است که بتوانم امتحان کنم )

[nmroshan]

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-a900.shtml

Sony A900 with Sony 24-70mm f/2.8

این بررسی چند نکته جالب دارد:
1- هر چند در ایزوهای بالا نویز دارد اما نوع نویزش را film-like دانسته است تا digital
2-گستره دینامیکی بسیار خوب، حتی بهتر از برخی مدیوم فرمتها.
3- ترکیب این DR‌خوب + رزولوشن بالا در یک دوربین با قیمت 3000 دلار، فرصتی عالی برای عکاسان طبیعت خواهد بود.

[Kaveh Ghobadi]

یک مقایسه بسیار خوب و جالب از David Kilpatrick عزیز ....

Studio comparison A900, 5DMkII, D3X

http://www.photoclubalpha.com/2008/12/14/studio-comparison-a900-5dmkii-d3x/

نکته جالب این تست نتیجه گری است که David عزیز ( برعکس دوستانی مثل کن راکول و فیل اسکی و ........ ) انجام داده است!

I had been using the Canon 5D MkII for magazine reviews for two weeks, and the Nikon D3X arrived on the day the 5D departed (again, for a magazine test report). It was necessary to set up something for a planned article comparing the three cameras. Like most of my tests, it is practically based, not a test-chart exercise. I set up and light a subject as if I was taking it for real, and use the camera as I would expect to. I then see what I get.

All I can tell you for sure is that any one of these cameras will do this job perfectly and the differences you see are insignificant in an A2 reproduction, whether from my Epson 3800 (seen) or in litho print (unlikely to happen!).

به صورت غیر مستقیم البته....!

[Kaveh Ghobadi]

Sony vs. Nikon vs. Canon

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2008/12/sony-vs-nikon-v.html

[QashQai]

سلام:

Sony Alpha 900 and Nikon D3X raw file noise comparison

http://www.photoclubalpha.com/2008/12/19/alpha-900-and-dx3-raw-file-noise-comparison/

[Kaveh Ghobadi]

پس از یک ماه همراهی مایکل ریچمن...

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/A900-Second-Opinion.shtml

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-one-month.shtml

[Kaveh Ghobadi]

Sony DSLR-A900 cRaw Iso 400+ Pleng FishEye 8mm

Crop