data:image/s3,"s3://crabby-images/9c545/9c54504b098cb017a4ba37cfa591386307dea8a5" alt="نقل قول"
نوشته اصلی توسط
hamedch67
سلام
85 کمی برای من کم است نیاز من همان حدود 105 یا 135 هست .حالا سوال دیگر لنز کیفیت اپتیکی 135-28 بهتر است یا 105-18 ؟ در مجموع ضرر هم کم هست و برایم مهم نیست.
درود
چیزی که من در این نمودار رزولوشن از 28-135 میبینم اوضاع جالبی ندارد:
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb0f9/bb0f940a9dc4e84a98bb5508fa03c20adc4e3a1a" alt=""
در حالی که رزولوشن در نمودار 18-105 خیلی بیشتر است :
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e8d6/5e8d680ee265df25299e1a4fd65c6f5a519712bb" alt=""
اما وضعیت Ca در 28-135 قدری بهتر است اما هر دو کنترل شده هستند.
با این اوصاف 18-135 نیکون هم از آن بهتر بوده اما من همان 18-105 را توصیه میکنم.
البته یک چیزی را گفته باشم خدمت شما که 18-105 VR نیکون در هیچ برندی همتایی ندارد لنزی با این کیفیت نسبت به قیمت آن.
موفق باشید
انوش
پی نوشت: به روی چشم منبع فتوزون هست که باید با *** آنرا باز کنید همینطوری باز نمیگردد
تست لنز های کنون در فتو زون :
کد:
http://www.photozone.de/canon-eos
تست لنز های نیکون در فتوزون :
کد:
http://www.photozone.de/Reviews/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests