15-85 یا 24-105 یا 24-70 یا ... برای 7D

[aksavaran]

بله متاسفانه برخي دوستان اصلا حرمتي براي كلام و قلم قائل نيستند

حرفي كاملا بي ربط به موضوع (اظهار نظر در مورد يك لنز چه ربطي به حرمت كلام و قلم داره؟؟؟؟؟)...
دوست عزيز شما كه براي كلام و قلم حرمت قائل هستيد مقداري وقت صرف كنيد و خارج از فروم سايت عكاسي در اين مورد بررسي كنيد و سري هم به سايتهاي ديگر بزنيد و از نظرات ساير عكاسان جهان هم مطلع شويد ....شايد به نتيجه بهتري برسيد.

دوستي به راحتي خود را در حد لابراتوارهاي عظيم بين المللي كه براي تست شارپنس و لرزشگير و ... مجوز دارند مي انگارد و از خودم استفاده مي كند؛

حالا چي شد كه شما خودتون رو در سطح لابراتورهاي عظيم بين المللي دانستيد و اين لنز رو به طور كامل تست كرديد و موارد نامبرده شده توسط اينجانب رو اشتباه در نظر گرفتيد؟؟؟؟آيا شما هم مجوزي در اين زمينه داريد؟؟؟؟ اگه داريد احتمالا از فروم عكاسي انرا دريافت كرده ايد پس مبارك باشه...

[Rofougaran]

سلام

جناب aksavaran

نتوانستم به ارسال گزارش پست خلاف بسنده کنم. نثر بسیار زشتی دارید. حداقل برای سخن گفتن حرمت کسی را که نمی شناسید نگه دارید.

[FARID]

بارها دوستان عزیز تکرار کردن که جواب دادن به سوالهای دوستان رو مقداری فراتر از تصورات ذهنی خودشون بیان کنند چون من 10.20 دارم پس بهترین اولترا واید دنیاست ؟ چون 40 دی دارم هیچ دوربینی خروجی دوربین من رو نداره؟ این جوابها غیر از سر درگم کردن پرسشگر فکر نکنم سودی داشته باشه ممکنه با بعضی نظرهای غیر مسئولانه دوستی رو به راهایی ببرید که جز سر خوردگی و ضررهای مالی . و غیره سودی به همراه نداره . یک بار هم این دوستان عزیز بدون اینکه تجربه ای داشته باشند نظر میدهند . در مراسم بزرگی مسئول عکاسی از ان جشن شدم ترکیب لنز 24.105 و 40 دی بود بعد از نیم ساعت از پا افتادم از خستگی دوربین و لنز خیلی ازار میداد حالا عروسی که بماند.

24.105 که جای خود ولی 70 .200 اف 4 ای اس بسیار به شما کمک خواهد کرد .

حرفهای منطقی اینقدر ازار دهنده هست که دوست عزیز اینقدر گستاخانه و بی ادب باشید ؟
شما که تحمل نقد ندارید لطفا و برادرانه پستی در این موارد نزنید . چون هم خود و هم کلی از دوستان دیگر را میرنجانید .

[behrang_shadow]

24.105 که جای خود ولی 70 .200 اف 4 ای اس بسیار به شما کمک خواهد کرد

نظرتون راجب مشکلاتی که برای 24-105 ذکر کردم چیه؟
مسلما به تنهایی که نمیشه اولین لنز رو 70-200 گرفت/ باید با یه زوم استاندارد شروع کرد/ نظرتون راجب 24-70 به تنهایی چیه؟ (تا مدتی)

[FARID]

مورادی که شما ذکر کردید بنده ندیدم . شما ذکر کردید که 70 میلیمتر به بالا متوجه شدید که مشکل داره من رد نمیکنم چون ندیدم بگم حتما وجود نداره .شاید هم شانس من این بار خوب بوده البته در لنزهای کنون گمانم این موارد شانس زیاد دخیل نیست .

این نظر خودم هست شما انشالله با جمع بندی حرفهای دوستان به نتیجه برسید .

اگر لنز تک میخواستم تهیه کنم حتما 24.105 هم رنج خوبی داره هم کیفیت ساخت خوب .

اگر بودجه داشتم میخواستم هر 2 را بخرم 24.70 و 70.200 را انتخاب میکردم

اگر محدودتر بود بودجه 15.85 و 70.200 را انتخاب میکردم

[behrang_shadow]

منظورم از 70 به بالا کیفیتی تصویری بودکه این چارت نشون میده/ افت بالای کیفیت تصویر از 70 مم به بالا که به نظر میاد نباید کیفیت ایده عالی در حالت های کلوز آپ بده.
البته اینها فقط بررسی خودمه و تا حالا با هیچ کدوم از این لنزها عکس ننداختم، برای همین خیلی احتیاج دارم نظر کسانی رو که با این لنزها کار کردن رو بدونم.

راجب بودجه هم الان برام اقتصادی نیست 2تا رو بخرم(شاید 6ماه تا یک سال دیگه دومی رو بخرم) و سوالم رو برای بار چندم میپرسم چون کسی توجه به موردی که اشاره میکنم نمیکنه: ""وقتی با فوکال لنت کم بخوایم هد شات بگیریم باید به سوژه نزدیکتر بشیم که در نتیجه تصویر مقداری حالت زیباش رو از دست میده( صورت تخم مرغی میشه و دماغ گنده تر از حالت طبیعی دیده میشه که توی لینکی که گذاشتید مشخصه) حالا سوالم اینه:با فیلتری مثل 12mm ET (که بزرگنمایی رو زیاد میکنه) میشه فاصله تا سوژه رو زیاد کرد تا نداشتن فوکال لنت بالاتر جبران بشه، یا در برخی موارد با کراپ کردن تصویر تا حدودی به نتیجه دلخواه رسید؟ و یا اصلا این لنز نیازی به این کار نداره"" اگه به این نتیجه برسم که بدون تردید 24-70 رو خواهم گرفت. وگرنه بیشتر از 24-105 نظرم روی 15-85 هستش/ تا ببینیم اساتید نظرشون چیه.
با تشکر

[king4]

سلام
این حالت تخم مرغی که شما اشاره کردین مربوط به دیستورشن لنز میشه.
همونطور که در سایت slrgear.com چارت شارپنس لنز رو دیدین میتونین به Distortion لنز هم دقت کنین. شما باید بگین که چه کلوزآپی مد نظرتونه؟ خیلی نزدیک مثلا چشم به تنهایی یا نه منظورتون از کلوزآپ همون صورت از گردن به بالا است؟
لنز 24-70 از 40mm به بالا تقریبا دیستورشن نداره و صورت رو اعوجاج نمیده.
من با لنز 50 خودم کلوزآپ تا این حدی که در تصویر می بینید گرفتم و از این کمی نزدیکتر هم میشه عکس گرفت (با لنز 18-70 هم از 50 به بالا همینطور).
اگر کلوزآپی مثل این عکس منظورتونه که به راحتی میتونین با لنز 24-70 عکس بگیرین.
اگر هم خیلی نزدیک لازم دارید که باید به فکر یک لنز مکرو باشین.



نمونه عکس توی اینترنت هم زیاد پیدا میشه:

 http://www.pbase.com/intouch/photoshoot_before__after_wedding_posedعکاسی در مجالس
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u نمونه عکس
http://www.pbase.com/image/71160689 کلوزآپ
http://www.pbase.com/image/76680966 بکه

[mreza1001]

نه 200-70 و نه 70-24 برای تنها بودن روی کراپ 1.5 برای کار آتلیه و عروسی کافی نیستند. یا باید این دو را در کنار هم داشته باشید یا اگر نمی توانید یک 105-24 بگیرید تا مدتی. بعد 200-70 و بعد 70-24 بعدش اگر دوست داشتید 105-24 را بفروشید یا برای دوربین زاپاس نگه دارید.

200-70 برای تنها بودن بلند است.

70-24 هم کوتاه است.

[behrang_shadow]

70-24 هم کوتاه است.

با فیلتر کلوزآپچطور میشه؟

[farhad44]

با فیلتر کلوزآپچطور میشه؟

دوست من اين سوال از كسي كه قراره آتليه بزنه خيلي عجيبه.

اميدوارم از رك گويي من ناراحت نشيد.

ضمنا برخلاف عقيده ي عاشقان سينه چاك 70-24 به نظر بنده و بسياري عكاسان در سرتاسر جهان، اگر به f/2.8 اين لنز احتياج نداريد (مثلا در آتليه كه معمولا از دياف هاي خيلي بسته تر استفاده مي شه) لنز 105-24 بسيار مناسب تره.

مقايسه هاي معروف زير را ببينيد:

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_24-70_f2-8_vs_24-105_is.htm

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml