صفحه 38 از 49 نخستنخست ... 28 34 35 36 37 38 39 40 41 42 48 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 371 تا 380 , از مجموع 486
Like Tree1782تشکر

موضوع: Nikon D7100 VS Canon 70D

  1. #371
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    674
    تشکر شده
    2307
    تشکر کرده
    1716

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط tahers96i نمایش پست ها
    دوستان این کراپ 1.3xکه تو d7100هست چیه
    در این مود دوربین از کراپ 1.3x مرکز سنسور استفاده می کنه که باعث میشه فوکال لنز افزایش پیدا کنه(فوکال دو برابر در مقایسه فول فریم) و همچنین سرعت عکاسی و فیلم برداری افزایش پیدا کنه.
    نتیجه کار در عکاسی شبیه اینه که شما عکس رو بگیرید و کراپ کنید ولی چند تا فرق مهم داره
    1-نورسنجی دوربین بر اساس کراپ 1.3 کار میکنه نه کل فریم.
    2-لایو ویو کراپ 1.3 رو نشون میده تا در کادر بندی دچار اشتباه نشید(حتی ویزر).

    اینجاست که سنسور 24 مگاپیکسلی به کمک d7100 میاد تا در این مد نزدیک به 16 مگاپیکسل(شبیه d7000) رزولوشن داشته باشه.
    Sufii، tahers96i و morteza323 تشکر می‌کنند.

  2. #372
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,118
    تشکر شده
    9925
    تشکر کرده
    6705

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rezaAlishahi نمایش پست ها
    در صورت فعال کردن این مد، یک ناحیه کراپ در ویوفایندر مشاهده خواهید کرد و اطلاعات این ناحیه فقط ثبت می شود. یعنی به جای استفاده از ناحیه ۱۶ در ۲۴ میلی متر سنسور، از ناحیه ۱۲ در ۱۸ میلی متر سنسور استفاده می شود. در این وضعیت فوکال لنز به جای ضریب ۱.۵ (نسبت به ۳۵ میلی متر)، به ضریب ۲ می رسد.
    بحث های زیادی در باره این که این کراپ بهتر است یا در پردازش نهایی تصویر، کراپ انجام شود موجود هست ولی به نظر میرسد که در این وضعیت سرعت تصویر برداری ممتد (Burst) اندکی بالاتر هست و بافر مصرفی دیرتر پر می شود. البته به استفاده لنز از ناحیه مرکزی تر که معمولا بهترین نقاط لنز می باشند هم اشاره شده است.
    شایدیکی دیگر از مزایای این روش، وجود نقاط فوکوس بیشتر در این ناحیه می باشد.

    خود من تا حالا هیچ استفاده ای از این مد نکرده ام.

    اضافه: با اقای سوفی خط رو خط شدم
    يك سوال خارج از بحث اخير: پايين بودن سرعت اتوفوكوس d7100 براي شما آزار دهنده نبوده است؟ مقايسه اي با كنون داشته ايد؟
    peacekeeper و MA.KA تشکر می‌کنند.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  3. #373
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    گیلان-تالش
    نوشته ها
    405
    تشکر شده
    1449
    تشکر کرده
    903

    پیش فرض

    دوستان من امروز بعد از چند سال کار با 60دی و لنز 24-105 و مشکلات عمده ای که با فوکوس داشتم که اخیرا کمی برطرف شده بود به سمت d7100بالنز 18-105 کوچ کردم
    تو لحطات اول خیلی حس بدی داشتم و مخصوصا بالنز 18-105 که شبیه اسباب بازیه خلاصه کلام خیلی حس پشیمانی شدیدی داشتم ولی وقتی که موقع عکاسی شد یواش یواش حسم بهتر شد و خداییش باید بگم فوکوسش فوقالعاده است رنگ عکسام عالیه هرجور عکس گرفتم فوکوس بود از این بابت خیلی خوشحالم فقط یه چیزیم که اذیتم میکنه جای شاتر 7100که بالاتر از جای شاتر 60 که انگشتم و به سختی بالا میارم
    در کل خیلی انتخاب راضی کننده ایه فقط و فقط کیفیت ساخت لنز میزنه تو ذوق البته اپتیکش تقریبا خیلی خوبه
    ببخشید که سرتونا درد اوردم
    aro1355، M.Nouri، ata_m3 و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #374
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    1,234
    تشکر شده
    1802
    تشکر کرده
    754

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nima13195 نمایش پست ها
    يك سوال خارج از بحث اخير: پايين بودن سرعت اتوفوكوس d7100 براي شما آزار دهنده نبوده است؟ مقايسه اي با كنون داشته ايد؟
    1 بار دیگه بلند تکرار کن!!!! کند! چه جسارتا :D
    خوبی!بدهید دو تا نیشگون محکم ازتون بگیرن
    7100 یکی از بهترین سیستم های فکوس را دارد شما مشکل فکوس دارید در جای دیگری بدنبال علت باشید
    peacekeeper، rezaAlishahi، tahers96i و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  5. #375
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    674
    تشکر شده
    2307
    تشکر کرده
    1716

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nima13195 نمایش پست ها
    يك سوال خارج از بحث اخير: پايين بودن سرعت اتوفوكوس d7100 براي شما آزار دهنده نبوده است؟ مقايسه اي با كنون داشته ايد؟
    در مقایسه با کدوم مدل کانن? اگه منظورتون 70d هستش dual pixel مربوط به فوکوس در لایو ویو هستش(عکاسی و فیلم برداری) و ربطی به سرعت فوکوس اصلی(Phase Detection) دوربین نداره.سرعت فوکوس حتی در d90 هم آزار دهنده نیست چه برسه به d7100.
    کوروش، siosha، rezaAlishahi و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #376
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6609
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط peacekeeper نمایش پست ها
    در مقایسه با کدوم مدل کانن? اگه منظورتون 70d هستش dual pixel مربوط به فوکوس در لایو ویو هستش(عکاسی و فیلم برداری) و ربطی به سرعت فوکوس اصلی(Phase Detection) دوربین نداره.سرعت فوکوس حتی در d90 هم آزار دهنده نیست چه برسه به d7100.
    برای عکسهای معمولی بله.
    ولی در عکاسی ورزشی و پیایپی با سرعت بالا که موضوع همان پستی بود که اقای نیما سوال کردند، سرعت فکوس اصلی دی70 بالاتر از 7100دی است.
    Nima Sadigh، M.Nouri، Hossein Arabi و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  7. #377
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,391
    تشکر شده
    14152
    تشکر کرده
    12235

    پیش فرض

    درود



    70d سیستم فوکاس اپدیت شده 7d را دارد با همان 19 نقطه که 4 نقطه فوکاس کراس تایپ بیشتر از D7100دارد پراکندگی آنهم هم مشخص هست که به چه صورت هست
    d7100 هم سیستم فوکاس آپدیت شده D300s را دارد که 32 نقطه فوکاس بیشتر از 70d دارد با بهترین پراکنندگی فوکاس در مقایسه با تمامی بدنه ها ، علاوه بر آن در مود کراپ 1.3 که تمام کادر میشود نقطه فوکاس! و از این حیث جایی برای مقایسه با هیچ اس ال آری نمیماند مسلما این ایده ال ترین وضعیت فوکاس برای یک عکاس ورزشی و حیات وحش است.

    از اینها گذشته مگر چند درصد کاربران عکاس حرفه ای ورزشی هستند یا عکاس غیر تفننی حیات وحش ؟ کسی که یک سوال عادی میپرسد لزوما قرار نیست این موارد کمترین مصرفی برایش داشته باشد.

    متاسفانه این دست تاپیک ها شده کمپین مبارزاتی! یکسری کم دشاتها در این بدنه قلو و بزرگ نمایی میشود! یکسری کم داشتها در اون بدنه ، تمامی هم ندارد
    موارد اصلی و مهم برای عکاسی موارد دیگری هستند که متاسفانه در خیلی از موارد عامدانه نادیده گرفته میشوند یا در موارد دیگری نتیجه اصلی ترین و معتبر ترین منابع تست و آزمایش لنز و دوربین ،توسط یک یوزر صرف ، نامعتبر قلمداد میشود....

    متاسفانه اینها راهنمایی نیستند


    پاینده باشید
    kiavash، ata_m3، کوروش و 7 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  8. #378
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    674
    تشکر شده
    2307
    تشکر کرده
    1716

    پیش فرض

    البته هیچکدوم از اینها مناسب عکاسی ورزشی با سرعت بالا نیستند(بیشتر بخاطر عمق کم بافر). ولی برای استفاده غیر حرفه ای ورزشی فرق عمده ای با هم ندارند با یه لنز سریع هر دو به اندازه کافی سریع خواهند بود.
    siosha تشکر می‌کند.

  9. #379
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    674
    تشکر شده
    2307
    تشکر کرده
    1716

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Em نمایش پست ها
    درود



    70d سیستم فوکاس اپدیت شده 7d را دارد با همان 19 نقطه که 4 نقطه فوکاس کراس تایپ بیشتر از D7100دارد پراکندگی آنهم هم مشخص هست که به چه صورت هست
    d7100 هم سیستم فوکاس آپدیت شده D300s را دارد که 32 نقطه فوکاس بیشتر از 70d دارد با بهترین پراکنندگی فوکاس در مقایسه با تمامی بدنه ها ، علاوه بر آن در مود کراپ 1.3 که تمام کادر میشود نقطه فوکاس! و از این حیث جایی برای مقایسه با هیچ اس ال آری نمیماند مسلما این ایده ال ترین وضعیت فوکاس برای یک عکاس ورزشی و حیات وحش است.

    از اینها گذشته مگر چند درصد کاربران عکاس حرفه ای ورزشی هستند یا عکاس غیر تفننی حیات وحش ؟ کسی که یک سوال عادی میپرسد لزوما قرار نیست این موارد کمترین مصرفی برایش داشته باشد.

    متاسفانه این دست تاپیک ها شده کمپین مبارزاتی! یکسری کم دشاتها در این بدنه قلو و بزرگ نمایی میشود! یکسری کم داشتها در اون بدنه ، تمامی هم ندارد
    موارد اصلی و مهم برای عکاسی موارد دیگری هستند که متاسفانه در خیلی از موارد عامدانه نادیده گرفته میشوند یا در موارد دیگری نتیجه اصلی ترین و معتبر ترین منابع تست و آزمایش لنز و دوربین ،توسط یک یوزر صرف ، نامعتبر قلمداد میشود....

    متاسفانه اینها راهنمایی نیستند


    پاینده باشید
    چهار کلمه حرف حساب.
    tahers96i و dmco تشکر می‌کنند.

  10. #380
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    March 2012
    محل سکونت
    https://t.me/pump_upp
    نوشته ها
    125
    تشکر شده
    89
    تشکر کرده
    72

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    درود
    هیچ ارزانی بی دلیل نیست!
    اگر شما لنزی مثل 300-55 را مطرح می فرمایید باید ببینید در رقابت به چه لنزی عرضه شده؟ من فکر کنم شما باید این لنز را با 250-55 از نظر قیمت مقایسه کنید و 300-70 های هر دو برند را با هم!
    البته تازه اگر قیمت هم تفاوت داشته باشه باید ببینید کیفیت کدام بهتره؟
    در خصوص دوربین هم به همین صورته!
    بنظر من شاید رقیب دوربینی مثل 650D سری 5XXX باشه نه 3XXX و رقیب این دوربین سری 1XXX کنونه!
    نیکون 3200 مثل اینکه قیمتش از قبل چیزی حدود 1500 بود در کل قیمت تجهیزات نیکون مناسبتر و کمتره نسبت کانن .55-250 کانن با 55-200 نیکون باید مقایسه کرد نه با 55-300 حتی بنابه قیمت که باشه 55-200 نیکون نزدیکتره .کیفیت سنسور نیکون 3200 در سایتdxomark نمره سنسور 82 و24 بیت است کانن 650d سنسورش نمره 61 و 21 بیت است ضمنا رنج دینامیک بهتری نسبت به 650 داره

صفحه 38 از 49 نخستنخست ... 28 34 35 36 37 38 39 40 41 42 48 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •